Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Gentle
Theo Kojak
Viestit: 1142
Liittynyt: To Maalis 12, 2020 3:19 pm

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Gentle »

Älyttömintähän näissä tuomioissa on vielä, että tällänen 13 vuoden tuomio on hyvin harvinainen tapossa. Useammin tuomitaan huumeista 10-13v tuomio ja taposta kallistutaan ennemmin sinne 9 vuoden puolelle. Ei voi tavallisella järjellä käsittää miten halpa henkin on tässä maassa. Tuomioiden automaattiset puolittamiset ja yhdistelmätuomioiden paljousalennukset tekee asiasta jo surkuhupaisan. Naurattais jos ei ei itkettäis.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Kun valitaan uhri ihan sattumalta niin kumma juttu ettei murhatuomioon ja elinkautiseen riittänyt. Avustajille oli pitänyt saada kovemmat tuomiot.
Kun on vaarana, että liipasin on noin herkällä niin tulevaisuudessa samanlaisessa tilanteessa näemme tilanteen uusintana.

Toimintaterapia
Hetty Wainthropp
Viestit: 483
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia »

Eiköhän tässäkin vielä hovioikeudessa käydä.
Sveriges sak är vår!

Päälykäinen
Harjunpää
Viestit: 302
Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Päälykäinen »

Toimintaterapia kirjoitti:
La Touko 02, 2020 9:42 am
Eiköhän tässäkin vielä hovioikeudessa käydä.
Kyllähän tuo taitaa nykypäivänä olla enemmän sääntö kuin poikkeus että joku valittaa hoviin.
Ja jos/kun siellä sitten asia joskus saadaan puntaroitua ja tuomiot lainvoimaisiksi niin se on jo Römmilläkin siinä vaiheessa toinen jalka siviilissä tai liekkö jo kakku kokonaan lusittu.
Sen verran hitaasti etenee nuot asiat oikeusasteissa.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Toimintaterapia kirjoitti:
La Touko 02, 2020 9:42 am
Eiköhän tässäkin vielä hovioikeudessa käydä.
Kaikki tuomitut ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttään käräjäoikeuden päätökseen. Virallisten valittelujen viimeinen määräpäivä on 1.6. Myös syyttäjä saattaa valittaa ja nuo vastavalitukset ovat tehtävä 15.6. klo 16 mennessä.

Jos syyttäjä ei valita, niin tällöin vastaajien (tuomittujen) tuomiot eivät voi enää ankaroitua. Pysyvät ennallaan tai lieventyvät. Murhasta ei ole syytettä vaadittu, vaan taposta ja sellainen saatiin. Vaihtoehtoisena syytteenä oli törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus.

Esimerkiksi Kim Johnsen kiisti syyllistyneensä törkeään vapaudenriistoon, mutta myönsi vapaudenriiston. Samoin hän kiisti syyllistyneensä tappoon; hänen ei kertomansa mukaan ollut tarkoitus ampua uhria, vaan tarkoitus oli ampua yli, mutta laukaus osui vahingossa uhriin. Johnsen myönsi syyllistyneensä vain pahoinpitelyyn.
- Syytteen mukaan Johnsen on ampunut kiväärillä ainakin kerran kohti autoa, jossa uhri on ollut, kuitenkaan osumatta uhriin. Seuraavassa syytekohdassa kuvatussa tilanteessa Johnsen on ampunut kiväärillä kohti uhria. Luoti on osunut uhrin vasempaan kylkeen vaurioittaen ohutsuolta, suolilievettä, lantiota, reisliluuta, pehmytkudoksia ja verisuonia. Tapahtumien yhteydessä uhrille on tullut ala- ja ylähuulen sisäpinnoille ruhjehaavoja ja vasempaan ylä- alaraajaan mustelmia. Uhri on menehtynyt ampumavammaan.

Ase oli uhrin oma, 0.308 kaliiperin tehokas kivääri. Ampuminen oli suoritettu 4 - 8 metrin etäisyydeltä.

Kun otetaan huomioon Johnsenin tarkoitustahallinen laukaus uhrin kylkeen, lyhyt ampumaetäisyys ja käytetyn aseen laatu ja tehokkuus on asiassa näytetty, että Johnsenin nimenomainen tarkoitus on ollut tappaa uhri. Johnsenin menettely täyttää tapon tunnusmerkistön.

Jouko Broströmin kohdalla ei voitu näyttää toteen, että hän olisi tahallaan auttanut Johnsenia tapon tekemisessä, joten syyte avunannosta tappoon hylättiin.
- Oli kuitenkin epäilys, että Broström piti huolta, että uhri ei saa asetta takaisin haltuunsa.

Ehkä tässä kohtaa olisi ollut kaikille paras, että uhri olisi ampunut ensin - ja kysynyt vasta sitten. Tosin, mistä sellainen asianajaja olisi löytynyt, joka olisi saanut kaadettua uhrin saaman syytteen

Myös Broström pääosin kiisti häneen kohdistetut syytteet, mm. törkeän ryöstön. Hän sanoi, että ei käyttänyt väkivaltaa tai uhkailua uhrin vaimoa kohtaan tämän kodissa.
- Johnsen myönsi törkeän kotirauhan rikkomisen, mutta vähätteli tapahtunutta.

Sekä Johnsen ja Broström kiistivät polttaneensa talon.

Mukana häärinyt Jenni Maria Virpi - on muutes 24-vuotissynttärit 14.5. - kielsi lyöneensä uhrin vaimoa, mutta sai kun saikin tuomion törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Osallistui uhrin vaimon tajuttomuudesta herättämiseen repimällä hiuksista, potkimalla ja kaatamalla vettä päälle.
- 2 vuoden 6 kk:n tuomion päälle osallisuus yhteisvastuullisesti korvauksiin 4000 euroon saakka, sekä vielä erikseen 5000 euron kärsimyskorvaukset uhrin vaimolle.

Johnsen ja Broström saivat maksettavakseen - ne mitään tule ikinä maksamaan, pelkkiä yhteiskunnan kulueriä molemmat vätykset - OP-Vakuutus Oy:lle 201 258,45 euroa viivästyskorkoineen talon polttamisesta. Plus sitten erilaisia muita korvauksia mm. uhrin vaimolle ja heidän lapsilleen sekä Pudasjärvellä sijaitsevalle Kiinteistö Oy Rytykälle korjauksista.

Johnsen passitettiin Oulun vankilaan ja Broström Kuopion vankilaan. Virpin kohdalla ei vankilaa mainittu, vaan vastasi ja lienee edelleen vapaana. Hän oli vangittuna 10.1. - 13.9. välisen ajan. Ensikertalaisena suorittaa 30 kuukauden tuomiostaan puolet = 15 kuukautta ja kun siitä vähennetään tutkintavankeusaika 8 kuukautta, niin varsinaista suorittamista tulee enää 7 kuukautta. Jos hovi nappaa siitä vielä jotain pois, niin saattaa olla, että ei mene (tällä kertaa) ollenkaan vankilaan.

Hovin päätökset tulevat olemaan nekin hyvin mielenkiintoisia. Kyse on enemmän kuin pelkästä taposta ja tuhotyöstä. Ehkä löytyy jokin kohta minkä perusteella tuomioita lievennetään. Tosin, Johnsenin tausta huomioiden ei hovi tappoa tule sormien läpi katsomaan.

Tämä tapaus on esimerkki siitä, että kuka tahansa ja missä tahansa asuva saattaa joutua mielipuolisten rikosten kohteeksi olematta itse millään tavoin osallinen hörhöilyyn.
- Valtiovallan yksi peruspilareista on turvata kansalaistensa henki ja koskemattomuus. Nyt sitä rikottiin pahemman kerran, mutta samaan aikaan päättäjät ja erilaiset punaprofessorit ovat hyvin huolissaan kaukaisten maiden asukkaiden turvallisuudesta.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1459
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Clarence »

"Mukana häärinyt Jenni Maria Virpi - on muutes 24-vuotissynttärit 14.5. - kielsi lyöneensä uhrin vaimoa, mutta sai kun saikin tuomion törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Osallistui uhrin vaimon tajuttomuudesta herättämiseen repimällä hiuksista, potkimalla ja kaatamalla vettä päälle.
- 2 vuoden 6 kk:n tuomion päälle osallisuus yhteisvastuullisesti korvauksiin 4000 euroon saakka, sekä vielä erikseen 5000 euron kärsimyskorvaukset uhrin vaimolle."
----------------------------------------------------------------------------
Yhteisvastuulliset korvaukset on joissakin tapauksissa huono asia. Meinaan jos yhdellä yhteisvastuullisella alkaa rikokseton elämä, ja hän menee töihin, joutuu maksamaan yhteisvastuullisesti koko korvauksen, jos muut ovat maksukyvyttömiä. En tiedä onko laki tuolta osin muuttunut, mutta tiedän tapauksen, missä tsuppari joutui maksamaan koko joukon korvaukset.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Clarence kirjoitti:
Ma Touko 11, 2020 2:46 pm
Yhteisvastuulliset korvaukset on joissakin tapauksissa huono asia. Meinaan jos yhdellä yhteisvastuullisella alkaa rikokseton elämä, ja hän menee töihin, joutuu maksamaan yhteisvastuullisesti koko korvauksen, jos muut ovat maksukyvyttömiä. En tiedä onko laki tuolta osin muuttunut, mutta tiedän tapauksen, missä tsuppari joutui maksamaan koko joukon korvaukset.
Tässä tapauksessa tuo yhteisvastuu rajoittuu 4000 euroon saakka, koko summan ollessa muistaakseni noin 7900 euroa. Tässä sitten mitataan näiden muiden halukkuus jos ja kun Virpi ryhtyy elämään ihmisiksi - hän maksaisi yli puolet vaikka hölmöili vähemmän. Johnsenista ja Broströmistä tuskin on muuhun kuin peräpukamiensa kaiveluun. Eivät tule jeesaamaan Virpiä - vaikka sitten pimeästi suorittaisivat (voisivat suorittaa) hänelle omia osuuksiaan siitä neljästä tonnista.
- Se siitä rikollisten solidaarisuudesta.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1459
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Doctor Lecter kirjoitti:
Ma Touko 11, 2020 3:54 pm
Clarence kirjoitti:
Ma Touko 11, 2020 2:46 pm
Yhteisvastuulliset korvaukset on joissakin tapauksissa huono asia. Meinaan jos yhdellä yhteisvastuullisella alkaa rikokseton elämä, ja hän menee töihin, joutuu maksamaan yhteisvastuullisesti koko korvauksen, jos muut ovat maksukyvyttömiä. En tiedä onko laki tuolta osin muuttunut, mutta tiedän tapauksen, missä tsuppari joutui maksamaan koko joukon korvaukset.
Tässä tapauksessa tuo yhteisvastuu rajoittuu 4000 euroon saakka, koko summan ollessa muistaakseni noin 7900 euroa. Tässä sitten mitataan näiden muiden halukkuus jos ja kun Virpi ryhtyy elämään ihmisiksi - hän maksaisi yli puolet vaikka hölmöili vähemmän. Johnsenista ja Broströmistä tuskin on muuhun kuin peräpukamiensa kaiveluun. Eivät tule jeesaamaan Virpiä - vaikka sitten pimeästi suorittaisivat (voisivat suorittaa) hänelle omia osuuksiaan siitä neljästä tonnista.
- Se siitä rikollisten solidaarisuudesta.
Yritin täydentää omaa tekstiä, mutta ei enään voinut. Lisään siitä mietteitä tähän. Kivääri mitä on käytetty on erittäin tehokas. Kun painaa liipasimesta, aseen pamaus on niin kova, että korvat soi lähipiirissä yli 10 metrin päässäkin.
Se minkä ensimmäisessä kuulustelussa kertoo on se ratkaisevin. Todellista asiaa ei tarvitse muuttaa, voi täydentää kylläkin.

Clarence
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1459
Liittynyt: Ma Helmi 16, 2015 12:24 am

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Clarence »

Tämä tapaus on esimerkki siitä, että kuka tahansa ja missä tahansa asuva saattaa joutua mielipuolisten rikosten kohteeksi olematta itse millään tavoin osallinen hörhöilyyn.
- Valtiovallan yksi peruspilareista on turvata kansalaistensa henki ja koskemattomuus. Nyt sitä rikottiin pahemman kerran, mutta samaan aikaan päättäjät ja erilaiset punaprofessorit ovat hyvin huolissaan kaukaisten maiden asukkaiden turvallisuudesta.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eihän nämä puna-vihreät maailmanparantajat välitä Suomen kansalaisten avusta. Sen sijaan paljon helpompi heille ymmärtää terroristien leireillä olevia terreristin alkuja. Onneksi joidenkin poliitikkojen toimia jo tutkitaan. Hyvin outoa ajatus; iskeä omaa kansaa nyrkillä, ja vaikka rikollisin keinoin raahata tänne sakkia jostain kaukaa.

Jokaisella muslimilla maailmassa tarkoitus käännyttää kaikki muutkin muslimiksi!

Toimintaterapia
Hetty Wainthropp
Viestit: 483
Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Toimintaterapia »

Lainausta lyhennetty. Lainaa vain ne kohdat joihin haluat kommentoida
-NILS-

Doctor Lecter kirjoitti:
Ma Touko 11, 2020 11:21 am

Esimerkiksi Kim Johnsen kiisti syyllistyneensä törkeään vapaudenriistoon, mutta myönsi vapaudenriiston. Samoin hän kiisti syyllistyneensä tappoon; hänen ei kertomansa mukaan ollut tarkoitus ampua uhria, vaan tarkoitus oli ampua yli, mutta laukaus osui vahingossa uhriin. Johnsen myönsi syyllistyneensä vain pahoinpitelyyn.
- Syytteen mukaan Johnsen on ampunut kiväärillä ainakin kerran kohti autoa, jossa uhri on ollut, kuitenkaan osumatta uhriin. Seuraavassa syytekohdassa kuvatussa tilanteessa Johnsen on ampunut kiväärillä kohti uhria. Luoti on osunut uhrin vasempaan kylkeen vaurioittaen ohutsuolta, suolilievettä, lantiota, reisliluuta, pehmytkudoksia ja verisuonia. Tapahtumien yhteydessä uhrille on tullut ala- ja ylähuulen sisäpinnoille ruhjehaavoja ja vasempaan ylä- alaraajaan mustelmia. Uhri on menehtynyt ampumavammaan.

Ase oli uhrin oma, 0.308 kaliiperin tehokas kivääri. Ampuminen oli suoritettu 4 - 8 metrin etäisyydeltä.

Kun otetaan huomioon Johnsenin tarkoitustahallinen laukaus uhrin kylkeen, kyhyt ampumaetäisyys ja käytetyn aseen laatu ja tehokkuus on asiassa näytetty, että Johnsenin nimenomainen tarkoitus on ollut tappaa uhri. Johnsenin menettely täyttää tapon tunnusmerkistön.

Jouko Broströmin kohdalla ei voitu näyttää toteen, että hän olisi tahallaan auttanut Johnsenia tapon tekemisessä, joten syyte avunannosta tappoon hylättiin.
- Oli kuitenkin epäilys, että Broström piti huolta, että uhri ei saa asetta takaisin haltuunsa.
Yllä tekstissä mainitaan että uhri on ollut autossa kun Johnsen on häntä ampunut ainakin kerran "osumatta uhriin". Oliko muka? Aiemmissa teonkuvauksissa on mainittu että tien päällä on tullut jonkinlainen käsikähmä uhrin ja Johnsenin välillä, mihin Broström on tullut väliin ja uhri on päätynyt ojaan johon Johnsen on hänet sitten ampunut. Uhri ei myöskään tässä vaiheessa tullut paikalle omalla autollaan, vaan se haettiin vasta sitten kun mönkijällä ei rosvojen autoa saatu ylös ojasta. Eli: taitaa olla joku virhe tekstissä, tuskinpa uhri oli missään vaiheessa ojaan ajetussa rosvojen autossa. Toisaalta, autoon kyllä mainittiin osuneen kaksi laukausta.

Entä sitten lause "Ase oli uhrin oma, 0.308 kaliiperin tehokas kivääri". Oliko muka? Eikö tuo ase ollut Johnsenin hallussa? Sillä samalla kanuunalla kait jo Pudasjärven keskustassa ammuttiin kohti kerrostaloa? En mistään teonkuvauksista ole nähnyt että uhriksi joutunut 60-v mies olisi tullut kiväärin kanssa mönkijäänsä takaisin hakemaan.
Sveriges sak är vår!

Päälykäinen
Harjunpää
Viestit: 302
Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Päälykäinen »

Joo eipä tuota missään ole uutisoitu/kerrottu että uhrilla olisi ollut ase. Ja tosiaan tapausta ennen oli jo ammuskeltu kiväärillä kerrostaloa ja vielä uhria kohti kun uhri saapui paikalle autolla, eli olisi mielenkiintoista tietää mihin perustuu väite että uhri olisi ammuttu omalla aseella tai että hänellä olisi ollut sellainen edes matkassa lähtiessään mönkijä varkaiden perään.
Eikä missään ole kerrottu että tekijät olisivat varastaneet talosta aseita vaikka olivat niitä leskeltä kyselleetkin, eli liekkö uhri edes harrasti metsästystä ja omisti aseita. Uskon että niistä olisi kerrottu jos näin olisi.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Toimintaterapia kirjoitti:
Ke Touko 13, 2020 1:45 pm
Yllä tekstissä mainitaan että uhri on ollut autossa kun Johnsen on häntä ampunut ainakin kerran "osumatta uhriin". Oliko muka? Aiemmissa teonkuvauksissa on mainittu että tien päällä on tullut jonkinlainen käsikähmä uhrin ja Johnsenin välillä, mihin Broström on tullut väliin ja uhri on päätynyt ojaan johon Johnsen on hänet sitten ampunut. Uhri ei myöskään tässä vaiheessa tullut paikalle omalla autollaan, vaan se haettiin vasta sitten kun mönkijällä ei rosvojen autoa saatu ylös ojasta. Eli: taitaa olla joku virhe tekstissä, tuskinpa uhri oli missään vaiheessa ojaan ajetussa rosvojen autossa. Toisaalta, autoon kyllä mainittiin osuneen kaksi laukausta.
Tämä kohta on tosiaan sellainen missä "hämmennyin" itsekin. Muistin asian olleen toisin. Syytekuvaus sanasta sanaan:
Johnsen on tappanut Harjun kiväärillä ampumalla. Johnsen on ampunut kiväärillä ainakin kerran kohti autoa, jossa Harju on ollut, kuitenkaan osumatta häneen. Seuraavassa syytekohdassa kuvatussa tilanteessa Johnsen on ampunut kiväärillä kohti Harjua. Luoti on osunut...

Syytekohta 10 Johnsenin aa:n vastine:
...Hän ei ole tehnyt väkivaltaa ottaakseen, eli saadakseen luvattomasti käyttöönsä syytteessä todetun auton. Ajatus auton ottamisesta käyttöön on syntynyt vasta syytekohdan 8 mukaisen vastaajan myöntämän väkivallan käytön oltua jo ohi ja Harjun jo kuoltua.
- Syytekohta 8 käsitteli tappoa.

Tämän mukaan Harju meni autolla rosvojen perään ja häntä kohti ammuttiin saapuessaan ojaan menneen auton, mönkijän ja rosvojen luo. Harjun autolla he sitten ajoivat tämän ja vaimonsa kodin pihaan, jossa vaimo odotti miehensä paluuta.
Toimintaterapia kirjoitti:
Ke Touko 13, 2020 1:45 pm
Entä sitten lause "Ase oli uhrin oma, 0.308 kaliiperin tehokas kivääri". Oliko muka? Eikö tuo ase ollut Johnsenin hallussa? Sillä samalla kanuunalla kait jo Pudasjärven keskustassa ammuttiin kohti kerrostaloa? En mistään teonkuvauksista ole nähnyt että uhriksi joutunut 60-v mies olisi tullut kiväärin kanssa mönkijäänsä takaisin hakemaan.
Hyvä huomio. Eipäs ollutkaan. Kivääri oli varastettu ja se palautettiin myöhemmin oikealle omistajalleen IP:lle. Johnsen oli ostanut kiväärin, mutta myyjä oli varastanut sen. Tässä oli syytekohdassa mm. kätkemisrikos.

Samaisella kiväärillä uhrin vaimoa lyötiin ja tökittiin sekä ainakin kerran tämän pään vierestä laukauksen osuessa seinään. Lopulta sitä kivääriä käytettiin uhkaamiseen = pakotettiin autoon ja kivääri asennettiin auton tavaratilaan.

Mukana oli myös toinen ase; Broström myönsi pitäneensä hallussaan yhtä Ruby-merkkistä pistoolia Pudasjärven reissulla 10.1.2019. Hänellä oli myös toinen luvaton ase, mutta se ei ollut mukana reissulla.

Kiitos oikaisusta ja tarkkaavaisuudesta!
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Päälykäinen
Harjunpää
Viestit: 302
Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Päälykäinen »

Milloinhan juttu hovissa?

Päälykäinen
Harjunpää
Viestit: 302
Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Päälykäinen »

Päälykäinen kirjoitti:
Su Elo 09, 2020 3:56 pm
Milloinhan juttu hovissa?
Viime keskiviikon (14.10.2020) oli MTV3:n Rikospaikka ohjelmassa tapauksesta juttua.
Hovi tammikuussa 2021

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

Poikkeuksellinen rikos Pudasjärvellä: Täysin sivullinen pariskunta joutui silmittömän rikoksen kohteeksi – isäntä ammuttiin ojaan ja puoliso kidnapattiin Ruotsiin

Pudasjärven Petäjäkankaantiellä tapahtui tammikuussa 2019 täysin poikkeuksellinen ja raaka rikosvyyhti.

KRP:n mukaan kaksi miestä ja nuori nainen olivat saapuneet ilmeisesti alamaailman toimeksiannosta Pudasjärven keskustaan ampumaan erästä kerrostaloa kohti peloittelutarkoituksessa.

Kolmikko oli ilmeisesti palaamassa takaisin Ouluun, kun he ajautuivat tieltä ojaan. He varastivat läheisestä talosta mönkijän, jolla he yrittivät nostaa autoaan ylös.

Talon isäntä oli kuitenkin herännyt ja lähtenyt anastetun omaisuutensa perään. Havaittuaan mönkijänsä hän nousi autostaan. Syntyi kamppailu, jonka päätteeksi isäntä oli ammuttu kuoliaaksi ojaan tien varteen.

Kolmikko palasi talolle, missä isännän puolisolta vaadittiin rahaa ja häntä pahoinpideltiin. Tämän jälkeen puoliso oli kidnapattu ja talo sytytettiin palaamaan. Toinen kolmikon miehistä ajoi siepattu nainen kyydissään aina Ruotsin puolelle asti Luulajaan, jossa Ruotsin poliisi nappasi hänet lopulta kiinni hotellin pihamaalta.

Rikolliskolmikon toinen mies ja nuori nainen puolestaan löydettiin ojaan ajaneena ja heiltä löydettiin poltettuun taloon kuulunutta omaisuutta.

Uhrin ampunut mies tuomittiin taposta, törkeästä vapaudenriistosta ja joukosta muita rikoksia 13 vuoden vankeuteen. Toinen mies sai 4,5 vuotta vankeutta, ja nuori nainen tuomittiin 2,5 vuoden vankeuteen.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Asian käsittely alkaa hovioikeudessa tammikuussa 2021

Rikoskomisario Jukka Nurmenniemi KRP:stä kertoo MTV:n Rikospaikka-ohjelmassa, että tapaus on ollut täysin poikkeuksellinen hänen urallaan. Nurmenniemen mukaan on poikkeuksellista, että sivullinen joutuu näin silmittömän väkivallan uhriksi täysin sattumalta, auton ojaanajon vuoksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poi ... #gs.iik9ra

Vastaa Viestiin