No varmaan.Välejähän ei oikeastaan ollut,koska nainen ja Broström tunsivat Johssenin vain ulkonäöltä.Tästä Pudasjärven "koulutuskeikasta" oli varmaan sovittu etukäteen,vai tuliko sekin(muka)täytenä yllätyksenä? Nainen ajoi, kun Johssen otettiin kyytiin. Mutta miksi kolmikko päätyi juuri Petäjäkankaantielle?Päälykäinen kirjoitti:Mitenhän lie, vituttaakohan Römmiä jos homma oikeesti lähtenyt siitä että Johssen kilahtanut ja alkanut ammuskella kiväärillä sitä uhria kun kerta nyt pitkää kakkua tiedossa hällekkin, että liekkö välit lämpimät ja kukahan oli rattisankarina kun ei tiellä pysynyt?
Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Todellakin. Jos nyt tulee lievät tuomiot,niin se on selvä singaali rikollisille alkaa tekemään vastaavanlaisia keikkoja.Ei kukaan enää lähde omaisuutensa perään,kun panoksena on oma henki.Päälykäinen kirjoitti:Käräjät alkaa, jännä nähdä mikä on lopputulos
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... in/7523868
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
[/quote]
No varmaan.Välejähän ei oikeastaan ollut,koska nainen ja Broström tunsivat Johssenin vain ulkonäöltä.Tästä Pudasjärven "koulutuskeikasta" oli varmaan sovittu etukäteen,vai tuliko sekin(muka)täytenä yllätyksenä? Nainen ajoi, kun Johssen otettiin kyytiin. Mutta miksi kolmikko päätyi juuri Petäjäkankaantielle?[/quote]
Voin kyllä varmuudella sanoa että paremmin toisensa tuntevat kuin pelkkinä naama tuttuina
No varmaan.Välejähän ei oikeastaan ollut,koska nainen ja Broström tunsivat Johssenin vain ulkonäöltä.Tästä Pudasjärven "koulutuskeikasta" oli varmaan sovittu etukäteen,vai tuliko sekin(muka)täytenä yllätyksenä? Nainen ajoi, kun Johssen otettiin kyytiin. Mutta miksi kolmikko päätyi juuri Petäjäkankaantielle?[/quote]
Voin kyllä varmuudella sanoa että paremmin toisensa tuntevat kuin pelkkinä naama tuttuina
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
KOTIMAA 30.8.2019 17:11 | PÄIVITETTY 30.8.2019 19:54
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/p ... ma/826030/
Pudasjärven ampumis- ja sieppaustapauksen oikeuskäsittely päättyi – syyttäjän mukaan kyseessä oli tappo, puolustuksen mukaan ikävien sattumien summa
Hän on toiminut tahallisesti. Hän on voinut pitää varmana sitä, että hän aiheuttaa kuoleman. Ainakin se on ollut todennäköisempää kuin se, että näin ei kävisi, kihlakunnansyyttäjä Vuokko Hautala sanoi perjantaina Oulun käräjäoikeudessa.
Hän antoi loppulausuntonsa Pudasjärvellä viime tammikuussa sattuneesta ampumis-ja sieppaustapauksesta, jossa paikallinen mies ammuttiin, hänen puolisonsa kaapattiin Ruotsiin ja heidän kotinsa poltettiin.
Lähes 20 syytettä poikineessa vyyhdessä ovat syytettyinä oululaiset, vuosina 1973 ja 1984 syntyneet miehet sekä vuonna 1996 syntynyt nainen. Osa lievemmistä syytteistä on myönnetty oikeiksi, mutta törkeimmät kiistetään yhä jyrkästi.
Syyttäjän mielestä pudasjärvisen kuoliaaksi ampunut nuorempi oululaismiehistä pitäisi tuomita taposta.
– Kyse oli hirvikivääristä, joka ei laukea helposti. Hän tähtäsi ja osui keskelle vartaloa.
Syyttäjä väittää vanhemman miehen menneen nuoremmalle avuksi tilanteessa, jossa omaisuuttaan ja itseään puolustanut pudasjärvinen mies piti kiinni aseesta. Syyttäjän mukaan vanhempi oululaismies sai tämän irrottamaan otteensa ja ase päätyi nuoremmalle miehelle, joka ampui kuolettavan laukauksen.
– Hänen (vanhemman syytetyn) on täytynyt käsittää, mikä on hänen toimintansa merkitys tapahtumien kulussa. Hänet tulee tuomita avunannosta tappoon.
Syyttäjän mukaan oululaismiehet tunkeutuivat ampumisen jälkeen ammutun ja tämä puolison kotiin sekä ryöstivät puolison yksissätuumin törkeällä tavalla yhdessä oululaisnaisen kanssa. Nainen olisi voinut poistua paikalta käytössään olleella autolla, syyttäjä muistutti.
– Sen sijaan hän teki tietoisen päätöksen osallistua toimintaan.
”Hänet muilutettiin Ruotsiin”
Vahingonkorvauksia vaativia asianomistajia eli surmatun puolisoa ja tämän perhettä edustava asianajaja Pasi Hagman sanoi rikoskokonaisuuden olevan poikkeuksellinen.
Pudasjärvinen nainen menetti traagisena yönä puolisonsa, minkä jälkeen rikosten kohteeksi joutui hän itse.
– Täysin sivullinen, puolustuskyvytön nainen pahoinpideltiin, nöyryytettiin, uhkailtiin kiväärillä ja tappamisella omassa kodissaan varsin pitkän ajan, jonka jälkeen koti poltettiin ja hänet muilutettiin Ruotsiin asti, Hagman luetteli omassa loppulausunnossaan.
– Hänen elämänsä on palasina. Hän joutuu keräämään palaset vuosien varrella eikä hän välttämättä tule onnistumaan siinä koskaan.
Hagman pitää ilmiselvänä, että sieppauksen motiivina oli raha.
– Häneltä tarvittiin rahaa ja kun se ei nostorajan vuoksi onnistunut, häntä pidettiin mukana.
Syytetyn puolustus: Ikävä sattumien summa
Taposta syytetyn miehen puolustuksen mukaan syytetty ampui laukauksen ohi, mutta sattumanvaraisesta syystä se osuikin vahingossa kuolettavasti uhria.
– Jos hän olisi ollut selvä, tällaista vahingonlaukausta ei olisi tällä seurauksella päässyt tapahtumaan. Jos päämiehelläni olisi ollut tarkoitus osua, hän olisi ongelmitta osunut erittäin paljon hengenvaarallisemmalle osalle asianomistajan kehoa ja varmistunut uhrin kuolemasta, asianajaja Jouko Viitala selitti.
– Tämä on ollut ikävä sattumien summa. Päämies kantaa siitä vastuun mutta toivoo, ettei häntä tuomiota tapporikoksesta, johon hänen syyllisyytensä ei ulotu.
Syytetty kiistää jyrkästi myös sen, että hän oli surmatyön jälkeen osallistunut törkeään ryöstöön ja tehnyt uhrin asunnolla minkäänlaista väkivaltaa tämän puolisoa kohtaan saati uhkailleensa tätä Ruotsin-matkan aikana.
Avunannosta tappoon syytettyä miestä avustavan varatuomari Tuukka Tieksolan mielestä hänen päämiehensä on täysin osaton ampumiseen, joka tuli tälle yllätyksenä.
– Kamppailu aseesta ei voi millään tulkinnalla viitata siihen, että päämieheni antaa apua sille, että hänet (pudasjärvinen mies) ammutaan välittömästi. Syyllisyydestä jää järkevä epäily ja syyte pitää panna hylkyyn, hän esitti käräjäoikeudelle.
Tieksolankin päämies kiistää toteuttaneensa väkivaltaisen törkeän ryöstön. Avustaja mukaan kyseinen tilanne on kuitenkin ollut surmatun puolisolle järkyttävä ja vienyt tämän paniikkiin.
– Tällainen ihminen saattaa muistaa joitain asioita väärin.
”Lyönti olisi saanut jäädä tekemättä”
Vuonna 1996 syntynyttä naista puolustava asianajaja Kari Eriksson kertoi hänen päämiehensä päätyneen tapahtumien keskipisteeseen suostuessaan kuljettajaksi Oulusta Pudasjärvelle matkanneeseen autoon.
Siellä nuorempi miehistä ampui laukauksia kohti kerrostaloa.
– Tilanne järkytti häntä eikä hän ole ollut tämän jälkeen enää oma itsensä.
Erikssonin mukaan hänen päämiehensä ei ole missään vaiheessa pyrkinyt vähättelemään osuuttaan vaan hän on ensimmäisestä poliisikuulustelusta lähtien myöntänyt lyöneensä pudasjärvisen naisen tajuttomaksi.
Se tapahtui paniikinomaisesti, Eriksson selitti.
– Lyönti olisi tietenkin saanut jäädä tekemättä. Mutta hän on pelännyt myös oman turvallisuutensa olevan vaarassa ja hän haki sellaista toimintaa, mikä olisi muiden paikalla olleiden kannalta mieluisaa ja hyväksyttävää.
Puolustus katsoo, että naisen osallisuus tapahtumiin on joka tapauksessa huomattavasti vähäisempi kuin kanssavastaajien.
– Hän on hyvin katuvainen oman toimintansa suhteen.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa vyyhdessä kahden viikon kuluttua.
Lisätty linkki ja otsikko
-NILS-
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/p ... ma/826030/
Pudasjärven ampumis- ja sieppaustapauksen oikeuskäsittely päättyi – syyttäjän mukaan kyseessä oli tappo, puolustuksen mukaan ikävien sattumien summa
Hän on toiminut tahallisesti. Hän on voinut pitää varmana sitä, että hän aiheuttaa kuoleman. Ainakin se on ollut todennäköisempää kuin se, että näin ei kävisi, kihlakunnansyyttäjä Vuokko Hautala sanoi perjantaina Oulun käräjäoikeudessa.
Hän antoi loppulausuntonsa Pudasjärvellä viime tammikuussa sattuneesta ampumis-ja sieppaustapauksesta, jossa paikallinen mies ammuttiin, hänen puolisonsa kaapattiin Ruotsiin ja heidän kotinsa poltettiin.
Lähes 20 syytettä poikineessa vyyhdessä ovat syytettyinä oululaiset, vuosina 1973 ja 1984 syntyneet miehet sekä vuonna 1996 syntynyt nainen. Osa lievemmistä syytteistä on myönnetty oikeiksi, mutta törkeimmät kiistetään yhä jyrkästi.
Syyttäjän mielestä pudasjärvisen kuoliaaksi ampunut nuorempi oululaismiehistä pitäisi tuomita taposta.
– Kyse oli hirvikivääristä, joka ei laukea helposti. Hän tähtäsi ja osui keskelle vartaloa.
Syyttäjä väittää vanhemman miehen menneen nuoremmalle avuksi tilanteessa, jossa omaisuuttaan ja itseään puolustanut pudasjärvinen mies piti kiinni aseesta. Syyttäjän mukaan vanhempi oululaismies sai tämän irrottamaan otteensa ja ase päätyi nuoremmalle miehelle, joka ampui kuolettavan laukauksen.
– Hänen (vanhemman syytetyn) on täytynyt käsittää, mikä on hänen toimintansa merkitys tapahtumien kulussa. Hänet tulee tuomita avunannosta tappoon.
Syyttäjän mukaan oululaismiehet tunkeutuivat ampumisen jälkeen ammutun ja tämä puolison kotiin sekä ryöstivät puolison yksissätuumin törkeällä tavalla yhdessä oululaisnaisen kanssa. Nainen olisi voinut poistua paikalta käytössään olleella autolla, syyttäjä muistutti.
– Sen sijaan hän teki tietoisen päätöksen osallistua toimintaan.
”Hänet muilutettiin Ruotsiin”
Vahingonkorvauksia vaativia asianomistajia eli surmatun puolisoa ja tämän perhettä edustava asianajaja Pasi Hagman sanoi rikoskokonaisuuden olevan poikkeuksellinen.
Pudasjärvinen nainen menetti traagisena yönä puolisonsa, minkä jälkeen rikosten kohteeksi joutui hän itse.
– Täysin sivullinen, puolustuskyvytön nainen pahoinpideltiin, nöyryytettiin, uhkailtiin kiväärillä ja tappamisella omassa kodissaan varsin pitkän ajan, jonka jälkeen koti poltettiin ja hänet muilutettiin Ruotsiin asti, Hagman luetteli omassa loppulausunnossaan.
– Hänen elämänsä on palasina. Hän joutuu keräämään palaset vuosien varrella eikä hän välttämättä tule onnistumaan siinä koskaan.
Hagman pitää ilmiselvänä, että sieppauksen motiivina oli raha.
– Häneltä tarvittiin rahaa ja kun se ei nostorajan vuoksi onnistunut, häntä pidettiin mukana.
Syytetyn puolustus: Ikävä sattumien summa
Taposta syytetyn miehen puolustuksen mukaan syytetty ampui laukauksen ohi, mutta sattumanvaraisesta syystä se osuikin vahingossa kuolettavasti uhria.
– Jos hän olisi ollut selvä, tällaista vahingonlaukausta ei olisi tällä seurauksella päässyt tapahtumaan. Jos päämiehelläni olisi ollut tarkoitus osua, hän olisi ongelmitta osunut erittäin paljon hengenvaarallisemmalle osalle asianomistajan kehoa ja varmistunut uhrin kuolemasta, asianajaja Jouko Viitala selitti.
– Tämä on ollut ikävä sattumien summa. Päämies kantaa siitä vastuun mutta toivoo, ettei häntä tuomiota tapporikoksesta, johon hänen syyllisyytensä ei ulotu.
Syytetty kiistää jyrkästi myös sen, että hän oli surmatyön jälkeen osallistunut törkeään ryöstöön ja tehnyt uhrin asunnolla minkäänlaista väkivaltaa tämän puolisoa kohtaan saati uhkailleensa tätä Ruotsin-matkan aikana.
Avunannosta tappoon syytettyä miestä avustavan varatuomari Tuukka Tieksolan mielestä hänen päämiehensä on täysin osaton ampumiseen, joka tuli tälle yllätyksenä.
– Kamppailu aseesta ei voi millään tulkinnalla viitata siihen, että päämieheni antaa apua sille, että hänet (pudasjärvinen mies) ammutaan välittömästi. Syyllisyydestä jää järkevä epäily ja syyte pitää panna hylkyyn, hän esitti käräjäoikeudelle.
Tieksolankin päämies kiistää toteuttaneensa väkivaltaisen törkeän ryöstön. Avustaja mukaan kyseinen tilanne on kuitenkin ollut surmatun puolisolle järkyttävä ja vienyt tämän paniikkiin.
– Tällainen ihminen saattaa muistaa joitain asioita väärin.
”Lyönti olisi saanut jäädä tekemättä”
Vuonna 1996 syntynyttä naista puolustava asianajaja Kari Eriksson kertoi hänen päämiehensä päätyneen tapahtumien keskipisteeseen suostuessaan kuljettajaksi Oulusta Pudasjärvelle matkanneeseen autoon.
Siellä nuorempi miehistä ampui laukauksia kohti kerrostaloa.
– Tilanne järkytti häntä eikä hän ole ollut tämän jälkeen enää oma itsensä.
Erikssonin mukaan hänen päämiehensä ei ole missään vaiheessa pyrkinyt vähättelemään osuuttaan vaan hän on ensimmäisestä poliisikuulustelusta lähtien myöntänyt lyöneensä pudasjärvisen naisen tajuttomaksi.
Se tapahtui paniikinomaisesti, Eriksson selitti.
– Lyönti olisi tietenkin saanut jäädä tekemättä. Mutta hän on pelännyt myös oman turvallisuutensa olevan vaarassa ja hän haki sellaista toimintaa, mikä olisi muiden paikalla olleiden kannalta mieluisaa ja hyväksyttävää.
Puolustus katsoo, että naisen osallisuus tapahtumiin on joka tapauksessa huomattavasti vähäisempi kuin kanssavastaajien.
– Hän on hyvin katuvainen oman toimintansa suhteen.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa vyyhdessä kahden viikon kuluttua.
Lisätty linkki ja otsikko
-NILS-
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Petäjäkankaantietä näyttäisi pääsevän oulu-kuusamo maantielle, tässä voisi olla selitys. Kylillä ammuskelun jälkeen ehkä halusivat vältellä lyhintä reittiä Ouluun jos joku vaikka nähnyt auton ja ilmoittanut poliisille.Ryder kirjoitti:No varmaan.Välejähän ei oikeastaan ollut,koska nainen ja Broström tunsivat Johssenin vain ulkonäöltä.Tästä Pudasjärven "koulutuskeikasta" oli varmaan sovittu etukäteen,vai tuliko sekin(muka)täytenä yllätyksenä? Nainen ajoi, kun Johssen otettiin kyytiin. Mutta miksi kolmikko päätyi juuri Petäjäkankaantielle?Päälykäinen kirjoitti:Mitenhän lie, vituttaakohan Römmiä jos homma oikeesti lähtenyt siitä että Johssen kilahtanut ja alkanut ammuskella kiväärillä sitä uhria kun kerta nyt pitkää kakkua tiedossa hällekkin, että liekkö välit lämpimät ja kukahan oli rattisankarina kun ei tiellä pysynyt?
Eli kuten arvelinki niin tuo nainen ollut mukana kuskina.
Ase ollut hirvikivääri eikä tässä ketjussa aiemmin spekuloitu ns. siantappoase eli pienen kaliberin käsiase.
Lie ollut varastettu tuo ase mutta tuskin sillä on merkitystä kun kuitenki saavat oikeudessa paljousalennuksen.
"Mies tapettiin Tyrväällä".
"Ai siis millä se tapettiin?"
"Ai siis millä se tapettiin?"
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Mtv uutiset on julkaissut hätäkeskuspuhelun sekä kuvamateriaalia videomuodossa paikalta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pud ... ti/7528916Pudasjärveläismies näki ojassa kengänkärjen ja löysi sitten koko ruumiin lumeen peiteltynä – kuuntele pysäyttävä hätäkeskuspuhelu, josta alkoi purkautua outo henkirikosvyyhti
"Mies tapettiin Tyrväällä".
"Ai siis millä se tapettiin?"
"Ai siis millä se tapettiin?"
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Melko kylmähermoinen soittaja. Itse olisin varmaan ollut melko hädissään. Hienoa toimintaa kansalaiselta asian suhteen. Toivottavasti tekijät saavat minimissään 10v kakut
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
No olihan autosta josta Römmi oli saatu kiinni kuitenkin löytynyt kaksi pistooliaAse ollut hirvikivääri eikä tässä ketjussa aiemmin spekuloitu ns. siantappoase eli pienen kaliberin käsiase.
-
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 53
- Liittynyt: To Touko 03, 2018 8:18 am
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Mitenhän tää Johnsen on saanut naamakuvansa poistettua Facesta
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Äkkiäkös se asianajaja sen käy sulkemassa kun pyytääNahkapatti kirjoitti:Mitenhän tää Johnsen on saanut naamakuvansa poistettua Facesta
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Kolmikon kannalta oli Kurenalusen ammuskelun jälkeen järkevintä kääntyä Petäjänkankaan tielle,poispäin Pudasjärven keskustasta.Normi-ihmiset olisivat selvittäneet mönkijän lainaamisen puhumalla tai rahalla,mutta Johnssenin piti alkaa pätemään.Nainen olisi voinut puuttua tapahtuminen kulkuun,mutta hän halus vaan roikkua mukana.Päälykäinen kirjoitti:Mitenhän lie, vituttaakohan Römmiä jos homma oikeesti lähtenyt siitä että Johssen kilahtanut ja alkanut ammuskella kiväärillä sitä uhria kun kerta nyt pitkää kakkua tiedossa hällekkin, että liekkö välit lämpimät ja kukahan oli rattisankarina kun ei tiellä pysynyt?
-
- Alokas
- Viestit: 7
- Liittynyt: Ma Tammi 14, 2019 1:48 pm
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Mikäköhän tämän Johnsenin alkuperäinen nimi on? Eiköhän tuo ole aiempien lusimisiensa yhteydessä nimensä muuttanut.
Suomen oikeusjärjestelmä on aivan paska, jos tuollaiset ammattirikolliset pääsevät tällaisesta järjettömästä teosta muutaman vuoden istumisella.
Suomen oikeusjärjestelmä on aivan paska, jos tuollaiset ammattirikolliset pääsevät tällaisesta järjettömästä teosta muutaman vuoden istumisella.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17110
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Mahdollisesti on jäänyt elämään sellainen ajatus, että mies surmattiin kotipihalle johtavan tien varteen, mutta ruumiinsa ja mönkijä olivat talolta noin 150 metriä länteen päin olevan risteyksen kohdalla. Ehkä siksi hätäkeskukseen soittanut ei kerro tulipalosta mitään.Supoteus kirjoitti:Mtv uutiset on julkaissut hätäkeskuspuhelun sekä kuvamateriaalia videomuodossa paikalta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pud ... ti/7528916Pudasjärveläismies näki ojassa kengänkärjen ja löysi sitten koko ruumiin lumeen peiteltynä – kuuntele pysäyttävä hätäkeskuspuhelu, josta alkoi purkautua outo henkirikosvyyhti
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
- Harjunpää
- Viestit: 303
- Liittynyt: Ke Tammi 16, 2019 3:54 pm
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Kyllä tuo mahtaa olla ihan ristimä nimiIncorporated kirjoitti:Mikäköhän tämän Johnsenin alkuperäinen nimi on? Eiköhän tuo ole aiempien lusimisiensa yhteydessä nimensä muuttanut.
Suomen oikeusjärjestelmä on aivan paska, jos tuollaiset ammattirikolliset pääsevät tällaisesta järjettömästä teosta muutaman vuoden istumisella.
Re: Pudasjärven tragedia; henkirikos, tuhopoltto ja kaappaus
Brostrommin facebook kavereissa ja kavereiden kavereissa ainakin UB:n jäseniä.Eikös Johnsenilla ole myös UB-taustaa?kakkosurpo kirjoitti:Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan syyte piti tulla murhasta ja muutamasta muusta jutusta.
Milläköhän ilveellä syyttäjä päätti tehdä tällaisen ratkaisun? Onko syyttäjä mahdollisesti UB:n kiristyksen alla, vai mistä tämä johtuu?
Joko väistämätön on tapahtunut, eli rikolliset pystyvät vaikuttamaan syyttäjien toimintaan.
Vielä kerkeäis vaihtaa syyttäjän ja syytenimikkeen. Tuo nykyinen tapposyyte löyhkää ja pahasti.