Jere Lindell, Ylöjärvi - katosi 12/18, löytyi surmattuna

[SYLWAR]

Rikosoikeudellisesti ei ole alaikäinen eli joutuu vastaamaan teoistaan.
Totaalista tuppisuuta on perusteltua pitää kiinniotettuna mikäli hänellä on tutkinnassa todettu selvä syy yhteys tapahtumien kulussa, mutta ei ole silti puhunut eikä tunnustanut mitään.

Eipäs nyt olla hankalia, 15 vuotta täyttänyt on toki oikeudellisesti vastuussa, mutta siellä on joko joukko sääntöjä esitutkintalaissa näistä alaikäisten kuulustelemisista ja kopittamisosta, oikeudessa se on "nuorena henkilönä tehty" tuomioissa se alaikäisten tuomioalennus.

[maxi]

Rikosoikeudellisesti ei ole alaikäinen eli joutuu vastaamaan teoistaan.
Totaalista tuppisuuta on perusteltua pitää kiinniotettuna mikäli hänellä on tutkinnassa todettu selvä syy yhteys tapahtumien kulussa, mutta ei ole silti puhunut eikä tunnustanut mitään.

Eipäs nyt olla hankalia, 15 vuotta täyttänyt on toki oikeudellisesti vastuussa, mutta siellä on joko joukko sääntöjä esitutkintalaissa näistä alaikäisten kuulustelemisista ja kopittamisosta, oikeudessa se on "nuorena henkilönä tehty" tuomioissa se alaikäisten tuomioalennus.

Tuomiossa kyllä huomioidaan nuorena henkilönä teko, mutta esitutkinta ei ole tuomio. Tiedän tapauksen jossa esitutkinnassa ollut 17vuotias nuorimies oli kuukauden kiinniotettuna. Kyseessä oli pankkiryöstö 2000 luvun alussa pohjois-suomessa.

[SYLWAR]

Juu tuo on totta, sitä on tullut itsekin tullut oltua kasariaikaan räkänokkakriminaalina kopissa hiukan pidempääkin. Siihen aikaan poliisi harrasti sitä, että päästivät pihalle, kun se reilun parin viikon pidätysmääräaika umpeutui ja sitten heti perään nakkasivat kadulta uudestaan koppiin.
Ja lääninvankilaan laittoivat siihen aikaan laista piittaamattomat äidin pikkuhirviöt kohtuu herkästikin odottelemaan sitä käsittelyä, kun tarpeeksi monta kertaa oli edellisitä kolttosista ehtoollista käräjiltä tarjottu.
Sitä vaan tässä ajan takaa, että nykyisin on pitkään ollut käytäntönä se, ettei alaikäisiä niin helposti pidetä pitkästi kopissa, ellei sitä entisyyttä ole roppakaupalla. Vangitsemiskynnyskin on käytännössä korkeampi kuin aikuisella. No mutta tässä keississä nimike on murha, joten onhan se riittävä peruste, jos on ollut siihen jossain muodossa osallisena, eikä vaan paikalla.
Eli siis jotain muuta tässä on takana kuin se, että olisi tuppisuuna, äkkiä veikkaisin jonkinlaista yllytystä tai että tämä pimu on houkutellut tämän uhrin paikalle.

[Ryder]

Juu tuo on totta, sitä on tullut itsekin tullut oltua kasariaikaan räkänokkakriminaalina kopissa hiukan pidempääkin. Siihen aikaan poliisi harrasti sitä, että päästivät pihalle, kun se reilun parin viikon pidätysmääräaika umpeutui ja sitten heti perään nakkasivat kadulta uudestaan koppiin.
Ja lääninvankilaan laittoivat siihen aikaan laista piittaamattomat äidin pikkuhirviöt kohtuu herkästikin odottelemaan sitä käsittelyä, kun tarpeeksi monta kertaa oli edellisitä kolttosista ehtoollista käräjiltä tarjottu.
Sitä vaan tässä ajan takaa, että nykyisin on pitkään ollut käytäntönä se, ettei alaikäisiä niin helposti pidetä pitkästi kopissa, ellei sitä entisyyttä ole roppakaupalla. Vangitsemiskynnyskin on käytännössä korkeampi kuin aikuisella. No mutta tässä keississä nimike on murha, joten onhan se riittävä peruste, jos on ollut siihen jossain muodossa osallisena, eikä vaan paikalla.
Eli siis jotain muuta tässä on takana kuin se, että olisi tuppisuuna, äkkiä veikkaisin jonkinlaista yllytystä tai että tämä pimu on houkutellut tämän uhrin paikalle.

Jos tämän 17v tytön ja Jeren välillä oli jonkinlainen seurustelu suhde ja tyttö maksatti Jerellä elämäänsä. Joko tyttö halusi lisää rahaa ja tavaraa ja Jere ei kyennyt enää maksamaan, tai Jere laittoi viimein hommalle stopin.Tyttö suuttui tästä ja valitti päätekijälle (32vmies) ja Jere houkuteltiin ansaan.

[maxi]

Kyse lienee jostain merkittävästä avunannosta surmaan ja siksi ei ole vapautettu. Eli pääepäillyn lisäksi tämän nuoren naisen osallisuus on niin merkittävä joko itse varsinaiseen surmatekoon tai sitten siihen, että on edesauttanut uhrin surmatekoa edeltäneitä tapahtumia siten, että surmatekoon on päädytty.
En yhtään ihmettele vaikka saisi tästä porukasta toiseksi kovimman tuomion aikanaan.

[Doctor Lecter]

Eli pääepäillyn lisäksi tämän nuoren naisen osallisuus on niin merkittävä joko itse varsinaiseen surmatekoon tai sitten siihen, että on edesauttanut uhrin surmatekoa edeltäneitä tapahtumia siten, että surmatekoon on päädytty.

Aivan kuten ounastelit, niin...

Parkanon murhasta uutta tietoa: 17-vuotiaan naisen osuus tapahtumiin oli luultua suurempi

Parkanossa viime joulukuussa tapahtuneen henkirikoksen esitutkinta on loppusuoralla ja siirtyy syyttäjän käsiteltäväksi.

Helmikuussa Parkanossa paljastuneen henkirikoksen esitutkinta on lähes valmis. Syyttäjä saa lähiviikkoina käsiteltäväkseen jutun, jossa on neljä epäiltyä.

Vuonna 1986 syntynyttä miestä epäillään murhasta. Hän on kuulusteluissa tunnustanut teon ja on edelleen vangittuna, muut tekijät vapautettiin helmi–maaliskuussa odottamaan oikeuskäsittelyä.

Vuosina 1983 ja 1951 syntyneitä miehiä epäillään hautarauhan rikkomisesta ja rikoksentekijän suojelemisesta. Samalla rikosnimikkeellä tutkittiin aiemmin myös vuonna 2001 syntyneen naisen osuutta tapahtumiin.

Nainen oli muita vapautettuja pidempään vangittuna. Häntä koskeva rikosepäily on sittemmin muuttunut.
– Tekoaikaan 17-vuotiasta naista epäillään nyt törkeästä pahoinpitelystä. Tutkinnan aikana kävi ilmi, että hänen osuutensa tapahtumiin oli merkittävämpi kuin kahdella vapautetulla miehellä, rikoskomisario Pasi Nieminen toteaa.

Epäillyt ja uhri olivat toisilleen entuudestaan tuttuja.

Ylöjärveläismiehen ruumis löytyi poltettuna risukasasta
Murhatutkintaan johtaneet tapahtumat saivat alkunsa, kun Ylöjärvellä asunut 21-vuotias mies ilmoitettiin kadonneeksi 8. tammikuuta. Poliisin mukaan viimeinen luotettava havainto miehestä oli joulun välipäivinä käyty puhelinkeskustelu.

20. tammikuuta poliisi päätti käynnistää esitutkinnan.
– Silloin kirjattiin rikosilmoitus, koska epäiltiin että jotakin vakavampaa olisi sattunut, rikoskomisario Nieminen kertoo.

Neljä epäiltyä otettiin kiinni 18. helmikuuta. Poliisi on tutkinnan yksityiskohdista vaitonainen.
– Oli epäiltävissä, että kadonnut henkilö oli surmattu ja hänen ruumiinsa oli hävitetty polttamalla, Nieminen sanoo.

Seuraavalla viikolla poliisi löysi ruumiin jäänteet risukasasta. Löytöpaikka oli yhden epäillyn omistamalla maa-alueella Parkanossa, lähellä junarataa.

Tutkinnassa selvisi, että henkirikos oli tapahtunut jo 28. joulukuuta 2018.
– Uhri oli surmattu teräaseella alle sadan metrin päässä ruumiin löytymispaikasta, Nieminen sanoo.

Poliisi ei kerro tarkempia yksityiskohtia rikoksen tekotavasta tai tapahtumien kulusta. Rikoskomisarion mukaan teon motiivista ei ole vielä päästy selvyyteen.
– Nämä selviävät sitten aikanaan käräjäoikeudessa.

YLE
3.5.2019 klo 12:47 päivitetty 3.5.2019 klo 13:20

[Iivis]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/par ... in/7421380

Parkanon murhassa poikkeuksellisia piirteitä: Ruumista poltettiin risukasassa päiviä, tapaukseen liittyy alaikäinen tyttö – poliisi selvitti metsän synkät tapahtumat harvinaisin menetelmin
2:39

Helmikuussa Parkanossa paljastuneen henkirikoksen tutkinta on valmistunut. Poliisi uskoo, että vuodenvaihteessa kadonnut 21-vuotias ylöjärveläismies murhattiin metsässä joulukuun lopulla, ja että miehen ruumista yritettiin hävittää polttamalla useampana päivänä. Poliisitutkinnassa jouduttiin turvautumaan poikkeukselliseen tutkintamenetelmään.

Juttu on siirtynyt syyteharkintaan, mutta epäillyn murhan motiivi on yhä auki, kertoo tapauksen tutkintaa johtanut rikoskomisario Pasi Nieminen.

– Se ei ole selkeä. Se ei tullut tutkinnassa esille, ja siitä on osallisilla eri näkemyksiä.

– Yleisesti ottaen poliisille syntyi tutkinnassa kuitenkin hyvä kuva tapahtumien kulusta ja siitä, ketkä henkilöt osallistuivat mihinkin tapahtumiin.

Päiviä ruumiinpolttopuuhissa
Niemisen mukaan osalliset ovat kertoneet tapahtumista poliisille itse.

Poliisille muodostuneen käsityksen mukaan uhri surmattiin teräaseella Parkanon rautatieaseman läheisessä metsässä. Verityön jälkeen ruumista oli yritetty hävittää risukasassa polttamalla useamman päivän ajan.

– Se on aika poikkeuksellista. He olivat polttaneet tätä puukasaa, lähteneet välissä pois ja palanneet sitten taas seuraavana päivänä polttamaan, Nieminen sanoo.

Henkirikoksen epäillään tapahtuneen joulukuussa 28. ja 29. päivän välisenä yönä. Ruumiin jäänteet löydettiin 21. päivä helmikuuta esitutkinnan alettua.

Pääepäillyllä aiempaa rikostaustaa
Jutun pääepäilty on Niemisen mukaan 32-vuotias parkanolaismies.

Häntä epäillään murhasta, ja hän on yhä vangittuna. Miehellä on aiempaa rikostaustaa.

Hänet on aiemmin tuomittu muun muassa murhan yrityksestä.

Tapauksessa on myös kolme muuta epäiltyä. Myös he ovat olleet esitutkinnan aikana vangittuina, mutta heidät on sittemmin vapautettu.

17-vuotiaalla kovat rikosepäilyt
Tutkintavankeudesta vapautetun kolmikon kovimmat rikosepäilyt on saanut kontolleen 17-vuotias nainen, jota epäillään törkeästä pahoinpitelystä ja rikoksentekijän suojelemisesta.

Kolmikkoon kuuluvia kahta miestä puolestaan epäillään hautarauhan rikkomisesta sekä rikoksentekijän suojelemisesta.

Hautarauhan rikkominen -rikosnimike viittaisi siihen, että miehet olisivat osallistuneet tavalla tai toisella ruumiin hävittämiseen. 17-vuotiaan rikosepäilyistä puolestaan voisi päätellä, että nainen olisi osallistunut uhriin kohdistettuun väkivaltaan ennen miehen kuolemaa.

– Tätä epäillään, Nieminen vahvistaa.

Nuoren naisen osalta rikosepäilyt ovat tutkinnan edetessä koventuneet. Tutkinnan alkuvaiheessa poliisi tiedotti, että koko kolmikkoa epäillään vain rikoksentekijän suojelemisesta tai hautarauhan rikkomisesta.

Erikoinen tutkintamenetelmä
Tapaukseen liittyy ruumiin polttamisen lisäksi myös yksi toinen poikkeuksellinen piirre. Koska surmapaikkaa päästiin tutkimaan vasta helmikuussa, pari kuukautta epäillyn henkirikoksen jälkeen, poliisi joutui sulattamaan kaiken alueelle kertyneen jään ja lumen.

– Kun aloitimme tutkinnan, koko paikka oli todella jäässä, Nieminen sanoo.

Rikospaikan sulatus toteutettiin rakennustyömailta tutulla tekniikalla. Poliisille tekniikka ei sen sijaan ollut tuttu.

– Toimme paikalle suuren määrän kumi- tai muoviputkia, joissa sitten kierrätettiin kuumaa geeliä. Koko laitos peitettiin pressulla, Nieminen kuvailee.

– Hyvin erikoinenhan se oli tutkintamenetelmänä. En ole sellaiseen aiemmin törmännyt, hän jatkaa.

Operaatio oli kuitenkin menestys.

– Saimme alueen sulatettua alueen niin, että koko rikospaikka saatiin tutkittua hyvin.

[Ghost hunting]

Siis VAU mikä suoritus poliisilta !!! Mitään ei jätetty puolitiehen vaikeista olosuhteista huolimatta, tehtävä suoritettiin 110% tarkkuudella, niin kuin pitääkin tehdä.

[Doctor Lecter]

Osittain mtv:n uutisen toistoa, mutta...

Jeren, 21, ruumista poltettiin syvällä metsässä päivätolkulla – poliisi kertoo nyt ainutlaatuisesta tutkinnasta: Rakennusalalta tuttu tapa otettiin poliisien avuksi

*Poliisi epäilee myös teini-ikäistä tyttöä sinnikkäästä ruumiin hävittämisestä.
*Parkanon joulukuisen epäillyn murhan esitutkinta on valmis, ja syytteitä käsiteltäneen pian käräjillä.
*Tutkinnanjohtaja kertoo poliisin erikoisesta teknisestä tutkinnasta ruumiin hävittämispaikalla.
*Polttaminen jatkui useana päivänä, ja siihen osallistui ainakin kolme ihmistä.
Iltalehti

Kuvakaappaus artikkelin videolta.

Parkano_risukasasurma.jpg (59.69 KiB) Katsottu 7790 kertaa

Parkanossa joulukuun lopulla tapahtuneen epäillyn murhan esitutkinta on valmis ja siirtynyt syyteharkintaan. Syytteennoston määräpäivä on toukokuun 31., eli asia edennee käräjäoikeuden pöydälle kesäkuussa.

Sisä-Suomen poliisi aloitti henkirikostutkinnan alun perin katoamisilmoituksen kautta. Uhri, 21-vuotias Jere ilmoitettiin kadonneeksi Ylöjärveltä, eikä hänen käytössään olleesta Audi-henkilöautostakaan ollut tietoa.

Poliisin tutkinta nytkähti lopullisesti eteenpäin helmikuussa, kun käräjäoikeus vangitsi kolme miestä ja vuonna 2001 syntyneen teini-ikäisen naisen epäiltyinä teoista. Samoihin aikoihin tutkijat löysivät paikan, jossa vangittujen epäillään hävittäneen ruumiin. Uhri oli ollut kateissa jo lähemmäs kymmenen viikkoa.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Pasi Nieminen kertoo poliisin epätavallisesta työskentelystä. Niemisen mukaan oli erittäin tärkeää saada varmuus siitä, millä tavoin ruumista oli kohdeltu teon jälkeen ja missä sitä oli pyritty hävittämään.
– Meillä oli rikospaikka, jossa olimme lähes kaksi kuukautta teon jälkeen ja talviaikaan. Siihen oli satanut lunta, ja tulipalosta sulanut alue oli aivan jäässä.
– Kun näitä vaihtoehtoja pohdittiin, jouduimme kääntymään rakennusvuokraamojen puoleen. Yhtenä vaihtoehtona oli tällainen, mitä rakennustyömaat käyttävät: tällainen geelisisältöinen letkusto asennettiin paikoilleen ja peitettiin pressulla.

”Alueella oli sen jälkeen kesä”
Putkistossa kiersi kuuma geeli, jonka lämpöenergia sulatti jäätä ja routaa rikospaikalta. Sulatus kesti tuntikausia, ja Puolustusvoimat vartioi paikkaa. Rikoskomisario Nieminen kertoo, ettei ole aikaisemmin tiennyt vastaavasta menetelmästä, mutta sanoo, että rakennusalalla sulatustapaa käytetään hyvinkin tavallisesti.
– Se oli reilun vuorokauden sulamassa, ja voi sanoa, että alueella oli sen jälkeen kesä. Hämähäkit juoksivat ja niin edelleen.

Sulatettu alue oli pienehkön kerrostaloasunnon kokoinen. Poliisi sai paikalta ratkaisevaa todistusaineistoa, kuten ylipäätään varmuuden ruumiin hävittämispaikasta ja DNA-näytteen uhrin jäänteistä.

Uhrin ruumista oli pyritty hävittämään sinnikkäästi. Poliisi sai epäillyiltä ensitiedon menettelystä, ja sulatuksen jälkeen tulleet tutkintatulokset vahvistivat asian. Uhri sai surmansa poliisin arvion mukaan puukottamalla tai muulla teräaseella. Teon jälkeen ruumista poltettiin risukasassa.
– Siellä on useana päivänä poltettu. Se on välillä sammunut, ja seuraavana päivänä on menty uudestaan. Paikka on sen verran syrjässä, etteivät ulkopuoliset ole menneet sinne.

30.5.2019 6:11

[Geissimummo]

Puskaradion mukaan uhri on koittanut suudella Jamin tyttöystävää, josta Jami on sitten ottanut pulttia ja päätynyt tähän tekoon. Tästä päätellen voisi olettaa, että mukana ollut tyttö on tämä tyttöystävä.

Oikeudenkäynti on nyt ilmeisesti meneillään ja Jami on kiistänyt murhan, mutta myöntää tapon.

[Aizerbaidzan]

Iltalehdellä on liveseuranta oikeudenkäynnistä.

Jere Lindelliä oli ensin pahoinpidelty mökin pihassa, sitten kuljetettu auton takakontissa 25 km päässä sijaitsevaan metsään, ja kävelytetty siellä vajaan 100 metrin päähän metsään. Pääsyytettynä oleva mies oli syyttäjän mukaan antanut puukon mukana olleelle naiselle (tyttöystävälleen) ja käskenyt tätä tekemään puukolla väkivaltaa Lindellille. Lopuksi syytetty mies veti puukolla Lindellin kaulaan haavan, josta aiheutui kuolema.

Puskaradion mukaan uhri on koittanut suudella Jamin tyttöystävää, josta Jami on sitten ottanut pulttia ja päätynyt tähän tekoon. Tästä päätellen voisi olettaa, että mukana ollut tyttö on tämä tyttöystävä.

Tämä tyttöystävän suuteleminen nimenomaan oli syyttäjän mukaan teon motiivina. Tyttöystävän oikeusavustajan mukaan suhde päätekijään oli kestänyt noin pari vuotta, mutta suhde ei ollut tasavertainen 15 vuoden ikäeron takia.

Syytettynä olevalle miehelle (s. 1986) vaaditaan elinkautista murhasta, pahoinpitelystä ja hautarauhan rikkomisesta. Tyttöystävälle - tekohetkellä 17-vuotias, nyt 18-vuotias - vaaditaan rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä ja avunannosta hautarauhan rikkomiseen. Lisäksi vuonna 1983 syntyneelle miehelle vaaditaan rangaistusta hautarauhan rikkomisesta ja rikoksentekijän suojelemisesta, sekä vuonna 1951 syntyneelle miehelle rangaistusta rikoksentekijän suojelemisesta ja avunannosta hautarauhan rikkomiseen.

[Marokonsoturi]

Eikö syytettyä pitäisi epäillä myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos suhde on jatkunut 2v ja tyttö on ollut suhteen alkaessa 15v vain? Saiskohan tuosta Jamista kuvaa ihmisten nähtäville, ei tuollaisen ihmisvihamielisen paskan tarvitse nauttia yksityisyydensuojaa.

[Doctor Lecter]

17-vuotias oli tämän 32-vuotiaan pääsyytetyn mukaan aloittanut veitsellä pistelyn/viiltelyn ja 32-vuotias halusi vain lopettaa uhrin kärsimykset ja veti kaulan auki.

Kun uhri oli kuollut häneen kohdistettiin väkivaltaa mukiloimalla ja poistamalla hampaita tunnistamisen vaikeuttamiseksi. Tämän jälkeen uhri yritettiin työntää vajan alle, mutta kun ei sinne mahtunut, niin siirrettiin risukasaan, jota sitten sinnikkäästi poltettiin useita päiviä.

Parkanon murhasta syytetty kertoo tappaneensa uhrin kuin "metsästetyn eläimen" – ruumista kantanut mies: "Sitä kaulaa ei voi unohtaa"

Parkanon murhasta syytetty mies ei juuri osannut antaa selityksiä toiminnalleen viime joulukuun lopussa, kun 21-vuotias mies puukotettiin kuoliaaksi pimeässä metsässä Parkanossa.

Teko oli alkanut jonkinlaiseen suukkoon liittyvästä mustasukkaisuusriidasta, jonka päätteeksi miehen syytetään ensin pahoinpidelleen uhria, ja sen jälkeen pakottaneen tämän auton takakonttiin.

Uhri kyyditettiin 25 kilometrin päähän metsäalueelle, jossa henkirikos tapahtui.
– Siihen kun saisi järkevän selityksen, mies vastasi kysyttäessä toimintansa syystä tai tarkoituksesta.

Syytetty: Päihteet peittävät muistikuvia
Hänen mukaansa tapahtumat ovat laajalti hämärän peitossa, ja päihtymystila oli merkittävä.
– Kalja, viski, kipulääkkeet. Psyykelääkkeet oli ottamatta, mies ilmoitti syyttäjän kysymykseen päihtymystilasta. Hän oli nauttinut alkoholia jo pidemmän aikaa, ja kertoi juomisen vain kiihtyneen henkirikoksen jälkeen.
– Vedin kaksin käsin enemmän viinaa, hän kuvaili tapahtuman vaikutuksia päihteiden käyttöön.

"Tein automaattisesti"
Miehen kuvaus rikospaikan tapahtumista eroaa syyttäjän ja paikalla tapahtumahetkellä 17-vuotiaana olleen naisen kuvauksesta. Miehen mukaan hän kaatoi uhrin vatsalleen lumeen, antoi tytölle lapinleukun ja käski tätä tekemään minkä haluaa.

Nainen olisi sitten ottanut leukun, iskenyt sillä uhria selkään ja sen jälkeen viiltänyt kurkusta. Verta olisi tullut paljon, ja mies olisi yllättyneenä päättänyt päättää uhrin päivät.
– Tein automaattisesti sen, mitä olen oppinut tekemään metsästetyille eläimille, ettei se kärsi enää.

Syyttäjän ja tapauksessa törkeästä pahoinpitelystä epäillyn naisen näkemys tapahtuneesta on toinen. Syyttäjän mukaan tilanne alkoi samalla tavalla, eli nainen oli leukun kanssa uhrin päällä.

Syyttäjästä nainen oli viiltänyt uhria kainalon alle leukulla ja antanut leukun takaisin miehelle, naisen mukaan leuku korkeintaan vahingossa viilsi uhrin kylkeä. Tämän jälkeen mies olisi mennyt ja viiltänyt uhrin koko kaulan auki. Uhri kuoli tähän hyvin nopeasti.
– Sitä kaulaa ei voi unohtaa, kertoi oikeudessa kuultu mies, jonka syytetään osallistuneen uhrin ruumiin hävittämiseen.
– Se oli teurastettu. Siisti viilto, jänteet poikki. Verestetty, samalla tavalla kuin eläin verestetään, hän kuvaili.

Lähipiiri pelkäsi porukan pomoa
Miestä kuvailtiin lähipiirinsä pomoksi, joka osasi käskyttää ja jota myös pelättiin. Todistajat kertoivat hänen käyttäneen myös väkivaltaa lähipiiriään kohtaan ja olleen aggressiivinen.

Lapinleuku oli miehellä todistajien mukaan monesti mukana, eikä sen mukana pito ollut tavatonta.

Miestä syytetään asiassa murhasta. Mies myöntää viiltäneensä uhrin kurkun auki, mutta pitää tekoa tappona. Asiassa epäillään muita henkilöitä muun muassa törkeästä pahoinpitelystä, hautarauhan rikkomisesta ja rikoksentekijän suojelemisesta.

Oikeus arvioi, että asiasta annetaan välituomio todennäköisesti kahden viikon päästä, ja lopullinen tuomio myöhemmin selviävänä ajankohtana.

mtvuutiset.fi
13.6.2019 19:00

Lähipiiri pelkäsi porukan pomoa

Eivätkö he ole kuulleet sanontaa; ei saa antaa pelolle valtaa

[aivoriihi]

Naispuolisen syytetyn kuvan nahtyani tuli kylla heti mieleen se valepoliiseinaKIN kunnostautunut heimo. Varsinkin kun puukon kaytto neidolla ilmeisesti on hallussa ihan passelisti.

[sörsse]

........

Surman aikaan 17-vuotias on tutkinnan aikana saavuttanut täysi-ikäisyyden ja kääntynyt näemmä muslimiksi."

Vaikuttaa pahasti myös likinäköiseltä ja osaakohan edes lukea, kun ei tuossa paperiarkissa mielestäni mitään lue?