Valkeakosken kaksoismurha 18.1.2019
Re: Kaksoissurma Valkeakoskella 18.1.2019 - tutkitaan murhin
Tuomiot tulivat molemmille ek ja kolmannen syytetyn syytteet kaatuivat.
Re: Kaksoissurma Valkeakoskella 18.1.2019 - tutkitaan murhin
Siinä kolarissa kuoli paunasalon veli
Re: Kaksoissurma Valkeakoskella 18.1.2019 - tutkitaan murhin
Ai tuo kolari oli noinkin tuore tapaus. Ilmeisesti huumepäissään ajettu kolari. Paunasalolla ainakin yksi veli vielä elossa. Onko tästä Alpista kellään enempää tietoa? Käyttänyt ilmeisesti hänkin pidempään aineita?
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17102
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Kaksoissurma Valkeakoskella 18.1.2019 - tutkitaan murhin
AamulehtiJuuri nyt: Valkeakosken kaksoismurhasta elinkautiset tuomiot kahdelle
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi kahdelle miehelle elinkautiset tuomiot Valkeakosken kaksoismurhasta.
Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut tänään torstaina kahdelle miehelle elinkautiset tuomiot Valkeakoskella tammikuussa tapahtuneista murhista.
Tuomitut ovat vuonna 1985 syntynyt Petri Tapani Alppi ja vuonna 1989 syntynyt Tino Dimitri Paunansalo.
Murhien lisäksi molemmat miehet saivat tuomiot törkeästä pahoinpitelystä, pahoinpitelystä, tuhotyöstä, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja vahingonteosta.
Oikeudessa ei selvinnyt yön tarkkaa tapahtumienkulkua. Miesten todistukset asunnon tapahtumista eivät esimerkiksi selitä toisen uhrin kuolemaa tai sitä, miten toisen miehen kuolettava vamma on syntynyt.
Käräjäoikeus katsoi, että voidaan pitää poissuljettuna, että uhrien kuolemat olisi aiheuttanut joku ulkopuolinen tai toinen uhreista olisi myötävaikuttanut toisen kuolemaan.
Paunansalo perusteli oikeudessa puolustautuneensa toista uhria vastaan, kun tämä kävi hänen kimppuunsa. Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että lääketieteellinen näyttö puhui sitä vastaan, että uhri tai uhrit olisivat käyneet Alpin tai Paunansalon kimppuun.
Alppi kiisti oikeudessa osallistuneensa väkivaltaan mitenkään. Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, että mies oli osallistunut henkirikoksiin. Osoituksina siitä käräjäoikeus piti muun muassa sitä, että Alppi lähti Paunansalon mukaan uhrin autolla, poltti todistusaineistoa ja peitteli tapahtunutta. Oikeus katsoi, että miehen teoille ei ollut mitään selitystä, jos hän olisi ollut syytön.
Oikeus katsoi myös, että uhrien vaihtelevat vammat viittaavat siihen, että tekijöitä oli kaksi. Käräjäoikeuden mukaan uhrien kuolemiin johti useanlainen väkivalta.
Käräjäoikeus katsoi, että teot täyttivät murhan tunnusmerkistön, koska teot osoittivat paitsi raakuutta, myös julmuutta. Etenkin toisen uhrin kohdalla veitseniskujen määrä osoitti sitkeää surmaamispyrkimystä.
Asunto palamaan
Henkirikokset tapahtuivat yksityisasunnossa Valkeakoskella tammikuun lopulla. Vainajat löydettiin, kun pelastuslaitos saapui sammuttamaan asunnossa syttynyttä paloa. Asunto tuhoutui pahoin palossa.
Miehet jättivät ruumiit palavaan asuntoon ja poistuivat toisen uhrin autolla kolmannen miehen luokse yöksi. He olivat voimakkaasti päihtyneitä, sillä iltaan kuului sekä alkoholia että suonensisäisten huumeiden käyttöä. Kolmannen miehen luona ainakin toinen vastaajista poltti rikoksen todistusaineistoa, johon kuului muun muassa toisen uhrin Kela-papereita ja kaksi teräasetta.
Paunansalo puolustautui oikeudessa sillä, että toinen uhreista olisi käynyt hänen kimppuunsa. Hän kielsi vahingoittaneensa toista surmansa saanutta. Hän kiisti myös ennen henkirikosta tapahtuneet pahoinpitelyt.
Alppi taas kiisti kaikki syytteet ja sanoi oikeudessa, että oli henkirikosten aikana vessassa käyttämässä huumeita.
Pahoinpitely ennen murhia
Miehet pahoinpitelivät syytäjän mukaan uhreja jo ennen surma-asunnolle saapumista. He olivat viidennen miehen luona kylässä, kun miehet vaativat uhreja vessaan. Siellä he löivät uhreja rautaputkilla niin, että ainakin toinen pyörtyi. Miehen kädet oli sidottu selän taakse.
MIKÄ?
Valkeakosken henkirikokset:
*Henkirikokset tapahtuivat 18. tammikuuta 2019.
*Rikokset tulivat ilmi, kun pelastuslaitos sai ilmoituksen asuntopalosta osoitteessa Lempääläntie 15 puolenyön aikaan perjantain ja lauantain välisenä yönä.
*Uhrit olivat kaksi paikallista miestä.
*Syyttäjä vaati kahdelle miehelle elinkautisia tuomioita kahdesta murhasta, kahdesta törkeästä pahoinpitelystä, tuhoteosta, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta sekä vahingonteosta.
*Lisäksi syyttäjä vaati kolmannelle miehelle tuomiota rikoksentekijöiden suojelemisesta.
27.6.2019 15.06 – PÄIVITETTY 15.35
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: Kaksoissurma Valkeakoskella 18.1.2019 - tutkitaan murhin
Puhutte nyt kahdesta eri kolarista joissa paunasalo ollut mukana, tässä linkki missä itse ajoi. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/62115 ... eakoskella
Aikaisemmassa linkissä olleessa kolarissa kuoli kyllä veljensä mutta kuskina ei ollut paunasalo.
Aikaisemmassa linkissä olleessa kolarissa kuoli kyllä veljensä mutta kuskina ei ollut paunasalo.
Re: Kaksoissurma Valkeakoskella 18.1.2019 - tutkitaan murhin
Tätä kolaria tarkoitin itse. Muistelen, että olivat autot (tai ainakin toinen autoista) aika hurjan näköisiä kolarin jälkeen. Ihme, että suuremmilta henkilövahingoilta säästyttiin.corleonee kirjoitti:Puhutte nyt kahdesta eri kolarista joissa paunasalo ollut mukana, tässä linkki missä itse ajoi. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/62115 ... eakoskella
Aikaisemmassa linkissä olleessa kolarissa kuoli kyllä veljensä mutta kuskina ei ollut paunasalo.
En tuosta toisesta kolarista/ulosajosta ollut kuullutkaan, mutta ilmeisesti siinä siis ei ollut edes Tino kuskina.
Re: Valkeakosken kaksoismurha 18.1.2019
Valkeakosken Sanomat 27.6.2019 https://www.valkeakoskensanomat.fi/a/0f ... dadc73ee91
Valkeakosken kaksoismurhan raadollisuus paljastui oikeudessa – iltaan kuului huumeita ja silmitöntä väkivaltaa: riitaa syntyi jo varhain illalla, mutta nelikko jatkoi yhdessä murha-asuntoon
Poliisin esitutkintamateriaalista löytyy yksityiskohtia Valkeakosken murhista.POLIISI
Toinen vastaajista kiisti osuutensa henkirikokseen. Toinen taas vetosi siihen, että joutui puolustautumaan kimppuun käynyttä miestä vastaan. Aamulehti seurasi oikeudenkäyntiä tässä jutussa.
27.06.2019 15.17
Poliisi on kertonut Valkeakosken kaksoismurhan esitutkinnasta ulos vain vähän, mutta oikeudessa huumemaailmaan linkittyvän kaksoismurhan raadollisuus alkoi paljastua.
Syyttäjä vaatii kahdelle miehelle yksityisasunnossa tapahtuneista raaoista henkirikoksista elinkautista murhatuomiota.
Molemmat vastaajat kertovat olleensa voimakkaasti päihtyneitä tammikuisena iltana, jolloin henkirikokset tapahtuvat. Siksi myös henkilöiden muistikuvat illasta ovat hataria. Toisen vastaajan mukaan henkirikosten taustamotiivi saattaa löytyä vanhasta autokaupasta, josta jäänyt velka loi kiistaa.
MIKÄ?
Valkeakosken kaksoismurha
Henkirikokset tapahtuivat 18. tammikuuta 2019.
Rikokset tulivat ilmi, kun pelastuslaitos sai ilmoituksen asuntopalosta osoitteessa Lempääläntie 15 puolenyön aikaan perjantain ja lauantain välisenä yönä.
Uhrit ovat kaksi paikallista miestä.
Syyttäjä vaatii kahdelle miehelle elinkautisia tuomioita kahdesta murhasta, kahdesta törkeästä pahoinpitelystä, tuhoteosta, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta sekä vahingonteosta.
Lisäksi syyttäjä vaatii kolmannelle miehelle tuomiota rikoksentekijöiden suojelemisesta.
Illanvietto alkoi jo muualla
Miehet olivat aiemmin perjantaina vierailemassa toisella asunnolla, jossa asunut mies kertoi käräjäoikeudessa tapahtumista. Miehen mukaan nelikko saapui hänen luokseen kylään, ja pian tämän jälkeen nyt käräjäoikeudessa syytetyt pyysivät muita kahta mukaansa vessaan. Asunnon haltijaa ei pyydetty mukaan.
Mies kertoi oikeudessa, että kuuli radiosta, että uhrin autoa etsitään. Hän pysäytti auton akaalaiselle teollisuusalueelle ja sytytti sen palamaan.
Mies kertoi todistuksessaan, että pian vessasta alkoi kuulua väkivaltaan viittaavaa kovaa pauketta ja meteliä. Yksi uhreista anoi apua. Tämän jälkeen miehet raahasivat tajuntansa menettäneen uhrin ulos vessasta. Hänen kätensä oli sidottu hänen selkänsä taakse.
Miehen mukaan myös toista henkirikoksen uhriksi joutunutta pahoinpideltiin vessassa. Hän tuli ulos tajuissaan, mutta hänen päästään vuoti verta.
Riitely jatkui myös olohuoneessa. Sen jälkeen nelihenkinen seurue poistui paikalta toisen uhrin asunnolle Valkeakoskella.
Asunto palamaan
Toinen vastaaja kertoi oikeudessa, että autokaupasta jäänyt velka aiheutti niin sanotusti pahaa verta toisen vastaajan ja uhrin välille. Hiljattain Pirkanmaalle muuttanut mies tunsi nelikosta ennestään vain nyt syytteessä olevan miehen.
Henkirikokset tapahtuivat teräaseilla kolmikerroksisen kerrostalon asunnossa Valkeakoskella.
Uhrit löytyivät, kun talossa asuva naapuri hälytti paikalle pelastuslaitoksen haistettuaan rappukäytävässä savun ja sulavan muovin hajua. Pelastuslaitos löysi asunnosta kaksi ruumista puolenyön aikaan perjantain ja lauantain välisenä yönä.
Syyttäjän mukaan vastaajat yrittivät polttaa ruumiit häivyttääkseen rikokset.
Vastaajien kertomusten mukaan asunnolla on käytetty huumeita. Toinen vastaaja sanoo, että toinen uhreista kävi väkivaltaiseksi ja hän puolusti itseään. Hän on myöntänyt osuneensa veitsellä mieheen.
Toinen vastaaja taas kiisi osallistuneensa väkivaltaisuuksiin. Hän sanoi käyttäneensä Subutexia vessassa tapahtuma-aikaan ja olleensa tajuttomassa tilassa.
Miesten poistuessa asunto on sytytetty palamaan. Poliisin esitutkintamateriaalista näkyy, miten hellan levyt on väännetty päälle ja sen nupit on irrotettu.
Auto palamaan
Asunnolta miehet jatkoivat matkaansa toisen uhrin autolla kolmannen syytteessä olevan miehen luokse. Syyttäjä vaatii miehelle tuomiota rikoksentekijöiden suojelemisesta.
Mies antoi miesten yöpyä luonaan, mutta kieltää tienneensä kaksikon aiemmista tekemisistä. Toinen murhasta syytetyistä myöntää hävittäneensä todistusaineistoa miehen pihagrillissä. Poliisi löysi pihagrillistä muun muassa palaneiden vaatteiden jäämiä, Kelan asiakirjoja uhrin nimellä sekä puukon ja veitsen jämät. Mukana oli myös hellan säätönuppi.
Myöhemmin lauantaina toinen vastaaja kuuli radiosta, että hänen käyttämäänsä autoa etsitään. Hän kertoo päättäneensä polttaa sen Akaassa teollisuusalueella.
Toinen vastaajista on kiistänyt kaikki syytteet. Hän kuvaili itseään lähinnä sivustakatsojaksi oikeudessa. Toinen vastaaja taas on kiistänyt murhan ja henkirikoksen raakuuden. Hänen mukaansa teko on korkeintaan tappo, koska hän puolusti itseään.
Rikoksentekijöiden suojelemisesta syytetty on kieltänyt tienneensä miesten tekemisistä mitään.
Seurasimme oikeudenkäyntiä tässä hetki hetkeltä:
Kello 16.45: Oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä. Käsittelyn toinen istuntopäivä on perjantaina.
Kello 16.19: Nyt oikeudessa käydään läpi asianomistajien todistuksia. Toisen uhrin perhe on silminnähden järkyttynyt ja surullinen tapahtuneesta. Uhrin äiti sanoo, että asia on järkyttänyt syvästi ja aiheuttanut masennusta. Hän kyynelehti kesken todistuksensa. Miehellä oli kolme alaikäistä lasta, joista yksi asuu hänen luonaan.
Uhrin velipuoli sanoo, että sai kuulla tutuiltaan, että veljen asunto paloi. Hän kuuli kuolemasta tuttavaltaan, joka oli nähnyt hänen veljensä ruumiin.
Kello 15.45: Oikeus pitää vartin tauon.
Kello 15.26: Nyt kuullaan henkilöä, jonka luona nelikko oli ennen murha-asuntoon saapumista. Tästä tilanteesta syyttäjä vaatii vastaajille tuomioita törkeistä pahoinpitelyistä. Mies kertoo, että nelikko meni kylpyhuoneeseen, minkä jälkeen sieltä alkoi kuulua meteliä, joka viittasi väkivaltaan. Henkilö sanoo, että häntä ei kutsuttu vessaan.
Jonkin ajan kuluttua vessasta tulleet äänet lakkasivat. Maassa makaava mies vedettiin sen jälkeen ulos vessasta. Hänen kätensä oli sidottu taakse. Toinen uhri oli tajuissaan tullessaan ulos, mutta hänen päästään valui verta.
Miehen mukaan pahoinpitelyä tapahtui ainakin imurin metalliputkella, jotka nelikko jätti hänen keittiöönsä lähtiessään.
Asunnon haltijan mukaan olohuoneessa syntyi riitaa toisen uhrin autosta, kun tämä tuli tajuihinsa. ”Siitä tuli kunnon kahakka”, hän sanoo.
Jonkin ajan kuluttua nelikko poistui asunnosta. Mies sanoo, että häntä ei pyydetty mukaan, vaan hänet käskettiin jäämään kotiinsa.
Kello 15:16: Oikeudessa kuullaan oikeuslääkäriä suljetuin ovin.
Kello 15.00: Nyt puhuu oikeuslääkäri. Uhreista löytyi sekä tylpästä esineestä syntyneitä väkivallan merkkejä että teräaseella syntyneitä vammoja. Myös kuristukseen viittaavia jälkiä löytyi. Lääkärin mukaan uhrit eivät olleet hengittäneet palokaasuja eli olivat todennäköisesti kuolleet ennen paloa.
Kello 14.45: Toinen vastaaja kuuli radiosta, että poliisi etsii autoa. Hän päätti hylätä sen, ajoi auton palopaikalle ja sytytti sen tuleen.
Kello 14.39: Toinen vastaaja sanoo, että huoneistossa oli jo savua, kun kamppailu päättyi. Hän kertoo koettaneensa sammuttaa päällä olevaa hellaa, mutta ei onnistunut, koska säätimet oli viety.
Kello 14.36: Toinen vastaaja sanoo taistelleensa hengestään. Hänen mukaansa mies hyökkäsi häntä kohti veitsi kädessään. Paini kesti pitkään, kunnes vastaaja sai veitsen jossain määrin haltuunsa. Miehen mukaan veitsi osui toisen miehen kaulaan taistelussa. Lopuksi mies lyyhistyi eikä enää liikkunut.
Kello 14.23: Käräjäoikeudessa luetaan poliisin esitutkintamateriaalista kuulustelupöytäkirjoja. Toinen vastaaja kertoi poliisikuulustelussa, että ensimmäinen vastaaja olisi suuttunut ja puukottanut silmittömästi toista uhria veitsellä ja työkalulla. Ensimmäinen vastaaja on sanonut olleensa vessassa henkirikoksen aikaan.
Kello 14.10: Ensimmäinen vastaaja myöntää polttaneensa todistusaineistoa kolmannen miehen asunnossa. Hän muistaa myös olleensa mukana polttamassa autoa.
Kello 14.05: Ensimmäinen vastaajan muistot illasta ovat hänen mukaansa hyvin sekavia. Hän sanoo, että joitakin muistikuvia tapahtumista palasi vasta viikkojen jälkeen tapahtumista.
Kello 14.00: Murha-asunnossa ei ilmeisesti ollut huonekaluja. Nyt myös toinen vastaaja sanoo, että riitaa oli muiden välillä. Mukana oli teräaseita. Vastaaja sanoo koettaneensa lopettaa riidan. Kun uhri päätyi elottomaksi maahan, mies kävi läpi asunnon lääkkeiden ja huumeiden varalta.
Kello 13.56: Ensimmäinen vastaaja kertoo käyttäneensä huumeita kyseisenä iltana. Hän sanoo käyttäneensä lähinnä amfetamiinia ja subutexia. Hän sanoo, että jossain vaiheessa iltaa syntyi riitaa jo ennen uhrin asunnolle päätymistä. Hän sanoo, ettei tiedä riidan syytä, mutta kuvailee, että taistelua on ollut puolin ja toisin.
Kello 13.55: Oikeudenkäynti jatkuu. Nyt kuullaan todistajia ja vastaajia.
Kello 12.06: Oikeudessa käsitellään nyt suljetuin ovin käytävät osuudet. Näitä ovat muun muassa uhrin terveystiedot ja ruumiinavauspöytäkirjat. Seuranta jatkuu noin kello 13.15.
Kello 12.00: Pirkanmaan pelastuslaitoksen raportin mukaan palo olisi aiheuttanut suuria vahinkoja kerrostaloon ja suurta vaaraa talon muille asukkaille, jos sitä ei olisi havaittu ja päästy sammuttamaan niin nopeasti.
Kello 11.54: Ensimmäinen vastaajista oli niin voimakkaasti päihtynyt vielä, kun poliisi otti hänet kiinni, että häntä ei voitu heti kuulla. Hänen oikeusavustajansa mukaan lääkäri ohjeisti, että miestä on heräteltävä tasaisin väliajoin.
Kello 11.25: Kolmannen miehen luona olevassa grillissä oli poltettu muun muassa Kelan asiakirjoja, joissa on mainittu toisen uhrin nimi. Papereiden lisäksi grillistä löytyi palaneita jäänteitä vaatteista, veitsistä ja puhelimesta. Asia selviää esitutkintamateriaalin kuvaliitteestä, jota syyttäjä esittelee.
Kello 11.06: Oikeus piti pienen tauon. Käsittely jatkuu jälleen. Päivä etenee ensin kirjallisiin todisteisiin, iltapäivällä kuullaan vastaajia. Vastaajat ovat istuneet oikeudessa rauhallisina. Toisella heistä on aurinkolasit päässään.
Kello 10.34: Pirkanmaan käräjäoikeudessa käydään läpi omaisten oikeuksia korvauksiin ja heidän suhdettaan rikosten uhreihin.
Kello 10.20: Pirkanmaalle hiljattain muuttanut mies ei oman kertomuksensa mukaan tiennyt mitään henkirikoksesta, kun hän heräsi lauantaiaamuna. Henkirikokset tapahtuivat myöhään perjantai-iltana.
Kello 10.18: Toinen vastaaja sanoo lyhyesti, että ei halua kommentoida muiden tekemisiä sen tarkemmin.
Kello 10.14: Puolustus kertoo ensimmäisen vastaajan näkemyksen illan tapahtumista:
Illan tapahtumiin liittyy monenlaisten päihteiden käyttöä. Ensimmäinen vastaaja oli muuttanut vasta hiljattain Pirkanmaalle, mutta tunsi toisen vastaajan. Miehen oikeusavustaja sanoo, että velat vanhoista autokaupoista aiheuttivat pahaa verta uhrien ja toisen vastaajan välille.
Erimielisyydet ovat jatkuneet illalla ja johtaneet väkivaltaan. Ensimmäinen vastaaja sanoo käyttäneensä suonensisäisesti subutexiä vessassa henkirikoksen aikana ja nukahtaneensa vessaan. Sanoo olleensa muissa maailmoissa ja pitää itseään silminnäkijänä.
Kello 10.07: Syyttäjän mukaan tulipalo tuhosi rikospaikan pahoin. Miehet myös poistivat rikoksentekovälineitä asunnosta.
Kello 9.52: Toisella uhreista oli kolme alaikäistä lasta. Oikeusavustaja vaatii molemmille kärsimyskorvauksia 5 000 euroa korkoineen. Muut omaiset vaativat tuhansia euroja muun muassa kärsimyskorvauksia ja hautajaiskorvauksia.
Kello 9.36: Ensimmäinen murhasta syytteen saanut kieltää kaikki rikokset. Sanoo olleensa vessassa käyttämässä huumausaineita henkirikosten tapahtuessa.
Toinen murhasta syytteen saanut kieltää törkeät pahoinpitelyt. Kiistää syytteet murhista ja vetoaa itsepuolustukseen. Puolustaja sanoo, että teot ovat korkeintaan tappoja. Kieltää myös tuhotyön.
Kolmas mies kiistää rikoksentekijöiden suojelemisen. Hän ei oman kertomuksensa mukaan tiennyt miesten teoista eikä edistänyt rikoksentekijöiden pakoa, vaan antoi miesten vain yöpyä luonaan.
Kello 9.20: Syyttäjän rangaistusvaatimukset:
Kihlakunnansyyttäjä Heidi Uskskoski vaatii kahdelle pääepäillylle tuomioita useista rikoksista. Vakavin syyttäjän vaatima rikosnimike on murha, jonka rangaistus on elinkautinen vankeus. Vaatii kolmannelle miehelle tuomiota rikoksentekijöiden suojelusta.
Kaksi törkeää pahoinpitelyä: Syyttäjän mukaan miehet ovat lyöneet uhreja muun muassa metalliputkilla ja sitoneet toisen kädet selän taakse. Pahoinpitelyt tapahtuivat ennen kaikkien neljän miehen saapumista toisen uhrin asunnolle.
Kaksi murhaa: Vastaajat ovat syyttäjän mukaan yhteisessä ymmärryksessä määrätietoisesti tappaneet toisen henkilön kuristamalla ja lyömällä tylpällä esineellä. Uhrissa oli myös pistohaavoja. Siirtyneet tämän jälkeen toisen henkilön luokse ja yhteisessä ymmärryksessä lyöneet teräaseella miestä.
Tuhotyö: Vastaajat ovat yhdessä sytyttäneet asunnon tuleen henkirikoksen jälkeen. Olivat keränneet materiaalia toisen vainajan päälle ja sytyttäneet palamaan. Syyttäjän mukaan miehet peittivät hellan palavalla materiaalilla, väänsivät hella päälle ja irrottivat säätimet. Sen jälkeen he poistuivat asunnosta.
Moottorikulkuneuvon käyttövarkaus ja vahingonteko: Syyttäjän mukaan vastaajat anastivat toisen uhrin ajoneuvon. Käyttivät ajoneuvoa ja lopulta polttivat sen Akaassa.
Kolmas mies: Syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta rikoksentekijöiden suojelemisesta. Syyttäjän mukaan miehet menivät kolmannen miehen kotiin ja polttivat tämän pihassa asiakirjoja ja rikoksiin liittyvää materiaalia. Syyttäjän mukaan mies myös luovutti vastaajille uudet vaatteet.
Kello 9.13: Vastaajat ja yleisö ovat salissa ja oikeudenkäynti alkaa."
Lisätty uutisessa olevat kuvat
-NILS-
Valkeakosken kaksoismurhan raadollisuus paljastui oikeudessa – iltaan kuului huumeita ja silmitöntä väkivaltaa: riitaa syntyi jo varhain illalla, mutta nelikko jatkoi yhdessä murha-asuntoon
- Valkeakosken kaksoismurha kuvat.jpg (72.78 KiB) Katsottu 11394 kertaa
Toinen vastaajista kiisti osuutensa henkirikokseen. Toinen taas vetosi siihen, että joutui puolustautumaan kimppuun käynyttä miestä vastaan. Aamulehti seurasi oikeudenkäyntiä tässä jutussa.
27.06.2019 15.17
Poliisi on kertonut Valkeakosken kaksoismurhan esitutkinnasta ulos vain vähän, mutta oikeudessa huumemaailmaan linkittyvän kaksoismurhan raadollisuus alkoi paljastua.
Syyttäjä vaatii kahdelle miehelle yksityisasunnossa tapahtuneista raaoista henkirikoksista elinkautista murhatuomiota.
Molemmat vastaajat kertovat olleensa voimakkaasti päihtyneitä tammikuisena iltana, jolloin henkirikokset tapahtuvat. Siksi myös henkilöiden muistikuvat illasta ovat hataria. Toisen vastaajan mukaan henkirikosten taustamotiivi saattaa löytyä vanhasta autokaupasta, josta jäänyt velka loi kiistaa.
MIKÄ?
Valkeakosken kaksoismurha
Henkirikokset tapahtuivat 18. tammikuuta 2019.
Rikokset tulivat ilmi, kun pelastuslaitos sai ilmoituksen asuntopalosta osoitteessa Lempääläntie 15 puolenyön aikaan perjantain ja lauantain välisenä yönä.
Uhrit ovat kaksi paikallista miestä.
Syyttäjä vaatii kahdelle miehelle elinkautisia tuomioita kahdesta murhasta, kahdesta törkeästä pahoinpitelystä, tuhoteosta, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta sekä vahingonteosta.
Lisäksi syyttäjä vaatii kolmannelle miehelle tuomiota rikoksentekijöiden suojelemisesta.
Illanvietto alkoi jo muualla
Miehet olivat aiemmin perjantaina vierailemassa toisella asunnolla, jossa asunut mies kertoi käräjäoikeudessa tapahtumista. Miehen mukaan nelikko saapui hänen luokseen kylään, ja pian tämän jälkeen nyt käräjäoikeudessa syytetyt pyysivät muita kahta mukaansa vessaan. Asunnon haltijaa ei pyydetty mukaan.
Mies kertoi oikeudessa, että kuuli radiosta, että uhrin autoa etsitään. Hän pysäytti auton akaalaiselle teollisuusalueelle ja sytytti sen palamaan.
Mies kertoi todistuksessaan, että pian vessasta alkoi kuulua väkivaltaan viittaavaa kovaa pauketta ja meteliä. Yksi uhreista anoi apua. Tämän jälkeen miehet raahasivat tajuntansa menettäneen uhrin ulos vessasta. Hänen kätensä oli sidottu hänen selkänsä taakse.
Miehen mukaan myös toista henkirikoksen uhriksi joutunutta pahoinpideltiin vessassa. Hän tuli ulos tajuissaan, mutta hänen päästään vuoti verta.
Riitely jatkui myös olohuoneessa. Sen jälkeen nelihenkinen seurue poistui paikalta toisen uhrin asunnolle Valkeakoskella.
Asunto palamaan
Toinen vastaaja kertoi oikeudessa, että autokaupasta jäänyt velka aiheutti niin sanotusti pahaa verta toisen vastaajan ja uhrin välille. Hiljattain Pirkanmaalle muuttanut mies tunsi nelikosta ennestään vain nyt syytteessä olevan miehen.
Henkirikokset tapahtuivat teräaseilla kolmikerroksisen kerrostalon asunnossa Valkeakoskella.
Uhrit löytyivät, kun talossa asuva naapuri hälytti paikalle pelastuslaitoksen haistettuaan rappukäytävässä savun ja sulavan muovin hajua. Pelastuslaitos löysi asunnosta kaksi ruumista puolenyön aikaan perjantain ja lauantain välisenä yönä.
Syyttäjän mukaan vastaajat yrittivät polttaa ruumiit häivyttääkseen rikokset.
Vastaajien kertomusten mukaan asunnolla on käytetty huumeita. Toinen vastaaja sanoo, että toinen uhreista kävi väkivaltaiseksi ja hän puolusti itseään. Hän on myöntänyt osuneensa veitsellä mieheen.
Toinen vastaaja taas kiisi osallistuneensa väkivaltaisuuksiin. Hän sanoi käyttäneensä Subutexia vessassa tapahtuma-aikaan ja olleensa tajuttomassa tilassa.
Miesten poistuessa asunto on sytytetty palamaan. Poliisin esitutkintamateriaalista näkyy, miten hellan levyt on väännetty päälle ja sen nupit on irrotettu.
Auto palamaan
Asunnolta miehet jatkoivat matkaansa toisen uhrin autolla kolmannen syytteessä olevan miehen luokse. Syyttäjä vaatii miehelle tuomiota rikoksentekijöiden suojelemisesta.
Mies antoi miesten yöpyä luonaan, mutta kieltää tienneensä kaksikon aiemmista tekemisistä. Toinen murhasta syytetyistä myöntää hävittäneensä todistusaineistoa miehen pihagrillissä. Poliisi löysi pihagrillistä muun muassa palaneiden vaatteiden jäämiä, Kelan asiakirjoja uhrin nimellä sekä puukon ja veitsen jämät. Mukana oli myös hellan säätönuppi.
Myöhemmin lauantaina toinen vastaaja kuuli radiosta, että hänen käyttämäänsä autoa etsitään. Hän kertoo päättäneensä polttaa sen Akaassa teollisuusalueella.
Toinen vastaajista on kiistänyt kaikki syytteet. Hän kuvaili itseään lähinnä sivustakatsojaksi oikeudessa. Toinen vastaaja taas on kiistänyt murhan ja henkirikoksen raakuuden. Hänen mukaansa teko on korkeintaan tappo, koska hän puolusti itseään.
Rikoksentekijöiden suojelemisesta syytetty on kieltänyt tienneensä miesten tekemisistä mitään.
Seurasimme oikeudenkäyntiä tässä hetki hetkeltä:
Kello 16.45: Oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä. Käsittelyn toinen istuntopäivä on perjantaina.
Kello 16.19: Nyt oikeudessa käydään läpi asianomistajien todistuksia. Toisen uhrin perhe on silminnähden järkyttynyt ja surullinen tapahtuneesta. Uhrin äiti sanoo, että asia on järkyttänyt syvästi ja aiheuttanut masennusta. Hän kyynelehti kesken todistuksensa. Miehellä oli kolme alaikäistä lasta, joista yksi asuu hänen luonaan.
Uhrin velipuoli sanoo, että sai kuulla tutuiltaan, että veljen asunto paloi. Hän kuuli kuolemasta tuttavaltaan, joka oli nähnyt hänen veljensä ruumiin.
Kello 15.45: Oikeus pitää vartin tauon.
Kello 15.26: Nyt kuullaan henkilöä, jonka luona nelikko oli ennen murha-asuntoon saapumista. Tästä tilanteesta syyttäjä vaatii vastaajille tuomioita törkeistä pahoinpitelyistä. Mies kertoo, että nelikko meni kylpyhuoneeseen, minkä jälkeen sieltä alkoi kuulua meteliä, joka viittasi väkivaltaan. Henkilö sanoo, että häntä ei kutsuttu vessaan.
Jonkin ajan kuluttua vessasta tulleet äänet lakkasivat. Maassa makaava mies vedettiin sen jälkeen ulos vessasta. Hänen kätensä oli sidottu taakse. Toinen uhri oli tajuissaan tullessaan ulos, mutta hänen päästään valui verta.
Miehen mukaan pahoinpitelyä tapahtui ainakin imurin metalliputkella, jotka nelikko jätti hänen keittiöönsä lähtiessään.
Asunnon haltijan mukaan olohuoneessa syntyi riitaa toisen uhrin autosta, kun tämä tuli tajuihinsa. ”Siitä tuli kunnon kahakka”, hän sanoo.
Jonkin ajan kuluttua nelikko poistui asunnosta. Mies sanoo, että häntä ei pyydetty mukaan, vaan hänet käskettiin jäämään kotiinsa.
Kello 15:16: Oikeudessa kuullaan oikeuslääkäriä suljetuin ovin.
Kello 15.00: Nyt puhuu oikeuslääkäri. Uhreista löytyi sekä tylpästä esineestä syntyneitä väkivallan merkkejä että teräaseella syntyneitä vammoja. Myös kuristukseen viittaavia jälkiä löytyi. Lääkärin mukaan uhrit eivät olleet hengittäneet palokaasuja eli olivat todennäköisesti kuolleet ennen paloa.
Kello 14.45: Toinen vastaaja kuuli radiosta, että poliisi etsii autoa. Hän päätti hylätä sen, ajoi auton palopaikalle ja sytytti sen tuleen.
Kello 14.39: Toinen vastaaja sanoo, että huoneistossa oli jo savua, kun kamppailu päättyi. Hän kertoo koettaneensa sammuttaa päällä olevaa hellaa, mutta ei onnistunut, koska säätimet oli viety.
Kello 14.36: Toinen vastaaja sanoo taistelleensa hengestään. Hänen mukaansa mies hyökkäsi häntä kohti veitsi kädessään. Paini kesti pitkään, kunnes vastaaja sai veitsen jossain määrin haltuunsa. Miehen mukaan veitsi osui toisen miehen kaulaan taistelussa. Lopuksi mies lyyhistyi eikä enää liikkunut.
Kello 14.23: Käräjäoikeudessa luetaan poliisin esitutkintamateriaalista kuulustelupöytäkirjoja. Toinen vastaaja kertoi poliisikuulustelussa, että ensimmäinen vastaaja olisi suuttunut ja puukottanut silmittömästi toista uhria veitsellä ja työkalulla. Ensimmäinen vastaaja on sanonut olleensa vessassa henkirikoksen aikaan.
Kello 14.10: Ensimmäinen vastaaja myöntää polttaneensa todistusaineistoa kolmannen miehen asunnossa. Hän muistaa myös olleensa mukana polttamassa autoa.
Kello 14.05: Ensimmäinen vastaajan muistot illasta ovat hänen mukaansa hyvin sekavia. Hän sanoo, että joitakin muistikuvia tapahtumista palasi vasta viikkojen jälkeen tapahtumista.
Kello 14.00: Murha-asunnossa ei ilmeisesti ollut huonekaluja. Nyt myös toinen vastaaja sanoo, että riitaa oli muiden välillä. Mukana oli teräaseita. Vastaaja sanoo koettaneensa lopettaa riidan. Kun uhri päätyi elottomaksi maahan, mies kävi läpi asunnon lääkkeiden ja huumeiden varalta.
Kello 13.56: Ensimmäinen vastaaja kertoo käyttäneensä huumeita kyseisenä iltana. Hän sanoo käyttäneensä lähinnä amfetamiinia ja subutexia. Hän sanoo, että jossain vaiheessa iltaa syntyi riitaa jo ennen uhrin asunnolle päätymistä. Hän sanoo, ettei tiedä riidan syytä, mutta kuvailee, että taistelua on ollut puolin ja toisin.
Kello 13.55: Oikeudenkäynti jatkuu. Nyt kuullaan todistajia ja vastaajia.
Kello 12.06: Oikeudessa käsitellään nyt suljetuin ovin käytävät osuudet. Näitä ovat muun muassa uhrin terveystiedot ja ruumiinavauspöytäkirjat. Seuranta jatkuu noin kello 13.15.
Kello 12.00: Pirkanmaan pelastuslaitoksen raportin mukaan palo olisi aiheuttanut suuria vahinkoja kerrostaloon ja suurta vaaraa talon muille asukkaille, jos sitä ei olisi havaittu ja päästy sammuttamaan niin nopeasti.
Kello 11.54: Ensimmäinen vastaajista oli niin voimakkaasti päihtynyt vielä, kun poliisi otti hänet kiinni, että häntä ei voitu heti kuulla. Hänen oikeusavustajansa mukaan lääkäri ohjeisti, että miestä on heräteltävä tasaisin väliajoin.
Kello 11.25: Kolmannen miehen luona olevassa grillissä oli poltettu muun muassa Kelan asiakirjoja, joissa on mainittu toisen uhrin nimi. Papereiden lisäksi grillistä löytyi palaneita jäänteitä vaatteista, veitsistä ja puhelimesta. Asia selviää esitutkintamateriaalin kuvaliitteestä, jota syyttäjä esittelee.
Kello 11.06: Oikeus piti pienen tauon. Käsittely jatkuu jälleen. Päivä etenee ensin kirjallisiin todisteisiin, iltapäivällä kuullaan vastaajia. Vastaajat ovat istuneet oikeudessa rauhallisina. Toisella heistä on aurinkolasit päässään.
Kello 10.34: Pirkanmaan käräjäoikeudessa käydään läpi omaisten oikeuksia korvauksiin ja heidän suhdettaan rikosten uhreihin.
Kello 10.20: Pirkanmaalle hiljattain muuttanut mies ei oman kertomuksensa mukaan tiennyt mitään henkirikoksesta, kun hän heräsi lauantaiaamuna. Henkirikokset tapahtuivat myöhään perjantai-iltana.
Kello 10.18: Toinen vastaaja sanoo lyhyesti, että ei halua kommentoida muiden tekemisiä sen tarkemmin.
Kello 10.14: Puolustus kertoo ensimmäisen vastaajan näkemyksen illan tapahtumista:
Illan tapahtumiin liittyy monenlaisten päihteiden käyttöä. Ensimmäinen vastaaja oli muuttanut vasta hiljattain Pirkanmaalle, mutta tunsi toisen vastaajan. Miehen oikeusavustaja sanoo, että velat vanhoista autokaupoista aiheuttivat pahaa verta uhrien ja toisen vastaajan välille.
Erimielisyydet ovat jatkuneet illalla ja johtaneet väkivaltaan. Ensimmäinen vastaaja sanoo käyttäneensä suonensisäisesti subutexiä vessassa henkirikoksen aikana ja nukahtaneensa vessaan. Sanoo olleensa muissa maailmoissa ja pitää itseään silminnäkijänä.
Kello 10.07: Syyttäjän mukaan tulipalo tuhosi rikospaikan pahoin. Miehet myös poistivat rikoksentekovälineitä asunnosta.
Kello 9.52: Toisella uhreista oli kolme alaikäistä lasta. Oikeusavustaja vaatii molemmille kärsimyskorvauksia 5 000 euroa korkoineen. Muut omaiset vaativat tuhansia euroja muun muassa kärsimyskorvauksia ja hautajaiskorvauksia.
Kello 9.36: Ensimmäinen murhasta syytteen saanut kieltää kaikki rikokset. Sanoo olleensa vessassa käyttämässä huumausaineita henkirikosten tapahtuessa.
Toinen murhasta syytteen saanut kieltää törkeät pahoinpitelyt. Kiistää syytteet murhista ja vetoaa itsepuolustukseen. Puolustaja sanoo, että teot ovat korkeintaan tappoja. Kieltää myös tuhotyön.
Kolmas mies kiistää rikoksentekijöiden suojelemisen. Hän ei oman kertomuksensa mukaan tiennyt miesten teoista eikä edistänyt rikoksentekijöiden pakoa, vaan antoi miesten vain yöpyä luonaan.
Kello 9.20: Syyttäjän rangaistusvaatimukset:
Kihlakunnansyyttäjä Heidi Uskskoski vaatii kahdelle pääepäillylle tuomioita useista rikoksista. Vakavin syyttäjän vaatima rikosnimike on murha, jonka rangaistus on elinkautinen vankeus. Vaatii kolmannelle miehelle tuomiota rikoksentekijöiden suojelusta.
Kaksi törkeää pahoinpitelyä: Syyttäjän mukaan miehet ovat lyöneet uhreja muun muassa metalliputkilla ja sitoneet toisen kädet selän taakse. Pahoinpitelyt tapahtuivat ennen kaikkien neljän miehen saapumista toisen uhrin asunnolle.
Kaksi murhaa: Vastaajat ovat syyttäjän mukaan yhteisessä ymmärryksessä määrätietoisesti tappaneet toisen henkilön kuristamalla ja lyömällä tylpällä esineellä. Uhrissa oli myös pistohaavoja. Siirtyneet tämän jälkeen toisen henkilön luokse ja yhteisessä ymmärryksessä lyöneet teräaseella miestä.
Tuhotyö: Vastaajat ovat yhdessä sytyttäneet asunnon tuleen henkirikoksen jälkeen. Olivat keränneet materiaalia toisen vainajan päälle ja sytyttäneet palamaan. Syyttäjän mukaan miehet peittivät hellan palavalla materiaalilla, väänsivät hella päälle ja irrottivat säätimet. Sen jälkeen he poistuivat asunnosta.
Moottorikulkuneuvon käyttövarkaus ja vahingonteko: Syyttäjän mukaan vastaajat anastivat toisen uhrin ajoneuvon. Käyttivät ajoneuvoa ja lopulta polttivat sen Akaassa.
Kolmas mies: Syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta rikoksentekijöiden suojelemisesta. Syyttäjän mukaan miehet menivät kolmannen miehen kotiin ja polttivat tämän pihassa asiakirjoja ja rikoksiin liittyvää materiaalia. Syyttäjän mukaan mies myös luovutti vastaajille uudet vaatteet.
Kello 9.13: Vastaajat ja yleisö ovat salissa ja oikeudenkäynti alkaa."
Lisätty uutisessa olevat kuvat
-NILS-
Re: Valkeakosken kaksoismurha 18.1.2019
Arvuutellaan hieman tapahtumia:
Ensimmäisessä paikassa Vilkkon kädet on sidottu ja taju lyöty kankaalle monella iskull, jotta Ronkaisen pahoinpitely on helpompaa. Alppi ja Paunasalo pitänyt välillä Ronkaista vuorotellen kiinni ja toinen lyönyt putkilla ym. Isompi Ronkainen yksin ilmeisesti vaikeampi pideltävä, kuin selvästi porukan heikoin Vilkko.
Varsinaisella rikospaikalla tullut riitaa jälleen. Alppi ottanut Vilkkon käsittelyyn ja murhannut tämän monella veitsen iskulla. Samalla Ronkainen sekä Paunasalo keskenään hippasilla, jolloin ihan hyvin Ronkaisellakin voinut olla veitsi tämän puolustaessa itseään ja saanutkin osuman Paunasalon jalkaan. Ronkainen voinut päästä Paunasalon päälle niin kuin tämä on kertonut. Alppi ottanut kuristusotteen Ronkaisesta ja tämän jälkeen Paunasalo puukottanut Ronkaista.
Molemmat uhrit kuolleet ja sitten yhdessä tuumin hella päälle, nupit pois ja tavaroita palamaan. Sen jälkeen nesteelle tankkaamaan ja Alppi mennyt maksamaan (tästä todistuksena alibin kuva Nesteen valvontakamerasta). Sitten tutulle polttamaan tavaroita ja seuraavana päivänä auton poltto Akaan Toijalassa, jonka jälkeen n.1km kävelymatka tutulle jossa sitten hyvinkin nopeasti molempien pidätys.
Erikoisen tekee se, että naapurit eivät ole kuulleet minkäänlaisia tappelunääniä. Jos kerta asunnossa huonekaluja ei ole ollut, niin asunto kaikuu todella paljon. Eli tilanne on varmasti ollut hyvin nopeasti ohi.
Ensimmäisessä paikassa Vilkkon kädet on sidottu ja taju lyöty kankaalle monella iskull, jotta Ronkaisen pahoinpitely on helpompaa. Alppi ja Paunasalo pitänyt välillä Ronkaista vuorotellen kiinni ja toinen lyönyt putkilla ym. Isompi Ronkainen yksin ilmeisesti vaikeampi pideltävä, kuin selvästi porukan heikoin Vilkko.
Varsinaisella rikospaikalla tullut riitaa jälleen. Alppi ottanut Vilkkon käsittelyyn ja murhannut tämän monella veitsen iskulla. Samalla Ronkainen sekä Paunasalo keskenään hippasilla, jolloin ihan hyvin Ronkaisellakin voinut olla veitsi tämän puolustaessa itseään ja saanutkin osuman Paunasalon jalkaan. Ronkainen voinut päästä Paunasalon päälle niin kuin tämä on kertonut. Alppi ottanut kuristusotteen Ronkaisesta ja tämän jälkeen Paunasalo puukottanut Ronkaista.
Molemmat uhrit kuolleet ja sitten yhdessä tuumin hella päälle, nupit pois ja tavaroita palamaan. Sen jälkeen nesteelle tankkaamaan ja Alppi mennyt maksamaan (tästä todistuksena alibin kuva Nesteen valvontakamerasta). Sitten tutulle polttamaan tavaroita ja seuraavana päivänä auton poltto Akaan Toijalassa, jonka jälkeen n.1km kävelymatka tutulle jossa sitten hyvinkin nopeasti molempien pidätys.
Erikoisen tekee se, että naapurit eivät ole kuulleet minkäänlaisia tappelunääniä. Jos kerta asunnossa huonekaluja ei ole ollut, niin asunto kaikuu todella paljon. Eli tilanne on varmasti ollut hyvin nopeasti ohi.
Re: Valkeakosken kaksoismurha 18.1.2019
https://www.aamulehti.fi/a/979ea665-c05 ... 2737894164
Mielentilatutkimuksiin pääsivät Alppi ja Paunasalo.
Mielentilatutkimuksiin pääsivät Alppi ja Paunasalo.
-
On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Valkeakosken kaksoismurha 18.1.2019
Kopioidaan jutut linkkien takaa, kun linkit kuolevat kuitenkin.
Valkeakosken raa’asta kaksoismurhasta tuomitut mielentilatutkimuksiin
Raa’at murhat tapahtuivat viime vuoden tammikuussa toisen uhrin asunnolla. Pirkanmaan käräjäoikeus antoi kahdelle miehelle elinkautiset tuomiot murhista ja muista rikoksista.
15.1.2020 16.18 – PÄIVITETTY 15.1.2020 16.19
Valkeakosken kaksoismurhasta tuomitut miehet on määrätty hovioikeuden päätöksellä mielentilatutkimuksiin.
- Palossa kärsinyt murhatalo sijitsee Valkeakosken Lempääläntiellä.jpg (50.86 KiB) Katsottu 11600 kertaa
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi kesäkuussa vuonna 1985 syntyneelle Petri Tapani Alpille sekä vuonna 1989 syntyneelle Tino Dimitri Paunasalolle tuomiot kahdesta murhasta ja useista muista rikoksista.
Miehet surmasivat kaksi miestä yksityisasunnossa Valkeakoskella, sytyttivät sitten asunnon palamaan ja varastivat surmaamansa miehen auton. Auto poltettiin Akaassa.
Pirkanmaan käräjäoikeus määräsi molemmille elinkautiset tuomiot. Käräjäoikeus katsoi, että teot olivat paitsi raakoja, myös julmia. Illan tarkka tapahtumienkulku ei selvinnyt oikeudessa, sillä miesten tarinat erosivat toisistaan. Oikeudessa miehet kertoivat, että he käyttivät rikosten aikaan runsaasti päihteitä. Toinen miehistä vetosi puolustuksessaan itsepuolustukseen, toinen väitti olleensa tapahtumien aikaan sammuneena vessan lattialla.
Molemmat valittivat saamistaan tuomioista hovioikeuteen. Lisäksi miehet pyysivät itse, että heidät määrätään mielentilatutkimuksiin.
Turun hovioikeus päätti määrätä molemmat mielentilatutkimuksiin. Hovioikeus piti miesten mielentilojen tutkimista perusteltuina tekojen laadun perusteella. Hovioikeus totesi päätöksessään, että sillä oli syytä epäillä, että miehet eivät toimineet tekojen aikaan täydessä ymmärryksessä.
Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa sen jälkeen, kun Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on antanut lausuntonsa miesten mielentiloista.
https://www.aamulehti.fi/a/979ea665-c05 ... c0e794c957MIKÄ?
Valkeakosken kaksoismurha
Henkirikokset tapahtuivat 18. tammikuuta 2019.
Rikokset tulivat ilmi, kun pelastuslaitos sai ilmoituksen asuntopalosta osoitteessa Lempääläntie 15 puolenyön aikaan perjantain ja lauantain välisenä yönä.
Uhrit olivat kaksi paikallista miestä.
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi kahdelle tuomiot pahoinpitelystä, törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta murhasta, tuhotyöstä, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta ja vahingonteosta.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
-
On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Kaksoissurma Valkeakoskella 18.1.2019 - tutkitaan murhin
Nyt toinen pistänyt vankilassa teräaseella silmään:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 20&t=30300
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
-
Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2503
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Re: Kaksoissurma Valkeakoskella 18.1.2019 - tutkitaan murhin
Tulee mieleen ihan taposta ym. rikoksista pyttytuomiota aikoinaan lusinut Jesse "sellaista vankia ei ole" Janhunen. Onkohan tuo lukenut Jessen kirjan, missä tämä pisti toista vankia teroitetulla hammasharjalla silmän kautta aivoihin? No henki ei siinäkään mennyt, vaikka pahaa jälkeä tulikin.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ma Elo 17, 2020 5:16 pmNyt toinen pistänyt vankilassa teräaseella silmään:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 20&t=30300
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Re: Valkeakosken kaksoismurha 18.1.2019
https://www.google.com/amp/s/theworldne ... ismurhasta
Joulukuussa 2020 tullut näemmä lopullinen tuomio mielentilatutkimuksien jälkeen. Elinkautiset pysyvät voimassa.
Joulukuussa 2020 tullut näemmä lopullinen tuomio mielentilatutkimuksien jälkeen. Elinkautiset pysyvät voimassa.
-
Oikeus ennen kaikkea
- Hercule Poirot
- Viestit: 7519
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Valkeakosken kaksoismurha 18.1.2019
Kolmekymppiset miehet murhasivat kaksi kaveriaan ja sytyttivät uhrin asunnon tuleen – vaativat tuomion hylkäämistä, koska tuomari oli etänä
Tuomarin osallistuminen videoyhteydellä oikeudenkäyntiin oli virhe, katsoo korkein oikeus. Se ei kuitenkaan hylännyt murhatuomioita.
Tuomari ei voi osallistua oikeudenkäyntiin etänä.
Näin linjasi korkein oikeus (KKO) ennakkopäätöksessään, joka koski kahden miehen saamaa murhatuomiota.
Yksi kolmesta tuomarista oli osallistunut hovioikeudessa oikeudenkäyntiin yhtenä päivänä etänä, koska oli joutunut koronakaranteeniin.
Tämän takia elinkautisen vankeusrangaistuksen saaneet miehet vaativat korkeimmassa oikeudessa murhatuomion hylkäämistä ja uutta oikeudenkäyntiä hovioikeudessa.
Korkein oikeus katsoi joulun alla antamassaan ratkaisussa, että Turun hovioikeudessa oli tehty oikeudenkäyntivirhe, koska tuomari osallistui pääkäsittelyyn videoyhteyden kautta.
Murhatuomioita ei kuitenkaan hylätty, eikä juttua palautettu takaisin hovioikeuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-12249876?origin=rss
Tuomarin osallistuminen videoyhteydellä oikeudenkäyntiin oli virhe, katsoo korkein oikeus. Se ei kuitenkaan hylännyt murhatuomioita.
Tuomari ei voi osallistua oikeudenkäyntiin etänä.
Näin linjasi korkein oikeus (KKO) ennakkopäätöksessään, joka koski kahden miehen saamaa murhatuomiota.
Yksi kolmesta tuomarista oli osallistunut hovioikeudessa oikeudenkäyntiin yhtenä päivänä etänä, koska oli joutunut koronakaranteeniin.
Tämän takia elinkautisen vankeusrangaistuksen saaneet miehet vaativat korkeimmassa oikeudessa murhatuomion hylkäämistä ja uutta oikeudenkäyntiä hovioikeudessa.
Korkein oikeus katsoi joulun alla antamassaan ratkaisussa, että Turun hovioikeudessa oli tehty oikeudenkäyntivirhe, koska tuomari osallistui pääkäsittelyyn videoyhteyden kautta.
Murhatuomioita ei kuitenkaan hylätty, eikä juttua palautettu takaisin hovioikeuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-12249876?origin=rss