Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[MissMallard]

Moni asia tuossa tekijän kertomuksessa nyt mättää: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/var ... #gs.6b4vwf

Ensinnäkin jos lyönti on tappavan kova niin eikö iskun voimasta asento olisi joku muu kuin kasvot maahan päin? Iskun voimasta näin maalaisjärjellä kaadutaan taaksepäin ja kasvot jää muuten kuin maata vasten.

Myöskin toi mainitsemansa paniikki tuntuu oudolta ilmaisulta, kun on toiminut hyvinkin järjestelmällisesti koko illan ja teon jälkeen. Kalastellut tunnuslukuja ja alkanut hakemaan lainoja Millan nimiin. Olisko ennemminkin käynyt niin että kun sai viimein Millalta tarvittavat pankkitiedot oli aika hankkiutua tytöstä eroon? Ei hän muuten pystyisi hyödyntämään saamiaan tietoja ja hankkimaan lainoja tytön nimiin jos tämä olisi elossa. Ei olisi Millan pankkikorttia käytössään ja kiinnijäämistodennäköisyys erittäin suuri jolloin rahoista ei hyötyä hänelle.

Tekijä kertoi jättäneensä Millan yleisroskikseen mitä poliisi ei usko. Uskoisin että poliisin epäusko tähän väitteeseen perustuu juurikin siihen että roskiksesta ei ole luultavasti löytynyt mitään jälkiä Millasta, eikä ruumiskoiratkaan ole roskista merkanneet. Nykytutkintamenetelmillä pystytään hyvinkin luotettavasti todentamaan pitääkö tällaiset väitteet paikkansa vai ei. Mikään kun ei ole tyhjiössä, vaan aina jää jälkiä.

Lyönnistä voi kaatua kai mihin suuntaan tahansa. Tietysti riipuen lyöntikulmasta ja suunnasta. Takaraivoon jos lyö niin melko varmasti mahalleen kaatuu ainakin.
Toisaalta isku edestä päin voi pudottaa polvilleen josta sitten kaatuu mahalleen.

Itsekin vähän mietin että jotenkin "luonnollista" olisi ollut että Milla olisi lyönnistä ollut selällään mutta kun ei tiedä lyöntikulmaa eikä suuntaa.

Jotenkin tuli mieleen että olisiko tekijä voinut takaapäin lyödä jos Milla on lähtenyt vaikka kävelemään/juoksemaan poispäin tekijästä jolloin kaatuminen mahalleen olisi luonnollista?

Kaippa tekijä on huitaisunsa suunnan jne näyttänyt kuulustelijoille?

Nämä kaikki oletuksena että Millaa on ylipäätään lyöty...sen yhden ainoan kerran?

Ja jos Milla oli mahallaan niin ainakaan takaraivo ei ole voinut osua mihinkään kiveen tai maahan hänen kaatuessaan tms.
Onko otsaluu sitten hennompi vai vahvempi kuin takaraivo; että jos on otsansa lyönyt kaaduttuaan maahan tai kiveen mikä olisi voinut aiheuttaa kuoleman jos lyönti ei sitä aiheuttanut itsessään ja joka vei vaan tasapainon tai tajunnan?
Kaippa otsakin voi osua kovaa maahan josta seuraa kuolema?

[jukuripää]

Paljon mahdollista, että "mies" on mookiloinut Millaa sekä nyrkillä että pampulla. Hänellähän oli tarkoitus saada haltuunsa Millan pankkikortti ja tunnukset, jotta pääsee hankkimaan rahaa. Millan hengellä ei ole kimpaantuneen testohuuruisen maailmassa ollut mitään arvoa. Pampustahan pystyttiin löytämään verijälki. ilmeisesti pamppua on pesty ja puunattu oikein urakalla.

[Ghost hunting]

Jotakin on tehnyt, kiristi uhria? Kun piti tehdä kaksi autoreissuakin ei suostunut luovuttamaan tilitietoja ei ekalla eikä toisella kerralla, oli pakko hävittää uhri, ettei saatais totuutta selville. Bingo?

[Rinu]

Se on ihan sata varma et on kuollut ihan muuhun ku yhteen lyöntiin! Ja se mitä on käynyt kuoleman jälkeen voi luoja. Vähän pelkään et jopa sellaisia asioita mitä ei viitti ees ääneen laukoa!

[Mysteerimaukka]

Moni asia tuossa tekijän kertomuksessa nyt mättää: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/var ... #gs.6b4vwf

Ensinnäkin jos lyönti on tappavan kova niin eikö iskun voimasta asento olisi joku muu kuin kasvot maahan päin? Iskun voimasta näin maalaisjärjellä kaadutaan taaksepäin ja kasvot jää muuten kuin maata vasten.

Lyönnistä voi kaatua kai mihin suuntaan tahansa. Tietysti riipuen lyöntikulmasta ja suunnasta. Takaraivoon jos lyö niin melko varmasti mahalleen kaatuu ainakin.
Toisaalta isku edestä päin voi pudottaa polvilleen josta sitten kaatuu mahalleen.

Itsekin vähän mietin että jotenkin "luonnollista" olisi ollut että Milla olisi lyönnistä ollut selällään mutta kun ei tiedä lyöntikulmaa eikä suuntaa.

Jotenkin tuli mieleen että olisiko tekijä voinut takaapäin lyödä jos Milla on lähtenyt vaikka kävelemään/juoksemaan poispäin tekijästä jolloin kaatuminen mahalleen olisi luonnollista?

Kaippa tekijä on huitaisunsa suunnan jne näyttänyt kuulustelijoille?

Nämä kaikki oletuksena että Millaa on ylipäätään lyöty...sen yhden ainoan kerran?

Ja jos Milla oli mahallaan niin ainakaan takaraivo ei ole voinut osua mihinkään kiveen tai maahan hänen kaatuessaan tms.
Onko otsaluu sitten hennompi vai vahvempi kuin takaraivo; että jos on otsansa lyönyt kaaduttuaan maahan tai kiveen mikä olisi voinut aiheuttaa kuoleman jos lyönti ei sitä aiheuttanut itsessään ja joka vei vaan tasapainon tai tajunnan?
Kaippa otsakin voi osua kovaa maahan josta seuraa kuolema?

Itse en viitsinyt sen suurempaa analyysiä tehdä eri lyöntikulmista ja kaatumissuunnista, koska en usko että surma on näin tapahtunut. Tuo tuli vain mieleen että isku tulee yleensä edestä kasvoihin ja jos uhri ei ole osannut mitenkään varautua niin helposti iskun voimasta horjahdetaan taaksepäin ja kaadutaan. Kuulosti erikoiselta että tällaisen yllättävän yksittäisen kovan lyönnin seurauksena uhri olisi päätynyt kuolleeksi kasvot maata vasten.

Kaikki on tietysti mahdollista, mutta jos noin suunnitelmallisesti on muuten kaiken suhteen toiminut, niin miksi olisi lyönnin valinnut tekotavaksi surmaamiseen. Se ei jotenkin sovi kuvaan.

[Butler]

Mikä ihme ajaa tuollaiseen tekoon? Velka? Tuskin pelkät perintätoimiston kirjeet saa moista tekemään. Entä jos roinat maksamatta ja niiden maksua kysellään? Niiden perintään tuskin ihan normi perintätoimistoa käytetään. Aika epätoivoinen tapa ja teko hankkia fyrkkaa. Huumepiireissä ilmeisen yleistä, että käyttö rahoitetaan myymällä aineita, niin miksei sitten roinaa voisi myydä ja rahoittaa käyttöä sillä? Nyt on aika liemi keitettynä ja velka entistä pidempi. Kaikki spekulointia ja yritystä päästä tekijän ajutuksenkulkuun kiinni. Mustasukkaisuus?

[Leski]

Juu, ei mene läpi tuo yksi lyönti. Jos näin olisi käynyt, ei olisi mitään syytä piilotella Millan ruumista. Päinvastoin. Ruumishan vahvistaisi vain tämän "vahingon". Veikkaan ja kehtaan väittää, että väkivaltaa on käytetty siinä määrin, että erityisen raakuuden ja julmuuden määreet täyttyy. Tai sitten voi löytyä jotain, mikä viittaa teloituksen tapaiseen tekoon. Esimerkiksi pelkästään takaraivo ottanut osumaa. Kumipuusta tai jostain muusta astalosta. Sitten on tietysti myös seksuaalisen väkivallan mahdollisuus. Vaikea sanoa. Mutta JOTAIN Millan maallisessa tomumajassa on sellaista, että on parempi pitää se piilossa.

[Rinu]

En oo ite viittinyt ottaa kantaa tohon seksuaali hommaan mut pahoin pelkään et niin on käynyt.

[punainenlanka]

On tosiaan hyvin uskottavaa että tämä höyrypää on mukiloinut vihan vimmassa naista enemmän kuin sen yhden vahinkohuitaisun. On riidelty ja halunnut vielä rangaista lopuksi avutonta naista, kun tämä ei olekaan toiminut hänen suunitelmansa mukaan ja kehdannut kieltäytyä luovuttamasta tunnuslukuja. Muutenkin kun on seuraavaa naisystäväänsä kutsunut ämmäksi ja mitä lie, kertoo kyllä miten ylimielisesti suhtautuu itseään heikompiin. Ja olihan Millan joku kaveri kertonut että mies on ollut tämän mukaan alistava ja ottavansa sitten vaikka väkisin.

Suunnitelmallinen on ollut kyllä, kyniä toisen rahat omiin taskuihin. Sanoo vielä, ettei ollut tarkoitus satuttaa ja koko kesän muka valvonut tekemistään, voi luoja... Ihan uskomatonta että toinen tallustelee tuolla vapaana, suututtaa että ihmishenki on täällä Suomessa niin halpa

[Gentle]

Juu, ei mene läpi tuo yksi lyönti. Jos näin olisi käynyt, ei olisi mitään syytä piilotella Millan ruumista. Päinvastoin. Ruumishan vahvistaisi vain tämän "vahingon". Veikkaan ja kehtaan väittää, että väkivaltaa on käytetty siinä määrin, että erityisen raakuuden ja julmuuden määreet täyttyy. Tai sitten voi löytyä jotain, mikä viittaa teloituksen tapaiseen tekoon. Esimerkiksi pelkästään takaraivo ottanut osumaa. Kumipuusta tai jostain muusta astalosta. Sitten on tietysti myös seksuaalisen väkivallan mahdollisuus. Vaikea sanoa. Mutta JOTAIN Millan maallisessa tomumajassa on sellaista, että on parempi pitää se piilossa.

Nimenomaan näin. Jos se olis vahinko ja kyse yhdestä lyönnistä, lyöjö todennäköisesti yrittäis hankkia apua uhrille eikä alkaa piiilotella tekoaan. Kyllä siellä on muuta takana miksi pitää olla paljastamatta uhrin olinpaikkaa.

[Kaivonkatsoja]

Edelleen jankutan Millan kellosta ja siitä, missä se ehkä on rikkoutuessaan ollut.

Syytetty kertoo hakanneen sen kivellä murskaksi, mutta jos oletetaankin että kello on hajotessaan ollut Millan ranteessa. Yksi suht yllättäen tullut lyönti nyrkillä päähän, ei tietenkään rikkoisi kelloa, toisin kuin rajumpi pieksäminen, jolloin uhri pyrkii suojautumaan käsillään. Käsivarret kun laittaa kasvojen tai pään suojaksi, niin rannekellohan siinä on kuin tarjottimella iskuja vastaanottamassa.

En siis edelleenkään usko mihinkään yhteen nyrkin iskuun, ja jos kello olisi rikkoutuessaan ollut Millan ranteessa, niin kertoohan jo sekin ihan jostakin muusta kuin yhdestä "huitaisusta". Voi toki olla, että myöhemmin pullistelija on kelloa vielä kivellä murjonut sijaintitietojen paljastumisen pelossa, joten siltä osin hänen tarinansa kellon rikkomisesta voisi pitää paikkansa.

Tämä nyt oli taas vain spekua ja jossittelua mahdollisesta tapahtuneesta. Kellopohdintani päättyköön tähän.

[Rinu]

Toivottavasti tolla vapautuksella on syynsä mihin mä ainakin uskon? Kyl mä niin toivon et kaikissa oikeuksissa tulee tuomio murhasta! Mikään ois sen oikeempaa ku kyrvän oleminen tyttönä parikymmentä vuotta linnassa.

[Pieni liekki]

Edelleen jankutan Millan kellosta ja siitä, missä se ehkä on rikkoutuessaan ollut.

Syytetty kertoo hakanneen sen kivellä murskaksi, mutta jos oletetaankin että kello on hajotessaan ollut Millan ranteessa. Yksi suht yllättäen tullut lyönti nyrkillä päähän, ei tietenkään rikkoisi kelloa, toisin kuin rajumpi pieksäminen, jolloin uhri pyrkii suojautumaan käsillään. Käsivarret kun laittaa kasvojen tai pään suojaksi, niin rannekellohan siinä on kuin tarjottimella iskuja vastaanottamassa.

En siis edelleenkään usko mihinkään yhteen nyrkin iskuun, ja jos kello olisi rikkoutuessaan ollut Millan ranteessa, niin kertoohan jo sekin ihan jostakin muusta kuin yhdestä "huitaisusta". Voi toki olla, että myöhemmin pullistelija on kelloa vielä kivellä murjonut sijaintitietojen paljastumisen pelossa, joten siltä osin hänen tarinansa kellon rikkomisesta voisi pitää paikkansa.

Tämä nyt oli taas vain spekua ja jossittelua mahdollisesta tapahtuneesta. Kellopohdintani päättyköön tähän.

Minua on myös häirinnyt tämä kelloasia. Muistaakseni kyselin aiemmin, olisiko kello voinut rikkoutua kamppailutilanteessa ja päätyä syytetyn huomaamatta niille sijoilleen, mistä kello löytyi. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että syytetty on aika systemaattisesti siivonnut jälkiään ja hävittänyt ruumiin. Nähdäkseni kellon osa voisi olla kamppailun tuoksinassa irronnut Millan ranteesta ja jäänyt epähuomiossa syytetyltä siivoamatta, mikäli se on kadonnut näkyvistä maa-aineksen ja mahdollisen muun roippeen joukkoon löytöpaikalleen.

Kun poliisi on kysynyt syytetyltä löytämästään kellosta, niin tämä on voinut kertoa tarinan kellon mäsäksi lyömisestä. Voi tarina tietysti olla tottakin, mutta miksi siinä tapauksessa tekijä jättäisi todistusaineistoa jäljelle sukulaisten kiinteistölle toisten löydettäväksi. Jäljet kellossa vaikuttavat siltä, että kello on ranteessa ollessaan iskeytynyt johonkin kovaan tai sitten sitä on tosiaan lyöty esimerkiksi kivellä maata vasten.

[Ernie]

Ja jos Milla oli mahallaan niin ainakaan takaraivo ei ole voinut osua mihinkään kiveen tai maahan hänen kaatuessaan tms.
Onko otsaluu sitten hennompi vai vahvempi kuin takaraivo; että jos on otsansa lyönyt kaaduttuaan maahan tai kiveen mikä olisi voinut aiheuttaa kuoleman jos lyönti ei sitä aiheuttanut itsessään ja joka vei vaan tasapainon tai tajunnan?
Kaippa otsakin voi osua kovaa maahan josta seuraa kuolema?

Kallo on otsasta paksumpi kuin takaraivosta, takaraivo on huomattavankin hauras eikä pahimmassa tapauksessa vaadi kovin kummoista kaatumista mennäkseen rikki. (Mikä on sinänsä outoa tai ainakin typerää siltä kantilta että ihminen ottaa itseään jopa refleksinomaisesti käsillä vastaan kaatuessaan eteenpäin kun taas taakse kaatuessa onnistuu harvoin suojaamaan päätään.)

En siis yritä vihjata että uskoisin yhteen nyrkillä lyöntiin joko kallon murtumisella kaatuessa tai ilman, eiköhän ainakin tuo verijälkinen teleskooppipamppu (?) ole ollut käytössä. Toivottavasti siitä on yritetty kunnolla eristää DNA:ta.

[Kalle-Ville]

Juu, ei mene läpi tuo yksi lyönti. Jos näin olisi käynyt, ei olisi mitään syytä piilotella Millan ruumista. Päinvastoin. Ruumishan vahvistaisi vain tämän "vahingon". Veikkaan ja kehtaan väittää, että väkivaltaa on käytetty siinä määrin, että erityisen raakuuden ja julmuuden määreet täyttyy. Tai sitten voi löytyä jotain, mikä viittaa teloituksen tapaiseen tekoon. Esimerkiksi pelkästään takaraivo ottanut osumaa. Kumipuusta tai jostain muusta astalosta. Sitten on tietysti myös seksuaalisen väkivallan mahdollisuus. Vaikea sanoa. Mutta JOTAIN Millan maallisessa tomumajassa on sellaista, että on parempi pitää se piilossa.

Tai vielä parempi on ollut hävittää se kokonaan ja niin, ettei siitä koskaan tule löytymään yhtään mitään.

Aikaa ja mahdollisuuksia ruumiin täydelliseen tuhoamiseen ja hävittämiseen on kyllä ollut, etenkin kun asiaa tutkittiin aluksi hyvin pitkään katoamisena.