Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[Hermione]

Miten lähestymiskielto parantaisi sellaisen uhrin asemaa, joka KUOLEE väkivallan seurauksena, eikä herää henkiin vaikka olisi ties mitä lippuslappusia ja A4-nippuja. Kuolema on äärimmäisen lopullinen asia, mutta tätä ei tunnu eräs nimeltä mainitsematon täällä ymmärtävän. Jossittelu tai jälkiviisaus ei auta enää siinä vaiheessa kun henki on irronnut ruumiista. Väkivaltarikoksen ollessa kyseessä syyllinen on vain ja ainoastaan se, joka tekee päätöksen harjoittaa kuolemaan johtavaa väkivaltaa.

[Hymi]

Tuli mieleen jospa syytetty osti mömmöt podari virkamieheltä jaa jäi velkaa mut sai neuvoja miten toimia teon jälkeen

[Fire]

Lähestysmiskiellon rikkomisesta olisi saatu lisänäyttöä tuomioistuimeen jolloin tekijän tuomioonkin olisi ollut selkeät koventamis perusteet

Mutta nyt kun se ei toiminut tekijän voisi haudata elävältä ehdottamasi muistomerkin alle. Multaa vain suuhun niin ei pysty huutamaan. Kukaan ei jääne kaipaamaan.

[portman]

Lähestymiskiellon tarkoitus ei ole oikeudellisestikaan se että pitäisi tietää tulevansa tapetuksi,tuntuu hieman hassulta edes moinen ajatus.

Lähestymiskieltoa haetaan yleensä kun henkilöllä on syytä oleettaa henkensä ja terveytensä olevansa vaarassa.Tässä tapauksessa sen saaminen olisi ollut täysin mahdollista ja jopa toivottavaa uhrilla ja uhrin läheisillä kun oli myös todistus näyttöä uhrin pelkäämisestä sekä siitä miten uhri oli tullut aiemminkin kohdanneeksi väkivaltaa ja mahdollisesti seksuaalista väkivaltaa tekijän toimesta.
Lähestymiskiellon rikkomisesta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen.Rikkoja tulee myös usein poliisin pidättämäksi.Näillä toimilla olisi saatu dokumentoitua tapahtumia joilla nyt tässä tilanteessa olisi huomattava painoarvo tekijän tuomitsemiseksi pidenpään ja kovempaan tuomioon.

[portman]

Huomattavaa on myös se että ketään ei voida oikeudellisesti tuomita ilman riittävää näyttöä vaikka maalaisjärki sanoisi joka ikisellä toisin mutta laki on laki ja tuomioistuinten on sitä noudatettava.
Aivan varmasti poliisi,syyttäjä(t) oikeuslaitos tekevät kaikkensa mutta kukaan tai mikään taho ei enempään yksinkertaisesti pysty.
Suomalainen oikeusjärjestelmä on mikä on ja sen mukaan toimitaan.
Siksi pidän myös tekijän jatkuvaa halventamista epäoikeuden mukaisena.
Tekijä on varmasti teon tehnyt mutta meillä ei siltikään ole oikeutta sen enenpää häntä halveerata kuin uhriakaan.
Myöskään uhrin nostaminen neitsyt Mariaksi ei tuota haluttua lopputulosta.

[piipertäjä]

En oikeen tiedä mitä tää jälkiviisastelu auttaa että olisi voitu tehdä näin ja noin. Toki kaikki mitkä vähänkään liittyi tapahtumaan jotenki olisi voinut tehdä toisin mutta kyllä se pääpaino on yhä edelleen yhdellä henkilöllä edelleen tekijällä itsellään. Väkivalta ei ole ikinä oikein siihen ei llöydy yhtäkään perustetta. Tekijän sanat ja teot on melko varmasti lukottanut uhrin siinä ei auta vaikka kuinka olisi läheiset nähnyt mitä. Tekijällä on täysi vastuu omasta käytöksestään. Ei uhrilla.

[portman]

On totta että tässä vaiheessa jälki spekulaatiolla ei ole enää mitään merkitystä,mutta jos se vaikka avaisi vielä elossa olevien silmiä näkemään ja toimimaan jotta jatkossa vältyttäisiin tämän kaltaisilta tragerioilta.

[Kaivonkatsoja]

Tuppaudun nyt taas tähän väliin pohdintojeni kanssa: Syytetty kertoi että tarkoitus oli ensin hankkia lainaa vain pari tonnia, mutta panikoiduttuaan Millan kuolemasta, pitikin sitten saada enemmän rahaa ulkomaille suuntautuvaa pakomatkaa varten.

Suunnitelmissa tuskin oli alunperinkään saada vain pari tonnia, vaan tavoite oli saada rahaa irti niin paljon kuin mahdollista. Miksi nähdä tuollainen vaiva pankkitunnusten saamiseksi vain muutaman tuhatlappusen takia, kun samalla vaivalla voisi yrittää isompaakin pottia, varsinkin kun kiinni ei ollut tarkoitus jäädä.

Mietin vain, että oliko perimmäisenä kömpelönä suunnitelmana saada asiat näyttämään siltä, että Milla itse on hankkinut lainat, nostanut ne, ja kadonnut sitten rahoineen elelemään johonkin tuntemattomaan paikkaan (koska muka oli niin masentunut ja halusi irti kaikesta). Ihminenhän saa kadota jos haluaa. Ruumiin totaalinen hävittäminen sitten sinetöi tämän "vapaaehtoisen katoamisen". Jos juttu menisi näin, niin olisihan se ihan suunniteltu murha. Vaan emmehän me tiedä menikö se näin.

[jepulis82]

On totta että tässä vaiheessa jälki spekulaatiolla ei ole enää mitään merkitystä,mutta jos se vaikka avaisi vielä elossa olevien silmiä näkemään ja toimimaan jotta jatkossa vältyttäisiin tämän kaltaisilta tragerioilta.

Niin, ei kannata vetää steroideja jos pää niistä sekoaa noin pahasti. Parempi olla kynäniska kuin sikaniska naistentappaja.

[Ghost hunting]

Hyvä huomio, toi paridonaa on ihan vitsi, ei ollut mukamas tarkoitus tappaa, eikä kavaltaa, näin se kaava etenee.
Ensinnäkin kun piti mennä jonnekkin erämäähan suorittamaan tämä kase, pois ihmisten silmistä.
Kuinka paljon oli velkaa, niin ainakin olisi otettu se määrä ja myös elämiseen eli mömmöihin.
Eikä tosiaan mitään anabol merkkisiä stereoita kannata vetää, niistä tulee sekopääksi ja kusipääksi se on niin monta kertaa nähty.

[FlowerPower30]

Minun viestini tässä(kään) ketjussa eivät varmasti sotke ketjua mitenkään. Sen sijaan olen jo aiemmin yrittänyt puuttua siihen, ettei tämä menisi aivan Suomi24-keskustelujen tasoiseksi sönköttämiseksi vaan pysyisi Murha.infon normaalien rikoksia käsittelevien ketjujen tasolla, mutta valitettavasti en ole onnistunut siinä. Onneksi tällaisia sönkköterapiaketjuja, joissa kirjoitellaan enemmän asian vierestä kuin asiasta, ei kovin monta sentään täällä ole (ja joku niistäkin taidettiin lukita aikoinaan).

Monesko kerta tämä nyt on, kun jankkaat samaa asiaa? Kyllähän sulta tulee täysin turhaa ulinaa, mikä ei liity Millaan mitenkään = sotkee ketjua. Ota vaikka kuppi kahvia ja hengitä hetki. Sen jälkeen pysy itse asiassa äläkä provosoidu ja jatka jankutusta. Puspus <3

[FlowerPower30]

Lähestymiskiellon hakeminen olisi ollut hyvinkin aiheellista tässäkin tapauksessa.

Lähestymiskielto ei auta yhtään mitään vatipäiden kanssa.

Ja ihan niin kuin sen lippusen saisi tuosta noin vaan. Varmasti olisi ollut perusteet siihen, mutta noin nuorena ihmisenä ei välttämättä ole ajatellut, että se olisi niin aiheellinen tai että hän voisi sitä saada. Eikä se varmasti olisi hyödyttänyt paskaakaan tuollaisen urpon kanssa. Se on loppujen lopuksi vain pala paperia, ei mikään suojakilpi pahoilta ihmisiltä.

[aga]

Lähestysmiskiellon rikkomisesta olisi saatu lisänäyttöä tuomioistuimeen jolloin tekijän tuomioonkin olisi ollut selkeät koventamis perusteet

Mutta nyt kun se ei toiminut tekijän voisi haudata elävältä ehdottamasi muistomerkin alle. Multaa vain suuhun niin ei pysty huutamaan. Kukaan ei jääne kaipaamaan.

Ainakin Milla jäisi varmaan kaipaamaan, jos olisi vielä hengissä.

[Ghost hunting]

Moni varmasti kaipaa Millalle muistomerkkiä se on aivan varma, muualle haudattujen muistokiveen voisi tietysti viedä kynttilää ja viestiä, vaikka Someron hautausmaalle.

[Aduli]

Lähestymiskieltoa ei ole helppo saada. Tekijä jos on hakannut uhria aiemmin niin on varmaan uhri myös tiedostanut et joku lähestymiskiellon hakeminen van provosois tekijää. Niinkuin usein käy. Ja jos vähääkään pelkää toista niin ymmärrettävää ettei olla haluttu kokeilla toisen reagointia.
Lähestymiskielto ei myöskään mitään estä. Ehkä voi tulla partio nopeammin jos tilanne päällä. Kolmesti saa rikkoa lähestymiskieltoa ennenkun viedään putkaan.
Ihan typerää rupee tässä kohtaa miettii ja syyllistää uhria miksi ei olla haettu varsinkin kun kaikki tietää lh systeemin olevan täällä ihan paska.
OT mutta espaniassa sen sijaan pelittää hyvin. Siellä henkilölle jolle lh määrätty saa pannan nilkkaan, uhrilla laite mikä alkaa piippaa jos määrätty henkilö astuu alueen sisälle missä kielto menee. Piippauksesta menee poliisille tieto ja käyvät hakemassa. Näin ainakin muutama vuosi sitten.