Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[HDvaimentaja]

Onko uhri mahdollisesti käynyt lääkärissä pahoinpitelyjen tai seksuaalista väkivaltaa kokemustensa jälkeen? Onko uhri mahdollisesti kertonut lääkärille tai muulle hoitohenkilökuntaan kuuluvalle tilanteestaan?
Vai onko uhri todella nuollut haavat ja jatkanut eteenpäin?

Mitä vitun väliä. Koita jo keskittyä olennaiseen ton helvetin päähänpinttymäsi jauhamisen sijasta.

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Minäkään en usko että tekijä on aivan yksin toteuttanut kaikkea. Ruumiin siirtelyyn ja kätkemiseen on luultavasti käyttänyt apukäsiä. Ja nimenomaan kätkemiseen. En usko noihin polttolaitosteorioihin. Olen työkseni kuljettanut jätteitä, joten olen jonkun verran perillä siitä toiminnasta. Jätekuormat hyvin pitkälti esilajitellaan ennenkuin päätyvät polttoon. Eli ihmiset koneilla pöyhivät jätteitä ja poimivat sieltä esim. metalliromuja, tiiliä, yms. Lisäksi polttolaitoksessa mies kahmarin kouralla syöttää tavaraa (liukuhihnalle?), joka menee sitten uuniin. Toki ruumis on mahdollista hyvin säkitettynä saada päätymään polttoon, mutta sitten pitäisi olla tuttu kaveri pakkaavassa jäteautossakin, jotta sen säkin saisi ensin sinne nakattua. Tai ei kai sen tartte tuttu olla. Kyllähän ne huolii säkin kun menee kysymään samalla kun tulevat tyhjentämään astiaa että mahtuuko tämä säkki vielä kyytiin. Niissä autoissahan on se puristin (paalain), joka puristaa kuorman tiukkaan. Perus jätesäkki antautuu siinä kyllä luultavasti ja ruumis huomattaisiin polttolaitoksella kippauksen jälkeen. Pidän pienempänä riskinä edelleen huolellista vesistöön tai maastoon kätkemistä.

[piipertäjä]

Samanlaisia ne faktat tässä tapauksessa on kuin tekijän lihakset eli feikkiä. Ei niille kannata antaa liian suurta painoarvoa vaikka ne nyt otetaanki oikeudessa huomioon niinku tekijä kertoo ja todisteet sanoo. Enkä hirveesti anna arvoa yksittäisen keskustelijan metelöinnille uhrin osuudesta. Kuten en anna mitään arvoa tekijän ihmisarvolle se on menetetty kun ei osota mitään katumista mitään kunnioitusta eikä mitään rehellisyyttä osottaa.

[Hmmh]

Aika harvassa on tapaukset joissa hovioikeus todistusaineiston puutteellisuuden vuoksi koventaisi tuomiota mitä käräjäoikeus on langettanut.Siihen on selvä syy se perustuu
rikoksen tunnusmerkistön tulkintaan josta löytyy tuosta osuudesta ihan oma osionsa henkirikosten osalta.
Niin väärin kuin tämä tuntuukin joidenkin mielestä olevan mutta ei täällä voida tuomita ellei ole riittävästi dokumenttia.
Poliisin esitutkintakin voi olla puutteellinen jolloin syyttäjäkin joutuu koville hakiessaan rikosnimikkeitä.Mitä huolellisemmin esitutkinta on tehty ja siihen liittyvät pöytäkirjat sitä edukkaanpaa se on myös syyttäjän näkökulmasta.

Teleoperaattorien 'tolppien' perusteella eli milloin mihinkin puhelin on linkittynyt se alue missä puhelimet ovat liikkuneet minkäkin tolpan alueella on puhelinseuranta tehty.
Kuitenkin on hyvin mahdollista että tekijä on jättänyt puhelimensa vaikka kotiin ja liikkunut ilman puhelinta silloin tutkinta alue on ihan päin persettä.

Tekijä voisi kyllä olla sen verran mies eikä mikkihiiri ja ottaa oikeesti vastuun teostaan edes sen verran mihin on Millan kätkenyt. Edes hänen omaisiaan ajatellen.
Ei ne aineilla hommattu lihakset ole mitenkään cool. Lähinnä säälittävää että pitää piikittää itteensä aineita että voi olla "vahva" ja "iso".

[portman]

Uhrin syyttämistä ei ole se että uhrillakin on tiettyjä kummallisia ja huomioitavia piirteitä tapahtumien kulkuun.

Sitä tuntuu olevan niin vaikea ymmärtää.

Jos uhri on maastossa tai vesistössä aletaan olemaan siinä pisteessä että mikäli uhri löytyisikin
uhrin ruumiin hajoaminen on edennyt tässä vaiheessa jo niin pitkälle että siitä saatavien todistusaineiston saaminen on jo osittain mahdotonta.

[piipertäjä]

Jos kerran tilanne niin että ruumista ei saa mitään selville niin onko tekijällä mitään menetettävää että kertoisi missä se on. Jotta uhrin omaiset pääsee tekeen tietyt asiat loppuun. Saataisiin edes jonkunlainen piste tälle hommalle toistaiseksi tiedä siitä hovista tuskin järisyttävästi muuttuu.
Olisi edes jossaki mielessä tasapuolista ajatella nykyhetkee niin että kun kerran tekijä saa olla nykyjutun valossa olla vapaana. Niin pitäisikö tekijän sen verran tehdä liikettä siihen parempaan suuntaan ja kertoa missä ruumis. Mutta toki voi olla niin kylmä ja mulkku ihminen että ei välitä paskan vertaan mutta jos ajattelee omaa tulevaisuutta voisi olla keveämpi olotila. Turha myöhemmin sitten enään harmitella miksi ei tehnyt toisin. Turha myös ihmetellä tekijän miksi niin moni *vainoaa* eli seuraa sen touhua. Kun tekijä katsoo peiliin niin näkee suurimman syyllisen kaikkeen.

[Pinkku]

Jos ruumiista ei pysty enään toteamaan kuolinsyytä niin vaikuttaako esim paloittelu tuomioon? Hautarauhan rikkominen siellä syytteissä kuitenkin oli jo.

Kuinka kauan koirat haistavat ruumiin ja haistavatko koirat suohon upotetun kalmon myös? Entä poltetun? Muutama paikka olisi mielessä minne pitäisi koiran kanssa mennä.

Jyrpän alkuperäisessä instassa oli kuvia koirasta ns. kangasmetsässä ja jossain rannassa. Olisko kukaan napannut niitä kuvia talteen?

[Aduli]

Uhrin syyttämistä ei ole se että uhrillakin on tiettyjä kummallisia ja huomioitavia piirteitä tapahtumien kulkuun.

Sitä tuntuu olevan niin vaikea ymmärtää.

Jos uhri on maastossa tai vesistössä aletaan olemaan siinä pisteessä että mikäli uhri löytyisikin
uhrin ruumiin hajoaminen on edennyt tässä vaiheessa jo niin pitkälle että siitä saatavien todistusaineiston saaminen on jo osittain mahdotonta.

Mitä piirteitä? mistä voit näin varmuudella sanoa ja tietäväsi?

[Basilika]

Jos uhri on maastossa tai vesistössä aletaan olemaan siinä pisteessä että mikäli uhri löytyisikin
uhrin ruumiin hajoaminen on edennyt tässä vaiheessa jo niin pitkälle että siitä saatavien todistusaineiston saaminen on jo osittain mahdotonta.

Ei se nyt ihan mullaksi ole vielä tässä ajassa muuttunut. Vaikka olisi pahassakin kunnossa jo, niin kyllä esimerkiksi luustosta pystyy kaikenkaista sanomaan. Jos vaikka kallo on monesta kohtaa säpäleinä tai muita luita rikki, aika vaikea pysyä siinä "yksi vahinkolyönti" -tarinassa.

[portman]

Uhrin syyttämistä ei ole se että uhrillakin on tiettyjä kummallisia ja huomioitavia piirteitä tapahtumien kulkuun.

Sitä tuntuu olevan niin vaikea ymmärtää.

Jos uhri on maastossa tai vesistössä aletaan olemaan siinä pisteessä että mikäli uhri löytyisikin
uhrin ruumiin hajoaminen on edennyt tässä vaiheessa jo niin pitkälle että siitä saatavien todistusaineiston saaminen on jo osittain mahdotonta.

Mitä piirteitä? mistä voit näin varmuudella sanoa ja tietäväsi?

Lue aiemmat kommenttini siellä niitä kummallisuuksia on kerrottu.

[Suonikuristaja]

Jos se jätesäkeissä on haudannut sen niin senhän vain hidastaa jonkun verran sitä prosessia.

Tietenkin jos sillä tekijällä on sellainen ameriikalasityylinen suhde sen roskakuskin kanssa et ne käy kerran vuodessa vähän telttailemassa ja nyt roskakuski vähän jeesaa.

[Sivustamulkoilija]

Viranomaisilla on yhä salassapitovelvollisuus jopa tilanteissa joissa kyse olisi vaaralliseksi luokitellusta henkilöstä.Lääkärit ei saa kertoa edes poliisille tälläisistä henkilöistä jotka vaikka lääkärille kertovat haluavansa tappaa tai muuta.

Onko uhri mahdollisesti käynyt lääkärissä pahoinpitelyjen tai seksuaalista väkivaltaa kokemustensa jälkeen? Onko uhri mahdollisesti kertonut lääkärille tai muulle hoitohenkilökuntaan kuuluvalle tilanteestaan?
Vai onko uhri todella nuollut haavat ja jatkanut eteenpäin?

Juu onhan viranomaisilla salassapitovelvollisuus,mutta tilanteessa missä joku potilas vastaanotolla kertoo halustaan tappaa/yms.niin silloin lääkäri pistää välittömästi pakkohoito lähetteellä sellaise potilaan "eteenpäin" ja tuollaisessa tapauksessa sinne sitten lähdetään kyttäpartion kyydissä.ei mikään lääkäri Suomessa päästä potilasta,joka on kertonut vakavasti halusta tappaa joku toinen,pois vastaanotolta kertomatta asiasta eteenpäin jollekkin toiselle viranomaiselle.toisen henkeen/terveyteen vakavaa vaaraa aiheuttava ei siis asiasta lääkärille kerrouttaan vastaanotolta yksin pois lähde,se on ihan sama mitä valat sanoo,se kierretään tarvittaessa tällaisissa vakavissa tapauksissa.ja tämä on virassa olevalta lääkäriltä saatua tietoa

[seuraajavaan]

Lue aiemmat kommenttini siellä niitä kummallisuuksia on kerrottu.

Olet sanonut tunteneesi Millan oikein hyvinkin miksi et itse ole näitä varoitusmerkkejä ja kummallisuuksia huomannut ja varoittanut sekä neuvonut häntä?

[piipertäjä]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d11 ... 5cca4d5c3b
Historia vihjaa, miksi Milla Arosen epäilty murhaaja-ex jaksaa puolustautua käräjillä: Hilkka, 33, muumioitui seinässä 12 vuotta, mies vapautettiin
Oikein tuomitsemista vaikeuttaa myös se, että vastaavista henkirikosjutuista on vähän kokemusta. Suomen oikeusjärjestelmässä tuomiot nojaavat rikoslain raamien ohella siihen, miten vastaavissa tapauksissa on aiemmin tuomittu ja millaisia ennakkopäätöksiä rikostyypistä on annettu.
portman sanoi että nämä on ihan normijuttuja...
Miksi muuten tekijän ainut tavoite elämässä on rikkoa jotain ennätyksiä jossakin harrastuksissa josta seuraa tälläsiä Millan tapasia ilmiöitä kun hermot ei kestä? Eikö olisi järkevämpiäkin tavoitteita... saada työ.. saada elämä raiteilleen... mutta EI kun pitää kaikki saada niin päin helvettiä ku vaan voi olla ja siinä samalla kusta uhrin omaisten elämä kun ei saa haudata rakastaan.

[K.O]

Eiköhän tällekin kyrpäjyrälle kengittäjä löydy. Muistan, kun itse roinissa tuli nuorempana hilluttua ja pärjättyä. Se loppuikin siihen, kun alkoi tulemaan mutkaa otsalle. En sentään itse ollut noin törkeä, että olisin silloisia avovaimoja tai tyttöystäviä piessyt.Mutta kokemus puhuu siinä suhteessa, että jos olet mulkku ja helvetan iso, niin joku sillekin stopin laittaa.

[Ghost hunting]

Eikä varmaankaan olisi tullut mieleenkään kavaltaa juuri kuolleelta exältä.