Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[portman]

Portmanin kommentti..
Mutta silloin kun tämä on tehty on ollut laki jolloin tekijää ei voida tuomita henkirikoksesta ellei ruumista ole löydetty.
Tähän sovelletaan niitä lakeja jotka ovat ko.aikana olleet voimassa.

Niin että Jyrin tekemiset on OK koska laki sanoo ettei tekijää voida tuomita ilman ruumista?
Kaikki mitä Jyri tehnyt on OK? Yritti elää kuin mitään ei olisi? Yritti myydä auton? Yritti hyötyä rahallisesti?
Jyrillekkö tässä tilanteessa pitäisi päänsilittelyy antaa kun vahingossa vähän löi ja näin.
Eikö ihmisen itsehillinässä ole paljon vikaa et tarvii itseään pienempi nainen yhdellä lyönnillä pudottaa?

Itsehillintää?
Järkevä ja viisas tyttö olisi hakeutunut eroon tuosta hullusta jo aikoja sitten?
Vai miten luulet että likka olisi selittänyt jos olisi joskus poliisiksi valmistunut suhteen tuollaiseen henkilöön?
Se on mun ex poikaystävä ja todella hyvä kaveri tai ystävä? Näyttäisi todella hyvältä eikö?

[portman]

Mutta silloin kun tämä on tehty on ollut laki jolloin tekijää ei voida tuomita henkirikoksesta ellei ruumista ole löydetty.
Tähän sovelletaan niitä lakeja jotka ovat ko.aikana olleet voimassa.

Mitä sinä höpiset, ei tuollaista lakia ole Suomessa olemassakaan. Ei ole nyt, eikä tämän kyseisen tapauksenkaan aikaan ollut.

Mitä lain kohtaa nyt tarkoitat koska minä puhun ja tarkoitan lain soveltamista ja käytäntöä en lakipykäliä tai momentteja.
Ne ovat täysin eri asioita.
Laissa sovelletaan aina sitä voimassa olevaa lakia joka rikoksen tapahtuma hetkellä on voimassa.

[Kalle-Ville]

Mutta silloin kun tämä on tehty on ollut laki jolloin tekijää ei voida tuomita henkirikoksesta ellei ruumista ole löydetty.
Tähän sovelletaan niitä lakeja jotka ovat ko.aikana olleet voimassa.

Mitä sinä höpiset, ei tuollaista lakia ole Suomessa olemassakaan. Ei ole nyt, eikä tämän kyseisen tapauksenkaan aikaan ollut.

Mitä lain kohtaa nyt tarkoitat koska minä puhun ja tarkoitan lain soveltamista ja käytäntöä en lakipykäliä tai momentteja.
Ne ovat täysin eri asioita.
Laissa sovelletaan aina sitä voimassa olevaa lakia joka rikoksen tapahtuma hetkellä on voimassa.

Nyt on portmanilla menneet käsitteet sekaisin.

Oikeuskäytäntöä muodostavat tuomioistuimet lakeja soveltamalla (eli niitä lakeja lukuineen, pykälineen, momentteineen ja kohtineen).

Aina ei myöskään sovelleta voimassa olevaa lakia, ei etenkään rikosoikeudessa, jossa on voimassa ns. lievemmän lain periaate eli: jos tuomitsemishetkellä on voimassa toinen laki kuin rikosta tehtäessä, sovelletaan kuitenkin uutta lakia, jos se johtaa tekohetkellä voimassa olleen lain soveltamista lievempään lopputulokseen (ns. In dubio mitius -sääntö).

PS. Ruumiin jäämisellä kateisiin ei ole merkitystä tuomittavan henkirikoksen tai siitä langetettavan rangaistuksen osalta, jos muilla todisteilla voidaan näyttää esim. tappo tai murha toteen. Olen aiemmin tässä ketjussa esittänyt ainakin linkit täältä Murhainfosta löytyviin kahteen tappoon ja kahteen murhaan, joissa ruumis on jäänyt kateisiin, mutten niitä aio enää tähän esille tuoda uudestaan.

[piipertäjä]

Onkohan portmanil jostakin syystä paniikki? Alkaako syystä tai toisesta ahdistaan jos hovissa asiat ei menekkään niinku pitäisi? Millan syyllistäminen jatkuu ja portmanin ulostulo kuulostaa kuin juoppo yrittää viimeseen asti muokata toisten kuvaa tilanteesta? Olisikohan Jyrin pitänyt amiksessa ja aikasemmin pohtia minkälainen kuva siitä tulee vuonna 2019? Olisiko pitänyt yrittää tehdä asioita toisin? Tämä jälkeenpäin uhrin syyttely on moraallisesti niin kuvottavaa että ei riitä sanat...

[jepulis82]

Onkohan portmanil jostakin syystä paniikki? Alkaako syystä tai toisesta ahdistaan jos hovissa asiat ei menekkään niinku pitäisi? Millan syyllistäminen jatkuu ja portmanin ulostulo kuulostaa kuin juoppo yrittää viimeseen asti muokata toisten kuvaa tilanteesta? Olisikohan Jyrin pitänyt amiksessa ja aikasemmin pohtia minkälainen kuva siitä tulee vuonna 2019? Olisiko pitänyt yrittää tehdä asioita toisin? Tämä jälkeenpäin uhrin syyttely on moraallisesti niin kuvottavaa että ei riitä sanat...

Portman on kirjoittanut 90% kirjoituksistaan tähän keskusteluun. Jostain syystä äijällä on joku ihme fiksaatio Millaan. Noh, jokainen saa kiksinsä mistä saa. Aika reppanan kuvan vaan antaa tällianen jankkaaminen ja uhrin syyllistäminen.

Toki jos portman jankkaa samalla tavalla yhtä ja samaa asiaa tuolla oikeassakin elämässä, niin kohta saadaan lukea kun hänellä itsellä on mora perseessä. Sitä odotellessa.

[portman]

Jos te haluatte nähdä Millan puhtaana pulmusena nähkää mutta mikään ei poista eikä tule poistamaan sitä tosiasiaa että miksi Milla lähti yöllä Jyrin kyytiin? Miksi?
Raassu reppana oli niin rakastunut yhä pahoinpitelijäänsä eikä kyennyt kääntämään sivua elämässään eteenpäin oli jäänyt tuleen makaamaan.Kukaan terveellä maalaisjärjellä varustettu ei moisen kanssa olisi ollut enää missään tekemisissä.Jokainen hakeutuisi eroon tuollaisesta kaikin mahdollisin keinoin ja tekisi rikosilmoituksen /-ilmoituksia pahoinpitelyistä sekä häirrinnöistä.Eikö?
Lisäksi Jyri on kertonut Millan itse luovuttaneen puhelimen jolla Jyri on kirjautunut Millan pankkitunnisteilla Millan suostumuksella.Tietenkin voidaan väittää että uhkaamalla mutta mikään dokumentti ei sitä kuitenkaan tue.

Älkää unohtako että tuomioistuimissa kaikki perustuu dokumentteihin eli todisteisiin ja on mahdotonta saada tuomiota teosta johon ei löydy dokumentteja.

Tämän taistelun olette jo hävinneet uskokaa pois vaan ja tunnustakaa faktat.

[jepulis82]

Koita nyt päästä eteenpäin elämässäsi. Juu, milla ehkä teki virheitä. Mitä sitten?

Hävitty peli? Höhö, helppoa se on voittaa jos yksin pelaa.

[Rinu]

Kerros nyt portman mikä sun suhde kyrpään on??

[portman]

Tekijä on vapaudessa ja vapauteen hän tulee jäämään myös hovioikeudenkin jälkeen saatte nähdä.

[piipertäjä]

Olkoon tuomio sellainen kuin tulee oleen se ei silti tule poistamaan sitä tosiasiaa että Jyri on todella raukkamaisen teon tehnyt vain kylmät ihmset pystyy tollaiseen. Kuka ihminen velkantuu useita kymmeniätuhansia ja tappaa toisen vain siksi että saisi pikavipeillä rahaa että pääsee maasta pois eikö olisi ollut muita keinoja? Miksi kiisti käyttäneensä alussa Millan pankkikorttia? Miksi kiisti tietävänsä Millasta mitään?
Lopuksi vielä Jyrin kannattaa jos nykynen tuomio jää tälläiseksi hakea apua ongelmiinsa eikä kohdella muita ihmisiä kuin roskaa. Jyrin myös kannattaa miettiä onko tämä sama harrastus jonka takia hermot petti ja velkaantui niin oikea suunta?

Jyri tulee olemaan ikuisesti tämän teon takia leimattu sitä leimaa ei kukaan ota pois.
Jyri tulee pysymään ihmisten mielessä aina raukkamaisena tekijänä.
Jyrin voitot jossakin kisoissa ei tule merkitsemään mitään.

[ohikulkijat]

Tekijä on vapaudessa ja vapauteen hän tulee jäämään myös hovioikeudenkin jälkeen saatte nähdä.

Portman otakko yksityisviestit käyttöön T:jyrpän frendi
Porukka on täällä vain yhtä mieltä vaikkei edes tunne Jyriä.
Tutustuis hiuka ihmiseen ni näkis oikeesti kuinka lunki mukava äijä on kyseessä. Harvasta löytyy enää tollasta ukkoa ku Jyri oikeesti on vaan tääl uskotaan kaikki paska mitä lehdis on kirjotettu ja ollaan vaan yhtä mieltä.

[piipertäjä]

Mites tämä Jyrin itsehillintä työelämässä katsotaanko missään työpaikalla hyvällä sellaista kuka kilahtaa milloin mistäkin asioista? Vaikee kuvitella että Jyrin kaltanen ihminen on kauheen hyvä frendi kellekkään tai ainakaan turvallinen kun ei tiedä ikinä koska se viimeinen kilahdus tulee ja on sitten frendikin kylmänä. Voimankäyttöön luulisi kuuluvan myös se että osaa hallita sitä miten ja koska sitä käyttää? Silloin ei vaan vahingossa kilahdella!!!

[ohikulkijat]

Mites tämä Jyrin itsehillintä työelämässä katsotaanko missään työpaikalla hyvällä sellaista kuka kilahtaa milloin mistäkin asioista? Vaikee kuvitella että Jyrin kaltanen ihminen on kauheen hyvä frendi kellekkään tai ainakaan turvallinen kun ei tiedä ikinä koska se viimeinen kilahdus tulee ja on sitten frendikin kylmänä. Voimankäyttöön luulisi kuuluvan myös se että osaa hallita sitä miten ja koska sitä käyttää? Silloin ei vaan vahingossa kilahdella!!!

Tätä just tarkotan.. Jyri on kilahtanu kerran ni se tekee hänestä vaarallisen ketä kilahtaa millon vaa? Siellä päässä näköjään uskotaan kaikki lehtihölynpölyt ja tuntemattomien todistelut oikeudessa ketkä vaan kuullut huhupuheita Jyristä. Jyri ei o lyönyt ketäät ikinä ennen tätä casea. Yrittäny aina välttää pienemmätkin konfliktit. Siellä päässä taitaa olla niin täydellinen ihminen kirjottelemassa ketä ei o koskaan tehnyt mitään virheitä että hohhoijaa. Kato peiliin vaan

[Kaivonkatsoja]

^ Pieni kultainen Jyri-mussukka ei varmaan ruumistakaan osannut hävittää, mut onneks on hyviä ystäviä.

[piipertäjä]

Sanon näin on okei puolustella kaveria mutta joskus menee se raja kyllä asioissa. Miksi pitää puolustella kaveria kuka ei soittanut apua uhrilleen? Yritti peitellä asioita? Näissä jutuissa menee mun raja puolustelun suhteen kylläkin. Puolustelussa olisi järkeä ja monessa muussaki asiassa jos olisi yrittänyt tehdä asioita uhrin parhaaksi mutta uhri yhä kadoksissa? Ei tämä kauheesti näytä siltä että yrittänyt auttaa...Kuka puolustelee tekijää kuka ei anna läheistensä haudata rakastaan? Mulla ei riitä sanat tähän kaikkeen... on saattanut joku ulkopuolinen havaita jo tiettyjä asioita Milla:ssa vuonna 2018 samassa koulussa jälkikäteen miettien herää voimakas tunne siitä että Jyri on harrastanut henkistä väkivaltaa pitkänkin aikaan! Onko tälläisessä käytöksessä jotakin puolusteltavaa? Miksi Jyri ei mennyt puhumaan Rikoksen anatomian ohjelmaan suunsa puhtaaksi?