Kuopion koulupuukotus 1.10.2019 - yksi kuoli, useita loukkaantui

[Dope Boy]

Veikkaan että Joel sairastaa skitsofreniaa ehkä jopa paranoidista. Aika näyttää....

[Tarkastaja Levisi]

Tuskinpa mitään vakavampaa mielenterveyden häiriöitä. Lyhyt pinna. Kaveria vitutti. Motiivina kosto. On siis vuolaasti kertonut surmien suunnittelusta, eikä selitellyt tekojaan esimerkiksi 'äänillä jotka pakottivat tekemään'.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb3a ... b3d0be9c46

Kuopion koulusurmaaja kopioi tahallaan Kauhajoen tragediaa – tässä on hänen selityksensä iskulle

7.9.2020 klo 9:56

Kuopion koulusurmaaja kertoi ajatusmaailmastaan esitutkinnassa.

Kuopion kouluhyökkääjä tunnusti poliisitutkinnassa, että tavoitteli mahdollisimman monen ihmisen kuolemaa.

Teon taustalla vaikuttaa olevan katkeroituminen ja tarve kostaa.

Tekijän tarkoituksena oli kuolla poliisin luotiin. Hänet kuitenkin toimitettiin elossa rikosprosessiin.

Keskusrikospoliisin esitutkintapöytäkirja Kuopion epäillystä koulumurhasta ja paristakymmenestä murhan yrityksestä on muuttunut julkiseksi.

KRP alkoi tehdä laajamittaista paikkatutkintaa Kuopion kauppakeskus Hermanissa harmaana ja koleana sadepäivänä 1. lokakuuta 2019. Savon ammattiopiston opiskelijat olivat joutuneet vakavan väkivallanteon kohteeksi, ja pian kävi ilmi, että hyökkäys johti ukrainalaisen naisopiskelijan kuolemaan.

Poikkeuksellisen henkirikoksen keskeisimmät kysymykset kiertyvät motiivin ympärille. Syyt ja taustat kiinnostivat myös keskusrikospoliisia. Motiiviksi voi päätellä epäillyn katkeroitumisen ja kostonhalun. Koulusurma oli nimenomainen tavoite.

– Ensimmäistä kertaa ajatuksia koulusurmasta tuli vuoden 2017 lopussa. Minulla oli tarkoituksena hommata oikea tuliase. Tänä syksynä minulle tuli mieleen, että sitä koulusurmaa on aikaistettava ja se on tehtävä nyt, surmaaja Joel Marin kertoi keskusrikospoliisille.

Kopioi Kauhajokea

Syytetty kertoi hankkineensa tekovälineen eli miekan netistä. Hän haki sen postista ja ryhtyi veritekoon saman tien. Nimenomainen tarkoitus oli tappaa mahdollisimman monta ihmistä. Tekijä kertoi, ettei tiennyt tappamaansa uhria nimeltä. Opettajaa hän löi, koska uhri ”sattui olemaan” lyöntietäisyydellä.

Surmaaja selitti miekkaostostaan poliisille.
– Siitä oli viiden tähden arvostelut sillä sivustolla, mistä niitä tilataan. Se oli hintaluokaltaan sellainen, että minulla riitti rahat. Se oli sopivan mittainen, ei pisin, mutta ei lyhin, että se mahtui kassiin, mutta siinä oli kantamaa, että se ei ollut mikään puukko.

Hyökkääjä kertoi etsineensä tietoa Jokelan ja Kauhajoen yli 10 vuoden takaisista koulusurmista. Hän kertoi panneensa merkille, että yksinäisyys, kiusaaminen ja muu pahoinvointi olivat myös niiden taustalla.

– Alun perin oli tarkoitus kopioida hyvin pitkälti Kauhajokea. Sieltä tuli mm. palon sytyttäminen ja omaan luokkaan iskeminen, hyökkääjä kertoi.

”Keljuuntui” muihin ihmisiin

Joel Marin kertoi motiivikseen koston. Syytetty kertoi, että hänellä meni erittäin huonosti ja että hän halusi purkaa pahaa oloaan. Syytetyn mukaan häntä ”keljutti” muiden ihmisten suhtautuminen.

Surmaajan nimenomaisena tarkoituksena oli joutua poliisin tappamaksi. Poliisi kuitenkin sai hänet kiinni elossa. Hyökkäyksen aikana surmaaja kertoi ihmetelleensä, miksi ihmiset eivät kuole heti ensimmäisestä miekaniskusta.

Syyttäjä vaatii Marinille elinkautista vankeusrangaistusta. Oikeudenkäynti on alkanut tiistaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa.

SOLMU SALMINEN

[On Anoi Kaa]

Oletan, että oikeutta tullaan käymään, vaikka kyseessä täysi mielipuoli onkin.

Miksi 25-vuotias mies hyökkäsi miekan kanssa luokkaansa ja oliko hän syyntakeinen? Kuopion koulusurman oikeudenkäynti alkoi
klo 8:36

(Katso videolta, kun MTV Uutiset Live vieraili kauppakeskus Hermanissa paikalla, jossa poliisi ampui ja otti kiinni Joel Marinin)

Kuopion viime syksyisen kouluhyökkäyksen oikeudenkäynti alkoi tänään Pohjois-Savon käräjäoikeudessa. Vuonna 1994 syntynyttä miestä syytetään viime lokakuussa tehdyistä murhasta, 20 murhan yrityksestä ja joukosta muita rikoksia.

Nuori nainen kuoli ja yhdeksän muuta uhria haavoittui, kun opiskelijoiden ja opettajan kimppuun hyökättiin sapelityyppisellä teräaseella Kuopiossa Savon ammattiopistossa tiistaina 1. lokakuuta 2019.

Oikeudenkäyntiin on varattu yhteensä kahdeksan päivää tällä ja ensi viikolla. MTV Uutiset seuraa paikan päällä oikeudenkäyntiä.

Kuolonuhri oli nuori ukrainalaisnainen

Kouluhyökkäys tapahtui tiistaipäivänä viime vuoden lokakuussa täysin yllättäen.

Poliisin mukaan hyökkäys keskittyi yhteen luokkahuoneeseen. Luokassa oli toistakymmentä opiskelijaa.

Epäilty poistui luokkahuoneesta itse, ja poliisi otti hänet kiinni sen ulkopuolella. Poliisi ampui epäiltyä kiinniottotilanteessa jalkaan.

Hyökkäyksessä kuollut nainen oli vuonna 1996 syntynyt Ukrainan kansalainen. Sekä hän että epäilty opiskelivat Savon ammattiopistossa.

Motiivia ei ole kerrottu

Toistaiseksi on edelleen epäselvää, miksi 25-vuotias mies hyökkäsi omaan kouluunsa miekan kanssa ja surmasi ja yritti surmata luokkatovereitaan.

Poliisi ei kommentoinut teon motiivia esitutkinnan aikana, vaikka siitä saatiinkin jonkinlainen selvyys tutkinnan aikana.

Jutun tutkinnanjohtaja Olli Töyräs keskusrikospoliisista sanoi esitutkinnan aikaan, että teon takana ei vaikuta olevan terroristista motiivia. Hänen mukaansa epäillyn taustalta ei ollut ainakaan tuolloin löytynyt mitään, minkä perusteella väkivallantekoa olisi voinut ennakoida tapahtuvaksi.

– Epäillyn henkilöhistoria ei millään tavalla korreloi tämän väkivallanteon kanssa. Keskeinen kysymys on totta kai se, minkä takia tämä tapahtui, Töyräs sanoi.

Poliisin toiminnasta ei tutkintaa

Tekijä loukkaantui kiinnioton yhteydessä, kun poliisi ampui häntä jalkaan.

– Teoista epäilty oli lähestynyt poliisia aseistautuneena kookkaalla, vakavaan väkivaltaan soveltuvalla teräaseella ja ilmapistoolilla. Mies ei ollut totellut käskytystä, eikä poliisipartio saanut häntä luopumaan teräaseestaan, poliisin toimia teon jälkeen tutkinut syyttäjä totesi tiedotteessaan.

– Mies oli haavoittanut poliisia teräaseella, minkä jälkeen poliisi oli käyttänyt ampuma-asetta. Miehen kiinni ottamiseksi ja teräaseen pois saamiseksi poliisi oli käyttänyt etälamautinta ja poliisikoiraa.

Syyttäjä päätti esiselvityksen perusteella, ettei poliisin toiminnasta toimiteta esitutkintaa.

Kuulusteluja sairaalahuoneessa

Epäiltyä hoidettiin useita viikkoja Kuopion yliopistollisessa sairaalassa teon jälkeen. Poliisi vartioi jatkuvasti sairaalahuonetta ja nuorta miestä kuulusteltiin sairaalassa.

– Epäilty on puhunut kuulusteluissa ja yhteistyö on sujunut asiallisesti. Asioita on käyty rauhassa läpi. Motiivissa on päästy eteenpäin, mutta en avaa sitä, tutkinnanjohtaja kuvaili viime syksynä MTV Uutisille.

– Kuulustelut ovat olleet hyviä poliisin kannalta ja kokonaisuus on rakentunut ja hahmottunut jatkuvasti, Töyräs sanoi puolitoista viikkoa teon jälkeen.

Mielentilatutkimuksen lopputulosta ei vielä tiedetä
Syytetylle miehelle tehtiin jo esitutkinnan aikana mielentilatutkimus. Sen lopputuloksesta ei vielä tiedetä, mutta oikeudenkäynnin aikana selvinnee, oliko tekijä teon tehdessään syyntakeinen vai ei.

Poliisi selvitti tutkinnan aikana runsaasti myös tekijän henkilöhistoriaa ja taustaa. Poliisin mukaan tekijä toimi yksin.

– Hänellä on varmasti omat näkemyksensä, minkä takia hän on toiminut näin, Töyräs kertoi aiemmin MTV Uutisille.


Puukotukset pääosin yhdessä luokassa

Tekijä ei kulkenut koulussaan luokasta luokkaan, vaan rikoksista pääosa tapahtui yksittäisessä luokassa. Luokkahuoneessa tapahtui muun muassa ukranalaisopiskelijan surma ja lisäksi useita muita haavoittui.

Mies myös sytytti tulipalon luokkahuoneessa.

Tekojen päätteeksi mies oli yrittänyt poistua kauppakeskuksesta. Poliisi otti tämän kiinni, ja ampui miestä kiinnioton yhteydessä.

Yksi Hermanin kauppakeskuksessa tapahtumahetkellä töissä olleista ihmisistä kertoi tapahtuneen jälkeen MTV Uutisille, että tekijä oli mennyt sisään luokkaan ja kaivanut rauhassa mukanaan olleesta pussukasta miekan.

– Sitten hän alkoi puukottaa niin montaa kuin oli vain osunut, nainen kertoi.

Syytetty ääneen ensi viikolla

Oikeudenkäynnissä luetaan tänään syytteet ja jutun esitutkinta tulee julkiseksi. Todennäköisesti tänään myös saadaan vastaus siihen, mikä oli 25-vuotiaan miehen motiivi teolleen.

Syytetty itse on tänään paikalla oikeudessa ja nyt myös yleisö näkee hänet ensimmäistä kertaa.

Tällä viikolla oikeudessa käydään läpi kirjallisia todisteita ja kuullaan hyökkäyksen uhreja ja todistajia.

Ensi viikon alussa syytetty itse pääsee ääneen, kun häntä on tarkoitus kuulla oikeudessa. Ensi viikon keskiviikkona käsitellään vahingonkorvauksia ja torstaina on oikeudenkäynnin viimeinen päivä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... ia/7919914

Kun poliisi kuitenkin mainitsee selvittäneensä jonkinlaisen motiivin ja miehen oman syyn tekoon, niin oletan taustalla olevan muutakin kuin päänsisäisiä ääniä. Voi olla ihan oikeustoimikelpoinenkin, vaikka täysi hullu onkin. Oikeustoimikelpoinen ymmärtää, ettei muita voi vain alkaa tappamaan, kun ei suksi luista ja masentaakin, kun entisestään huonoa itsetuntoa rapistetaan kaikin keinoin. Mies ei saa olla mies, vaan mieluummin nainen. Tuskin tässä tällaisesta on kyse, mutta on päivänselvää, että median ja somen syöttämät elämänmallit ovat usealle haitallisia. Etenkin muutenkin epävakaille.

[Herravee]

Kuvaa Joelin taisteluvälineestä.

[dazu]

Skitsofreenikkokin voi olla syyntakeinen, jos ei ole akuutti psykoosi päällä. Tai kyse voi olla esim. paranoidista persoonallisuushäiriöstä, jolloin hän olis joko syyntakeinen, tai alentuneesti syyntakeinen. Toivotaan kuitenkin, ettei selviä vuosituomiolla alentuneesti syyntakeisena, esim. 14 vuotta, josta puolet istutaan.

Melko kusipää kaveri kuitenkin, jos on vitutuksen takia tarve tappaa itselle tuntematon ukrainalainen nainen. Tuon miekan vois kuumentaa hehkuvan punaiseksi ja työntää äijän perseeseen pystyyn. Sen jälkeen vielä samaan tapaan kuumennetuja neuloja 50 kappaletta mulkkuun ja kiveksiin pystyyn.

[aumari]

Näin vilaukselta IS:n otsikon, jossa uhrin sisko sanoi uhrin olleen perheen sydän tjsp. Yhtään väheksymättä uhrin menetystä joskus ihmetyttää kun uhri on usein ollut se perheen kantava voima ja kaveriporukan valo. Ja tullessaan valaissut koko huoneen. Ymmärrän kyllä, että poismenneestä halutaan puhua vain hyvää, jopa liioitellusti. Ei se minun mielestäni ainakaan lievennä surua. Kun oma lapseni kuoli ja sain äidiltäni moitteita kun en muistellut pelkästään hyviä asioita. Mielestäni on väärin poismennyttä kohtaan, että häntä ei muisteta (ja rakasteta) semmoisena kuin hän oli. Siis tämähän on vain minun realismiani.

[burned]

Ottaa kupoliin tuo, että halusi kostaa, kun "muilla oli asiat paremmin kuin hänellä". Kun faktahan on se, ettei koskaan voi tietää, kenellä on asiat paremmin tai huonommin. Ei sitä ulospäin näe, mitä kenelläkin on taustalla.

[Ghost hunting]

Niin ottaakin, muilla asiat paremmin no tee asialle jotakin. Lisäksi mukamas katuu, o-ho saatana, pari vuotta kun oli tekoa suunnitellut ja pitänyt suunnitelmiaan salassa, justiinsa juu!
Ihan normi katkeroitunut valehtelija ja teeskentelijä mikä ei tekojaan kadu.

[Kalle-Ville]

Skitsofreenikkokin voi olla syyntakeinen, jos ei ole akuutti psykoosi päällä. Tai kyse voi olla esim. paranoidista persoonallisuushäiriöstä, jolloin hän olis joko syyntakeinen, tai alentuneesti syyntakeinen. Toivotaan kuitenkin, ettei selviä vuosituomiolla alentuneesti syyntakeisena, esim. 14 vuotta, josta puolet istutaan.

Melko kusipää kaveri kuitenkin, jos on vitutuksen takia tarve tappaa itselle tuntematon ukrainalainen nainen. Tuon miekan vois kuumentaa hehkuvan punaiseksi ja työntää äijän perseeseen pystyyn. Sen jälkeen vielä samaan tapaan kuumennetuja neuloja 50 kappaletta mulkkuun ja kiveksiin pystyyn.

Totta. Syyntakeinen voi olla hyvinkin sairas, mutta siitä sairaudestaan huolimatta tiesi mitä teki ja halusi siinä tilanteessa myös tehdä niin. Oletettavasti Marin lienee saanut syyntakeisen tai alentuneesti syyntakeisen arvion mielentilatutkimuksesta, koska syyttäjät vaativat hänelle elinkautista ja molemmille em. voidaan nykyään myös se elinkautinen tuomita.

[Dr. Sloan]

Skitsofreenikkokin voi olla syyntakeinen, jos ei ole akuutti psykoosi päällä. Tai kyse voi olla esim. paranoidista persoonallisuushäiriöstä, jolloin hän olis joko syyntakeinen, tai alentuneesti syyntakeinen. Toivotaan kuitenkin, ettei selviä vuosituomiolla alentuneesti syyntakeisena, esim. 14 vuotta, josta puolet istutaan.

Melko kusipää kaveri kuitenkin, jos on vitutuksen takia tarve tappaa itselle tuntematon ukrainalainen nainen. Tuon miekan vois kuumentaa hehkuvan punaiseksi ja työntää äijän perseeseen pystyyn. Sen jälkeen vielä samaan tapaan kuumennetuja neuloja 50 kappaletta mulkkuun ja kiveksiin pystyyn.

Totta. Syyntakeinen voi olla hyvinkin sairas, mutta siitä sairaudestaan huolimatta tiesi mitä teki ja halusi siinä tilanteessa myös tehdä niin. Oletettavasti Marin lienee saanut syyntakeisen tai alentuneesti syyntakeisen arvion mielentilatutkimuksesta, koska syyttäjät vaativat hänelle elinkautista ja molemmille em. voidaan nykyään myös se elinkautinen tuomita.

Jaa-a. Sanna Sillanpää sai alentuneesti syyntakeisen paperit, mutta oikeus piti syyntakeettomana. Samoin kävi tännekin kirjoitelleelle Helsingin yliopistoon iskua suunnitelleelle naiselle (se Tirkkonen). Oulun koulupuukottaja oli syyntakeeton. Kahdella jälkimmäisellä kai oli kostofantasiat tekojen taustalla, kuten Marinillakin.

Mielenkiintoista nähdä, miten tämä keissi päättyy.

[aga]

Uskomattoman tyhmä kun ajatteli tuollaisella miekalla tappavansa lukuisia ihmisiä yhdellä iskulla luokassa huitomalla. Olisikohan machete ollut muutenkin parempi ase tuohon tarkoitukseen?

[Doctor Lecter]

Ottaa kupoliin tuo, että halusi kostaa, kun "muilla oli asiat paremmin kuin hänellä". Kun faktahan on se, ettei koskaan voi tietää, kenellä on asiat paremmin tai huonommin. Ei sitä ulospäin näe, mitä kenelläkin on taustalla.

Aivan. Lisäksi Joel Marin kuuluu etuoikeutettuun väestöryhmään, joilla ei voi olla mikään huonosti; valkoihoinen, mies, suomalainen, kristitty... Hänellä oli enemmän kuin 99 prosentilla maailman väestöstä ja silti ruikuttaa. Voi toki olla että se paha olo kumpusi syyllisyydentunnosta että syntyi Suomeen.

Jos JM olisi tummaihoinen ja muslimi Afrikasta niin hän kuuluisi siihen väestönosaan, jolla on asiat niiku (aina) tooosi heikosti.
- Tällöin tuo riehuminen koulussa olisi paremmin perusteltavissa esim. hätähuutona ihonvärinsä tai uskontonsa puolesta. Myös huoli sukulaisista sodan keskellä olisi huomioitava.

Mutta että hyvinvointivaltion kasvatti ja etuoikeutettu miesoletettu ryhtyy moiseen?

Kuopion koulusurmaajan äiti ei voinut kuvitellakaan poikaansa ase kädessä – illalla soitettu puhelu paljasti totuuden verityön tekijästä

Kuopion lokakuisen kouluiskun raskaita syytteitä alettiin käsitellä käräjäoikeudessa viikon alussa. Poliisin julkistamasta esitutkintamateriaalista selviää, ettei tekijän äidillä ollut mitään käsitystä poikansa hyytävistä aikeista.

Kuvakaappaus mtv:n videolta

Kuopio_luokkahuoneessa.jpg (108.42 KiB) Katsottu 2792 kertaa

Useita ammattikoulun opiskelijoita ja opettajaa miekalla haavoittanut 26-vuotias Joel Marin vastaa syytteisiin muun muassa murhasta ja 20 murhan yrityksestä. Marin on myöntänyt syyllisyytensä. Hänelle haetaan elinkautista vankeusrangaistusta. Puolustuksen mukaan Marin oli tekojen aikaan alentuneesti syyntakeinen.

Poliisin esitutkintamateriaalista ilmenee, että isku tuli täytenä yllätyksenä tekijän lähipiirille. Marinin äitiä kuultiin tutkinnassa, vaikka hän olisi tekijän lähiomaisena voinut kieltäytyä antamasta lausuntoa poliisille.

Surmaaja oli iskua edeltävänä viikonloppuna viettänyt aikaa äitinsä kodissa. Äidin kertomasta ilmenee, että he olivat käyneet keskustelua muun muassa Marinin terapiasuhteen pättymisestä.

Lisäksi ajatuksia vaihdettiin siitä, oliko liiketalouden opintosuunta varmasti oikea ala pojalle. Äiti jäi siihen käsitykseen, että kouluasiat olivat hyvällä tolalla.

Hän kertoi pojan olleen yläasteella koulukiusattu ylipainoisuuden vuoksi. Aikuisten asioista ja lukemisesta kiinnostuneen nuoren kaveripiiri jäi nuoruusaikana äidin mukaan pieneksi. Äiti luonnehti poikaa viisaaksi ja yksin viihtyväksi.

Äidin mukaan hän oli vieraiden seurassa hyvin kohtelias ja auttoi luokkatovereita koulutehtävissä. Poika oli asunut omillaan vuodesta 2015 saakka, mutta vietti viikonloppuja usein äitinsä luona.

Tappamisajatuksia vuosien ajan
Tekijä itse kertoi kuulusteluissa suunnitelleensa ihmisten tappamista vuodesta 2017 saakka. Hänellä oli ollut "kostoajatuksia" jo ennenkuin hän oli alkanut hankkia tietoja Suomessa ja maailmalla tehdyistä koulusurmista.

Tiedonhankinnan myötä hän alkoi samaistua tekijöihin ja "kostaa koko maailmalle".
– Se tuntui epäreilulta, että minulla on asiat huonommin kuin muilla ja se ei ole oikein. Koulusurma-ajatukset antoivat jotenkin sellaista voimaa, että joku tarkoitus on elämällä, vaikka se on aika vääränlainen tapa käyttää elämän lahjaa.

Hän kertoi valehdelleensa ihmisille, että "hyvin menee", vaikka totuus olikin toinen. Marinin elämäntilannetta koskevat yksityiskohdat on kuitenkin salattu esitutkintamateriaalista.

Marin liittyi kuopiolaiseen ampumaseuraan syksyllä 2018 ja harjoitteli ilma-aseella ampumista. Hän ajatteli harrastuksen helpottavan oikean aseen hankkimista.

Äidillä ei ollut tietoa lapsensa ampuharrastuksesta. Hän kertoi pojan olleen nuorena hyvin asevastainen.
– Minusta ajatus siitä, että hän pitäisi asetta kädessä ja yrittäisi tähdätä sillä johonkin, tuntuu ihan käsittämättömältä, äiti sanoi poliisille.

Kouluiskua varten hän osti miekan lisäksi ilma-aseen, joka ei kuitenkaan toiminut hyökkäyspäivänä. Tämän sai huomata koulun vahtimestari, jota Marin oli aseella uhitellut.

Tekijän kotoa löytyi myös moottorisaha, jolla hän oli ensin ajatellut iskun toteuttaa. Hän luopui ajatuksesta sahan kömpelän käytön vuoksi.

Koti oli tyhjä
Tieto kauppakeskus Hermanissa sijaitsevan ammattikoulun tapahtumista valkeni äidille kello kahden aikaan iltapäivällä, pari tuntia hyökkäyksen jälkeen.

Äiti oli saanut puhelun toiselta pojaltaan, joka tiedusteli, oliko äiti ollut yhteydessä koulussa opiskelevaan veljeen.
– Yritin tämän jälkeen monta kertaa soittaa Joelin matkapuhelimeen, mutta en saanut häneen yhteyttä, äiti kertoi.

Pojan isä lähti käymään Marinin asunnolla kuopiolaisessa opiskelija-asuntolassa. Perillä odotti tyhjä koti. Sairaalasta ei kerrottu äidille mitään.

Noin kello kuuden aikaan illalla äiti soitteli Marinin veljen kanssa uudestaan ja sai tietää, että mitä koululla oli tapahtunut.

Äiti kertoi pohtineensa, mitkä tapahtumat olivat johtaneet pojan tekoon, mutta hän ei pystynyt osoittamaan tiettyä syytä.

Luuli soittimeksi
Esitutkinnasta ilmenee, että hyökkäyspäivän aamuna kello 10.46 Marin katkaisi puhelimensa datayhteyden. Paria tuntia ennen hän oli hakenut postista tilaamansa miekan.

Valvontakameratallenteiden mukaan hän saapui koululle noin 12.25. Surmaaja oli selvittänyt ennalta, että kyseissä luokassa oli puolenpäivän aikaan opetusta. Hän oli valikoinut iskupaikaksi luokkatilan, josta ihmisten olisi mahdollisimman vaikea päästä ulos.

Luokassa oli opettajan lisäksi 28 oppilasta.

Opettaja kertoi aluksi luulleensa, että tekijän kantamassa isossa mustassa kassissa olisi mukana sählymaila tai jokin suurikokoinen soitin. Sanaakaan sanomatta Marin otti laukusta miekan, huokaisi syvään ja löi ensimmäisenä opettajaa. Sen jälkeen hän alkoi vahingoittaa luokkatovereitaan.

Marinin toiminnan sai pysäytettyä poliisiharjoittelija, joka ampui häntä jalkaan.

Tuomio tapauksesta annetaan myöhemmin.

mtvuutiset.fi
9.9.2020 15:10

EK vai MA? Kas, siinä kysymys. Onhan varttihulluja tuomittu ek:ta käkkimään aiemminkin, mutta...

[Taavi]

Ihme hommaa tämä syyttömille kostaminen. Hommassa olisi vielä mieltä, jos oikeasti kostettaisi niille, jotka vuosia rääkänneet esim. jossain yläasteella.

Etsisi edes oikeat tyypit käsiinsä ja antaisi palaa. Sitten olisi hommassa joku juoni. Mutta ei.

[Kalle-Ville]

Skitsofreenikkokin voi olla syyntakeinen, jos ei ole akuutti psykoosi päällä. Tai kyse voi olla esim. paranoidista persoonallisuushäiriöstä, jolloin hän olis joko syyntakeinen, tai alentuneesti syyntakeinen. Toivotaan kuitenkin, ettei selviä vuosituomiolla alentuneesti syyntakeisena, esim. 14 vuotta, josta puolet istutaan.

Melko kusipää kaveri kuitenkin, jos on vitutuksen takia tarve tappaa itselle tuntematon ukrainalainen nainen. Tuon miekan vois kuumentaa hehkuvan punaiseksi ja työntää äijän perseeseen pystyyn. Sen jälkeen vielä samaan tapaan kuumennetuja neuloja 50 kappaletta mulkkuun ja kiveksiin pystyyn.

Totta. Syyntakeinen voi olla hyvinkin sairas, mutta siitä sairaudestaan huolimatta tiesi mitä teki ja halusi siinä tilanteessa myös tehdä niin. Oletettavasti Marin lienee saanut syyntakeisen tai alentuneesti syyntakeisen arvion mielentilatutkimuksesta, koska syyttäjät vaativat hänelle elinkautista ja molemmille em. voidaan nykyään myös se elinkautinen tuomita.

Jaa-a. Sanna Sillanpää sai alentuneesti syyntakeisen paperit, mutta oikeus piti syyntakeettomana. Samoin kävi tännekin kirjoitelleelle Helsingin yliopistoon iskua suunnitelleelle naiselle (se Tirkkonen). Oulun koulupuukottaja oli syyntakeeton. Kahdella jälkimmäisellä kai oli kostofantasiat tekojen taustalla, kuten Marinillakin.

Mielenkiintoista nähdä, miten tämä keissi päättyy.

VÄÄRIN! Sanna Sillanpää sai syyntakeettoman (silloinen: ymmärrystä vailla) paperit, josta käräjäoikeuden mukaan ei ollut aihetta poiketa!

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000003834098.html

"Helsingin käräjäoikeus jätti kolmeen tappoon ja kahteen tapon yritykseen syyllistyneen 31-vuotiaan Sanna Sillanpään tuomitsematta rangaistukseen, koska hänen katsottiin olleen ymmärrystä vailla.

Oikeuden mielestä ei ollut syytä poiketa mielentilatutkimuksen tehneiden lääkärien lausunnosta. Paranoidista skitsofreniaa sairastava Sillanpää jää hoidettavaksi valtion mielisairaalaan."

[dazu]

Aivan. Lisäksi Joel Marin kuuluu etuoikeutettuun väestöryhmään, joilla ei voi olla mikään huonosti; valkoihoinen, mies, suomalainen, kristitty... Hänellä oli enemmän kuin 99 prosentilla maailman väestöstä ja silti ruikuttaa. Voi toki olla että se paha olo kumpusi syyllisyydentunnosta että syntyi Suomeen.

Jos JM olisi tummaihoinen ja muslimi Afrikasta niin hän kuuluisi siihen väestönosaan, jolla on asiat niiku (aina) tooosi heikosti.
- Tällöin tuo riehuminen koulussa olisi paremmin perusteltavissa esim. hätähuutona ihonvärinsä tai uskontonsa puolesta. Myös huoli sukulaisista sodan keskellä olisi huomioitava.

Mutta että hyvinvointivaltion kasvatti ja etuoikeutettu miesoletettu ryhtyy moiseen?

Multa ainakin loppuu ymmärrys tällaisen jutun kohdalla. Olin itse peruskoulun ensimmäiset kahdeksan vuotta koulukiusattu. Ala-asteella myös 3-4 luokkien luokkien opettaja osallistui tällaiseen toimintaan, suojeli kiusaajia ja laittoi mut joka päivä 2 tunnin jälki-istuntoon keksityin syin. Myös ammattikorkeakoulussa mut pyrittiin toisesta vuodesta lähtien eristämään luokasta, eikä mulle suostuttu esim. kertomaan koska ja missä on kokeet. Asioita kerrottiin siellä paljon puskaradiomalliin, eikä toiset opiskelijat suostuneet välittämään mulle tietoja...
Kun sairastuin fyysisesti vuonna 2008, terveyteni pilattiin sillä, että vedottiin "nuorten jatkuvasti kasvaviin mielenterveysongelmiin" ja tarjottiin hoidoksi masennuslääkettä ja kuntouttavaa työtä. Työkyvyttömänä olen saanut kuulla oikealta laidalta näkemyksiä, että olen "hippi", "pössyttelijä", "työhaluton" ja "kommunisti". Lisäksi on kerrottu, että "jokainen on oman onnensa seppä" ja, että "itse pitää pärjätä".
Kun fyysisestä sairaudesta päästiin selville yksityisessä terveydenhuollossa, ilmestyi omakantaani perätöntä tietoa, että olisin ollutkin hoidossa yksityisellä psykiatrilla ja litania mielenterveysdiagnooseista, joita siellä olisi minulle todettu.
Sairaana ollessani ja, kun olisin tarvinnut lepoa, kaksi miestä raiskasi naisystäväni, sekä yhden pitkäaikaisen nettituttuni, jonka olin tavannut pari kertaa ja yhden pelkästään netistä tietämäni naisen. Raiskaukset järjestäneellä miehellä on ympärillään Charles Mansonin perhettä muistuttava haaremi, johon kuuluvat naiset tekevät, mitä mies käskee. Nämä rikolliset ovat mm. levittäneet minusta pedofiili-juttuja nettiin ja ottaneet liivijengeihin kuuluvien miesten lapsiin yhteyttä ja väittäneet minun varastaneen heidän identiteetin.
Kun kerran näistä tapahtuneista suutuksissani poljin jalalla lattiaa noin 10sek, tuli poliisit paikalle ja mut delegoitiin julkiseen terveydenhuoltoon, joka arvioi minut tuon perusteella "väkivaltaiseksi" ja "huumeongelmaiseksi", vaikka en ole koskaan edes esim. kokeillut kannabista. Lääkärin mukaan mä kuitenkin valehtelen ja, että kuntouttava työ kutsuu.

Kaikesta tästä huolimatta en mitenkään haluaisi, enkä edes kykenisi tappamaan mitään randomia ukrainalaista naista, tai ketään muutakaan itselleni täysin tuntematonta, jolla ei ole mitään osaa, eikä arpaa kohtaamiini juttuihin.