no noissa porukoissa kaikilla on jotain aina taskussa.Ihan normaali varustus.Itse en nuorena 1990 luvulla tienny montaakaan rikollista jolla ei olis ollu vähintään puukko povessa,ei pistoolikaan sen kummempi ihmetyksen aihe ollu,jollaki oli,jollaki oli katkastuhaulikko pitkän nahkatakin sivussa,monella oli kotona/jemmassa.Gentle kirjoitti: ↑To Touko 07, 2020 4:05 pm Tässä on hyvä esimerkki Suomen oikeusjärjestelmästä.
Tämä lehmä kutsui itsensä vihaamalleen naiselle kylään mukanaan sähkölamautin, puukko ja nyrkkirauta. Sisään päästyään meni suoraan vessaan missä uhri oli ja uhri löytyi tämän jälkeen puukotettuna vessasta. Ei kyllä mene mun oikeustajuun miksei tästä saada murhatuomiota. Eniten ärsyttää, että tällänen narkki saa vihaamansa henkilön pois päiviltä ja pääsee takasin rikostelemaan ja narkkaamaan pitkälti alta kolmekymppisenä. Ei pysty käsittämään.
Ainoa positiivinen asia on, että nois piireissä kun pyörii, todennäköisesti narkkailee itsensä hengiltä tai joku toinen yhtä fiksu elämänkoululainen saa syyn poista päiviltä tämän paskaläjän.
Oli repussa retkikirveitä,jopa kapakassakin.Oli moottorisahaki narikassa laukussa.Siihen aikaan ei vaan ollu noita lamauttimia/sumuttimia,varmaan oisin ostanu koska muillakin olis ollu.
Ei me keskenään tapeltu mutta onhan se nyt vitun tyhmää liikkua rikollisten hullujen ihmisten kans joilla on aseita ja itsellä ei mitään..Siinä voi äkkiä olla pelkkä osuman ottaja pelkästään sen takia että joku tietää ettei sulla ole mitään asetta..
MIksei kukaan hauku tätä uhria jonka lapset asui pääasiassa isän luona kun akka narkkas ja dokas,tässä haukutaan angelikan vanhemmutta että paska äiti,no samanlainen oli uhrikin,samaa sakkia,ensin kama ja rosvojengit,sit lapset.
Uhrin lasten isä on hyvä työmies ollu aina,rakensivat aikoinaan todella komean okt Ouluun kunnes tämä uhri päätti alkaa vodkahuumeveikoksi ja halus panna liivijengiläisiä siitä huolimatta että ne voi olla toisen "omia",käsittääkseni A lasten isä ja lapset asuu siellä hienossa talossa edelleen,ainakin mies on töissä uhrin suvun rahtifirmassa edelleen.
Mutta se siitä,hän ei liity asiaan mitenkään,mutta ihmetyttää vaan tämä tekijän uskomaton soimaaminen kun uhrikaan ei ollu sen kummempi,nyt vaan kävi näinpäin näissä porukoissa.Periaatteessa ois voinu käydä toisinkin päin joten Anita vois olla Angelikan tilalla nyt ja te,häntä sen kummemmin tuntematta haukkuisitte häntä nyt. Vastaan tullessa ette puhu mitään vaikka uhkaatte aina julmalla kostolla.Tosi hullu pitää olla jos menee kostamaan asiaa joka ei itselle edes kuulu mitenkään muutenko internetistä luettuna.Siinä on äkkiä itse arkussa ja saa ikuisen idiootin leiman.
Sama joka tappajan ketjussa,uhataan ties millä "sitten ku vapaudut,ootetaan portilla,tai tullaan hakemaan",kellekään ei koskaan käy mitään ku ette uskalla edes päivää sanoa livenä.