Re: Nainen puukotettiin kuoliaaksi Kempeleessä – toinen nainen otettu kiinni taposta epäiltynä
Lähetetty: Ke Huhti 22, 2020 11:04 am
Onko nainen kulmahousu? Kuvien perusteella voisi olla. Vai saako heillä olla tattoos?
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
...Nainen surmasi toisen naisen kolmiodraamasta syntyneen tappelun päätteeksi Kempeleessä – Uhrin omaiset vaativat murhatuomiota, syytetty vaatii vapauttamistaan
...Uhrin lapset vaativat murhatuomiota
Syyttäjästä poiketen asianomistajina olevat, surmansa saaneen naisen alaikäiset lapset vaativat syytetylle ensisijaisesti tuomiota murhasta.
He katsovat, että nainen teki tapon tahallaan ja vakaasti harkiten, sillä heidän mielestään hän oli suunnitellut tekoa huolellisesti etukäteen.
Puukon lisäksi naisella oli mukanaan sähkölamautin ja nyrkkiterä.
– Hänellä on ollut mustasukkaisuuden aiheuttama pitkäaikainen viha uhria kohtaan, asianomistajia avustava oikeustieteen maisteri Samuli Antinoja selitti.
Asianomistajat pitävät henkirikosta myös erityisen raakana ja julmana sekä kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
Heidän mielestään teon oikeudellisessa arvioinnissa tulisi huomioida muun muassa uhriin kohdistettu päämäärätietoinen ja voimakas väkivalta, uhrin päihtymystilan aiheuttama avuttomuus ja puolustuskyvyttömyys, kuoleman varmistaminen sekä toiminta, jolla lisättiin uhrin kärsimyksiä.
Asianomistajina on lasten lisäksi myös useita muita uhrin omaisia. He vaativat syytetyltä vahingonkorvauksia.
Kaleva.fiSyytetty vaatii vapauttamista
Syytetty kiistää syyllistyneensä tappoon ja vaatii syytteen hylkäämistä. Hän katsoo toimineensa hätävarjelutilanteessa ja syyllistyneensä teollaan korkeintaan törkeään kuolemantuottamukseen.
– Hän kiistää väitteet vihanpidosta tai asianomistajien luonnehdinnat heidän väleistään. Asunnolle menoon ei liittynyt minkäänlaista suunnitelmallisuutta tai varustautumista teräaseella, naista puolustava asianajaja Johanna Kenakkala-Kinnunen selitti.
Puolustuksen mukaan nainen oli kantanut teräasetta jo pitkään turvanaan, sillä eräs henkilö oli kohdistanut häneen erittäin vakavasti otettavia tappouhkauksia. Tästä syystä naisella oli myös sähkölamautin ja nyrkkiterä käsilaukussaan.
Puolustus katsoo, että kyse ei ollut tahallisesta henkirikoksesta. Heidän mukaansa syytetty joutui puolustautumaan kylpyhuoneessa, kun kempeleläisnainen itse aloitti suusanallisen riidan ja oikeudettoman hyökkäyksen häntä vastaan.
Syytetyn mukaan he kaatuivat vessan lattialle, missä väkivaltainen käytös jatkui. Hän väittää, että hänellä ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin huitaista naista teräaseella.
Syytetty kiistää jyrkästi myös asianomistajien ajaman murhasyytteen sekä näiden korvausvaatimukset.
Hän vaatii, että käräjäoikeus päästää hänet vapaaksi.
Oletan uhrin olleen viimeistelemässä kasvojen kaunistamista, kun taas tekijän sotamaalaus oli valmis (mutta selkeästi epäonnistunut, sillä tiedämme uhrin viehättäneen heidän yhteistä rakkauden tms. kohdettaan enemmän kuin tekijän)? Oletan siis, että kylppäri tarkoittaa tässä sitä tilaa, missä myös peilikaappi ja lavuaari, pönttökin, koska tämä porukka ei asu monihuoneisissa asunnoissa.Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Huhti 22, 2020 11:09 amMutta miksi kylpyhuoneessa? Oliko uhri par`aikaa kylpemässä kun sinne tultiin nyrkit pystyssä uhoamaan?
Melko rajua on nuorten äitien elämä kyllä, siksi myös lasten, kun uhrilla taisi jäädä kaksi lasta kaipaamaan äitiä ja tappajasta ei äidiksi vaan ole.iltalehti kirjoitti:Mediasalissa paikalla on kaksi yleisön jäsentä. Ilmeisesti syytetyn äiti ja sisko. Syyttäjä on etäyhteydellä, kuten uhrin omaiset, myös toinen asianomistajista on etäyhteydellä: Helsingin vankilasta.
Muoks! Ei kukaan normaali kanna mukanaan tuollaista varustusta. Valmis tappamaan ollut tämä muija.Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Huhti 22, 2020 11:09 am Puolustuksen mukaan nainen oli kantanut teräasetta jo pitkään turvanaan, sillä eräs henkilö oli kohdistanut häneen erittäin vakavasti otettavia tappouhkauksia. Tästä syystä naisella oli myös sähkölamautin ja nyrkkiterä käsilaukussaan.
Sisko on myös kertonut kuulusteluissa, että syytetty ei ollut nukkunut kahteen päivään, vaan käyttänyt päihteitä, eikä ollut nukkunut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08b3 ... a437a648d0
Amfeta-subuta-nisti siis, mutta kuuluuko seurue elämään vai oman elämämkoulukalluja?Dio kirjoitti: ↑Ke Huhti 22, 2020 4:30 pm Vuoden äiti palkinnon saa...
Sisko on myös kertonut kuulusteluissa, että syytetty ei ollut nukkunut kahteen päivään, vaan käyttänyt päihteitä, eikä ollut nukkunut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08b3 ... a437a648d0
"Mä käännyin ottamaan sen veitten" – Näin eteni traagisesti päättynyt talviyö Kempeleessä
"Yritin sanoa, että ei hän (mies) tule ikinä ottamaan sinusta naista itselleen vaan leikkii sun kanssa", kempeleläisnaisen hengiltä puukottanut oululaisnainen kertoi oikeudessa.
Kempeleläisnaisen kuolemaan johtaneet tapahtumat saivat alkunsa Oulun keskustassa sijaitsevasta ravintolasta viime joulukuussa.
Erikoissyyttäjä Maarit Kuivala kuvaili keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa, miten tapahtumat hänen mielestään kohtalokkaana yönä etenivät.
Syyttäjän mukaan oululaisnainen oli viettämässä iltaa sisarensa kanssa ja sai kuulla tältä, että kempeleläisnaisella oli suhde oululaisnaisen entisen miesystävän kanssa. Se sai tämän hermostumaan.
Kyseinen ex-mies sattui olemaan ravintolassa, johon nainen sisarensa kanssa pyrki. Ex-pariskunta tapasi toisensa ja riitautui suhteesta kempeleläisnaiseen.
Oululaisnainen tunsi hänet ja laittoi naiselle viestiä. Hän lähti kohti tämän asuntoa taksilla sen jälkeen, kun nainen oli lähettänyt hänelle osoitteensa hieman yli kolmen aikoihin yöllä.
Asunnolla oli naisen lisäksi kolme miestä. Naiset menivät keskustelemaan kylpyhuoneeseen, missä veriteko tapahtui.
Tyhjä puukon tuppi roikkui vyöllä
Syyttäjä väittää, että teon jälkeen oululaisnainen kielsi puukolla uhaten miehiä soittamasta hätäkeskukseen tai poliisille.
Hän pesi puukon ja penkoi kaappeja löytääkseen rahaa tai huumeita.
Asunnolta poistuessaan hän otti mukaansa kempeleläisnaisen puhelimen, pankkikortin sekä asunnolla olleen pinkkimustan takin.
Yksi miehistä soitti hätäkeskukseen. Poliisi sai otettua takaoven kautta poistuneen naisen kiinni.
Hänellä oli vyöllään tuppi, jossa olleen puukon hän oli heittänyt roskakatoksessa olevaan astiaan. Käsilaukusta löytyi nyrkkiterä ja sähkölamautin.
Järjestysmiehet eivät päästäneet sisään
Syytettyä avustava asianajaja Johanna Kenakkala-Kinnunen näkee alkutilanteen toisin.
Hänen mukaansa hänen päämiehensä oli halunnut mennä ydinkeskustassa baariin "yhdelle", mutta hän ei päässyt sinne sisään sillä hänen entinen miesystävänsä oli siellä jo.
Ravintolan järjestysmiehet tiesivät, että ex-pariskunnalla on huonot välit keskenään.
– Järkkärit katsoivat, että he eivät voi olla siellä yhtä aikaa, Kenakkala-Kinnunen kuvaili.
Syytetty itse kertoi oikeudessa, kuinka hänen ex-miehensä tuli baarista pihalle ja heidän välilleen tuli riitaa.
– Mua alkoi ilmeisesti ärsyttää, kun hän oli kyseisessä baarissa.
Syytetty kertoi nauttineensa kyseisenä iltana sekä alkoholia että huumausaineita. Hän halusi jatkaa illanviettoa, joten hän otti yhteyttä kempeleläisnaiseen huomattuaan Facebookista tämän olevan hereillä. Hän oli mennyt useita kertoja aiemminkin naisen luo baarin jälkeen.
– Kysyin, voinko tulla sinne jatkamaan illanviettoa kun en baariin päässyt. Se sopi hänelle.
Syytetyn mukaan naisilla oli hyvät välit keskenään. He olivat soitelleet, käyneet toistensa luona ja yhdessä baarissa.
Oululaisnaisen mukaan he olivat myös keskustelleet hänen aiemmasta suhteestaan ex-mieheensä.
– Asia on käyty hänen (kempeleläisnaisen) kanssa läpi. Se on ollutta ja mennyttä.
"Hän vaan leikkii sun kanssa"
Oululainen kertoi, että hän halasi kempeleläisnaista saapuessaan tämän asunnolle. He vaihtoivat kuulumisia ja menivät vessaan tupakalle.
Siellä keskustelu eteni oululaisnaisen ex-mieheen. Kempeleläisnainen kertoi olevansa suhteessa tämän kanssa ja esitteli tekstiviestejä sanojensa vakuudeksi.
– Yritin sanoa, että ei hän (mies) tule ikinä ottamaan sinusta naista itselleen vaan leikkii sun kanssa, oululaisnainen selitti.
Hän väittää, että tämä sai kempeläisnaisen hermostumaan. Nainen haukkui häntä, löi avokämmenellä ja tarttui hiuksista, minkä jälkeen he lensivät lattialle
– Yritin sanoa, että päästä irti, mutta hän ei päästänyt. Hän on erittäin äkkipikainen ihminen ja voi tehdä ihan mitä vaan.
Oululaisnainen väittää menneensä jonkinlaiseen paniikkiin kokiessaan, ettei hän pääse irti tilanteesta.
– Mä käännyin ottamaan sen veitten ja tähtäsin jalkaan. En ajatellut, että jalkaan osumisella voin aiheuttaa kuoleman. Ajattelin, että se on vain pikkuisen osunut.
"Hän huusi, että ottakaa puukko pois"
Oikeudessa kuultiin todistajina asunnolla olleita miehiä. Yksi heistä kertoi, kuinka asunnolle saapunut oululaisnainen meni suoraan vessaan kempeleläisnaisen luo.
– Jossain vaiheessa sieltä alkoi kuulua isoa ryminää. Hän (kempeleläisnainen) huusi, että ottakaa puukko pois.
Miehen mukaan oululaisnainen tuli vessasta ulos vihaisen näköisenä. Mies säikähti tilannetta ja meni toiseen huoneeseen. Hän kuuli sinne, kun nainen puhui kahden muun miehen kanssa.
– Hän sanoi, että jos soitetaan poliisit, sitten hän puukottaa.
Toinen mieskolmikkoon kuuluneista miehistä puolestaan kertoi, ettei hän tuntenut oululaisnaista entuudestaan. Tämän tulo sai kempeleläisnaisen ahdistuneeksi.
– Ajattelin, että antaa tyttöjen porista. Jos vähääkään olisi osannut varautua tällaiseen, ei näin olisi tapahtunut.
Puukotuksen jälkeen mies yritti auttaa uhria.
– Oli turha edes elvyttää, mutta elvytin kuitenkin.
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ma-k ... sa/839185/
Kiitti tästä Jan H vinkistäGurney kirjoitti: ↑La Joulu 14, 2019 11:11 pmTämä viekaskettu liittynyt 9.12 tänne. Inka?Viekaskettu kirjoitti: ↑La Joulu 14, 2019 9:51 pm Minäkin tekijän tunnen, ja en voi käsittää koko asiaa koska todellakin on hyvä ihminen, hyvä äiti ja muutenkin hoitanut asiansa melkosen hyvin. Tosi vaikeasta perhetaustasta huolimatta... Eikä hän käytä huumeita.
Ihan selkeä kaveri tai sukulainen, joka puhuu paskaa ihanasta äidistä.
Kavereita kun selaa niin A. Hannulalla kaveripiirissä kaikki Oulun narkit. Jan H useasti kommentoinut ja on Oulun tunnetuin narkki, joka rahoittaa kaman käytön pyörävarkauksilla. Kuva ja nimi kerran viikossa "varastetut pyörät" - sivustolla.
Muutkin kaverit Oulussa tunnettuja narkkeja. Ihan vaan vahingossa tuollainen kaveripiiri? Niinhän meillä kaikilla ?
Ei ollu näiden muksujen lähihuoltaja tuo uhri, kasvoivat ihan eri paikassa.Calamity Jane kirjoitti: ↑To Huhti 23, 2020 12:12 am
Ei tietty saisi uhria syyllistää, mutta ihmettelen hänen touhujaan. Kahden lapsen äiti ja kämpässä narkattu ja juopoteltu. Ilmeisesti lapset ei kuitenkaan olleet asunnossa tuolloin. Mutta lapset ovat hyviä hoksaamaan asioita. Uhrin miesystävä, juu tämä josta tapeltiin, kuuluu liivijengiin.
Ei kait uhri koskaan ajatellut ottaa sellaista miestä lapsilleen isäpuoleksi?