Serenity kirjoitti: ↑To Tammi 23, 2020 7:01 pm
Kirjoittaja THS:
Mielenkiintoista juttua, mutta tutkijan ensimmäisenä esittämä hypoteesi (väestö ikääntyy, henkirikokset vähentyvät) on täysin idioottimainen. Siinä todetaan, että väestön ikääntyminen tarkoittaa nuorten vähentymistä. Tuo ei pidä paikkaansa, ellei väestön kokonaismäärä pysy samana tai vähene. Henkirikoksiin syyllistyy enemmän nuoret, joten vähentymistä ei selitä väestön ikääntyminen. Jos nuorten määrä pysyy samana, on henkirikosten määrä sama. Jos henkirikokset ovat vähentyneet 30 vuodessa yli puolella ja nuorten määrä ei läheskään vastaavasti, ei tuolta löydy vastausta.
Muuten hyvää pohdintaa ja kannattaa todella katsoa.
Voitko avata vähän ajatteluasi? Väestön ikääntyminen tarkoittaa juuri sitä, että nuorten määrä vähenee, kun ne murhaamisikäiset nuoret vanhenevat ja siirtyvät "ei-murhaavaan" ikäluokkaan, ja niiden perässä murhaamisikään tuleva ikäluokka on edellistä pienempi, niin henkirikokset vähenevät. Muuten olen samaa mieltä, mielenkiintoista kerrottavaa tutkijalla.
Kuten kirjoitin, väestön vanheneminen vähentää nuoria, jos on sama määrä ihmisiä. 1990-2020 on Suomen väkiluku kasvanut 500 000 eli 10 prosenttia. Samaan aikaan syntyvyys on vähentynyt prosenteissa enemmän, mutta se lasketaan nykyisin tuosta isommasta määrästä. Nuorten "tappoikäisten" määrä on hieman vähentynyt, mutta ei todellakaan yli 50 %:a, jotta se selittäisi voimakkaasti vähentyneet (160 nykyiseen 60-70) henkirikosluvut. Koska hypoteesi (tieteessä hypoteesista mennään teoriaan jne.) ei pysty millään lailla vastaamaan kysymykseen, pitää siitä luopua.