Re: Keski-ikäinen mies surmattiin Tampereen Vasaratiellä - tutkitaan murhana
Lähetetty: Ma Kesä 08, 2020 12:12 pm
Kaksi elinkautistako tänään napsahtais, jos näin olis mitä syyttäjä sanoo niin sitten se olisi taas juhlapäivä.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Eiköhän tuon mahdollisen heikkolahjaisuuden tai muun erityisen syyn vuoksi syyttäjä ole nimennyt myös toissijaisen syytteen yllyttäjälle.NoRemorse kirjoitti: ↑Ma Kesä 08, 2020 2:39 pm Taitaa olla joku heikkolahjainen tämä murhaaja. Oli edellisenä päivänä ostanut banaanin ja pakannut sen hedelmäpussiin, johon oli laittanut punnituksen jälkeen hintalapun. Tähän samaiseen pussiin hintalappuineen oli myöhemmin laittanut kuulapyssyn, jota käytti murhan yhteydessä. Ja tunari kun oli, niin unohti muovipussiin aseineen ja hintalappuineen murhapaikalle. Siitä oli helppo alkaa poliisin selvittää murhaajaa, kun hintalapusta sai selville kaupan ja päivämäärän. Olisi vain puuttunut, että ostokset olisi maksanut pankkikortilla. Ei ihme, että syyttäjällä vaihtoehtoisena syytteenä uhrin pojalle on murha välillisenä tekijänä, siltä varalta että murhaaja todetaan syyntakeettomaksi.
Mitä tästä opimme? Banaaneja ei pidä koskaan laittaa hedelmäpussiin, koska banaanin kuoria ei syödä ja pussi on täysin turha.
klo 11:31: Yllytyksestä syytetyn asianajaja pyrkii siis riitauttamaan yllytyksestä syytetyn ja surmaajan välisen yhteyden.
klo 11:34: Syyttäjä todistelee televalvontakoosteella yllytyksestä syytetyn datatapahtumien ja surmaajan käymien WickrMe-keskutelujen yhtäaikaisuutta. Syyttäjä sanoo, että yllytyksestä syytetty olisi tehnyt datayhteydellään "jotain", ei syytä suoraan yhteydenpitosta, mutta sanoo että tarvitsee teknisen tuen apua asian todistamiseen. Lisäksi syyttäjä selvittää yllyttämisestä syytetyn muuttuvia tarinoita. Alun perin tarina oli ollut, että yllytyksestä syytetty olisi nukkunut koko yön, minkä jälkeen tämä myöntänyt keskustelleensa useiden henkilöiden kanssa.
klo 11:37: Yllyttäjän asianajaja huomauttaa, että nykypäivän puhelin päivittää itse itseään ja ottaa datayhteyksiä itsekseen esimerkiksi uutispäivitysten muodossa. Asianajaja pitää tätä datayhteyksien samanaikaisuuden todistusarvoa melko vähäisenä. Lisäksi asianajaja huomauttaa, etteivät datayhteydet osu minuutilleen yhteen viestien kanssa. "Käsitykseni mukaan tämä kirjallinen todistelu ei todista yhtään mitään."
klo 11:41: Syyttäjä todistelee nyt Snapchat-kirjautumisia liittyen yllytyksestä syytetyn väitteisiin siitä, että hänen Snapchat-tili olisi kaapattu uuden vuoden pintaan. Syyttäjän todisteiden mukaan Snapchat-kaappausta ei ollut tapahtunut. Yllytyksestä syytetyn asianajaja kertoo, että syytetyltä oli tivaamalla tivattu eri selityksiä sen jälkeen, kun hänen vapautensa oli riistetty surmaan liittyen. Siksi syytetty on yrrittänyt todistaa syyttömyyttään.
klo 11:51: Nyt syyttäjä todistelee, että surmaajan puhelimesta löytynyt ns. lusikkakuva yllytyksestä syytetystä on otettu melko lähellä surma-aikaa Syytetyn asianajaja vetoaa siihen, että kuva on otettu aiemmin loka-marraskuussa, jolloin syytetty on omien sanojensa mukaan käyttänyt streoideja kokeilumielessä. Syyttäjän kuvasarja on peräisin syytetyn puhelimen Snapchatista, minkä perusteella syyttäjä pyrkii ajoittamaan tätä lusikkakuvaa. "Kuvien määrä osoittaa sen, kuinka paljon (syytetty) on kuvia itsestään ottanut ja kuvia bittiavaruuteen lähettänyt."
klo 11:53: Syyttäjä todistelee yllytyksestä syytetyn ja tämän isän huonoja välejä esittelemällä viestejä, joita syytetty on lähettänyt surmatun Minnesota-hoitajalle. Viesteissä käsitellään syytetyn tuntemuksia isän alkoholinkäytöstä.
klo 11:56: Syyttäjä myöntää, etteivät viestit todista tässä tapauksessa yllytyksestä syytetyn osuutta suuntaan tai toiseen. Syytetyn asianajaja vetoaa siihen, että viestit osoittavat ennemmin syytettä vastaan kuin sen puolesta, koska ne osoittavat lähinnä syytetyn huolta isänsä alkoholin käytöstä.
klo 12:00: Syyttäjän kolme viimeistä todistetta koskevat yllytyksestä syytetyn taloudellista motiivia. Surmatulla henkilön perunkirjoituksesta selviää omaisuus, johon kuuluu muun muassa asunto, autokapan 9 osaketta ja muuta omaisuutta. Syyttäjä pitää osakkeiden arvoa melko korkeana normaalin palkansaajan näkökulmasta. Lisäksi surmatulla on ollut lukuisia vakuutuksia, mukana muun muassa henkivakuutus. Yllytyksestä syytetyn asianajaja ei riitauta omaisuutta, mutta vetoaa siihen, ettei nuorella aikuisella ole ollut tietoa isänsä omaisuuden määrästä..
klo 12:02: Lisäksi syyttäjä pyrkii todistelemaan yllytyksestä syytetyn huonoa taloudellista tilannetta pikavippiyhtiöille tehtyjen tuhansien eurojen lainahakemuksia, joita ei ole lunastettu. Asianajaja sanoo, että nuorella miehellä on ollut mielessä auton hankinta.
klo 12:02: Oikeus lähtee ruokatauolle. Live palaa kello 13.00, jolloin alkaa syytettyjen ja muiden todistajien kuuleminen.
klo 12:44: Odottelemme siis Tampereen oikeustalolla henkilötodistelujen alkamista ruokatauon päätteeksi. Käsittelyn ensimmäisellä puolikkaalla käsiteltiin pitkää listaa aihetodisteita. Surmaajan asianajaja on yrittänyt puolustaa päämiestään vetoamalla hätävarjelun liioitteluun,joka olisi johtunut epäonnistuneesta ryöstön yrityksestä. Syyttäjän mukaan 40 pistohaavaa viittaisi erityisen raa'alla tavalla tehtyyn murhaan. Tämän lisäksi syyttäjä on nostanut esille surmaajan ja tämän tyttöystävän välisiä WickrMe-viestejä, missä surmaaja kertoi kuinka "homma kusi ja paikalle jäi todisteita". Surmaajan asianajaja vetosi tässä kohtaa siihen, että homma on tarkoittanut ryöstön yritystä.
klo 12:48: Toinen puoli tapauksesta liittyy murhan yllyttämisestä syytetyn, surmatun henkiön pojan tapaukseen. Toistaiseksi syyttäjä on pyrkinyt yhdistämään yllyttämisestä syytettyä miestä muun muassa muuttuneiden lausuntojen ja samanaikaisen dataliikenteen ja surmaajan lähettämen FlickrMe-viestien kanssa. Syytetyn asianajaja on kuitenkin huomauttanut, että muuttuneet tarinat ovat tulleet tilanteessa, missä vapautensa menetänyt nuori mies on pyrkinyt kehittämään erinäköisiä mahdollisia selityksiä kuulustelijoiden näitä tivatessa. Toistaiseksi ei ole vielä selvinnyt, miksi yllytytksestä syytetty henkilö pyrki pyyhkimään puhelimensa puhtaaksi surmateon jälkeen, mutta siitä ja paljon muusta saanemme kuulla noin vartin kuluttua.
klo 12:51: Ensimmäisenä kuullaan surmatyön myöntänyttä syytettyä.
klo 12:53: Surmaajan kohdalla pääasiallinen kiista käytäneen siitä, onko väkivaltaa tapahtunut asunnon ulkopuolella. Yllytyksestä syytetyn kohdalla pääasiallinen kiista on siitä, onko tämä ollut laisinkaan tekemisissä surmaajan kanssa.
klo 12:58: Keskutelu surmaajan puolustusasianajajan kanssa paljasgtaa, ettei yklytyksestä syytetyn yritys kaataa koko tapaus surmaajan niskaan tullut yllätyksenä, vaan asia oli tullut ilmi jo esitutkintavaiheessa. "Ensimmäinen osuus meni odotetusti", hän sanoi.
klo 13:00: Samalla asianajaja totesi, että asian käsittely venyy "varmasti" huomisen puolelle. Hän arvioi että tänään ehditään käsittelemään ainakin kolme ensimmäistä henkilötodistajaa, jotka ovat siis murhasta syytetty, murhan yllytyksestä syytetty ja teknisten todisteiden tutkija.
klo 13:05: Aloitus venyy toistaiseksi tuntemattomasta syystä.
klo 13:08: Käsittely jatkuu, enää odotetaan paikalle syytettyjä.
klo 13:11: Käsittely jatkuu Murhasta syytetyllä on vielä yksi kirjallinen todiste liittyen BitCoin-lompakoiden tekemiseen.
klo 13:13: Ensimmäiseksi lavalle tuodaan surmatun kihlattu.
klo 13:19: Käsittely keskeytyy, sillä katolla tehtävä painepesuoperaatio tekee todistajien kuulemisen mahdottomaksi.
klo 13:21: Oikeustalon henkilökunta pyrkii nyt keskeyttämään katonpesuoperaation. Keskeytyksen kesto ei toistaiseksi ole tiedossa.
klo 13:32: Käsittely on edelleen keskeytetty katolla tapahtuvan pesuoperaation vuoksi. Käytävillä pohditaan jo, voidaanko koko käsittelyä jatkaa tänään ollenkaan, jos katolla pörisevää pesukonetta ei saada vaiennetuksi.
klo 13:35: Nyt kuulostaa jo lupaavalta, pesukoneen pörinä on vaiennut muutamaksi minuutiksi. Ehkä käsittelyä päästään jatkamaan kohta?
klo 13:36: Käsittely jatkuu!
klo 13:39: Käsittely jatkuu siis surmatun henkilön kihlatun todistelulla.
klo 13:40: Pesukoneen mölinä vain yltyy, kun käsittely oli pääsemässä käyntiin. Oikeussali on täynnä tuskaisia ilmeitä.
klo 13:41: Joko nyt? Sali on hiljainen ja nyt meillä on puhelinyhteys ilmeisesti katolla oleville pesumiehille...
klo 13:42: - Nyt se ääni ehkä vaimeni, toteaa tuomari. Josko nyt päästään vauhtiin?
klo 13:43: Eli, vuorossa siis surmatun puoliso.
klo 13:45: Vaimo kertoo surmatun suhteesta poikaansa, joka on siis yllytyksestä syytettynä: Suhteet olivat normaalit, mutta viimeiseen puoleen vuoteen poika ja isä eivät puhuneet keskenään. 17.1. surmattu kertoi, että poika olisi tuomassa tyttären autolla Tampereelta 24.1.
klo 13:46: Syyttäjä kysyy suhdesuunnitelmista surmatun ja kihlatun välillä: Surmattu halusi asua yhdessä kihlatun kanssa ja suunnitelmissa oli muuttaa Tampereen Hervantaan, minne tytär voisi muuttaa saatuaan opiskelupaikan. Naimisiinmeno ja lastenhankinta oli suunnitelmissa.
klo 13:47: Syyttäjä: Rahaasiat ja surmattu? Kihlattu: Emme jutelleet, surmattu sanoi aina että voisi ottaa lainan, että voisimme muuttaa omakotitaloon ja minun asuntoni menisi vuokralle.
klo 13:49: Syyttäjä: Tiesittekö surmatun henkivakuutuksista? Kihlattu: TIesin, surmattu ehdotti kaksi vuotta sitten, että vakuutus siirrettäisiin minun nimiini. Suhde alkoi 2015. Surmattu kertoi kännisessä tilassa henkivakuutuksistaan ja ehdotti tätä henkivakuutuksen siirtoa sovinnon eleenä, koska olin suuttunut tästä humalatilasta.
klo 13:50: Pesukone mölähtää jälleen käyntiin. Mikäli katseet voisivat aiheuttaa harmeja, voisi syyttäjän katseella aiheuttaa monia harmeja monelle katonpesijälle.
klo 13:53: "Otetaan seuraavaksi urakoitsijalle yhteys, keskeytetään hetkeksi."
klo 13:53: Käsittely on jälleen keskeytetty, katolle yritetään saada viestiä pesuoperaation häirisevästä pörinästä.
klo 13:57: Farssiksi tämä on mennyt. Oikeuskäsittelyn piti päättyä kello 15.00, mutta katonpesijöiden vuoksi todellinen loppuaika on vielä täysi mysteeri.
klo 14:00: Joko nyt pesukone on saatu vaiennettua? Käsittely jatkuu ja väki kutsutaan taas sisään.
klo 14:05: Syyttäjän ja kihlatun keskustelusta nousee mielikuva, että surma on tapahtunut kihlatun asunnolla. Vasaratien asunto on siis kihlatun asunto, eikä siitä ole ulospäin havaittavissa, että surmattu olisi asunut siellä. Poika tiesi isänsä asuinratkaisusta, vaikka surmatun kirjat olivat vielä muualla, koska surmatun Minnesota-hoidon päättymisestä oli kulunut niin vähän aikaa.
klo 14:06: Isä kuitenkin tosiasiallisesti asui asunnolla. Syyttäjä pyrkinee siis osoittamaan, ettei tuikituntematon henkilö olisi voinut aavistaa, että surmattu henkilö olisi asustanut tämän kihlatun henkilön asunnolla.
klo 14:06: "Minnesota-hoito teki (surmatusta) hyvän miehen", kilhattu sanoo kyynel siilmäkulmassa.
klo 14:09: Kihlattu kertoo, että hänellä, surmatun tyttärellä ja kilhatun omalla tyttärellä oli tarkoitus lähteä surmatun maksamalle Teneriffan matkalle. Lisäksi surmattu kävi Tapparan otteluissa ja avantouimassa tyttärensä kanssa.
klo 14:11: Ylllytylksestä syytetym asianajajan vuoro drillata kilhattua: "Koska se surmatun muutto teille tapahtui?" Kilhattu sanoo, että viime syksystä lähtien surmatun oma asunto oli vuokralla, ja viime syksynä hän oli lopulta muuttanut kihlatun luokse pääasiallisesti.
klo 14:12: Kysytään yllytysestä syytetyn ja surmatun suhteesta - kihlatun mukaan surmattu kertoi suhteesta lähinnä pinnallisesti.
klo 14:15: Nyt käydään läpi kihlatun suhdehistoriaa. Hän on synnyttänyt lapsen edelliestä suhteestaan vuonna 2014. Kihlatun lapsen isä ei ole ollut aktiivisesti yhteydessä kihlattuun. Kihlattu sanoo, ettei hänen ex-mies ole ollut kiinnostunut surmatun lapsista.
klo 14:16: Kihlattu lähetti viimeiset viestit exälleen helmikuussa. Exä tiesi myös, missä kihlattu ja surmattu asuivat. Kihlatun Venäjän matkasta tiesi alle 10 henkilöä.
klo 14:17: Kihlattu kertoo, että surmatulla oli humalatilassaan ollut jonkinasteista kuolemanpelkoa..
klo 14:19: Yllyttäjän asianajaja tarttuu tähän kihlatun exään. Kihlattu sanoi esitutkinnan aikana, että exä oli kysynyt surmatun lasten yhteystietoja tavatakseen surmatun Raumalla asuvat lapset. Kihlattu oli kieltäytynyt antamasta yhteystietoja. Exä tiesi missä kihlattu asui, koska oli hetken asunut Vasaratien asunnolla.
klo 14:20: Asianajaja ihmettelee, miksi kihlattu ei nyt muistanut, että exä olikin ollut kiinnostunut surmatun lapssista, kun tämä oli näin sanonut poliisikuulusteluissa.
klo 14:22: Kihlattu selittää, että exän yhteydenotto oli koskenut sitä, että ex oli halunnut kiittää surmattua siitä, että huolehtii exän lapsesta ja tarjoutui tekemään vastapalveluksen Raumalla. Tästä järjestelystä kihlattu ei ollut kiinnostunut, sanoo kihlattu.
klo 14:22: Kihlatun ristikuulustelu on nyt päättynyt
klo 14:24: Nyt kuulustellaan surmatun siskoa surmatun läheisten suhteista.
klo 14:25: Sisko Surmatun kotiosoite oli hänen vanhempiensa luona. Surmattu kävi kaksi kertaa viikossa vanhempiensa luona.
klo 14:26: Sisko: Isän ja äidin toimintakyky on huomattavasti alentunut. "He ovat murheen murtamia tämän asian takia." Surmatun isä on 85, äiti 84-vuotias.
klo 14:27: Nyt käsitellään taas siskon suulla surmatun ja tämän tyttären välejä.
klo 14:29: Surmaajan asianajaja kysyi, liittyikö surmatun vanhempainvisiitit postinhakuun. Sisko sanoo, että taustalla oli paljon muutakin, eikä pelkkää postia.
klo 14:29: Seuraavaksi kuullaan surmaajaa! Hän poisti kirurginmaskinsa!
klo 14:31: Surmaaja: Ensin ajatus muuttui kun olin bussissa matkalle Tampereelle, kun tilanteen todellisuus alkoi valjeta
klo 14:31: Surmaaja: Ajatus llähteä Tampereelle lähti sikaniskan ehdotuksesta tappaa tää tyyppi rahaa vastaan.
klo 14:32: Surmaaja: Paperilla se vaikutti niin paljon yksinkertaisemmalta, niin bussissa sain ajatuksen ryöstää tämän kohdekhenkilön. Loin siinä vaiheessa yhden bitcoin-tilin, että voisin uhkaamalla vaatimaan pankkitunnuksia, millä olisin saanut oostettua birccoineja
klo 14:33: Surmaaja: Pidin asunnolla alkuperäistä suunnitelmaa typeränä ja suorastaan hulluna. Se vaikutti sairaalta.
klo 14:35: Surmaaja: Yritin selittää, että aion ryöstää hänet. Tilanne oli ahdistava, joten tilannetta purkaakseemme puhuimme muun muassa surmatun perheestä.
klo 14:36: Surmaaja: Minulle ei ollut täysin selvää, miten aioin ryöstön tehdä. Pyysin häntä laittamaan nippusiteet itse ja hän suostui tähän, kunhan nippusiteet eivät olisi liian kireällä.
klo 14:37: Surmaaja vaikuttaa hyvin hermustuneelta kertoessaan tarinaansa. Tarinankerronta on hyvin katkonaista.
klo 14:39: Surmaaja:: Tilanne eskaloitui kun pyysin surmatulta pankkitunnuksia. Tarkoitus oli ostaa bitcoineja. Kun tilanne eskaloitui, niin yhtäkkiä hän ei ollut enää nippusiteissä, enkä tiedä mihin ne oikein katosivat. Surmattu oli hyvin vimmoissaan, en tiedä miten kuvailisin. Hän pyrki minua päin, kun hän oli minun ja oviaukon välissä.
klo 14:39: Surmaaja: Surmattu yritti ottaa minut johonkin otteeseen, mutta sain otettua takkini taskusta veitsen ja sohin sillä hätäisesti vastaan.
klo 14:41: Surmaaja: Kun minulla oli se veitsi kädessä, hän oli siinä minun ja oven välissä. Hän piti minusta kovaa kiinni. Hänellä ei ollut kovin hyvää otetta minun kädestäni, kun huidoin hätäisesti vastaan. Puukonkäyttötilanne päättyi loppujen lopuksi siihen, kun hän kääntyi ovea kohti ja meni ulos, niin aloin paniikissa keräämään tavaroita kasaan lähtötarkoituksessa.
klo 14:42: Surmaaja: Siivoilin, tai oikeastaan aiheutin suuremman sotkun siinä välissä . Surmattu kertoo hyvin epävarmasti, missä surmattu oli siinä vaiheessa kun hän oli tekemässä lähtöä.
klo 14:43: Surmaaja: Olin huolissani siitä, ettei kukaan kuulisi tapahtunutta, joten yritin vetää häntä takaisin sisälle, Ulkona ei ollut kovin hyvää pitoa, joten päädyin vetämään häntä molemmista jaloista.
klo 14:44: Surmaajalta kysytään, tekikö hän mitään väkivaltaa siinä pihalla. "En tiedä lasketaanko riuhtominen, mutta en tehnyt minkäänlaista väkivaltaa siinä pihalla.."
klo 14:46: Surmaaja kertoo saamistaan vammoista, sormessa oli pitkä ja syvä viilto ja kroppaan sattui joka paikkaan. Hän sanoo, että veitselläheiluttelu alkoi, kun kuula-ase paljastui kuula-aseeksi. Syytetty ajatteli, ettei surmattu oilvaltanut, että hänellä oli veitsi kädessään, mitä hän paniikinomaisesti käytti.
klo 14:48: Surmaaja: En ollut kertonut yllytyksestä syytetylle sitä, että suunnitelma muuttui. Hän oletti, että olin edelleen sillä alkuperäisellä asialla ja kun kysyin kyytiä, niin en siinä vaiheessa kertonut tai selventänyt, mitään suunnitelman muutosta, koska siinä tilateessa oli kiire, kun lähdin poliiseja pakoon juosten.
klo 14:49: Surmaajalta kysytään aikajanasta. S: Keskustelimme ehkä 20 minuuttia keskustelua ja ehkä 10 minuuttia painiskelua. Tämä tarkoittaisi noin neljän iskun minuuttitahtia.
klo 14:50: Syyttäjä aloittaa ja pyytää surmaajaa kertomaan ensimmäisestä yhteydenotosta sikaniskan kanssa: En oikein muista yksittäisiä viestejä, mitä niissä oli tai mitä siinä tarkoitettiin.
klo 14:52: Syyttäjä. Otitteko ensimmäiset viestit tosissanne? Surmaaja: En osaa sanoa, olin terveen skeptinen kun minulla ei ollut mitään tietoa sikaniskan todellisesta henkilöllisyydestä. Otin sen todesta siinä vaiheessa, kun sain ne pyytämäni kuvat. (puhutaan lusikkakuvista ja ajojkorttikuvista.) Ensimmäinen yhteys oli surmaajan mukaan tammikuussa ja keskustelussa on ollut mahdollisuus "tappaa tyyppi rahaa vastaan". 10 000 euroa tarjottiin surmatyöstä.
klo 14:53: Syyttäjä kysyy, koska palkkamurhan kohde selvisi hänelle. Kohde selvisi surmaajalle ennen kun tilaaja oli lähettänyt kuvat, jotka yhdistäisi hänet yllyttämisestä syytettyyn.
klo 14:55: Surmaaja: Varmistuin oikean ihmisen olemassaolosta, kun sain idean pyytää häneltä kuvaa, missä hän poseeraa lusikan kanssa. Perustelin kuvaa sikaniskalle sillä, että kovin moni tuskin ottaa noin muuten vaan lusikan kanssa. Surmaaaja sanoo saaneensa lusikkakuvan WickrMe-sovelluksessa noin pari viikkoa ennen tekoa,.
klo 14:56: Surmaaja: Pyysin kuvia myös henkilön ajokortista ja laskusta todistamaan tämän henkilön henkilöllisyyttä. Se kuva tuli samassa syssyssä lusikkakuvan kanssa.
klo 14:57: Surmaaja: Palkkioasiasta keskusteltiin sen verran, että hänellä oli varaa maksaa se sitten kun hän saisi osuutensa isänsä perinnöstä. Otin tehtävän vastaan vaikka minulle ei ollut rahaa vielä maksettu, koska minulla oli hänen kuvansa ja yhteystietonsa millä olisin voinut kiristää häntä tarvittaessa.
klo 14:58: Surmaaja vaikuttaa nyt huomattavasti itsevarmemmalta kuin puhuessaan surmahetkestä.
klo 14:59: Surmaaja: Minut vakuutti se, että tämä sikaniska tiesi hyvin paljon tästä palkkamurhan kohteesta ja hän laittoi minulle lusikka- ja ajokorttikuvat niin nopeasti, etten uskonut että kukaan olisi voinut kehittää niitä ilmasta.
klo 15:00: Nyt surmaajalta kysytään, mitä kaikkea tietoa sikaniska oli kertonut surmatusta. Mukana oli kuvia asunnotsta, siitä että kohde oli yksinään asunnolla useita päiviä ja että hän töissä autoliikkeessä, minkä osakkeita surmattu omisti.
klo 15:01: Surmaaja: Tekotavasta meillä ei ollut puhetta tilaajan kanssa. Tilaaja esitti, että olisi hyvä, että ruumis löytyisi, eikä se vain katoaisi, koska se jouduttaisi perintoprosessia.
klo 15:02: Surmaajalta kysytään alkuperäisestä murhasuunnitelmasta. Surmaaja kertoo, että alunperin tarkoitus oli kohde kuristaa vannesahalla.
klo 15:04: Surmaaja menee totaalilukkoon, kun häneltä kysytään kotivalmisteluista. Surmaaja: Suurin piirtein improvisoin, esimerkiksi löysin tämän kylpytakin ja ajattelin että pääsisisn sillä tämän asuntoon. Olin hankkinut veitsen kauan aikaa sitten, enkä tätä tehtävää varten. Kävin ainoastaan ostamassa erikseen crocsit ja lasit valeasua varten.
klo 15:05: Syyttäjä: MIksi lähditte niin aikaisin sieltä Jyväskylästä Tampereelle? Surmaaja: Sain tiedon sikaniskalta, koska kohde lähtee töihin, joten ajattelin surman ajankohdaksi hetken ennen töihinlähtöä.
klo 15:07: Syyttäjä: Miksette kääntyneet jo bussiasemalla ympäri, jos suunnitelma vaikutti niin järjettömältä? Surmaaja: Minun tarinani vaikutti niin hyvältä, niin minusta tuntui siltä, että ajattelin ryöstää hänet sitten. Ajattelin että siellä olisi jotain ryöstetteävää, kun hänellä on niitä osakkeita ja siellä varmaan on ihan tarpeeksi. Se on ollut ihan oma ajatukseni, että siellä olisi voinut olla jotain ryöstettävää.
klo 15:08: Kysytään tor-verkkoon laitetuista ilmoituksista: Surmaaja: Ajatus oli tienata just tällä tarkoituksella (surmaamistarkoituksella), kun se tuntui teoriassa niin helpolta rahalta Todellisuus ei ollut vielä iskenut, että mitä se oikeasti tarkoittaa. Surmaajalla kesti puoli ikuisuutta saada sanat kakaistua tässä vaiheessa.
klo 15:09: Miksi Vasaratiestä tuli konkreettinen, kun muut suunnitelmat ovat jääneet vain paperille? Surmaaja: Se tuntui ajatuksen tasolla mahdolliselta, mutta kun todellisuudessa sitä käy läpi, niin sitä säikähtää ja ajatuksista luopuu.
klo 15:11: Surmaaja: Kun olin sen ilmoituksen julkaissut, niin... iniin.. kun en ollut ketään suunnitellut tappavani, niin se todellisuus ei vielä iskenyt. En tuntenut surmattua ennakkoon, sain nimen WickrMessä sikaniskalta, joka käytti myöhemmin nimimerkkiä salikissa. En tietenkään voi olla varma, että kyseessä olivat samat henkilöt, mutta viestien konteksti kertoi, että he voisivat olla sama henkilö.
klo 15:13: Syyttäjä kysyy Vasaratien tapahtumista. Surmaaja:: Kun osoittelin häntä kuula-aseella, niin pyysin häneltä rahaa. Ensin hän antoi minulle sen 250 euroa ja sitten pyysin häneltä pankkitunnuksia. Surmattu sanoi ettei ole, mitä en siinä uskonut. Tässä vaiheessa surmaajan kerronta meni pätkimiseksi.
klo 15:14: Surmaaja: Surmattu kävi kimppuuni, kun hän oli lähempänä ovea ja olin sisemmällä asunnossa. Minulla oli koko ajan kuula-ase kädessäni. Surmaaja sanoo, että surmatun hyökkäyksen hetki on hyvin hämärä, ja muistaa vain yksittäisiä pätkiä.
klo 15:16: Surmaaja: Surmattu löi muutamaan otteeseen ja yritti vääntää minua parempaan otteeseen. 40 iskua ovat tulleet kun pääsin liikkumaan ja veitsi osui mihin osui. En tiedä missä vaiheessa ne kaikki 40 iskua ovat tulleet. Sanoisin, että suurin osa niistä iskuista on olleet pintahaavoja. Surmattu yritti pakoon vasta tilanteen lopussa ja hän lähti tilanteesta. En ollut hänen päällään pihalla, muuta kun yritin riuhtoa häntä sisään.
klo 15:17: Surmaaja väittää antaneensa blackview-puhelimensa salasanat poliisille. Tietokoneen salasanoja hän ei ole antanut poliisille, koska hän ei ole varrma mitä koneelta voisi löytyä.
klo 15:18: Surmaaja väittää hyvin epävarmasti, ettei koneella ole ollut mitään tietoa tästä Vasaratien tapahtumista. Surmaaja sanoo sen sijaan varmasti, että teolla on ollut tilaaja ja tilaaja on ollut WickrMe-sovelluksen nimimierkki sikaniska94.
klo 15:19: Käsittely on nyt päättynyt aikataulullisista syistä. Käsittelyä jatketaan huuomenna kello 9.00. Yhteyidenpitokielto vastaajien välillä on voimassa.
klo 15:20: Surmaaja veti nopeasti kirurginmaskin päähänsä ja poistui salista. Yllyttämisestä syytetty odottelee rrauhallisesti poliisivartioita. Hän vaikuttaa olevan hyvillä mielin.
klo 15:20: Nyt toinenkin syytetty on poistunut salista, joten on minun aika kiittää teitä seurasta ja toivoa teille oikein mukavaa iltapäivän jatkoa. Pysytään terveinä!
klo 15:22: Huomenna jatketaan siis surmaajan kuulemisella.
--Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ma Kesä 08, 2020 11:31 am
Aivan kuin tappaminen - murhaaminen - olisi ollut näille jotain peliä. Todellisuus ja joku pelimaailma sekä elokuvafiktiot ovat sekottuneet keskenään. Jos jotain menee pieleen, aina voi painaa Escape, niin jo vain ollaan takaisin lähtöruudussa.
No oli päästetty
No nyt kävi niin että oli tavallaan uhrin exän poika.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tam ... #gs.87yeuoTampereen Vasaratien murhasta syytetty nuorukainen mainosti palkkamurhapalveluita Tor-verkossa – "Rottaongelmia? Ei hätää"
Tampereen Vasaratien murhasta syytetty 19-vuotias nuorukainen mainosti palkkamurhapalveluita Tor-verkossa ja suositulla blogialustalla julkisessa verkossa.
Poliisin esitutkintamateriaalista käy ilmi, että nuorukainen mainosti palkkamurhapalvelua Tor-verkon Torilauta-keskustelupalstalla nimimerkillä "mustakolmio". Ilmoitus oli sivuston "työpaikat"-osastolla.
– Rottaongelmia? Ei hätää, ilmoitus alkoi.
– Täältä ”Hengenlähtöpalveluita”. Eutanasiaa. Vapaaehtoista tai vastentahtoista, viesti jatkui.
"Suhteellisen halpa" palkkamurha
Erään kommentoijan kyseltyä hintaa "palveluille", nimimerkki mustakolmio vastasi ryhtyvänsä toimiin "suhteellisen halvalla".
– Suhteellisen halvalla voidaan mennä nyt kun kauheaa asiakastulvaa tämmöseen ei oo. Lisäks toi hinta on aika tapauskohtanen. Riippuu keissin oletetusta vaikeudesta, kuin paljon infoo sulla on tästä tyypistä antaa ja aikamääreestä.
– On ihan eri asia listiä joku iso kiho kahteen viikkoon tietämällä vaan sen nimi ja kaupunki, kuin tappaa joku narkki kuukauteen mistä tiiän tyyliin kaiken mahollisen mitä ihmisestä voi tietää.
Keskustelun edetessä nimimerkki kertoi hinnaksi 4000 eurosta 9000 euroon. Nimimerkki myös antoi suuria lupauksia työn laadusta.
– Hintaan sisältyy tiedustelu, valmistelu ja murha. Ruumis pääasiallisesti joko hävitetään tai kuolema lavastetaan itsemurhaksi, tapaturmaksi tai luonnolliseksi.
Mainosti myös tavallisen verkon puolella
Keskustelussa nimimerkki kertoi mainostavansa palveluitaan myös "clearnetin", eli tavallisen internetin puolella. Suositulle Wordpress-blogialustalle kyhätyllä sivulla kerrotaan, että tarjolla olisi "täysin anonyymi murhapalvelu".
– Maksu Bitcoineina escrow palvelun kautta, eli en juokse rahojesi kanssa.
Bitcoin on suosittu kryptovaluutta. Escrow-palvelulla puolestaan viitataan järjestelyyn, jossa kolmas taho välittää maksun palveluntarjoajalle vasta, kun palvelu on toimitettu.
Syytteet luettiin eilen
Mustakolmion suurista puheista huolimatta Vasaratien surma ei ollut täydellinen rikos. Tekijäksi epäilty mies jäi kiinni vain päivä henkirikoksen jälkeen.
Tapauksen puinti alkoi Pirkanmaan käräjäoikeudessa eilen. Syyttäjän näkemys on, että 19-vuotias nuorukainen surmasi uhrin veitsellä.
Uhrin 20-vuotias poika on syytettynä yllytyksestä murhaan. Syyttäjän käsitys on, että 19-vuotias ja 20-vuotias tapasivat Tor-verkossa ja sopivat henkirikoksesta etukäteen.
19-vuotias on myöntänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman, mutta kiistää rikosnimikkeen murha. Mies murtui poliisikuulusteluissa ja kertoi oman näkemyksensä surmapäivän tapahtumista.
Murhaan yllytyksestä syytetty nuorukainen puolestaan kiistää syyllisyytensä rikokseen.