Henkirikos Vantaan Hakunilassa 13.6.2020 - transsukupuolinen henkilö uhrina

[Per0984]

Kenellekään ei ole tullut mieleen, että itseään lähiomaiseksi väittänyt ei ehkä ole alun alkaenkaan ollut lähiomainen.
Tai ehkäpä "lähiomainen" onkin tarkoituksella johtanut uteliaita harhaan.

[ItseoppinutN]

Onkohan noi lähiomaiset sittenkään niin läheisiä? Uskon ehkä enemmän poliisin tutkinnassa selvittämiä asioita ja sen virallisesti ilmoittamia kuin jotain puskaradiota. Esitutkinta on päätöksessä ja siinä on ihan varmasti selvitetty tuo asumisjuttu tarkkaan.

Sisko oli asialla.

[meitzi]

Ei ainakaan virallisesti asunut. Uhrin lähiomainenkin ihmetteli asiaa, koska uhrilla oli oma asunto.Myöskään ovessa ei lukenut koko asumisen aikana kuin tekijän sukunimi

On olemassa asumista ja sitten on olemassa asumista. Ei pitäisi olla kenellekään vuoden 1980 jälkeen aikuisuutta eläneelle (huom! jälkeen, ei sieltä asti edes), että ihminen ei välttämättä asu siellä missä on kirjoilla, eikä välttämättä ole kirjoilla siellä missä asuu.

Jossain vaiheessa on myös tullut yleisesti muutos nimien ilmaantumisessa oveen. Ei sitä vaihdeta ellei erikseen pyydä, ja jos ei halua mainostaa asuvansa jossain, niin miksi pyytäisi.

[miumau]

Hyvä itseoppinutN.

Minä taidan olla se sisko jonka kanssa ystäväsi messengerissä kirjoitteli heti tapahtuneen jälkeen.
Otathan huomioon ettei me omaiset heti samana viikonloppuna poliisilta kaikkea faktaa saatu.
Poliiseilla kuitenkin oli ensisijaisesti henkirikos tutkittavana.

Enkä myöskään halunnut kertoa uteliaille naapureille _mitään_.
Enhän edes kertonut kuka uhri oli.

Mielestäni täysin turhaa draamaa olet täällä koko ajan hakenut. Poliisi on suorittanut esitutkinnan ja toimittanut esitutkintapöytäkirjat omaisille ja kertonut julkisuuteen ne faktat mitä on tarpeelliseksi nähnyt.
Sen verran täytyy suomen poliisiin ja heidän ammattitaitoonsa luottaa että he selvittävät faktat eivätkä mutuile esitutkinnassa.
Ainakaan näin selvässä tapauksessa.

[Late6]

Oisko arabimies tilannu seuralaispalvelusta maksullista mutta tätillä olikin munat

no tätä ei arabi voisi sulattaa.. se olisi käynyt kunnian päälle pahemman kerran

[ItseoppinutN]

Hyvä itseoppinutN.

Minä taidan olla se sisko jonka kanssa ystäväsi messengerissä kirjoitteli heti tapahtuneen jälkeen.
Otathan huomioon ettei me omaiset heti samana viikonloppuna poliisilta kaikkea faktaa saatu.
Poliiseilla kuitenkin oli ensisijaisesti henkirikos tutkittavana.

Enkä myöskään halunnut kertoa uteliaille naapureille _mitään_.
Enhän edes kertonut kuka uhri oli.

Mielestäni täysin turhaa draamaa olet täällä koko ajan hakenut. Poliisi on suorittanut esitutkinnan ja toimittanut esitutkintapöytäkirjat omaisille ja kertonut julkisuuteen ne faktat mitä on tarpeelliseksi nähnyt.
Sen verran täytyy suomen poliisiin ja heidän ammattitaitoonsa luottaa että he selvittävät faktat eivätkä mutuile esitutkinnassa.
Ainakaan näin selvässä tapauksessa.

Peace out, pliis. Draamaa en oo hakenut, spekuloinut. Sitä varten tämä saitti on. Oon spekuloinut täällä monia muitakin rikoksia, vuosia. Tämän nikin takana vain noin 2v.Vaikea valitettavasti on ollut tietää muuta, kertakos se olisi ensimmäinen, jos herra poliisimies kämmäisi haastattelussa tai tiedotteessa. Perustelut sille, että miksi olen asiasta uudestaan ja uudestaan maininnutt, olen aiemmissa viesteissä kertonut selvästi.

Kannattaa perehtyä tän satin tarkoitukseen paremmin. Ymmärrän, että omaisena saattaa nähdä asian toisella tavalla ja siksi ehkä itse jos omaisen asemassa pysyttelisin pois lukemasta juttuja.

Muutamaan otteeseen olen maininnut kiinnostuksen enemmänkin tekijää koskeviin tietoihin, kuin uhriin. Pahoitteluni jos loukkasin.

[ItseoppinutN]

Ei ainakaan virallisesti asunut. Uhrin lähiomainenkin ihmetteli asiaa, koska uhrilla oli oma asunto.Myöskään ovessa ei lukenut koko asumisen aikana kuin tekijän sukunimi

On olemassa asumista ja sitten on olemassa asumista. Ei pitäisi olla kenellekään vuoden 1980 jälkeen aikuisuutta eläneelle (huom! jälkeen, ei sieltä asti edes), että ihminen ei välttämättä asu siellä missä on kirjoilla, eikä välttämättä ole kirjoilla siellä missä asuu.

Jossain vaiheessa on myös tullut yleisesti muutos nimien ilmaantumisessa oveen. Ei sitä vaihdeta ellei erikseen pyydä, ja jos ei halua mainostaa asuvansa jossain, niin miksi pyytäisi.

Tottahan tämäkin toki.

[oolu]

Aivan järkyttävää paskaa 98% tästäkin ketjusta.

2% liittyi edes löyhästi tekoon tai tekijään.

Tekijän nimi/nimikirjaimet kiinnostais?

[Mero]

Tekijän nimi/nimikirjaimet kiinnostais?

Ihan asunnon oven ja haltijan perusteella kyseessä on N.I.. Ei kovinmoista sherlokointia vaadi ..

[Mero]

Perjantaina 12.3.2021 alkaa oikeuskäsittely kello 9. Tieto tullut kiertäen uhrin siskolta. Voiko joku varmistaa?

[Hermione]

https://yle.fi/uutiset/3-11833942

12.3. 10:49 Päivitetty 12.3. 11:47

Suomen ensimmäinen transnaiseen kohdistunut henkirikos käräjillä – syyttäjä vaatii miehelle vankeutta taposta yhteisessä kodissa

Syyttäjän mukaan mies oli puukottanut kanssaan asuneen 26-vuotiaan uhrin kuoliaaksi heidän yhteisessä kodissaan Vantaalla.

Tiettävästi Suomen ensimmäisen transnaiseen kohdistuneen henkirikoksen käsittely alkoi tänään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Syyttäjän mukaan kolmekymppinen mies tappoi kanssaan asuneen vuonna 1994 syntyneen uhrin puukottamalla 12. kesäkuuta 2020 Vantaalla. Uhri kuoli kolmeen veitsen iskuun minuuteissa.

Syyttäjän mukaan miehellä oli tarkoituksena tappaa uhri. Syytetylle vaaditaan vankeusrangaistusta, mikäli hänet todetaan syyntakeiseksi. Syytetty on myöntänyt teon.

Tapaus herätti kohua kesäkuussa, koska poliisi tiedotti uhrin olleen mies. Transjärjestöt ovat vahvistaneet useista lähteistä uhrin olleen transnainen, vaikka hänen juridinen sukupuolensa olikin mies.

Järjestöt vaativat oikaisua transnaisen henkirikoksesta tiedottamiseen ja uutisointiin. Kesäkuun 12. ja 13. välisenä yönä 26-v transtaustainen nainen menetti Vantaalla henkensä puukotuksen seurauksena. Uhrin muistoa loukkasivat sekä poliisi että media väärinsukupuolittamalla.
— Trans ry (@transyhdistys) 21. heinäkuuta 2020

Transjärjestöt: Tiedotus uhria loukkaavaa

Järjestöjen mukaan poliisin ja median tiedotus asiassa oli uhria loukkaavaa. Henkirikoksesta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat , joka kirjoitti saamiensa tietojen pohjalta uhrin olleen mies. Järjestöjen mukaan uhri oli elänyt jo useiden vuosien ajan avoimesti naisena.

Syytteessä ei otettu kantaa uhrin sukupuoleen, vaan hänestä puhuttiin hänen virallisella nimellään.

Transfemiinit ry kritisoi Facebookissa viime kesänä poliisin tiedotusta asiasta transfobiseksi. Ry:n mukaan uhrin juridinen sukupuoli oli mies Suomen ihmisoikeuksia rikkovan lainsäädännön vuoksi.

Järjestöt kirjoittivat asiasta kannanoton (siirryt toiseen palveluun), jossa ne vaativat vähemmistöjen kohtaamisen ja kunnioittamisen kouluttamista poliiseille.

Ei tässä oikeastaan mitään uutta ollut. Uhri joutunut itsensä ja omaisten tahtomatta transjärjestön keppihevoseksi. Todella surullista.

[Hermione]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007856257.html

12:30

Avopuolison surmasta syytetty pakeni kesä­mökille ja soitti hätä­keskukseen: ”Mä tapoin ihmisen”

26-vuotias transnainen surmattiin Vantaalla kesällä 2020. Tekijäksi paljastui avomies, joka oli mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeeton.

Avopuolisonsa taposta syytetty kolmekymppinen mies ilmoitti perjantaina Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa, ettei halua tulla kuulluksi oikeudessa. Tämänkin hän kertoi avustajansa välityksellä – mies itse ei sanonut sanaakaan runsaan kolmen tunnin aikana.

Miehen puolustuksen mukaan teonkuvaus pitää paikkansa ja syyte taposta myönnetään. Tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan mies oli syyntakeeton.

Kyse on vuoden 2020 kesäkuussa Vantaan Hakunilassa tapahtuneesta henkirikoksesta, jossa uhrina oli 26-vuotias transnainen.

Rikos nousi aikoinaan suureen julkisuuteen etenkin siksi, koska poliisi tiedotti uhrin olleen mies. Transjärjestöjen mukaan uhri oli kuitenkin transnainen, vaikka hänen juridinen sukupuolensa oli mies.

Haastehakemuksessa sukupuoleen ei oteta kantaa, eikä sillä tiettävästi ole ollut merkitystä motiivia arvioitaessa. Teonkuvauksen perusteella kyse ei ollut viharikoksesta vaan perheväkivallasta.

Aluesyyttäjä Emilia Ilander-Raulahden mukaan rikoksen osapuolet olivat seurustelusuhteessa ja asuivat yhdessä syytetyn asunnossa.

Tapahtumapäivänä mies oli tullut töistä kotiin, ja pari oli alkanut riidellä rajusti. Riidan päätteeksi mies oli ottanut keittiöveitsen ja lyönyt sillä uhria kahdesti selkään. Uhri oli ehtinyt kääntyä ympäri ja pyytää miestä lopettamaan, mutta mies oli lyönyt vielä kerran uhria veitsellä kaulaan.

Lyönnit olivat niin tappavia, että uhri kuoli minuuteissa.

Syyttäjän mukaan mies riisui teon jälkeen veriset vaatteensa uhrin viereen ja meni suihkuun peseytymään.

Hän kirjoitti jonkinlaisen jäähyväiskirjeen ja lähti sen jälkeen autolla kesämökille Pohjois-Savoon. Asuntoon jääneessä jäähyväiskirjeessä mies syytti uhria elämänsä pilaamisesta ja kirjoitti, ettei hänellä ollut mielestään vaihtoehtoja.

Lähtiessään mökille mies tankkasi autonsa kylmäasemalla. Hän tallentui matkan aikana myös nopeusvalvontakameraan.

Kesämökiltä mies soitti hätäkeskukseen ja kertoi päivystäjälle rikoksesta.

– Mä tapoin ihmisen.

Mies sanoi päivystäjälle surmanneensa kämppäkaverinsa ja kertoi myös rikospaikan osoitteen. Sen perusteella poliisi meni tarkastamaan miehen asunnon Vantaalla ja löysi uhrin kuolleena.

Mies itse otettiin kiinni Pohjois-Savossa takaa-ajon jälkeen. Mies oli lähtenyt ajamaan kesämökiltä autollaan pakoon, mutta poliisi pysäytti hänet piikkimaton avulla. Kiinni otettaessa mies ei tehnyt enää vastarintaa.

Käräjäoikeus ei ole sidottu mielentilatutkimuksen lopputulokseen, vaan oikeus muodostaa kantansa itsenäisesti.

Mikäli miestä ei katsottaisi käräjäoikeudessa syyntakeettomaksi, syyttäjän mukaan oikea rangaistus taposta olisi vähintään yksitoista vuotta vankeutta.

Se on lähellä enimmäisrangaistusta, sillä taposta voidaan tuomita 8–12 vuotta vankeutta. Syyttäjä pitää ankaroittavana seikkana perheväkivaltaa ja teon yllätyksellisyyttä uhrille.

Tuomio asiassa annetaan viikon kuluttua perjantaina 19. maaliskuuta.

[On Anoi Kaa]

Syyttäjä pitää ankaroittavana seikkana perheväkivaltaa ja teon yllätyksellisyyttä uhrille.

• Taitavat olla näitä uusia ankaroittavia seikkoja, mitä hallitus on peräänkuuluttanut? En ole aiemmin kuullut, että taposta olisi pitänyt jollain tavalla etukäteen informoida uhria. Nyt on ilmeisesti laitonta tappaa joku, jos ei ole etukäteen tästä varoittanut?

Yleiseen oikeuskäsitykseen ei käyne myöskään se, että olisi vähemmän paheksuttavaa tappaa joku satunnainen ohikulkija kuin oma avopuoliso? Perustelu on niin erikoinen, että juontanee hallituksen ajamasta intersektionaalisesta feminismistä mihin kuuluu myös se, että sukupuolen perusteella tulisi uudistusesitysten mukaan olla mahdollisuus rangaista kovemmin/lievemmin. Niinhän se on ollut tähänkin asti, kun naisten tuomiot ovat systemaattisesti lievempiä, mutta nyt on tarkoitus hakea sukupuolesta koventamisperuste.

Tässä on pitänyt keksiä jotain ankaroittamisperusteita ihan hatusta ja väkisin pitää löytää keino rangaista kovempaa, koska transseksuaalisuus, millä saa mukavasti intersektionaalisia uhripisteitä. Jos vielä olisi etnistä erikoistaustaa vaikkapa saamelaisuudesta, niin kyllä tässä jo elinkautista oltaisiin väsätty syyntakeettomallekin. Kyseessä on kuitenkin perinteinen "mies tappoi toisen miehen" -keissi, missä molemmat ovat kärsineet eritasoisista mielenterveysongelmista jo pitkään.

Intersektionaalisen feminismin ladulle lähteneen hallituksen tulisi kiinnittää huomiota siihen, että transsukupuolisilla on selvästi suurempi mahdollisuus olla osallisena henkirikoksessa joko uhrina tai tekijänä kuin tylsäsukupuolisilla naisilla tai miehillä, ehkä julistaa laittomaksi ainakin ilmiön aktiivinen markkinointi jopa lapsille. Nythän ainakin Sanoma ja tätä haitallista ja vaarallista elämäntyyliä mainostavat?

Transsukupuolisuusuutta Suomessa tulisi tarkastella kuin valkoisen ylivallan liivikerhoja ja julistaa laittomaksi pitää tuon kerhon tunnusmerkkejä eli laittomaksi vaan aataminomena kaulassa naisten vaatteissa liikkuvat henkilöt, jotka yleensä vielä meikkaavat huonosti, pukeutuvat kuin ryssähuorat ja aiheuttavat näin ahdistusta lapsissa ja vakavaa visuaalista saastetta ympäristössä.

[Hermione]

Kuvottavaa, että henkirikoksen seurauksena menehtynyt henkilö otetaan tuolla tavoin poliittiseksi keppihevoseksi. Osaakohan henkilöt erinäisten järjestöjen takana edes hävetä. Jostain syystä en usko. Ainakin uhrin omaisia järjestöjen kannanotot taisivat loukata melko lailla.

Syyttäjä kieltämättä tuo vähän uutta kulmaa tuohon lähisuhdeväkivalta-asiaan. Toisaalta se, oliko uhri ja tekijä parisuhteessa, on vain epävirallisia näkemyksiä. Jos ovat asuneet 2kk yhdessä ennen veritekoa, niin kyseessä ei ole kovin pitkäaikainen avosuhde, tai millä levelillä henkilöiden välinen suhde toisiinsa ikinä olikaan.

[Kalle-Ville]

Kuvottavaa, että henkirikoksen seurauksena menehtynyt henkilö otetaan tuolla tavoin poliittiseksi keppihevoseksi. Osaakohan henkilöt erinäisten järjestöjen takana edes hävetä. Jostain syystä en usko. Ainakin uhrin omaisia järjestöjen kannanotot taisivat loukata melko lailla.

Syyttäjä kieltämättä tuo vähän uutta kulmaa tuohon lähisuhdeväkivalta-asiaan. Toisaalta se, oliko uhri ja tekijä parisuhteessa, on vain epävirallisia näkemyksiä. Jos ovat asuneet 2kk yhdessä ennen veritekoa, niin kyseessä ei ole kovin pitkäaikainen avosuhde, tai millä levelillä henkilöiden välinen suhde toisiinsa ikinä olikaan.

Olet oikeassa. Noiden järjestöjen mukaan tässä oli väärinsukupuolitettu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f771 ... fb176eb2bb

"– Vantaan henkirikoksessa tekijä eli noin 30-vuotias mies puukotti naisen yön pikkutunteina. Kyseessä ei ollut puukotukseen johtaneesta “miesten välisestä riidasta”, kuten poliisi asian esitti, vaan vähemmistöön kuuluvan naisen taposta, kirjoittivat Transfeminiinit ry, Trans ry, Trasek ry ja Pro-tukipiste ry tiedotteessaan.

Järjestöjen mukaan poliisi ja media väärinsukupuolittivat uhria. Tiedotteessa vaadittiin poliisilta ja lehdistöltä toimia sen varmistamiseksi, että transsukupuoliset ihmiset eivät joutuisi loukatuiksi Suomessa vielä kuolemansakin jälkeen."