Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Toimintaterapia kirjoitti: ↑Ti Syys 29, 2020 3:38 pm
Pääasiassa tässä odotellaan oikeudenkäynnin alkamista ja sieltä sitten paljastuu paljon sellaisia asioita joita minfossa on pystytty vain arvailemaan. Kun oikeudenkäyntejä olen seurannut niin silloin tällöin käsitellään asioita myös suljettujen ovien takana. Tässäkin tapauksessa saattaa jäädä jotain yksityiskohtia tuntemattomaksi jos asioita salataan. Ruumiin on kuvamateriaaliahan ei tulla julkaisemaan, mutta jätetäänköhän jotain todisteita tai todisteluitakin salaisiksi.
Osaisiko joku asiaa paremmin tunteva kertoa salaamiskäytännöistä?
Eli "Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa". Kolmannessa ja neljännessä luvussa luetellaan asioita tai asiakokonaisuuksia jotka voidaan salata yleisöltä. Eniten tähän tapaukseen voi liittyä kohta, jossa mainitaan " tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai hänen muistoaan tai läheisiään". Tästä voisi arvella että on mahdollista että joitain henkirikoksen yksityiskohtia saatetaan salata, jos on paljastunut jotain poikkeuksellisen törkeää. En kyllä osaa arvella että mitä se voisi olla, kun on niitä paloitteluja ja tynnyrissäpolttamisia jne. ollut muissa oikeudenkäynneissä salaamattakin esillä.
Toinen mahdollinen voisi olla "arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämään, terveydentilaan, vammaisuuteen tai sosiaalihuoltoon liittyvistä seikoista". Tai ehkä ei tässä tapauksessa kuitenkaan.
NeverGiveUp kirjoitti: ↑Pe Loka 16, 2020 9:51 am
Viimeisimmässä ylen lehtijutussa, että Jamin henkirikoksen motiivi hämärän peitossa. Mitä muut ajattelee tästä ?
Kyllähän tuo jollain lailla hämmästyttää kun murhasta aiotaan syyttää eikä motiivi ole tiedossa. Taitaa olla poliisilla/syyttäjällä vähän heikkoa sen kanssa että tekoa olisi ennalta suunniteltu. Vielä sekin kun oli muuta porukkaa aluksi paikalla niin vielä vähemmän vaikuttaa suunnitellulta.
Mutta murhaanhan voidaan päätyä teon raakuuden kautta, ja siksi spekuloinkin seuraavaa:
Poliisihan on tiedottanut että asunnossa oli syntynyt jonkinlainen käsikähmä Jamin ja pökkyröiden välillä. Olisikohan mennyt niin että Jami jäänyt alakynteen ja pökkyrät olisi päätyneet sitä kuristamaan ja kiduttamaan niin että aina kun taju olisi lähtenyt niin olisi kuristus löysätty ja kun taju palasi niin taas kuristettiin. Ja muu porukka ei kyllä ole kovin kauaa tuota katsonut eli ovat kaikonneet pois paikalta, selittäisi siis hyvin muun porukan poistumisen. Ja sitten lopulta olisi tajuttu että henki taisi lähtä. Kai tuollaista voi pitää riittävän raakana ja törkeänä että murhasyytteeseen päädytään, varsinkin jos tuollaista kovinkin pitkään kesti.
Jos jotenkin noin on käynyt niin ei niillä järjen jättiläisillä ehkä mitään motiivia ollutkaan. Kunhan kiusasivat ja kaveri kuoli.
NeverGiveUp kirjoitti: ↑Pe Loka 16, 2020 9:51 am
Viimeisimmässä ylen lehtijutussa, että Jamin henkirikoksen motiivi hämärän peitossa. Mitä muut ajattelee tästä ?
Kyllähän tuo jollain lailla hämmästyttää kun murhasta aiotaan syyttää eikä motiivi ole tiedossa. Taitaa olla poliisilla/syyttäjällä vähän heikkoa sen kanssa että tekoa olisi ennalta suunniteltu. Vielä sekin kun oli muuta porukkaa aluksi paikalla niin vielä vähemmän vaikuttaa suunnitellulta.
Mutta murhaanhan voidaan päätyä teon raakuuden kautta, ja siksi spekuloinkin seuraavaa:
Poliisihan on tiedottanut että asunnossa oli syntynyt jonkinlainen käsikähmä Jamin ja pökkyröiden välillä. Olisikohan mennyt niin että Jami jäänyt alakynteen ja pökkyrät olisi päätyneet sitä kuristamaan ja kiduttamaan niin että aina kun taju olisi lähtenyt niin olisi kuristus löysätty ja kun taju palasi niin taas kuristettiin. Ja muu porukka ei kyllä ole kovin kauaa tuota katsonut eli ovat kaikonneet pois paikalta, selittäisi siis hyvin muun porukan poistumisen. Ja sitten lopulta olisi tajuttu että henki taisi lähtä. Kai tuollaista voi pitää riittävän raakana ja törkeänä että murhasyytteeseen päädytään, varsinkin jos tuollaista kovinkin pitkään kesti.
Jos jotenkin noin on käynyt niin ei niillä järjen jättiläisillä ehkä mitään motiivia ollutkaan. Kunhan kiusasivat ja kaveri kuoli.
20201017_105422.jpg (156.77 KiB) Katsottu 5982 kertaa
Maskotti kirjoitti: ↑La Loka 17, 2020 1:17 pm
Tietojeni mukaan Jami-Petteri Klemola siunataan tänään haudan lepoon Kaustisella. Hänet tuodaan Oulusta ja lasketaan suoraan hautaan. Lepää rauhassa.
Juuri nyt! Hyvänä eleenä voisi sytyttää kynttilän merkiksi muistuttamaan, että on ajatuksin mukana, kun Jami lasketaan viimeiseen leposijaansa.
Maskotti kirjoitti: ↑La Loka 17, 2020 1:17 pm
Tietojeni mukaan Jami-Petteri Klemola siunataan tänään haudan lepoon Kaustisella. Hänet tuodaan Oulusta ja lasketaan suoraan hautaan. Lepää rauhassa.
Juuri nyt! Hyvänä eleenä voisi sytyttää kynttilän merkiksi muistuttamaan, että on ajatuksin mukana, kun Jami lasketaan viimeiseen leposijaansa.
mistä tämä tieto on peräisin??? äitinsä ilmoitti kyllä minulle että hänet haudataan 24.10 hautajaiset on hiljaiset mutta kirkkoonhan voi jokainen mennä
Palaan vielä tuohon hämärän peitossa olevaan motiiviin. Kiitos NeverGiveUpille huomiosta että poliisi on puhunut nimenomaan suunnitelmallisuudesta, sitä en muistanut.
Sen verran siitä uutisesta kuitenkin että henkirikosta alettiin tutkia murhana jo muutama päivä ennen ruumiin löytymistä. Uutisoinneissa on ollut pitkin matkaa pieniä virheitä. Tämä epätarkkuus ei tähän motiiviasiaan nyt vaikuta.
Mutta jos oletetaan että suunnitelmallisuus on todellakin totta, niin kyllä voisi olettaa että motiivikin on olemassa. Mutta se että poliisi ei sitä ole saanut selville voi viitata siihen, että motiivin myötä paljastuisi jotain sellaista jonka ei haluta paljastuvan. Siis sellaista jota poliisi alkaisi selvittää lisää, ja josta sitten paljastuisi uusia rikoksia ja uusia syytettäviä jne. Esimerkkinä, joka ei liity tähän tapaukseen, vaikkapa sellainen että kun väkivaltaista huumevelkojen perintää ruoditaan käräjillä niin rahamäärät saattavat olla hämmästyttävän pieniä. Tämä siksi että jos oikea velkamäärä paljastuisi, poliisi alkaisi penkoa asiassa tomerasti muutakin kuin pahoinpitelyä, ja sitten koko rikosvyyhti saattaisi paljastua.
En nyt kuitenkaan arvaa että mikä se pimennossa oleva motiivi voisi olla. Aika hyviä arvauksia tässä ketjussa on kuitenkin ollut.
Pohjanmaan käräjäoikeus on vanginnut tänään vuonna 1993 ja 1990 syntyneet keskipohjalaismiehet todennäköisin syin epäiltynä kesäkuussa kadonneen 21-vuotiaan Jami-Petteri Klemolan taposta. – Poliisi kiittää tähänastisista vihjeistä, jotka on voitu hyödyntää esitutkinnan suuntaamisessa, poliisi kirjoittaa tiedotteessaan.
JULKAISTU 13.07.2020 12:18
Motiivista käsitys– Epäillyt ovat olleet yhteistyökykyisiä, mutta en lähde tarkemmin kommentoimaan, mitä he ovat esitutkinnassa kertoneet tapahtumien kulusta. Motiivista poliisilla on tietty käsitys.Tutkinnanjohtaja ei kuitenkaan tutkinnan keskeneräisyyden vuoksi kommentoi tarkemmin, millaisiin seikkoihin motiiviepäilykset nojaavat.
JULKAISTU 05.08.2020 10:46
Epäillyn henkirikoksen tarkempia yksityiskohtia, kuten tekotapaa tai motiivia Åfors ei kommentoi tutkintaa suojellakseen.– Meillä on mielestäni hyvä kuva tapahtuneesta ja siitä, miten ilta Kaustisella on edennyt.Henkirikoksesta epäillyistä ja heinäkuussa tutkintavankeuteen määrätyistä veljeksistä ei Åforsin mukaan ole ollut etsinnöissä hyötyä.
– He eivät ole olleet mitenkään halukkaita kommentoimaan tai avaamaan tapahtunutta. Niukkasanaisia ovat.
Åforsin mukaan poliisi on kuitenkin edistynyt tutkimuksissa omin avuin, teknisillä tutkimuksilla ja muiden ihmisten kuulusteluilla
JULKAISTU 28.08.2020 17:03
Kaustisen henkirikosepäilyn rikosnimike on koventunut taposta murhaksi uhrin löytymisen jälkeen. Poliisi epäilee, että Kaustisella 16. kesäkuuta kadonneen ja sittemmin Vetelin Porasenjoesta surmattuna löytyneen Jami Petteri Klemolan hengenriistoa oli suunniteltu ennalta.– Tutkintaryhmän ja syyttäjän kanssa pidetyssä kokouksessa päädyimme koventamaan rikosnimikkeen taposta murhaksi. Meillä on epäily, että tekoa on suunniteltu ennalta, ja siksi tähän päädyttiin.Åfors pitää toistaiseksi omana tietonaan, millä tavalla poliisi epäilee Klemolan tulleen surmatuksi. Poliisi on aiemmin luonnehtinut, että kyseessä on epätavallinen henkirikostapaus Pohjanmaan poliisin alueella.
JULKAISTU 28.09.2020 11:22
Poliisi on viime perjantaina saanut varmistuksen, että Vetelin Räyringistä löytynyt ruumis on kesäkuussa kadonnut Jami Petteri Klemola. Tutkinnanjohtajan mukaan toinen epäillyistä tappajista on vaiennut, toinen ollut yhteistyöhalukkaampi.
Tuossa 28.09 julkaistussa uutisoinnissa puhutaan (tappajista), joka siis voisi viitata yhteistuumin tehtyyn tappoon, joka viittaisi ennalta harkittuun tekoon, eli siis (murhaan). Mielenkiintoista on myöskin se, että uutisoinnista käy ilmi seuraavanlainen merkillepantava seikka: Veljekset ovat olleet yhteistyöhaluisia ainakin tapahtumien kulkuun vaikuttavissa seikoissa, mutta eivät ollenkaan yhteistyöhaluisia ruumiin kätköpaikan suhteen. Eli voisi arvailla, että veljekset tiesivät ruumiista löytyvän joitakin raskauttavia seikkoja heidän kannaltaan. Siis mahdollisesti tekotapaan, tai surman jälkeisiin ruumiiseen kohdistuneisiin seikkoihin.
Selkeää motiiviahan ei loppujen lopuksi ehkä oikeasti ole ollutkaan, vaan on ollut pelkästään todella sairas ajatus tehdä henkirikos. Mikäli näin olisi, niin tuo teko on todellakin aivan käsittämättömän järjetön/hullu teko, jota ei voi millään käsittää.
NeverGiveUp kirjoitti: ↑Pe Loka 16, 2020 9:51 am
Viimeisimmässä ylen lehtijutussa, että Jamin henkirikoksen motiivi hämärän peitossa. Mitä muut ajattelee tästä ?
sitä että mistä lehdistö voi sen tietää kun poliisin ei sitä motiivia tarvitse julki tuoda ennen oikeudenkäyntiä ja kysyttäessä voivat vastata vaikka että jaa-a vaikea sanoa vaikka olisi tarkkaan tiedossa.
Toimintaterapia kirjoitti: ↑Ma Loka 19, 2020 11:08 am
Palaan vielä tuohon hämärän peitossa olevaan motiiviin. Kiitos NeverGiveUpille huomiosta että poliisi on puhunut nimenomaan suunnitelmallisuudesta, sitä en muistanut.
Sen verran siitä uutisesta kuitenkin että henkirikosta alettiin tutkia murhana jo muutama päivä ennen ruumiin löytymistä. Uutisoinneissa on ollut pitkin matkaa pieniä virheitä. Tämä epätarkkuus ei tähän motiiviasiaan nyt vaikuta.
Mutta jos oletetaan että suunnitelmallisuus on todellakin totta, niin kyllä voisi olettaa että motiivikin on olemassa. Mutta se että poliisi ei sitä ole saanut selville voi viitata siihen, että motiivin myötä paljastuisi jotain sellaista jonka ei haluta paljastuvan. Siis sellaista jota poliisi alkaisi selvittää lisää, ja josta sitten paljastuisi uusia rikoksia ja uusia syytettäviä jne. Esimerkkinä, joka ei liity tähän tapaukseen, vaikkapa sellainen että kun väkivaltaista huumevelkojen perintää ruoditaan käräjillä niin rahamäärät saattavat olla hämmästyttävän pieniä. Tämä siksi että jos oikea velkamäärä paljastuisi, poliisi alkaisi penkoa asiassa tomerasti muutakin kuin pahoinpitelyä, ja sitten koko rikosvyyhti saattaisi paljastua.
En nyt kuitenkaan arvaa että mikä se pimennossa oleva motiivi voisi olla. Aika hyviä arvauksia tässä ketjussa on kuitenkin ollut.
Saas nähdä, päätyykö kaikki kuulustelukertomukset esitutkintamateriaaliin.
ellunKana kirjoitti: ↑Su Loka 18, 2020 4:40 am
mistä tämä tieto on peräisin??? äitinsä ilmoitti kyllä minulle että hänet haudataan 24.10 hautajaiset on hiljaiset mutta kirkkoonhan voi jokainen mennä
Siunataan ehkä ensin ja haudataan myöhemmin? En tiedä onko niin. Onhan hautajaispäivä voinut jostakin syystä aikaistuakin.
Komeetta13 kirjoitti: ↑To Elo 27, 2020 8:00 pm
Kerron nyt omakohtaisen kokemuksen henkirikoksenuhrin omaisena kun täällä niin paljon puhuttu näistä korvaus asioista. Meidän piti ottaa asianajaja ajamaan meidän etua. Kotivakuutuksista meni asianajan palkkio. Valtionkonttori maksoi kaikki hautajaiskulut kun kuitit oli esitetty oikeudessa. Mitään muita korvauksia ei todellakaan saatu, vaikka lehdissä aina hehkutetaan niistä. Ja täytyy sanoa että ihmishenki ei ole Suomessa minkään arvoinen. Tekijä saa elinkautisen, me veronmaksajat maksetaan hyvistä oloista ja kohta kävelevät vapaina.
Osanottoni.
Veittekö korvausasian ulosottoon? Olen saanut käsityksen, että omaisten pitää jaksaa sekin tehdä itse.
On tämä Suomen systeemi syvältä, ainoa mitä uhrin omaiset voi käytännössä tehdä varattomalle uhrin hengen riistäjälle, on aiheuttaa tälle 20 vuoden ulosotossa olo - mikä tosin on pidempi aika, kuin se elinkautinen on keskimäärin.
Ei viety. Tekijä oli 23v tekohetkellä ja ulosotossa jo valmiiksi maksettavaa. Ikinä ei siltä mitään tultais saamaan. Turhaa työtä, eikä se korvais sitä menetystä mikä koettiin.
Kyllä valtionkonttori maksaa rikosuhrien vahingon-- ja kärsimyskorvaukset ja perii (yrittää periä) ne sitten tuomitulta ulosoton kautta, vaikka tuomitulla ei olisikaan mitään ulosmitattavaa ja ulosottoja perinnässä jo ennestään.
seksuaalirikoksen uhrille
tapon, murhan tai surman yrityksen uhrille
törkeän pahoinpitelyn uhrille
uhrille, jonka vapautta tai henkilökohtaista koskemattomuutta on muutoin vakavasti loukattu (esim. vapauden riisto, laiton uhkaus, pakottaminen, vainoaminen).
Huom. Kuolemantapauksen aiheuttamaa henkistä kärsimystä ei korvata surmansa saaneen läheiselle rikosvahinkolain perusteella.
Lähde: valtionkonttori sivusto. En saa puhelimella laitettua linkkiä.
seksuaalirikoksen uhrille
tapon, murhan tai surman yrityksen uhrille
törkeän pahoinpitelyn uhrille
uhrille, jonka vapautta tai henkilökohtaista koskemattomuutta on muutoin vakavasti loukattu (esim. vapauden riisto, laiton uhkaus, pakottaminen, vainoaminen).
Huom. Kuolemantapauksen aiheuttamaa henkistä kärsimystä ei korvata surmansa saaneen läheiselle rikosvahinkolain perusteella.
Lähde: valtionkonttori sivusto. En saa puhelimella laitettua linkkiä.
Juu, näinhän se menee että hautajaiskulut maksetaan, kunhan ensin syynätään ettei ne ole kohtuuttoman korkeat, muuta ei omaisille makseta.
Itse asiaan. Voi olla että käräjillä pätkähtää elinkautiset murhasta, mutta lopullinen tuomio uskomukseni, luuloni, intuitioni mukaan on vuosituomio taposta ja muusta sälästä.
Nää on niitä juttuja että aika helposti rajujen tunnekuohujen vallassa katoaa oikea perspektiivi asiaan. Nythän on lienee todennäköistä että uhri ja veljekset olivat kolmistaan asunnossa missä henkirikos tapahtui.
Jos veljekset ovat riittävän hyviä puhumaan, niin aika vaikeaa on saada pitäviä todisteita murhasta. Ruumiin dumppaaminen ei liity suoraan henkirikokseen, vaan on jälkimainikeja.
Tuskinpa löytyy todistajia oikeuteen jotka sanovat että kyllä veljekset sanoivat etukäteen ottavansa uhrilta hengen pois.
Sen verran pitkään kropsu oli allikossa että siihen on ravut jo löytäneet tiensä syömingit mielessään. Joten siitäkään ei hirveästi luettavaa ole miten henki lähti.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
(eniten vituttaa kaikki) 
