Laitan tämän sivulta 142 olevan mainion giffin vielä tänne, niille jotka ovat hiljattain liittyneet tänne eivätkä ole lukeneet pariasataa ensimmäistä sivua.
Ymmärrän kyllä toisaalta että tuossa näkee haalistuneen punaisen lasikuituveneen joka on valkoinen sisältä.Lähinnä tuon täydellisesti sopivan pokkauksen vuoksi näen itse ainoastaan auton avoinna olevan oven. Lisäksi kun oli eilettäin kirjoitusta että harjaa pitelevä käsi ei olisi Sandelssia pitelevän henkilön, perusteluina pigmenttiero käsien välillä. Liitin tuohon itsestäni otetun kuvan, niin siinäkin näyttää kädet eri pareilta, ei ole sekä oikea kainalo olisi hionnut niin että osa rintakehästäkin olisi hiestä märkä, sekään ei pidä paikkaansa, valon suunta ja varjot vaan tekevät temppuja. Tämä kuva vaan siksi että ei tehtäisi hätiköityjä johtopäätelmiä "harjakuvasta" jolloin oikea kuvauspaikka saattaa jäädä huomioimatta. Niin ja se pökkyrän korvanlehden vieressä oleva mustan pisteen ei tarvitse olla mutaatio tai "tuulenpesä" se voi olla vaan kuvauslinjalla sopivasti peräkkäin olevia oksia, kun monen oksan havunneulaset on sopivasti linjalla niin niiden taakse ei näe tai voi se olla ainoastaan pikseli mössöä. Näitä mutaatioita on sen verran harvassa että jos ainoastaan sillä perusteella lähdetään paikkaa etsimään, niin kyllä jää löytymättä. Katsokaa muutamia kuvia missä metsää niin näitä "mustia pisteitä" varmasti löytyy. Sanoisin että pökkyräkuvan metsä on melko harvaa kun noita pisteitä ei ole sen enempää. Ps. suorastaan vaadin tähän eriäviä perusteluja, mutta perustelujen kanssa.