Jami-Petteri Klemola, Kaustinen - Katosi 16.6.2020, ruumis löytyi 26.8. Tuomiot taposta

[Dekkarisankari]

Poistettu kuvan toistoa
-NILS-

Kyllä siinä lapussa isoveli rohkaisee pikkuveljeä puhumaan ja ilmeisesti sillä oli vaikutusta, koska pikkuveli alkoi sitten viimeinkin kommentoida asioita.

[Uullatuus]

Perus tappo Max 11v. Ei sen kummempi kuin moni muukaan. Todennäköisesti vaan toiselle. Hautarauhanrikkominen ja tekijän suojelu. Ilmoittaminen henkirikoksesta. En edelleenkään ymmärrä miksi täällä odotetaan elinkautista.

Normi kännitappo.

Pitäiskö sun kipittää muualle olemaan ymmärtämättä...? Tyhmä.

[Yggdrasil]

Saanko kysyä napalanka onko tuttu käsiala?

[baneheia62]

On ihmetyttänyt, kuinka näiden epäiltyjen kaverit ja lähipiiri eivät ole saaneet syytteitä. Lisäkseni paikalliset, porukan tietävät/tuntevat, ovat olleet sitä mieltä että pakkohan noista murhasuunnitelmista on tienneet muutkin.

Näistä uutisoinneista pääsee käsitykseen, että muut olivat aivan enkeleitä. Avopuolisoa on luonnehdittu mediassa "syyttömäksi" ja ex-kihlatuksi. Onko poliisin papereissa todellakin lukenut: "tämä syytön nainen..." Yritin hakea, mikä lehti noin kirjoitti, mutten löytänyt helposti, muistan lukeneeni sen ihan jostain lehdestä, en täältä. Maikkarin viimeisin artikkeli luonnehtii J.H.:ta ex-kihlatuksi. Oudompi voisi luulla, että murhan tapahtuessa, siellä on ollut kylässä toisen miehen ex. Mitä sievistelyä!

En nyt kenenkään päätä vaadi vadille, mutta arvoisien toimittajien toivoisi ottavan vähän realistisemman otteen.

[Neo7]

On ihmetyttänyt, kuinka näiden epäiltyjen kaverit ja lähipiiri eivät ole saaneet syytteitä. Lisäkseni paikalliset, porukan tietävät/tuntevat, ovat olleet sitä mieltä että pakkohan noista murhasuunnitelmista on tienneet muutkin.

Näistä uutisoinneista pääsee käsitykseen, että muut olivat aivan enkeleitä. Avopuolisoa on luonnehdittu mediassa "syyttömäksi" ja ex-kihlatuksi. Onko poliisin papereissa todellakin lukenut: "tämä syytön nainen..." Yritin hakea, mikä lehti noin kirjoitti, mutten löytänyt helposti, muistan lukeneeni sen ihan jostain lehdestä, en täältä. Maikkarin viimeisin artikkeli luonnehtii J.H.:ta ex-kihlatuksi. Oudompi voisi luulla, että murhan tapahtuessa, siellä on ollut kylässä toisen miehen ex. Mitä sievistelyä!

En nyt kenenkään päätä vaadi vadille, mutta arvoisien toimittajien toivoisi ottavan vähän realistisemman otteen.

Iltalehden jutussa muijaa syyttömäksi tituleerattiin, olkoonkin ettei varmaankaan kenenkään muun mielestä ole syytön kuin toimittajan. Kyllähän tuo syytön-ilmaisu pisti härskisti korvaan, ja ihmetytti kyllä että MIKSI noin edes kirjoitettiin. Ei tuo oikein normaalilta kuulosta.

[Uullatuus]

Poistettu kuvan toistoa. Asiayhteys selviää vähemmälläkin.
-NILS-

Kyllä mäkin väittäisin että on naisen käsialaa. JH lähettäny Villelle linnaan lappusen poliisien kautta? Pojathan on ollu kokoajan toisistaan erillään ja ei oo tienneet mitään mitä toinen sanoo? Ainut joka tietää on JH joka lukenu uutiset?
Linnamaailmasta en tosin mitään tiedä mutta lehtijuttujen pohjalta analysoisin näin.

[Uullatuus]

Eiks tää "syytön" ex vaihtanu maisemaa ja esiinny eri nimellä nykyään?

Jos sulla tämmönen tieto niin kerrotko myös sen nimen...?
Ei se nimeä vaihtamalla itseään pakoon kyllä pääse

[Jaguaari]

Kyllä horo omalla nimellään vielä somessa ainakin on. Kai joku linnakundi tuon joskus patjakseen kelpuuttaa. Muuhun siitä ei ole, eikä useimmille edes patjaksi jos ei oksennusämpäriä ole vieressä.

[Clever]

Tämähän ei sinällään asiaan liity, mutta lehdessä oli juttu ja jotenkin satuin uteliaana mennä kurkistamaan hemmon facebookki kavereita, niin siellä oli muuan J.H

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0416 ... 1c0b9f13f3

Poistan tämän mikäli meni jo liian ot?

[Electricboogie]

Tämähän ei sinällään asiaan liity, mutta lehdessä oli juttu ja jotenkin satuin uteliaana mennä kurkistamaan hemmon facebookki kavereita, niin siellä oli muuan J.H

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0416 ... 1c0b9f13f3

Poistan tämän mikäli meni jo liian ot?

Täysin huhupuheita, mutta tolla jutun kaverilla meni joskus aika lujaa ilmeisesti.
Liekö tuttuja niiltä ajoilta..

[Treworer]

Tämähän ei sinällään asiaan liity, mutta lehdessä oli juttu ja jotenkin satuin uteliaana mennä kurkistamaan hemmon facebookki kavereita, niin siellä oli muuan J.H

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0416 ... 1c0b9f13f3

Poistan tämän mikäli meni jo liian ot?

Täysin huhupuheita, mutta tolla jutun kaverilla meni joskus aika lujaa ilmeisesti.
Liekö tuttuja niiltä ajoilta..

Tässä ei oo kyse muutaku pienestä kaupungista ja pienistä piireistä..

[velipuolikuu]

Tuosta käsinkirjoitetusta viestistä, josta täällä oli muutama arvailu, niin omassa tulkinnassani siinä on kyse J.H:n lähettämästä kirjeestä Villelle. Tuossahan on vaan osa lainaus pidemmästä kirjeestä ja mielestäni jonkinlainen tarkoitus oli juuri noiden muutaman rivin julkaisussa. Monelle täällä on pistänyt silmään tuo J.H:n ns. syyttömyyden esilletuonti uutisoinnissa. Mielestäni tässä ollaan samoilla linjoilla, eli halutaan korostaa tuota em. asiaa. Halutaan tuoda esille juuri tuo seikka, että J.H. olisi omalla toiminnallaan edesauttanut Villen avautumisessa esitutkinnan aikana. Tuo julkisuuden paine, josta on puhuttu, on tullut juurikin tämän foorumin kirjoitteluista. Viranomaiset eivät tiedä, eivätkä kuule mitä ns. kylillä puhutaan, mutta täällä kirjoitetut kommentit kyllä tulevat tietoon. On siis haluttu ehkäistä ns. ylilyöntejä J.H: suhteen, sillä niin kovasanaisia kommentteja täällä on asiasta kirjoitettu. Niin ja siis mielestäni kyllä ihan aiheestakin on saanut toiminnastaan, tai paremminkin toimimattomuudestaan kovaa kritiikkiä täällä. Nähtäväksi jää, onko todisteita siitä, että myöskin hän tiesi ennalta näistä suunnitelmista Jamia kohtaan.

Mainitsin tuossa edellä, että tiesikö myöskin "hän", sillä mielestäni ainakin yksi veljesten lisäksi mahdollisesti tiesi ennalta mitä oli tulossa. Tuossa oikeudenkäynnin aikana odotin mielenkiinnolla juurikin tuon Veteliläisen todistelua asiassa, josta sen kuluessa mainitsinkin. Tuosta V.N:n kaverin todistelusta ei sitten kuitenkaan paljon kerrottu. Todistaja oli sama, jonka kämpille epäiltiin (aiheettomasti kylläkin) Jamin soittaneen poliisit. Koska Jami oli usein kuskina, niin Ville todennäköisesti otti n.s. itseensä siitä, että hänen hovikuskinsa olisi soittanut poliisit hyvän kaverin kämpille, eli olisi ollut n.s. vasikka. Tuo tapaus oli yksi juonne lisää Jamia kohtaan kerääntyvässä epäilyksien kokonaisuudessa, joka sitten sai sairaalloisen ylisuuret mittasuhteet. Tuo Villen lähettämä viesti (Mites Jami? Annetaanko mennä?) oli kaksi päivää ennen murhaa lähetetty tälle todistajalle. Henkirikoksen tekopäivänä, kun Jami oli lopettanut kuskin hommat, veljekset kävivät tämän todistajan luona pikaisesti tupakalla. Tuossa tapaamisessa oli keskusteltu siitä, että pitäisikö Jamin kadota lopullisesti ja Toni oli siinä luvannut auttaa veljeään. Tämä kaveri sitten kertoo oikeudessa, että Villen tapana oli juurikin kertoa asioista roisilla tavalla, tarkoittamatta kuitenkaan sillä mitään. Tällä lausumalla oli hyvä karkottaa epäilys siitä, että hän olisi arvannut ennalta, mitä Jamille olisi tapahtumassa. Näin häntä ei voitaisi syyttää mahdollisesti tulevan henkirikoksen estämisestä/ilmoittamatta jättämisestä. Tämä todistaja kertoi myöskin Villen kertoneen hänelle myöhemmin, että he tekivät "sen" Jamille, häntä ei enää löytyisi koskaan. Kun Ville oli ollut kertomassa, mihin ruumis on piilotettu, niin tämä todistaja oli omien sanojensa mukaan sanout, että pidä turpas kiinni, en halua tietää siitä. Tuota em. seikkaa en kyllä usko millään, vaan kyllä siinä on sanottu, että se on Porasenjoessa. Mikäli on kerrottu mitä on tehty, niin kuka sitten jatkaisi tyyliin että, kertoisinkos sulle vaikkapa mihin piilotimme ruumiin. Ei todellakaan, vaan kyllä se on sanottu siinä samalla tuo asia, mutta tarkkaa paikkaa ehkäpä ei kuitenkaan, mutta Porasenjoki kyllä mainittu. Kun aikaa kului, niin tämän kaverin oli entistä vaikeampi kertoa tuota mahdollisesti tietämäänsä suuntaa ruumiin kätköpaikasta. Tuo lausunto siitä, että oli sanonut "pidä turpas kiinni", kun oli tullut puhetta ruumiin kätköpaikasta, oli se jolla pääsi pälkähästä siitä, ettei ollut aiemmin kertonut tuota kätköpaikan suuntaa viranomaisille. Tuossa etsintöjen aikana olin sitä mieltä, että tuota "harjakuvaa" ei ole mielijohteesta pysähdytty ottamaan. Vaan kuva olisi otettu jostakin tietystä syystä, jotakin henkilöä varten, jolle se näytettiin kuin todisteeksi, että nyt homma on tehty.

Tämähän ei sitten ollut faktaa, vaan pohdintaa asian tiimoilta, joten kukaan älköön pahoittako mieltään, eikä menettäkö yöuniaan.
Odotamme oikeuden päätöksiä.

[Dekkarisankari]

↑

Kyllä sulla nyt meni pohdinnat vähän metsään ja niputit monta todistajaa ja kuvan saajat ym yhdeksi henkilöksi... Fakta on, että viesti on isoveljeltä pikkuveljelle. Sillä hän rohkaisi tämän puhumaan.
Mutta jokainen tulkoon omilla pohdinnoillaan autuaaksi.

[baneheia62]

Todistaja oli sama, jonka kämpille epäiltiin (aiheettomasti kylläkin) Jamin soittaneen poliisit.

Oliko tämä kaveri sama, joka soitti poliisille heti kun V.N. oli tunnustanut? Täytyy varmistaa, kun en tunne paikallista porukkaa.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Kiitti myös Neo7:lle vastauksesta tuolla ylempänä.

[sdude]

>lyhennetty<
Puolustusasianajajan roolihan on nimenomaan puolustaa, eli kaikin tavoin minimoida tai kokonaan poistaa syyllisyys, siis osoittaa tämä. Siitähän niille maksetaan, se on niiden tehtävä. Business as usual.

Niin, valehdellakin. En ole koskaan ymmärtänyt tuota. Vaikka olisi raiskannut ja silponut vauvan kokeilee asianajaja kaikki kortit vaikka tietäisi että mies on sairas ja rikollinen ja vaarallinen. Tärkeämpää on voittaa juttu kuin saada oikeus toteutumaan. On onni että syyttömiä puolustetaan ja autetaan, mutta heitä tuppaa olemaan vain muutama miljoonissa syytetyissä. Oikeuden toteutuminen olisi tärkeintä eikä mikään muu.

Ei puolustusasianajajakaan saa oikeudessa valehdella, kuten ei syytettykään. Vaikka poliisille saa esitutkinnassa syöttää niin paljon pajunköyttä kuin lystää ja kehtaa. Tai näin olen käsittänyt. (itseään ei tarvitse lain mukaan kriminalisoida) Mutta asianajajan ei tarvitse tuoda syytetystä sellaisia tietoja esiin, jotka olisivat syytetyn kannalta raskauttavia. Sori offtopic älkää modet hermostuko, lopetan nyt