Tampere, Haapalinna - 16-vuotiaalle pojalle taposta yli 7 vuotta vankeutta

[Oikeus ennen kaikkea]

Uhri vertasi puukottajan äitiä futisselostajaan ”Se huusi: tapa se, tapa, tapa!”
16-vuotiaana tappoon syyllistynyttä miestä syytetään nyt tapon yrityksestä. Hänen äitiään syytetään yllytyksestä.

PIRKANMAAN käräjäoikeudessa on käsitelty maanantaina tapausta, jossa 25-vuotias mies sai seitsemän puukoniskua ylävartaloonsa Tampereen Hervannassa syyskuussa.
Syytettynä on 20-vuotias mies, joka tuomittiin tammikuussa 2021 seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen taposta. Mies istui heinäkuussa 2020 tehdystä rikoksesta ensikertalaisena vain kolmanneksen.
Erikoiseksi tapauksen tekee se, että tuomiolla on myös puukottajan äiti, 39-vuotias nainen. Häntä syytetään yllytyksestä tapon yritykseen. Rikokseen yllyttäjä tuomitaan oikeudessa samalla tavalla kuin tekijäkin.
Syyttäjän mukaan äiti taivutteli poikaansa tekoon. Oikeudessa kuultu uhri oli samaa mieltä.
– Se huusi tapa se, tapa, tapa! Ihan ku jotain v-ttu futista selostais, mies kertasi tapahtumia kodittomille tarkoitetun asumisyksikön pihalla.
Syyttäjä vaatii sekä äidille että pojalle neljän vuoden vankeusrangaistusta.

20-VUOTIAALLA vastaajalla oli aseenaan kääntöpuukko. Hän kiistää tapon yrityksen. Hänen mukaansa kyse oli hätävarjelusta, sillä uhri hyökkäsi ensin hänen päälleen.
Äiti kiistää puolestaan yllyttämisen tapon yritykseen. Hän katsoo vain kehottaneensa poikaansa puolustautumaan lyömällä uhria.
Tällä kertaa uhri selvisi hengissä.
Syytteen mukaan 20-vuotias iski uhriaan kääntöveitsellä seitsemän kertaa. Iskut osuivat ylävartaloon ja olivat potentiaalisesti hengenvaarallisia.
”Kurkipotkuilla” tilanteesta selvinnyt uhri ei saanut onnekseen vakavia vammoja. Pistot ylsivät lihastasolle, mutta eivät rintataontelon sisäpuolelle. Osa haavoista vaati ompelua.
Uhrin apuna oli toinen ulkopuolinen henkilö, joka löi puukottajaa laukullaan.

SEKÄ PUUKOTTAJA että uhri olivat muuttaneet asumisyksikköön vain hieman ennen tapahtumia. He tapasivat ensi kertaa tapahtumapäivänä vain hieman ennen puukotusta.
20-vuotias kertoi uhrin uhkailleen häntä. Lopulta uhri kävi 20-vuotiaan päälle, vaikka tiesi, että tällä oli veitsi.
– Olen häntä pienempi. En olisi nyrkeillä pärjännyt, joten otin veitsen, 20-vuotias kertoi oikeudessa etäyhteyden välityksellä.
20-vuotiaan äiti kertoi pelänneensä poikansa puolesta.
– Tuli mieleen se aikaisempi kuolemishomma. Tiesin, että jos muut saavat tietää siitä, niin ollaan kuolemanvaarassa, äiti kertoi oikeudessa.
– Sen takia [poika] näytti, että hänellä on veitsi mukana.

UHRI MYÖNSI veitsen provosoineen häntä.
– Sanoin, ettei sellaisia tarvi täällä kantaa.
Äiti kehotti poikaansa lyömään itsepuolustukseksi.
– Jokainen vanhempi tekisi niin, kun oma lapsi on alakynnessä.
Äidin mukaan uhri uhkaili 20-vuotiasta tappamisella ja äidin raiskaamisella. Uhri kertoi tienneensä 20-vuotiaan aiemmasta henkirikoksesta.
Oikeudessa puidaan paljon juuri sitä, oliko kyse hätävarjelusta. Todisteena esitetty valvontakameran kuva paljastaa 20-vuotiaan lyöneen uhriaan puukolla silloinkin, kun tämä oli kaatuneena maassa.
– Tämä on se hetki, kun väite hätävarjelun liioittelemisesta kaatuu, uhrin asianajaja korosti.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 18288.html

[Antsa]

39v äiti? Kuvien perusteella voisi olla helposti 50-60v... No sitä ne huumeet ilmeisesti teettää.

Tuo nuorukainen tulee olemaan Minfon vakionaamana vielä pitkään. Jos on normalaista poikkeavia äitijututja, niin eikös sieltä ne sarjamurhaajatkin aina kumpua? Ehkä äiti on se seuraava uhri... Jos nyt uhriksi voi sanoa kun poikansa pään on laittanut sekaisin. No viimeistään 2025 kaveri on taas radalla ja uutta tulossa.

[Millavaan]

Jotkut ei saa tulevaisuutta. Vaikee tota poikaa syyttæä jos on tuollainen äiti.

[Oikeus ennen kaikkea]

Jotkut ei saa tulevaisuutta. Vaikee tota poikaa syyttæä jos on tuollainen äiti.

Onhan tuo äiti/poikasuhde aika outo. Tapon yhteydessäkin oli liikkeellä äitinä kanssa ja tässä uudessakin jutussa.
Kuka tuon ikäinen liikkuu noin tiiviisti äitinsä kanssa? Äidin elämäntavat eivät kyllä kelpaa kenellekään esikuvaksi.

[KnifeOnAPole]

Oikeudessa kuultuna olin. 11.12 tulee tuomiot! Repäsipähän toimittaja otsikon

[Mjkm]

Ilen kuolemaan on Teemu isompi syyllinen, kuin itse puukkoa käyttänyt poika..

[Oikeus ennen kaikkea]

Ilen kuolemaan on Teemu isompi syyllinen, kuin itse puukkoa käyttänyt poika..

Kerro ihmeessä lisää, jos todella tiedät jotain tapahtumista. Helppo heitellä kaikenlaista perustelematta mitenkään.

[Oikeus ennen kaikkea]

Netflix-sarjassa esiintynyt mies puukotti Hervannassa

Hervannan puukotus.jpg (167.03 KiB) Katsottu 1600 kertaa

Puukotus tapahtui Hervannassa sijaitsevan asumispäivystysyksikön ulkopuolella. KUVA: POLIISI / AAMULEHDEN ARKISTO

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010027274.html

[7000700]

Ile on itte syypää omaan kuolemaansa kun tuollaisen mulkkupään päästi asunnollensa ,äitinsäkin näyttää olevan kuin jostain kauhukabinetista.eikö pitäisi jo hälytyskellojen soida tuossa vaiheessa kun törmäät tampereen kaduilla tuollaiseen kauhu kaksikko on.äitikin näyttää loppuun nus##tulta vampyyrilta ja poika on kuin Norman bates.peräänkuulutan vastuullisuutta, näissäkin asioissa!!!

[7000700]

Ja tämä viimeisin uhri on selvästi Provosoinut tapahtumia.ketä siitä sitten syyttää kuin tätä kaalipäätä itseään?täys mulkgvisti koko uhri itsekkin.ekax vittuilee ja sitten selitystä kun tuleekin osumaa nahkaa.tämä on muutenkin päihdehakuisten ihmisten keissi.näitä sattuu.ei pitäisi.mut, tuolla missä ei oo sääntöjä ei isejä,eikä äitejä ..niitä sattuu.toi poika vois olla vielä pRannettacisso,...(eheytysohjelmalla). Jeesus, miksi näin?

[7000700]

Tämä kaltaisissa asioissa ei ole muuta kuin uhreja.uskoisin/tiedän nim.merk.knife on The pool perheessä on ja ollut päihteiden käytössä ongelmia
Sekä,tekijällä, että, hänen äidillään.ja todennäköisesti edellisellä uhrilla.voi olla, että,tuo tappaja poika ei tiedä,mitään rakkaudesta tai normaalista.tämä on päihdeongelmaisten keissi.mutta,onko meistä tukemaan tämmöistä hirviötä?

[Kelmi]

Oikeudessa kuultuna olin. 11.12 tulee tuomiot! Repäsipähän toimittaja otsikon

Mua jäi jutussa eniten kiinnostaman tuo "kurkipotku", koska siitä tuli suora mielleyhtymä Karate Kid leffoihin

[Sienisalaatti]

Ile on itte syypää omaan kuolemaansa kun tuollaisen mulkkupään päästi asunnollensa ,äitinsäkin näyttää olevan kuin jostain kauhukabinetista.eikö pitäisi jo hälytyskellojen soida tuossa vaiheessa kun törmäät tampereen kaduilla tuollaiseen kauhu kaksikko on.äitikin näyttää loppuun nus##tulta vampyyrilta ja poika on kuin Norman bates.peräänkuulutan vastuullisuutta, näissäkin asioissa!!!

Sanoisinpa about samaa. Kyllä pitää ihmistenlukutaidossa ja omissa hälytyskelloissa olla jotain häiriötä, jos varauksetta laskee läpi tällaiset elukat.

[kakkosurpo]

Tämä kaltaisissa asioissa ei ole muuta kuin uhreja.uskoisin/tiedän nim.merk.knife on The pool perheessä on ja ollut päihteiden käytössä ongelmia
Sekä,tekijällä, että, hänen äidillään.ja todennäköisesti edellisellä uhrilla.voi olla, että,tuo tappaja poika ei tiedä,mitään rakkaudesta tai normaalista.tämä on päihdeongelmaisten keissi.mutta,onko meistä tukemaan tämmöistä hirviötä?

Kovasti noissa kirjoituksissasi yrität jakaa vastuita, paskiaisten teoista, vähän sinne sun tänne.

Ei siis, ei todellakaan, tässä ole pelkkiä uhreja, muiden kuin heikkolahjaisten silmissä. Sellaisten silmissä jotka elävät pillereiden avulla unelmahötössä.
Taitaa tämä tappaja tietää äitirakkaudesta vähän liikaakin. Miksi ja miten meidän pitäisi tukea noita saastoja?
Ostamalla uusia puukkoja, ostamalla lisää huumeita heille, taskut täyteen rahaa, lupa puukottaa ketä vaan vastaantulijaa, hommata asunto missä voivat toteuttaa äitirakkautta?
Ja muistahan että kun seuraavan kerran jompi kumpi näistä puukottaa tai tekee rikoksia niin syyt pitää löytää uhreista, ja miettiä yhteiskunnan lisätukemista näille.
Tottahan paskat ovat kaiken mahdollisen tuen ansainneetkin. Oikein yhteiskunnan tukipilareita.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tampereen teinitappaja sai uuden tuomion – ”Luojan kiitos tuo tuli videolle”
16-vuotiaana miehen kurkun auki kesällä 2020 viiltänyt mies vältti tällä kertaa tuomion tapon yrityksestä.

PIRKANMAAN käräjäoikeus on hylännyt 20-vuotiasta miestä koskeneen syytteen tapon yrityksestä. Syyttäjä vaati miehelle neljän vuoden vankeus­rangaistusta.
Oikeus katsoi vastaajan syyllistyneen perusmuotoiseen pahoinpitelyyn. Rikos tapahtui kodittomille tarkoitetun asumisyksikön pihalla Tampereen Hervannassa syyskuussa.
Vastaaja oli vain 16-vuotias, kun hän surmasi keski-ikäisen miehen Tampereen Haapalinnassa. Vastaaja viilsi heinäkuussa 2020 kahta miestä puukolla kaulaan. Toinen uhreista selvisi hengissä.
Tuolloin vastaaja tuomittiin taposta. Rangaistus oli seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. Ensikertalaisena hän istui tuomiosta vain kolmanneksen eli kaksi ja puoli vuotta.

HAAPALINNAN tappo nousi alkusyksystä esille suoratoistopalvelu Netflixin esittämässä Maailman kovimmat vankilat -dokumentti­sarjassa. Dokumentin tekoaikaan vastaaja oli vielä suorittamassa rangaistustaan Kylmäkosken vankilassa Akaalla.
– Jouduin tilanteeseen, jossa pari nelikymppistä tyyppiä väitti, että olen vienyt niiltä pirivelat. Ne sanoi vaan, että kolme sekuntia antaa ne tänne tai lyö pesäpallo­mailalla hampaat suuhun, kertoi Michael-nimellä esiintynyt vastaaja dokumentissa.
Vastaajan äiti arvioi esitutkinnassa, että juuri tämä dokumentti oli syynä uhrin aloittamalle provosoinnille ja aggressiivisuudelle.
– [Vastaaja] oli aiemmin esiintynyt Netflixissä, joten hän oli tuttu ihminen. Meitä kohtaan esiintyi vihamielisyyttä, äiti sanoi.
Vastaaja ja hänen äitinsä olivat muuttaneet asumisyksikköön vain pari viikkoa ennen tapahtumia.

MYÖS VASTAAJA viittasi maineeseensa Haapalinnan puukotuksen tekijänä. Hänen mukaansa rikosjuttujen uhrit tunsivat toisensa.
– Ärsyttää että tuollainen sekopää tulee ikivanhan rikoksen takia uhkailemaan. Se aiemman rikosasian henkilö oli nisti­hörhö­kaveri­porukkaan kuuluva ja tämän vastapuoleni kaveri, vastaaja kertoi esitutkinnassa.
Vastaaja katsoi uhrin aloittaneen väkivallan ja toimineensa näin hätä­varjelu­tilanteessa. Hän korosti sekä esitutkinnassa että oikeudessa olevansa ”ammattilainen” veitsen kanssa.
– Myönnän hätävarjelun liioitteluna tehdyn törkeän pahoinpitelyn. Osaan tappaa ihmisen halutessani, minun historiani todistaa sen.
Myöhemmässä kuulustelussa vastaaja otti kantaa valvonta­kameran tallenteeseen.

VASTAAJA löi uhriaan kääntöveitsellä seitsemän kertaa. Rintaan osuneet pistot olivat potentiaalisesti hengenvaarallisia. Vastaaja iski uhriaan kääntöveitsellä myös, kun tämä oli välillä kaatunut maahan.
Oikeus totesi uhrin yrittäneen käydä ensin vastaajan päälle, joten vastaajalla oli oikeus puolustautua veitsen avulla. Peruste hätävarjelusta kuitenkin poistui sen jälkeen, kun uhri kaatui maahan.

KOSKA tapaukseen liittyi hätävarjelu ja koska uhrin saamat vammat jäivät vähäisiksi, oikeus katsoi, ettei pahoinpitelyä voi pitää törkeänä.
– Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan kyse on ollut pidemminkin puolustautumista seuranneesta ylilyönnistä kuin pahan­suopaisesta menettelystä, oikeus perusteli ratkaisuaan.
Vastaajan äitiä syytettiin ensisijaisesti yllytyksestä tapon yritykseen.
Kyse ei siis ollut yllytyksestä rikokseen. Syyte äitiä kohtaan hylättiin.

VASTAAJA pääsi ehdonalaiseen tammikuussa 2023. Ehdonalaisen päättymispäivä oli tammikuussa 2026. Koska rikos tehtiin ehdonalaisessa vapaudessa ollessa, syyttäjä vaati jäännös­rangaistuksen täytäntöönpanoa.
Oikeuden mukaan tämä olisi kuitenkin ollut kohtuutonta.
Vuoden ehdottoman vankeustuomion lisäksi vastaaja määrättiin maksamaan korvauksia uhrilleen. Korvaussummia alensi se, että uhri aloitti itse tappelun.
Vastaajan on maksettava uhrilleen 1 250 euroa kipukorvauksia, 100 euroa vaatteista ja 500 euroa kosmeettisesta haitasta eli arvista.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 48854.html

Voihan vittu, kuka kuolee seuraavaksi pirihuoran ja poikansa käsissä?