Tappo Naantalissa maaliskuussa 2020 - tuomio hätävarjelusta

[osku2016]

Sattuuko kukaan tietämään tästä mitään? En ainakaan löytänyt ketjua.

Maaliskuisesta taposta Naantalissa vaadittiin käräjillä 10 vuotta vankeutta - Tuomio saadaan perjantaina 17.7.

Naantalissa asuvalle miehelle vaadittiin toisen miehen taposta 10 vuoden vankeusrangaistusta Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Turussa keskiviikkona. Epäilty tappo tapahtui syytetyn asunnossa Naantalissa 13. maaliskuuta. Syytetty on ollut vangittuna maaliskuun 16:nnesta lähtien.

Asiassa on luvassa kansliatuomio perjantaina 17. heinäkuuta.

Syytteen mukaan mies oli tappanut toisen miehen lyömällä tätä useita kertoja teräaseella eri puolille kehoa.

Teonkuvauksen mukaan kuoleman oli aiheuttanut vasemmalle rintakehän seutuun kohdistunut pistohaava ja siihen liittyvät sydämen vasemman kammion repeämät sekä verenvuoto sydänpussiin ja rintaonteloon.

Uhri oli saanut piston myös kurkkuun. Lisäksi vammoja teräaseesta oli otsalla, yläraajoissa, vartalossa ja alaraajassa. Ruhjeita oli otsalla ja suun seudussa sekä mustelmia, ihorikkoja ja hankaumia kehon eri osissa.

Asianomistajana oli kuultu naista, joka oli ollut asunnolla tapahtuma-aikaan, poistunut sieltä ja hälyttänyt apua. Todisteiden joukossa oli äänitallenne hätäkeskuspuhelusta.

Syyttäjä vaati myös, että taposta syytetty joutuisi maksamaan valtiolle ruumiinavauskustannukset 2600 euroa.

Otsikkoa päivitetty
-NILS-

[Doctor Lecter]

Maaliskuinen illanvietto Naantalissa päättyi kuolettavaan puukotukseen – oikeus katsoi, että kyse oli hätävarjelusta

Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että Naantalissa tapahtunut puukotus oli hätävarjelua. Syyttäjä haki vuonna 1979 syntyneelle miehelle kymmenen vuoden tuomiota taposta.

Tapahtumat ajoittuvat tämän...

Turun Sanomat
17.07. 15.58

[Doctor Lecter]

Pillerihörhöjen touhua. Lääkkeillä ovat sekä uhri että hätävarjelija itsensä päihdyttäneet. Ei tullutkaan se "parempi fiilis, rento olo", kuten niiden käyttöä vahvasti perustellaan.

Lääkehuuruinen illanvietto muuttui veriseksi puukkopainiksi Naantalissa – mies surmasi kaverinsa, mutta selvisi ilman rangaistusta: "Se on tosiaan kuses se pikkujätkä"

Illanvietto Naantalilaisessa asunnossa päättyi puukkopainiin maaliskuisena aamuyönä. Mies aiheutti tuttavansa kuoleman, mutta käräjoikeus katsoi veriteon hätävarjelun liioitteluksi. Sen vuoksi nelikymppinen mies ei saanut teostaan rangaistusta.

Tapahtumat saivat alkunsa Naantalissa maaliskuisena perjantai-iltana syytetyn asunnolla. Kaveripariskunta oli tullut kylään.

Miehet olivat ottaneet päihtymistarkoituksessa lääkkeitä, nainen sanojensa mukaan ei. Yön kuluessa pariskunnalle oli tullut riitaa, jonka seurauksena pariskunnan mies oli retuuttanut naista ja pistänyt häntä huumepiikillä naamaan.

Tiedot käyvät ilmi käräjäoikeuden tuomiosta, joka annettiin viime viikolla.

Välikohtauksen jälkeen mies oli nukahtanut ja saanut jonkinlaisen epileptisen kohtauksen. Kun hän myöhemmin virkosi, asukas oli käskenyt miestä poistumaana. Naapuri oli kuullut, kuinka asunnosta oli kuulunut kovaäänistä huutoa.

Naisen kertoman mukaan pariskunta alkoi tehdä lähtöä, mutta miesten välille kehkeytyi veitsipaini tiskialtaan edessä.

Veitsiä esillä
Asunnossa oli tapahtumahetkellä esillä veitsiä. Naisen mukaan miehet kävivät niistä kauppaa ja molemmat keräilivät niitä. Veitsillä myös hajotettiin pillereitä.

Kun tilanne miesten välillä eskaloitui painiksi, nainen juoksi yläkerran naapurin luokse pakoon ja soitti hätäkeskukseen.

Kello kävi puoli neljää aamuyöllä.

Todistajana kuullun naapurin mukaan apua hakemaan rynnännyt nainen oli toistellut itkuisena ja kiihtyneenä, että “se tappaa, se tappaa pienemmän kaverin”.
– Se on tosiaan kuses se pikkujätkä siel, nainen kertoi hätäkeskuspäivystäjälle.

Kun poliisit sapuivat paikalle, asunnon ovi oli auki. Asukas oli tullut verisenä vastaan poliiseja. Hänen rinnassaan oli pistohaava. Nainen vaikutti poliisien mukaan hysteeriseltä, mutta asukas oli toiminut rauhallisesti ja ohjeiden mukaisesti.

"Luulin kaveriksi"
Asunnonomistaja kertoi myöhemmin, että hänen mielestään kaveripariskunnan nainen oli pelännyt miestään. Hän oli nähnyt, miten mies kuristi, hakkasi ja potki naista, mutta ei uskaltanut mennä väliin.

Asukkaan mukaan mies oli sairauskohtauksesta toivuttuaan käynyt hänen kimppuunsa ja yrittänyt iskeä häntä puukolla kurkkuun.
– Mies rauhoittui siitä, kunnes hän alkoi hakkaamaan taas muijaansa mun sängyllä jostain ihmeen syystä. Mä en sitä voinut hyväksyä ja menin siihen väliin. Sanoin hänelle asiasta, ettei voi hakata naista. Samantien mies kävi minuun käsiksi, mies kertoi.

Asukas kuvaili tuttavamiehen olleen häntä huomattavasti isokokoisempi. Hän yritti saada tältä veitseä pois, mutta mies ennätti lyödä häntä keittiöveitsellä rintaan.
– En ole varma sainko puukon jossain vaiheessa pois häneltä, mutta muistan kun taisteltiin siitä. En muista siitä tappelutilanteesta sen enempää. Mielestäni tilanne on ollut pelkkää itsepuolustusta, asukas kertoi.
– Luulin, että olimme kavereita.

Paini päättyi siihen, että kylässä ollut mies kuoli rintakehän pistohaavaan ja sen aiheuttamiin sydämen alueen vammoihin.

Syyttäjä haki miehelle tappotuomiota. Oikeus joutui pohtimaan, oliko asukas syyllistynyt hätävarjeluun ja oliko teko liioiteltu vai perusteltu. Lain mukaan tekijä on rangaisusvastuusta vapaa, jos hän ei olisi vaarallisen hyökkäyksen aikaan ja olosuhteisiin nähden voinut toimia millään muulla tavalla.

Selvisi ilman rangaistusta
Oikeus piti asukkaan kertomusta tapahtumien kulusta uskottavana. Se sai tukea myös todistajien kertomuksista ja muista selivtyksistä.

Tapahtuma-asunto oli oikeuden mukaan pieni ja ahdas suuren tavaramäärän vuoksi. Oikeus katsoi, ettei asukas kyennyt sellaisessa tilassa tarkasti kontrolloimaan toimintaansa tai pakenemaan. Tuomiolauselman mukaan mies ei olisi sekavissa olosuhteissa, itseään isokokoisemman henkilön hyökkäykseltä puolustautuessaan voinut toimia toisella tavalla.

Asukkaan katsottiin syyllistyneen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon, josta häntä ei tuomittu rangaistukseen. Mies oli tutkintavankeudessa maaliskuun puolivälistä heinäkuun puoliväliin saakka. Hän pääsi vapaaksi heti tuomionannon jälkeen viime viikolla.

Mies joutui korvaamaan uhrin puolisolle muun muassa kärsimyksestä ja hautauskuluista lähes 4 700 euroa.

mtvuutiset.fi
21.7.2020 12:23

[On Anoi Kaa]

Mies oli tutkintavankeudessa maaliskuun puolivälistä heinäkuun puoliväliin saakka. Hän pääsi vapaaksi heti tuomionannon jälkeen viime viikolla.

Mies joutui korvaamaan uhrin puolisolle muun muassa kärsimyksestä ja hautauskuluista lähes 4 700 euroa.

Jos oikein ymmärsin, niin määrätyistä korvauksista huolimatta syytetty oli syyttömänä vangittuna, jolloin lienee oikeutettu "koppikorvauksiin", minkä perustaso on 100-120€/koppipvä?

[Kummisetä]

No käräjäoikeuden arvailut on aina omassa luokassaan mutta eipä taida enää hovissa mennä läpi hätävarjeluna...
Vai onko tosiaan niin että kun joku tökkää sua kerran rintaan niin saat itsepuolustukseksi tikata kaverin täyteen reikiä ja vielä päälle piestä kaupan tekijäisiksi?

"vasemmalle rintakehän seutuun kohdistunut pistohaava ja siihen liittyvät sydämen vasemman kammion repeämät sekä verenvuoto sydänpussiin ja rintaonteloon.

Uhri oli saanut piston myös kurkkuun. Lisäksi vammoja teräaseesta oli otsalla, yläraajoissa, vartalossa ja alaraajassa. Ruhjeita oli otsalla ja suun seudussa sekä mustelmia, ihorikkoja ja hankaumia kehon eri osissa."

[Xysma]

Alkaako uhrin nimi R-Kirjaimella ?

[meitzi]

Vai onko tosiaan niin että kun joku tökkää sua kerran rintaan niin saat itsepuolustukseksi tikata kaverin täyteen reikiä ja vielä päälle piestä kaupan tekijäisiksi?

Jos ahtaassa kämpässä menee painiksi niin, että mukana on veitsi, niin on aika epävarmaa, että mitkä osumat on tarkoituksellisia ja mitkä ei. Jos vieläpä molemmilla on veitsi, niin menee vielä vaikeammaksi.

[Kalle-Ville]

No käräjäoikeuden arvailut on aina omassa luokassaan mutta eipä taida enää hovissa mennä läpi hätävarjeluna...
Vai onko tosiaan niin että kun joku tökkää sua kerran rintaan niin saat itsepuolustukseksi tikata kaverin täyteen reikiä ja vielä päälle piestä kaupan tekijäisiksi?

Miksi ei menisi läpi hätävarjeluna myös hovissa? Hyvin harvinaisiahan nämä hätävarjeluksi katsottavat ovat, mutta sitä useammin ne myös pysyvät ylemmissä oikeusasteissa.

Esim. tässä taposta aiemmin tuomittu henkilö ampui itsepuolustukseksi rangaistuksetta itseään aiemmin puukottaneen henkilön, joka oli syyllistynyt useampaankin henkirikokseen, joista ainakin kaksi oli tappoja. Tuomio myös pysyi, vaikka se yritettiin saada korkeimpaan oikeuteen, joka ei sitä suostunut käsittelemään.

viewtopic.php?t=10054

[Xysma]

Alkaako uhrin nimi R-Kirjaimella ?

Riku R

[Totaldusk]

Mies oli tutkintavankeudessa maaliskuun puolivälistä heinäkuun puoliväliin saakka. Hän pääsi vapaaksi heti tuomionannon jälkeen viime viikolla.

Mies joutui korvaamaan uhrin puolisolle muun muassa kärsimyksestä ja hautauskuluista lähes 4 700 euroa.

Jos oikein ymmärsin, niin määrätyistä korvauksista huolimatta syytetty oli syyttömänä vangittuna, jolloin lienee oikeutettu "koppikorvauksiin", minkä perustaso on 100-120€/koppipvä?

ei päde nuo korvaukset näissä tapauksissa kun ei ole ollut syyttä. Ihan syystä se on siellä ollut, tuomio vaan oli vapauttava kun tappo oli itsepuolustusta...

[Totaldusk]

No käräjäoikeuden arvailut on aina omassa luokassaan mutta eipä taida enää hovissa mennä läpi hätävarjeluna...
Vai onko tosiaan niin että kun joku tökkää sua kerran rintaan niin saat itsepuolustukseksi tikata kaverin täyteen reikiä ja vielä päälle piestä kaupan tekijäisiksi?

Miksi ei menisi läpi hätävarjeluna myös hovissa? Hyvin harvinaisiahan nämä hätävarjeluksi katsottavat ovat, mutta sitä useammin ne myös pysyvät ylemmissä oikeusasteissa.

Esim. tässä taposta aiemmin tuomittu henkilö ampui itsepuolustukseksi rangaistuksetta itseään aiemmin puukottaneen henkilön, joka oli syyllistynyt useampaankin henkirikokseen, joista ainakin kaksi oli tappoja. Tuomio myös pysyi, vaikka se yritettiin saada korkeimpaan oikeuteen, joka ei sitä suostunut käsittelemään.

viewtopic.php?t=10054

kyllä se hätävarjeluna menee jos päätä lyhempi ja pari-kolmekymmentä kiloa kevyempi tyyppi on itseään puolustaakseen toisen ensin puukolla sohittua tämän listinyt. Viellä kun tän kuolleen vvaimo on hädissään huutanut että pikkujätkälle käy huonosti.

[Kummisetä]

Odotellaan nyt ihan rauhassa mitä hovissa ollaan mieltä....
Toisaalta halvemmallahan yhteiskunta pääsee kun jäteläjä jätetään tuomitsematta ja päästetään jatkamaan pilleritouhujaan, ei siinä todennäköisesti kauaa mene kun joku tappaa sen tai se taas jonkun.

[On Anoi Kaa]

ei päde nuo korvaukset näissä tapauksissa kun ei ole ollut syyttä. Ihan syystä se on siellä ollut, tuomio vaan oli vapauttava kun tappo oli itsepuolustusta...

OK, kiitti selvennyksestä. Vähän mietinkin, kerran korvauksetkin on jollain perusteella määrätty.

Tapaus vaan vahvistaa käsitystäni paskasta oikeuslaitoksesta ja laista. Ei edes itseään saa puolustaa, saati sitten jotain toista ilman että elämä laitetaan paskaksi by DEMLA!

[Totaldusk]

ei päde nuo korvaukset näissä tapauksissa kun ei ole ollut syyttä. Ihan syystä se on siellä ollut, tuomio vaan oli vapauttava kun tappo oli itsepuolustusta...

OK, kiitti selvennyksestä. Vähän mietinkin, kerran korvauksetkin on jollain perusteella määrätty.

Tapaus vaan vahvistaa käsitystäni paskasta oikeuslaitoksesta ja laista. Ei edes itseään saa puolustaa, saati sitten jotain toista ilman että elämä laitetaan paskaksi by DEMLA!

saahan itseään puolustaa mutta oikeus lähtee siitä että samalla voimalla kuin se uhka/uhkaaja ja ovat sitä mieltä että jos tulee ruumis se on yleensä liioittelua. Ei ne ymmärrä sitä että se uhkaaja voi päihtyneenä olla sellanenkin ettei siinä muu auttanut.

[On Anoi Kaa]

saahan itseään puolustaa mutta oikeus lähtee siitä että samalla voimalla kuin se uhka/uhkaaja ja ovat sitä mieltä että jos tulee ruumis se on yleensä liioittelua. Ei ne ymmärrä sitä että se uhkaaja voi päihtyneenä olla sellanenkin ettei siinä muu auttanut.

paitsi joutuu parhaassakin tapauksessa usein pitkäksi aikaa vankilaan, tätä tarkoitin. Oikeus asettaa aikamoiset vaatimukset tappavan hyökkäyksen kohteelle itsepuolustukseen, kun voimankäytön annostelu ei ole edes ammattilaiselle helppoa, vaikka vastassa häntä vaarattomampi. Esimerkiksi lyöntien seurauksia ei kukaan voi arvioida ja kuolema voi tulla joskus pienestäkin. Lisäksi, yllättävän tilanteen arviointi on täysin mahdotonta ja adrenaliini vaikuttaa tilanteisiin tottuneidenkin päätöksiin.

Hätävarjelua, siis itsepuolustuksen oikeutusta käsiteltiin Hyvinkään tapauksessa, missä yksilö puolustautui peräti kolmea murhanhimoista sekopäähyökkääjää kohtaan, mutta vasta KKO vapautti, sekään ei tosin yksimielisesti.
viewtopic.php?f=11&t=23355

Hyvinkään tapaus oli myös mielessä, kun kirjoitin tämän:

Ei edes itseään saa puolustaa, saati sitten jotain toista ilman että elämä laitetaan paskaksi by DEMLA!

Selvennän vielä eli vahinko on usein jo tapahtunut, vaikka taistelun lopulta todettaisiinkin olleen oikeutettu hätävarjelu. Tämä siis siksi, että jonkun kuollessa tai loukkaantuessa vakavasti, syytetty vangitaan vähintään käräjiin saakka, eikä ole tavatonta että ainakaan ensimmäinen oikeusaste ei näe teon olleen oikeutettu (useita esimerkkejä).

Mielestäni hätävarjelutapauksissa tulee selvimmin esiin sekä poliisitoiminnan, että oikeuslaitosten mätä! Tämä lähtee heti tapahtuman käsittelystä ja tutkinnasta. Tällä hetkellä voimme seurata epätasa-arvoista kohtelua itsepuolustustapauksessa oikein livenä! [Kaivopuiston päällekarkaus-itsepuolustus-kuolema, ei mitään kiirettä estää kuolema tai etsiä syylliset]

Myös oikeutetuissa tapauksissa joutuu yleensä laittamaan elämän uusiksi perusasioita myöten!

On syytä huomioida, että syytetyn ja tämän lähipiirin kohtalo on häneen kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen aina auki ja muiden käsissä. Vapauttavaan tuomioon ei ole mitään perusteita luottaa ja siihen menee unelmatilanteessakin noin 6kk, yleensä paljon kauemmin ja tämä aika yleensä aina vangittuna ja käsittelypäivämäärästä pitkään tietämättömänä. Listasin tähän joitain asioita, jotka joutuu tässä tilanteessa aina kohtaamaan:

• Tutkintavankeus

• Ero perheestä, "elämä pakkotoimilla narikkaan

• Vaikutukset ihmissuhteisiin yleensä

• Tuomio(t)

• Nimi lehteen ja tappajan leima

• Haitat ja turha häpeä lapsille ja muille

• Myöskään pysyvä ero perheestä/läheisistä ei ole lainkaan epätodennäköistä

• Haitat työpaikkaan, -uraan ja ainutkertaisiin työmahdollisuuksiin

• Tiedottomuuden ja " löyhässä hirressä roikkumisen" vaikutukset

• Elämän tuomia mahdollisuuksia koskevat haitat ja mahdollisuuksien lopullinen menetys jo iän vuoksi

• Henkiset vaikeudet, ansaittua selkeästi huonommat terveydenhoitomahdollisuudet henkisestä huollosta puhumattakaan

• Elämän legotalon rakentaminen raunioista

Näiden takia olisi kohtuullista, että vastattaisiin vapaalta ja asia punnittaisiin tarkkaan heti kuin mahdollista. Ihmisellä tulisi olla poikkeuksetta oikeus puolustaa itseään tai muita vaarallisia hyökkääjiä vastaan niin, ettei itse joudu kärsimään!

Käräjäoikeus->HOVI->KKO on paitsi kohtuuttoman hidas reitti, myös kaikille osapuille suhteettoman kallis!

Vaikuttaa sille, että nämä tilanteet eivät enää ole vähenemässä, kuten trendi pitkään oli. Väkivaltaiset hyökkäykset ja niiden uhka ovat kuitenkin vain pieni hinta siitä, että peku saa jaksaessaan myydä taxfree-pitsaa ja huumeita!