Sini Ruohonen, Kyrö, katosi 11.9.2020 - löytyi kuolleena, aviomiehelle tuomio taposta

[VastarannanKiiski]

Tämän ketjun aihe on henkirikos, jossa Sini Ruohonen oli uhri, EI filosofis-moralistinen pohdinta onko keskustelu aiheesta oikeutettua vai ei.
Eikö sitä paskaa voisi jauhaa vaikkapa "kaatopaikka"-keskustelualueella? Tai lautamiehissä, jos haluaa haukkua muita kirjoittajia.

Sain viimein käsiini uuden Alibin, jossa on lyhyehkö juttu aiheesta. Joku siitä tänne poimikin jo pariskunnan velkaantumispuolta. Tietotekninen osaamiseni on sen verran avutonta, etten osaa valokuvia tallentaa jonnekin imguriin ja en tiedä näkyykö kännykällä otetuissa ja tänne postatuissa kuvissa lehtijutusta liikaa tietoja, esimerkiksi sijainti, niin tyydyn kirjoittamaan käsin tähän jonkun pätkän:

Alibi 10/2020 s. 4 "Aviomestä epäillään Sini Ruohosen taposta- Ajoivatko rahahuolet epätoivoiseen tekoon?"

"Mies on kuulusteluissa tunnustanut teon. Hän on kertonut surmanneensa vaimonsa ja kertonut teon taustoja."

"Alibi on saanut tietoonsa, että pariskunnan perhe-elämä ei aina ollut ruusuilla tanssimista. Työ, pienet lapset, ajanpuute ja rahahuolet uuvuttivat. Pariskunnalla oli toisinaan riitaa rahasta. Jostakin syntyi riitaa myös tuolloin perjantaina 11.syyskuuta.
Avioparin talous oli niin huonolla tolalla, että molemmille oli kertynyt maksuhäiriöitä, ja osa rästeistä oli mennyt ulosottoon. muun muassa sairaanhoitopiiri oli perimässä Siniltä lukuisia rästejä. Muina velkojina olivta perintätoimisto ja Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi. Sinin osalta yksittäiset rästit olivat joidenkin kymppine tai satasten luokkaa. Taposta epäillyn aviomiehen taloustilanne on ollut vieläkin huonompi. Hänellä on perinnässä yhteensä lähes 20 000 euron edestä maksamattomia laskuja.
Tuttavat ovta kuvailleet miehen viimeaikaista olotilaa alakuloiseksi ja väsyneeksi"

=> alla omia pohdintoja noihin lainausmerkeissä oleviin Alibin jutun poimintoihini:

*Ilmeisesti kyseessä on henkirikokseksi eskaloitunut riita tuona iltana ja mies on kertonut teon taustaa. Ehkäpä hänen mietteistään saamme kuulla oikeudenkäynnin yhteydessä tai sen jälkeen

* Sinin velat näyttävät olevan sellaisia, että niitä voi kertyä myös jo luottotietonsa menettäneelle, jolloin uutta lainaa tai osamaksuja ei enää mistään saa. Sairaanhoito- ja muita virallisia maksuja maksamatta jättämällä häiriömäärää pystyy edelleen kasvattamaan. Onkohan nuo Sinin omia maksuja vai sairaan lapsen?

*Ehkä Antti on ollut ainoa luottokelpoinen pitkään aikaan ja siinäkin tullut nyt maksukyky vastaan. Kun ulosotto on jo kimpussa, osa palkastahan lähtee sinne, jolloin perheen elättämiseen ym jäävä summa pienenee. Uhkana on myös omaisuuden ulosmittaus. Tämä on voinut kiristää hermoja entisestään. Uusi vauva tähän saumaan on voinut tuntua katastrofilta.

[jekkumaisteri]

Eli vuosia alistettu ja haukuttu ja nöyryytetty ei voi tämän takia tehdä henkirikosta?? Höpönlöpön nyt taas. Varsin yleistä.

Samaa ajattelen. Monestihan on niin että se pitkään alistettu, haukuttu ja mahdollisesti vieläpä taloudellisesti hyväksi käytetty päätyy peruuttamattomaan tekoon. Nainen vuosia alistaa, haukkuu ja mutta kyllä miehen rahat kelpaa ja näissä suhteissa on vieläpä niin että nainen hallitsee miehen rahoja,mutta ei ole valmis itse kantamaan kortta kekoon yhteisen hyvän eteen vaan mies elättää myös naisen maksamalla kaiken ja antamalla jopa käyttöoikeuden tiliin ja nainen menee ja törsää kaiken.

[Angie]

Eipä todellakaan ole tuossa mikään vuoden aviomies-ehdokas.
Mutta ei vaikuta vaimonkaan käytös miltään osin järkevältä.

Jotenkin tulee vain mieleen tyypillinen, surullinen suomalainen tarina.

[VastarannanKiiski]

Eli vuosia alistettu ja haukuttu ja nöyryytetty ei voi tämän takia tehdä henkirikosta?? Höpönlöpön nyt taas. Varsin yleistä.

Samaa ajattelen. Monestihan on niin että se pitkään alistettu, haukuttu ja mahdollisesti vieläpä taloudellisesti hyväksi käytetty päätyy peruuttamattomaan tekoon. Nainen vuosia alistaa, haukkuu ja mutta kyllä miehen rahat kelpaa ja näissä suhteissa on vieläpä niin että nainen hallitsee miehen rahoja,mutta ei ole valmis itse kantamaan kortta kekoon yhteisen hyvän eteen vaan mies elättää myös naisen maksamalla kaiken ja antamalla jopa käyttöoikeuden tiliin ja nainen menee ja törsää kaiken.

Ihan hyvin voi tehdä. Onhan kouluampujatkin liki poikkeuksetta olleet pitkään vakavan kiusaamisen tai pikemminkin henkisen ja fyysisen väkivallan kohteena ja sitä kautta henkisesti vinksahtaneet ja päätyneet tekoonsa.
Tavallisempaa on lähsuhdeväkivallan vähittäinen paheneminen ääritapauksessa henkirikokseen nimenomaan parisuhteen ollessa kyseessä. Aikuisen pojan tappaessa isänsä, taas taustalla usein on haukkumista ja alistamista ja pojan jääminen ns. peräkammarin pojaksi. Jonain päivänä sitten mitta tulee täyteen ja isältä lähtee henki. Veljessurmissa on samaa. Kyllä sama kuvio on mahdollinen parisuhteessakin.

Se vaan surettaa, että jostain syystä ihmiset ei oikein ymmärrä lähteä eri suuntiin, jos välit kovin tulehtuneiksi äityvät. Voihan siihen varmaan turtua tai luulla kestävänsä, toivoa tilanteen paranevan, kunnes se kohtalokas napsahdus nupissa tapahtuu. Samalla seuraavalle sukupovelle siirretään samat paskat ihmissuhdemallit ja ongelmanratkaisukeinot tai pikemminkin se, ettei niitä ratkaista.

Miten tässä valtasuhteet sitten olivat vai riitelivätkö he jokseenkin tasaveroisina, on vähän arvoitus. Olisihan asian voinut jompikumpi ratkaista ottamalla eron. Anttikin, jos mahdollisesti tunsi jo aiemmin itsehillinän pettämisen olevan vain ajan kysymys. Tai Sini, jos häntä olisi hakattu, niinkuin joku epäili. Kyllähän silloin ero olisi ollut paljon parempi ratkaisu kuin uusi vauva.

[Edith_]

Noniin. Nyt on sitten kurkku viilletty auki Stolarminkadulla Turussa. Onko taustalla rahahuolet, tuhlaava kumppani, paljonko oli näillä eläimiä...jos ei ollutkaan, niin mitä niiden puute on aiheuttanut? Jne jne...nytpä olis uutta pohdittavaa, spekulaatioksikin sitä ihmisten henkilökohtaisten asioiden vatvomista joku kutsuu. En ole viimeisen kommenttini jälkeisiä kirjoituksia lukenut. Tulinpa vaan tämän tänne sanomaan, vinkvink olisi nyt uutta pohdittavaa. Kylilläkään ei kukaan asiasta enää puhu. Ihmiset jatkavat elämäänsä, mutta murhainfossa sivut vain lisääntyvät

[sarah6719]

Kylillä vaietaan hienotunteisesti. Onhan heillä ihan sukua ja läheisiä kylällä ja kylillä lähistöllä. Kyllä siitä puhutaan mutta ei varmaan kauppajonossa.....

[VastarannanKiiski]

Ja tätäkö ihmiset täällä vieläkin veivaa. Ei totta vie ihmisillä ole omaa elämää . Omaisille ja omaisten ystäville voimia. Älkää enää lukeko näitä, vaan keskittykää surutyöhön.

Miksi ihmeessä käyt itse lukemassa koko foorumia, kun nämä vastaavat tekstit ovat ainoa panoksesi keskusteluun?
Poista nyt ihmeessä tunnus ja lopeta lukeminen, kun se tuottaa sinulle niin kovasti tuskaa.

Ei se pysty. Näköjään.

[K9Wifey]

Blaa blaa blaa.
Ekasta lauseesta ajattelin, että jaha, joku tulee tänne kertomaan totuuksia. Ei, ei saatu huhuille katetta vaan jonkun kotipsykologin koulukirjoista kopioitua tekstiä. Kiitos tästäkin.

No nimenomaan, varmaan suoraan Googlesta kopioitu. Täälläpäin tapahtui naisen surma (tekijä ensikertalaisena nyt jo vapautunut ja uusissa naimisissa - mahtaakohan vaimo tietää totuuden...); tiedän tämän siksi, koska en ollut koskaan nähnyt paikalla ollutta miestäni niin sulkeutuneena plus työkaverini kertoi seuraavana päivänä teon koko hirveyksissään plus henkilöllisyyden, koska oli serkku, oma puoliso vain kommentoi "olihan se ihan huolella viillellyt" - siis työkaverin selvennyksenä vaimon vatsan, koko kropan veitsellä, puukolla, millä liekään - no anyway siis siinäkin tapauksessa tämä "mies" ilmeisesti oli tätä vauvaa vastaan ja se kerta kaikkiaan katkaisi sen kamelin selän ja sai hänet syyllistymään rikokseen, jonka ääressä jopa kokenut poliisimies on sanaton ja ymmärrystä vailla. Samahan tapahtui tuossa American Crime-sarjassakin, eli äijä koki olevansa totaalisesti kusessa, kun oli vielä kolmas lapsi tulossa. Voisiko tuossa siis olla se pohjimmainen motiivi syyllisyyteen - luultavasti tässä tapauksessa pikaistuksissaan tehtyyn tappoon? Uusi lapsi, uusi elätettävä. Mies ei ole valmis, sitoutunut. Lisää rahahuolia ja lisää ylipäänsä huolen ottamista perheestä. Oliko uusi vauva se, joka aiheutti TÄYSIN VIATTOMANA tämän(kin)hirmuteon?

[Foxie]

Lainaukseen lyhennetty oleellinen.

Oliko uusi vauva se, joka aiheutti tämän hirmuteon?

Tätä mä ounastelin välittömästi, kun ensimmäistä kertaa kuulin koko tapauksesta. Vasta noin viikkoa myöhemmin kirjoitin ajatukseni julki.

Siinä saattaa miehellä olla pakotiet melko vähissä erityisesti jos kolmas (mahdollisesti jo toinen) raskaus on saanut alkunsa A:n mielipidettä kysymättä tai siitä välittämättä. Siinä on saattanut vierähtää tunti jos toinenkin istuskellessa Kossu-pullon kanssa tuvan pöydän ääressä ihmetellen tilannetta. Ikää on alle 30v, suurperhe ei ole koskaan ollut toiveissa ja nyt on jo kolmas tulossa. Ero olisi se perinteisin vaihtoehto, mutta harvaa miestä haluttaa maksella kolmia elatusmaksuja.

Avioeroa on ulkopuolisena helppo huudella yksinkertaisimpana vaihtoehtona. Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta näin olen ymmärtänyt, että miehille se kolmas lapsi tarkoittaa yleensä sitä viimeistä palloa jalkaan. Kahden lapsen elatusmaksut ovat vielä juuri ja juuri maksettavissa, mutta kolmas on lopullinen tuomio. Antin tapauksessa ulosotossa olevat velat tuovat vielä oman mausteensa soppaan.

Antilla on ollut perinnässä lähes parikymmentä tonnia. Paljonko ulosotto mahtaa palkasta viedä? Veikkaisin, että helpostikin sen kolme-neljäsataa euroa kuukaudessa. Ehkä enemmänkin? Tähän voidaan miettiä päälle kolmen lapsen elatusmaksut eron jälkeen. Meneekö kuuteensataan? Jostain mulla on jäänyt sellainen käsitys, että yleisesti voidaan laskea elatusmaksujen suuruudeksi noin parisataa per nuppi. Siinä on sitten tonni joka palkasta mennyt.

Antti oli ammatiltaan kaivurikuski jossain turvesuolla? Mitä sellainen mahtaa tienata? Tupsahtaako pari tonnia joka kuukausi tilille? Tästä kun revitään aina tonni päältä pois, niin tonnilla pitäisi selvitä elämästä. Mahdollisesti sukutilan omistaminen/sukutilalla asuminen pienentää asumiskustannuksia, jos avioero ei avioehdon puuttumisen johdosta vie tätäkin. Yleisesti suositellaan, että asumiskustannukset olisivat 1/3 nettotuloista. Parin tonnin kuukausituloilla asumismenoihin saisi mennä alle seitsemänsataa euroa kuukaudessa. Pyörittäkö tuollaisella summalla isompaa omakotitaloa/maatilaa? Nykyinen suuntaus lienee se, että kotitalouksien nettotuloista jopa yli puolet menee pelkkiin asumiskustannuksiin. Avioeron jälkeen Antilla menisi noin puolet oletetuista tuloista jo ulosottoon ja elatusmaksuihin eikä nettijuttujen perusteella niiden kohtuullistaminen ole aivan yksinkertaista.

Helppoa ulospääsyä ei ole! Ehkä jossain vaiheessa se noin neljän vuoden istuminen ja uusi alku puhtaalta pöydältä alkaa tuntua ihan houkuttelevalta vaihtoehdolta?

[Haisenberg]

Elarithan lasketaan tulojen mukaan ja ulosotto huomioidaan laskelmassa, et jos on oikeesti kusessa ni ei niitä elareita niin hirveesti maksa vaikka lapsia ois kuusikin.

[digitikka]

Kahden lapsen elatusmaksut ovat vielä juuri ja juuri maksettavissa, mutta kolmas on lopullinen tuomio. Antin tapauksessa ulosotossa olevat velat tuovat vielä oman mausteensa soppaan.
Antilla on ollut perinnässä lähes parikymmentä tonnia. Paljonko ulosotto mahtaa palkasta viedä? Veikkaisin, että helpostikin sen kolme-neljäsataa euroa kuukaudessa.

Ulosotto lasketaan aina tapauskohtaisesti. Maksimissaan nettopalkasta voidaan ulosmitata 1/3 verran. Tilanteen mukaan henkilölle lasketaan kuitenkin suoja-osa, jossa otetaan huomioon huollettavien määrä, myös elatusmaksut siis huomioidaan.
Suojaosa on siis sellainen euromäärä, joka ulosotossa olevalle on tuloistaan jätettävä ennen ulosotettavan summan laskemista.

Käytännössä pienituloisen, jolla on paljon huollettavia, on usein vaikea saada ulosotossa olevia velkoja maksettua. JokaIsesta Ulosottoon maksetusta summasta menee osa euroista käsittelymaksuihin ja korkoihin, josta syystä pääoma ei vähene juuri ollenkaan.
Monelta katoaa työmotivaatio siinä pyörityksessä, teet töitä niska limassa, palkasta ei jää käteen juuri mitään ja silti voudin velka ei vaan lyhene.

Asiasta en Ruohosten kohdalla mitään tiedä, mutta olisiko mahdollista, että A:lla olisi käynyt näin?

[Foxie]

Elarithan lasketaan tulojen mukaan ja ulosotto huomioidaan laskelmassa, et jos on oikeesti kusessa ni ei niitä elareita niin hirveesti maksa vaikka lapsia ois kuusikin.

Ulosotto lasketaan aina tapauskohtaisesti. Maksimissaan nettopalkasta voidaan ulosmitata 1/3 verran. Tilanteen mukaan henkilölle lasketaan kuitenkin suoja-osa, jossa otetaan huomioon huollettavien määrä, myös elatusmaksut siis huomioidaan.
Suojaosa on siis sellainen euromäärä, joka ulosotossa olevalle on tuloistaan jätettävä ennen ulosotettavan summan laskemista.

Näin mä sitä hieman jo aiemmin tutkailinkin.

Palkan ulosmittaus
"Suojaosuus kalenterikuukaudessa 1.1.2020 lukien:
Velallinen +3 elatuksen varassa: 1409,70 €

Ulosmitattava määrä:
2. Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus))."

Eli tällä perusteella mä tein aiemmat päätelmäni. Oliko Antti joku kaivurikuski turvesuolla? Mulla ei ole hajuakaan palkkatasosta, mutta oletin nettotulojen olevan sellaiset pari tonnia kuukaudessa. Tällöin suojaosuus olisi ~600€, jolloin siitä ulosmitataan 2/3 eli ~400€.

Parin tonnin nettopalkasta Antille jäisi ulosmittauksen jälkeen käteen noin 1600€. Tästä eteenpäin mä menin pers'tuntumalla ja luotin siihen, mitä olen aiemmin kuullut. Elatusmaksu on noin 200€ kuukaudessa per nuppi. Nämä ovat aina tapauskohtaisia ja tietysti tässä tapauksessa vain valistuneita arvauksia. Jos jollain on asiasta parempaa tietoa tai parempia laskelmia, valistakaa mua.

1500€ nettopalkasta suojaosuuden ylittävä osuus on vain ~90€, jolloin velkojille ulosmitattaisiin vain ~60€. Palkansaajalle jää käteen ~1440€.
2000€ nettopalkasta suojaosuuden ylittävä osuus on ~600€, jolloin ulosmitattaisiin ~400€. Palkansaajalle jää käteen se laskeskelemani ~1600€.
2800€ nettopalkasta suojaosuuden ylittävä osuus on lähes 1400€, jolloin ulosmitattavaa olisi jopa yli 900€. Palkansaajalle jää käteen lähes 1900€.

Eli eikö näiden summien perusteella sitten lasketa elatusmaksujen suuruus? Nettotulot - ulosmittaus = elatusvelvollisen maksukyky?

[tokkaukko]

MItkä helvetin elatusmaksut,nehän asu yhessä koko perhe?

MItä te taas tällä pilaatte koko foorumin keksimällä mitä sattuu,nyt jo tapellaan sivutolkulla olemattomista elatusmaksuista ja osa on jo laskenu paljonko jäbä maksaa.

Ei saatana.

Ei kaikilla ole edes elareita jos lapset on vuoroviikot vaikka.

Lopettakaa nyt tuo paskan jauhaminen,ei noissa teidän jutuissa ole mitään järkeä kun keksitte ihan omasta päästä tapahtuneita ja syitä,osa jopa laskee rahoja ja keksii tuloja miehelle.Se ei ole spekulaatioita vaan idiotismia.

[tokkaukko]

Elarithan lasketaan tulojen mukaan ja ulosotto huomioidaan laskelmassa, et jos on oikeesti kusessa ni ei niitä elareita niin hirveesti maksa vaikka lapsia ois kuusikin.

Kaiken lisäksi elarit peritään ekana jos niitä ei maksa kuten työtön ei voiskaan,sitten perintään otetaan vasta muut velat ettei lapset jää osattomiksi.AINA.

ois se vittu äitillä hommaa ku ei sais elareita ku satasen laskettujen minimi 400€ sijaan kun ukko on velkaa muualle.

Ettehän te edes tiiä täällä mitään mitä paukutatte totena?

[Foxie]

MItkä helvetin elatusmaksut,nehän asu yhessä koko perhe?

Ne helvetin elatusmaksut, jotka olisivat tulleet Antin maksettaviksi avioeron tapahtuessa.

MItä te taas tällä pilaatte koko foorumin keksimällä mitä sattuu,nyt jo tapellaan sivutolkulla olemattomista elatusmaksuista ja osa on jo laskenu paljonko jäbä maksaa.

Haetaan motiivia teolle!

Rahavaikeudet tuli esille Alibin jutussa. Antilla oli lähes kaksikymmentätuhatta euroa ulosotossa. MTV:n jutussa oli maininta Sinin raskaudesta. Pariskunnalla oli kaksi lasta entuudestaan. Nämä ovat kaikki kylmiä faktoja. Ei kai se ole keskustelijoiden vika, jos faktat ei miellytä?

Täällä on spekuloitu jo aiemmin sillä, että Antin ja Sinin perhe-elämä ei ollut niin auvoista. Ratkaisuksi ollaan ehdotettu yksinkertaista avioeroa. Mitäpä jos se avioero ei olekaan niin yksinkertainen kylmien faktojen perusteella? Yhteiselämä ei kukoista, saman katon alla asuminen alkaa tuntua mahdottomalta, avioero ei ole taloudellisesti (laskelmat) kannattavaa, vielä on yksi vaihtoehto. Alkaisiko motiivi hengenriistoon löytyä?

Ei saatana.

Tismalleen! Kaikkia ei näemmä ole luetun ymmärtämisellä siunattu.

Ei kaikilla ole edes elareita jos lapset on vuoroviikot vaikka.

Valtaosa avioeroista päättyy ratkaisuun, että äiti pitää lapset, isälle jää tapaamisoikeus ja elatusmaksut.
Jos sulla on tarjota tähän muuta faktaa, s'il vous plaît.

Lopettakaa nyt tuo paskan jauhaminen,ei noissa teidän jutuissa ole mitään järkeä kun keksitte ihan omasta päästä tapahtuneita ja syitä,osa jopa laskee rahoja ja keksii tuloja miehelle.Se ei ole spekulaatioita vaan idiotismia.

Onko sulla tarjota parempaa motiivia surmatyölle? Raskaan työviikon päätteeksi perjantaisauna, siksari kaljaa ja pullo Kossua naamaan, muijaa tunti turpaan ja lopuksi Moraa kylkeen ihan vaan huvin vuoksi, vai?

Eikä noita tuloja tarvitse päästä keksiä. Kyllä ne TES:n mukaiset taulukkopalkat saa suhteellisen pienellä kaivamisella esille. En tehnyt sitä itse, sillä oletin, että jollain saattaisi olla heittää kaivurikuskin todellinen kuukausipalkka vaikka ihan lonkalta. Taidanpa harrastaa vähän lisää idiotismia ja kaivella Auto- ja Kuljetusalan (?) työehtosopimuksia.