MURHA.INFO

Hermione kirjoitti: ↑Pe Touko 14, 2021 11:33 am Hengenlähtöön johtaneiden syiden sysääminen vainajan, joka ei pysty puolustamaan itseää, kontolle ei vain kuulu asiaan. Näin ollen henkirikosasiassa asianomistajilla on mahdollisuus satuilla ihan päättää uskoako vaiko ei. Mutta oikeussalissa asianomistajien tarinoita ei kannata kyseenalaistaa, etenkään vastaajan toimesta.

Juuri näin.
Jos taustalla on ollut jotain ongelmia, osaava asianajaja pystyy tuomaan ne julki hienovaraisemmalla tavalla. Mikään mikä näyttäisi uhrin mustamaalamiselta, saa vaan tekijän näyttämään vastuutaa pakoilevalta mulkulta. Ja tuomaritkin ovat lopulta ihmisiä, joten ainakin rajatapuksissa (surma/tappo tai tappo/murha) tällaisillakin seikoilla voi olla merkitystä tuomion pituuteen.

Joskus harvoin teko katsotaan pitkäkestoisen hankalan tilanteen takia surmaksi, kuten tapauksessa jossa poika ampui pitkään henkistä väkivaltaa käyttäneen isänsä Iisalmessa ja väkivaltaisen vävynsä Esko Argillanderin Haapajärvellä tappaneen naisen tapauksessa. Tässäkin tekijä on ollut ilmeisen kuormittunut ja uupunut ja saanut osakseen melkoista simputusta. Tukeehan tätä mielentilatutkimuksen tuloskin. Luulen, että tuomio tässä tulee kuitenkin taposta.

^Vastarannankiisken tavoin uskon minäkin että tappotuomio tulee. Vastaaja on joka tapauksessa kuristanut uhria ja viimeistellyt työnsä johdolla jonka haki erikseen. Tosi vaikea tuosta on löytää minkäänlaisia syitä, miksi teko olisi tapon tai murhan sijaan jotain lievempää.

Ihan ei selvinnyt oliko jo kuollut ennen johdon hakua vai oliko vaan vahvistus asialle.. tai luin huonosti. Hän on toiminut ihan vihan riivaamana...ja jossain luki odotti alastomana pedissä...olikohan tarkoitus sovittaa riita seksillä,...ehkä jotkut tokikin nukkuu alasti. Jos suhde onkin perustunut seksiin eikä aitoon rakkauteen. ja joskus vastakohtaan ihastutaan kun toinen on kaikkea sitä mitä itse ei ole.

sarah6719 kirjoitti: ↑Pe Touko 14, 2021 1:36 pm Ihan ei selvinnyt oliko jo kuollut ennen johdon hakua vai oliko vaan vahvistus asialle.. tai luin huonosti. Hän on toiminut ihan vihan riivaamana...ja jossain luki odotti alastomana pedissä...olikohan tarkoitus sovittaa riita seksillä,...ehkä jotkut tokikin nukkuu alasti. Jos suhde onkin perustunut seksiin eikä aitoon rakkauteen. ja joskus vastakohtaan ihastutaan kun toinen on kaikkea sitä mitä itse ei ole.

Nyt tais lähtee laukalle taas. "Jossain luki", missä? Vauva.fi?
Anna mun kaikki kestää.

Ei ihan iltalehdessä että ei ollenkaan laukalle lähtenyt. Mutta se nyt on sivuseikka. niin tai näin. eiköhän asia jää taakse kun tuomio tulee.

Kyllä uhrin mainittin olleen alasti, varmaan käymässä nukkumaan. Hänhän oli ruumiinrakenteeltaan tanakka ja 20 viikolla raskaana, joten olo on voinut olla välillä tukalakin.. kuuma, jalat väsyneet jne. Muutenkin moni kokee, että alasti on mukava nukkua.
Sovintoseksi ei nyt itselleni mieleen tullut tämän tapauksen yhteydessä.. mahtaako miestäkään välttämättä niin panettaa, jos on lopen uupunut ja saanut rähinäpuheluja töihin ja viimeisenä niittinä vittuilut muksujen iltapuuron koostumuksesta.

Onko lopputuloksen kannalta merkitystä, onko uhri ollut alasti vai pilkkihaalarit päällä?

ruusumaa kirjoitti: ↑Pe Touko 14, 2021 2:19 pm Onko lopputuloksen kannalta merkitystä, onko uhri ollut alasti vai pilkkihaalarit päällä?

Ei ole eikä tuota ansaitse kukaan.

Jos se olikin se viimeinen niitti, kun ei ottanut eteen ja siitä vielä viimeiset vittuilut.
Iltapuurojen päälle.

Se on hyvin mahdollista. ja todennäköistäkin.

Tappotuomioon ja hautarauhan rikkomiseen uskon minäkin oikeuden päätyvän. Tuomion pituutta en osaa arvella, mutta luulisin kuitenkin vähemmän tulevan istuttava kuin Anni Törnin tapauksessa, jo senkin vuoksi jos on kerran alentuneesti syyntakeinen. Ja varmaan sitten tästä johtuen uhrin omaiset haluavat mennä hoviin vielä, mutta lähteekö syyttäjä viemään juttua sinne?

Ei kai ne vielä hoviin halua kun ei ole tuomiotakaan.....

sarah6719 kirjoitti: ↑Pe Touko 14, 2021 9:26 pm Ei kai ne vielä hoviin halua kun ei ole tuomiotakaan.....

Niin, tämä oli mun arveluni siitä, kuinka juttu tässä etenee, ihan spekua siis

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33fe ... ae7e2bed24

Tänään klo 6:08

Kuvat julki: Täältä syyskuussa surmatun perheenäiti Sini Ruohosen ruumis löytyi

25-vuotias perheenäiti Sini Ruohonen surmattiin Varsinais-Suomessa Pöytyällä viime vuoden syyskuussa.

Poliisi on julkaissut kuvallisen esitutkintamateriaalin viime syyskuussa Pöytyällä surmatun perheenäidin Sini Ruohosen tapauksesta.

25-vuotias Sini Ruohonen surmattiin kotonaan perjantaina 11. syyskuuta. Ruohosen 31-vuotias aviomies on tunnustanut teon sekä esitutkinnassa että viime viikolla oikeuskäsittelyssä.

Ruohosen surmaa edelsi riita muun muassa kadonneesta lompakosta ja lasten iltapuurosta. Aviomies ja Ruohonen yrittivät ensin keskustella riitaa selväksi parin tunnin ajan perjantai-iltana.

Keskustelun jälkeen Ruohonen lähti makuuhuoneeseen nukkumaan. Aviomies istui yksin olohuoneessa 20–30 minuuttia. Sen jälkeen aviomies seurasi Ruohosta makuuhuoneeseen.

Makuuhuoneessa aviomies kuristi Ruohosen.

Ruohonen yritti tapella vastaan, ja molemmat kaatuivat sängyltä lattialle. Aviomies kuristi Ruohosta, kunnes Ruohonen ei enää liikkunut. Sen jälkeen mies haki jatkojohdon, jolla hän jatkoi kuristamista.

Pariskunnan 1- ja 3-vuotiaat lapset nukkuivat asunnossa teon ajan. Ruohonen oli kuollessaan 20. viikolla raskaana.

Surmaamisen jälkeen aviomies kävi hakemassa maatilan pihapiiriin kuuluvasta rakennuksesta maton. Hän kääri Ruohosen ruumiin mattoon ja raahasi sen ulos.

Tämän jälkeen aviomies haki traktorin ja laittoi Ruohosen ruumiin traktorin kauhaan. Sitten mies kuljetti Ruohosen ruumiin 3,8 kilometrin päähän turvesuolle, jolla mies työskenteli.

Turvesuolla mies siirtyi kaivuriin, jolla hän kaivoi parin metrin syvyisen kuopan. Hän työnsi Ruohosen ruumiin kuoppaan traktorilla ja hautasi Ruohosen sinne.

Aviomies ilmoitti Ruohosen kadonneeksi seuraavana maanantaina. Torstaina aviomies otettiin kiinni, ja lauantaina hän tunnusti surman. Tunnustuksen yhteydessä mies kertoi, mistä Ruohosen ruumis löytyi.

Syyttäjä vaatii aviomiehelle 10 vuoden vankeustuomiota taposta ja hautarauhan rikkomisesta. Aviomies on tunnustanut teon.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa kesäkuun alussa.