Mies kuristi naisystävänsä Vantaan Hämeenkylässä 2.9.2020

[Hermione]

^10 vuotta vankeutta eikä tuomitun nimeä kerrottu, vaikka on tappanut ennenkin?

[Krum]

Oikeuden mukaan miehen teot osoittavat piittaamattomuutta naisystäviensä terveyttä ja henkeä kohtaan.

Oikeus on oikein miettimällä saanut miettiä, kun kahden kuoliaaksi kuristamisen on osannut muotoilla noin kivaksi päätelmäksi.

[Hermione]

Oliko tämän tuomitun aiemmasta tuomiosta jo sen verran aikaa, että tuleeko istumaan tuomion kokonaan vai onko taas "ensikertalainen"?

Ja kuristaminen on todella raaka tapa viedä henki, kuristamisen aikana ehtisi myös monta kertaa lopettaa hengen viemisen, eikö toiminta täytä murhan tunnusmerkistöä? Miksi nämä halutaan takaisin vapaalle tappamaan vielä uudestaan? Ja miksi tätä ei alunperinkään tutkittu murhana?

[Aizerbaidzan]

Maikkarin puolella tekijän nimeksi on kerrottu Mika Juhani Multimäki. Nimellä ei kuitenkaan löydy Murhainfosta aiempaa henkirikostansa.

[tj_eme]

Kaksinkertainen tappaja ei nouse oikein mihinkään sfäärin, kun on vain kuristanut vaimonsa kaksi kertaa. Ja on syntyperältään ns. suomalainen. Kertoo aika paljon nykyajasta. Kyseessähän on oikeasti hengelle ja terveydelle hyvin vaarallinen henkilö, joka on tehnyt erittäin moitittavia rikoksia kaksin kappalein. Molemmista tuomittu, mutta ehtii vielä ainakin kerran samalle asialle.

[kakkosurpo]

Oliko tämän tuomitun aiemmasta tuomiosta jo sen verran aikaa, että tuleeko istumaan tuomion kokonaan vai onko taas "ensikertalainen"?

Ja kuristaminen on todella raaka tapa viedä henki, kuristamisen aikana ehtisi myös monta kertaa lopettaa hengen viemisen, eikö toiminta täytä murhan tunnusmerkistöä? Miksi nämä halutaan takaisin vapaalle tappamaan vielä uudestaan? Ja miksi tätä ei alunperinkään tutkittu murhana?

Tutustu ensin esimerkiksi kuristamiseen, ja sen jälkeen mieti asiaa.
Kuristaminen voi viedä muutamassa sekunnissa tajun, ja jopa hengenkin. Ja sekö on raakaa? Tosin ainahan väkivalta on raakaa.
Ehkä sen takia ei tutkittu murhana, kun ei ole edes esitutkinnassa täyttänyt murhan tunnusmerkistöjä.
Ja ihan tältä sivustolta saa edellisen henkirikoksen vuosiluvun selville, joka on 2005.
Ei edes esitetty päivästä päivään istumista vankeudessa. Ensikertalaisuus ei tarkoita sitä etteikö voisi joutua istumaan päivästä päivään tuomiotaan.
Mutta kokonaan tulee istumaan, sen minkä laki vaatii, ja tässä tapauksessa se on puolet annetusta vuosimäärästä.

[kakkosurpo]

Kaksinkertainen tappaja ei nouse oikein mihinkään sfäärin, kun on vain kuristanut vaimonsa kaksi kertaa. Ja on syntyperältään ns. suomalainen. Kertoo aika paljon nykyajasta. Kyseessähän on oikeasti hengelle ja terveydelle hyvin vaarallinen henkilö, joka on tehnyt erittäin moitittavia rikoksia kaksin kappalein. Molemmista tuomittu, mutta ehtii vielä ainakin kerran samalle asialle.

Niin, ensimmäinen tapponsa on tapahtunut ennen tämän sivuston käynnistymistä. Eli kuten tänne on jo linkattu, täällä ei ole mitään tietoa siitä ensimmäisestä. Sehän paljastui uudelleen vasta tämän uusimman henkirikoksen tuomion yhteydessä.

Mistäs tiedät että syntyperäinen suomalainen? Nimestäkö? Voi olla koko nimensä muuttanut mustalainen, neekeri, adoptoitu tai jotakin muuta.

Ainahan henkirikos on erittäin moitittava rikos.
Seuraavan kerran on istunut rangaistuksensa 54 vuotiaana, ja oikein hyvin kerkiää tappaa yhden, kaksi tai vaikka kolme. Se tosin johtuu meidän lain laatijoista, eikä niinkään näiden rikosten tekijöistä.
Jos rangaistusajat tuplattaisiin, ja ne olisi istuttava kokonaisuudessaan, niin tilanne olisi toinen uusijoiden kohdalla.
Tämäkin tappaja istuisi ensimmäisestä tapostaan vielä 2025, jos olisi saanut 20 vuotta vankeutta.