Eveliina Lappalaisen surma. Imatra 14.11.2000

[Juli82]

Tosin nyt kun katson noita profiilin tarinan kuvia niin en ehkä sittenkään allekirjoita mitä äsken sanoin.
En huomannut tuota tarinaa aiemmin.

En ymmärrä miksi teistä ulkonäössä ei olisi yhtäläisyyksiä. Jätkähän on aivan samannäköinen kun poliisi autosta tullessa keltaisessa hupparissaan.

[vasikka]

Se rikosrekisteriotehan on tänä päivänä jo puhdas, mikäli mies ei ole syyllistynyt uusiin rikoksiin. Kaikki rikokset poistuu sieltä viimeistään 20 vuodessa.

Itse haluaisin ainakin tietää kenen kanssa työskentelen. Varsinkin jos lapseni olisi hänen opetuksessaan.

Kyllä hän varmasti on joutunut rikosrekisteriotteensa toimittamaan valitsijoilleen tiedoksi, jos hänet on valittu opettajaksi, sillä paljon vaikeampaa on päästä henkirikoksen tehneenä opettajaksi kuin esimerkiksi lääkäriksi, joille ei henkirikoksestakaan seuraa minkäänlaista haittaa uuden työn saamisessa, mikä tälläkin foorumilla eräissä toisissa keskusteluissa hyvin tulee esille. Siis kun lääkäri tekee henkirikoksen, hän saattaa jopa ollessaan vankina avolaitoksessa käydä harjoittamassa lääkärin ammattiaan laitoksen ulkopuolella, kuten on tapahtunut joissakin tapauksissa.

[finnbar87]

Loppuiän pakkotyö olis oikeudenmukaisempi.
Miksi hänelle suodaan saavuttaa kaikki kun hän vei toiselta kaiken?

Ajattelemisen aihetta kaikille. Samoilla argumenteilla kuullaan puolusteltavan myöskin kuolemantuomioita. Itse kallistun enemmän olemaan vastaan kuin puolesta koko elämän lopettamiseen (joko fyysisesti, henkisesti tai taloudellisesti) tuomitulta. Aiheuttaisi aika paljon enemmän suuren maailman tyyppisiä tilanteita, joissa poliisille sekä myös siviileille tulee vastaan sellaisia ihmisiä, jotka tietävät saavansa kuolemantuomion heti kun jäävät kiinni. Ei siinä enää merkkaa mitään, että antautuuko nyt vai tappaako muutaman lisää saadakseen vähän ruokaa, juomista tai yösijaa tai päästäkseen karkuun tilanteestaan vielä pariksi tunniksi. Kukas sitten saa oikeudenmukaisuutta, jos nurkkaan ahdistettu rikollinen tappaa tietäessään, että kuolemantuomio tulee. Saavatko viimeksi kuolleet sivulliset oikeutta kun tekijä kuolee, vaikka olisi kuollut jo ilman heidänkin kuolemaansa?

Kyseisessä tapauksessa on toki äärimmäisen tuomittavaa, että on tehnyt mitä on tehnyt. Siitä ei pääse mihinkään. Ja terve ihminen, tekijä, potee syyllisyyttä koko loppuelämänsä. Ja se on käsittääkseni aika iso, elämää muokkaava asia, jos tekijä ei nyt ihan täysi psykopaatti ole. Keneltäs se on poissa, jos hän ei nyt koko loppuikänään syyllisty ylinopeutta suurempiin rikoksiin? Ei ainakaan valtiolta, jos ja kun on tuottava yhteiskunnan jäsen.

[brainstormy]

Jos rangaistukset olisi alkujaankin kovempia, se saattaisi jo itsessään säästää muutaman hengen.
Loppuelämän pakkotyöllä lähinnä ajoin sitä takaa, että rangaistukset soisi olevan muutakin kun muutamavuosi täyshoitoa kopissa ja päivärahat juoksee, mutta kuitenkin sellaisia että ihminen voisi vielä tuntea olevansa jollain tapaa ihminen, perustaa perheen yms.
Kyllä siinä voisi miettiä kahdesti jo alitajuisestikin kuinka pitkälle kannattaa suutuspäissään mennä.

Se että ei osoita katumusta on pahuuden merkki eikä silloin ihminen voi ymmärtää tekonsa vakavuutta. Se on suuri riski ajatellen sitä toistaako ihminen tekonsa taas huonon päivän osuessa kohdalle.

Mutta monet ihmiset kokevat parannuksen ja hyvä niin.

[Aizerbaidzan]

Se rikosrekisteriotehan on tänä päivänä jo puhdas, mikäli mies ei ole syyllistynyt uusiin rikoksiin. Kaikki rikokset poistuu sieltä viimeistään 20 vuodessa.

Oikeusrekisterikeskuksen sivuilla kylläkin lukee:

Tiedot poistetaan henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta

• yli viiden vuoden vankeusrangaistuksesta. Viimeistään tällöin poistetaan myös kaikki muut henkilöä koskevat merkinnät.

Oton tuomio oli 7 vuotta, joten hän käytännössä kulkee loppuikänsä rikosrekisterimerkinnän kanssa.

[Juli82]

Se rikosrekisteriotehan on tänä päivänä jo puhdas, mikäli mies ei ole syyllistynyt uusiin rikoksiin. Kaikki rikokset poistuu sieltä viimeistään 20 vuodessa.

Oikeusrekisterikeskuksen sivuilla kylläkin lukee:

Tiedot poistetaan henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta

• yli viiden vuoden vankeusrangaistuksesta. Viimeistään tällöin poistetaan myös kaikki muut henkilöä koskevat merkinnät.

Oton tuomio oli 7 vuotta, joten hän käytännössä kulkee loppuikänsä rikosrekisterimerkinnän kanssa.

Periaatteessahan tuon tuomion nimen voisi kysyä? Pakkohan se nykyinen nimi on oltava rikosrekisterissä? Siis jos joku haluaisi kysyä.

[Aizerbaidzan]

Laki rajaa aika tiukasti, mihin tilanteisiin rikosrekisterin tietoja voidaan luovuttaa. Joka työpaikassa ei rikosrekisteriä edes kysellä. Lähinnähän rikostaustaotetta katsellaan, jos työhön liittyy oleellisesti lasten kanssa toimimista. Sitten myös EU:n ulkopuolelle viisumia tai työlupaa hakiessa voi joutua toimittamaan rikostaustaotteen.

[finnbar87]

Laki rajaa aika tiukasti, mihin tilanteisiin rikosrekisterin tietoja voidaan luovuttaa. Joka työpaikassa ei rikosrekisteriä edes kysellä. Lähinnähän rikostaustaotetta katsellaan, jos työhön liittyy oleellisesti lasten kanssa toimimista. Sitten myös EU:n ulkopuolelle viisumia tai työlupaa hakiessa voi joutua toimittamaan rikostaustaotteen.

Eikä läheskään aina kysytä (tai muutamia vuosia sitten kysytty) edes lasten kanssa toimivilta. Olen ajanut koulutaksia semmoset puolenkymmentä vuotta aikoinaan ja kilpailutuksessa kysyttiin aina kyllä, että mihin Euro-päästöluokitukseen käyttämäsi auto kuuluu ja jos ei ollut tarpeeksi matalapäästöinen, niin ei päässyt jatkoon. Ei kerran kertaa rikosrekisteriotetta.

Että siinä näkee ainakin täkäläisen tärkeysjärjestyksen lasten kanssa toimivia palveluntuottajia valittaessa. Voi olla, että eri puolilla Suomea on eri käytännöt.

[TooToo]

Tosin nyt kun katson noita profiilin tarinan kuvia niin en ehkä sittenkään allekirjoita mitä äsken sanoin.
En huomannut tuota tarinaa aiemmin.

Mikäs niistä monista profiileista, jota epäilit etsityksi paskaläjäksi?

[Induratus]

Tosin nyt kun katson noita profiilin tarinan kuvia niin en ehkä sittenkään allekirjoita mitä äsken sanoin.
En huomannut tuota tarinaa aiemmin.

En ymmärrä miksi teistä ulkonäössä ei olisi yhtäläisyyksiä. Jätkähän on aivan samannäköinen kun poliisi autosta tullessa keltaisessa hupparissaan.

Olisi minustakin kiinnostavaa löytää O.M. somesta, joten ikävä tuottaa pettymys. Tämä profiili, jolla spekuloitte, on tunnetun vuonna 2005 perustetun bändin laulajan profiili.

(Ja joo, profiilikuvassa sivuprofiilissa on samaa näköä OM kanssa, mutta muista kuvista jokainen O.M. livenä tavannut näkee, että on eri henkilö kyseessä. Niissä ei enää sitä samaa näköä ole. Ihan vaan tiedoksi, jos joku vielä epäilee, että O.M. olisi 18 vuoden ajan esiintynyt kyseisen bändin solistina.)

Toistan aiemmin sanomani: mikään noista spekuloiduista profiileista ei kuulu tälle tekijälle, ja tätä kyseistä tekijää tuskin löydätte somesta. Tyypillisesti henkirikosten tekijät edustavat sellaista sosioekonomista luokkaa, jonka päihdeorientoituneella tuttavapiirillä lukee fb-profiilissa "elämän kova koulu". He esiintyvät omilla kuvilla ja nimillä Facebookissa myös henkirikoksesta kiinni jäätyään, koska sosiaalinen verkosto on arvomaailmaltaan sellainen, että henkirikoksen tekijöitä ei suljeta pois. Esimerkkinä tällaisesta tyylistä nyt vaikka tuo Imatralla aikoinaan toistamiseen tappanut varttuneempi henkilö, joka oli vapautunut vankilasta ja poseeraa FB:ssa tiiviisti vaimonsa kanssa (toiseen ketjuun joku tästä juuri vinkkasi).

Otto ei sovi tähän sosiaaliseen kategoriaan missään määrin. Oton tuntien, jos hän edelleen Suomessa asuu (epäilen), niin hänellä joko ei ole some-profiileja tai sitten on, mutta täysin eri nimillä ja ilman sivuprofiili- tai kasvokuvia. Oletan, että jos hän somettaa, hän tekee sen anonyyminä vaikka jossain Discordissa / pelistriimailupiireissä.

[Genau]

Otto voi hyvinkin olla esim Facebookissa. Ei tietenkään nykyisellä nimellään. Ulkonäöstä ei häntä nykyään enää tunnista Eveliinan murhaajaksi. Mies on noin 40-vuotias nykyään jo. Tuli mieleen eräs toinen murhamies, joka oli hetken ihan naamallaan Facebookissa noin 15 vuotta sitten. Jarmo Levänen/Boyer. Hänhän sukunimen vaihtoi aikaa sitten. Jarmo hehkutti pyöräilylomasta facessa ja joku tunnisti hänet. Käytkö Kuusjoella pyöräilemässä oli joku Jarmon tunnistanut kysynyt. Profiili katosi heti. Jarmohan on hyvin menestynyt Ruotsissa, jossa on asunut yli 30 vuotta jo. Hänhän on jo lähellä 70 ikävuotta nykyään. Perheellinen mies Ruotsissa. Jarmo ampui 4 ihmistä kuoliaaksi. Isänsä, äitinsä, pikkuveljen ja siskonsa. Luki insinööriksi linnassa itsensä ja muutti Ruotsiin.

Kuusjoen nelossurmat: viewtopic.php?t=1196
-NILS-

[TooToo]

Eiköhän tuon lapasen, eli Otto Martikaisen vielä tunnista samaksi hiirulaiseksi, jos/kun näkee. Jännä miten nämä vässykät vaihtaa nimeään, ihan kuin toisi jotain helpotusta.