Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Sanos muuta, armeijassa vielä asekuri ja varotoimet viety lähes äärimmilleen ja siitä huolimatta vahinkoja sattuu.
Entäpä liikenteessä sikailleet ?
Entäpä liikenteessä sikailleet ?
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Jep. Varmaan juuri tämän yleisesti tunnetun tosiasian vuoksi monet metsästäjät rinnastavat joka ainoassa tapauksessa puuduttavan toistuvasti metsästysrikoksista tuomittavat rangaistukset liikennevahinkojen oikeudellisiin seuraamuksiin tyyliin "Eikös autotkin pitäisi kieltää, kuskit panna linnaan ja kaikki tiet sulkea, koska autoillahan tapetaan ihmisiä vielä enemmän kuin pyssyillä." Esimerkkejä löytyy tästäkin ketjusta. Eikä tarvitse kauas taaksepäin selata.Unelmatonvävy kirjoitti: ↑Pe Huhti 30, 2021 12:17 pmKannattaa alkaa autoilijaksi, jos on tuollaisia mielihaluja, pääsee ihmisen hengen riistämisestä vielä paljon vähemmällä....
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Mitäpä he tähän kuuluvat?
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Luupää on nimimerkkinsä veroinen järjenjuoksullaan, jos ei pysty yhteyttä ymmärrärtämään.
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Niimpä itse ainakin erotan tahallisen teon tai vahingon jollaisia sattuu kaikille melkeen joka päivä.
Ja kyllä semmoset asiat erottuu oikeudessakin ja myös sitten seuraamukset niiden perusteella.
Ja kyllä semmoset asiat erottuu oikeudessakin ja myös sitten seuraamukset niiden perusteella.
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 449
- Liittynyt: La Elo 15, 2020 3:47 pm
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Jos joku asia on kovin vastenmielistä omasta mielestään niin asioita näkee ja niistä muodostaa hyvin kapea katseisen ja kärkevän mielipiteensä ja siitä pitää kiinni viimeiseen asti eikä mielipidettään muuta vaikka olisi väärässäkin. Esimerkkinä tämä maastopyöräilijän tapaus...murhana sitä täälläkin on pidetty ja lähes kuolemantuomioita toivottu. Teko välineenä ase ja tekijänä metsästäjä ni kuppihan sitä joillakin on nurin mennyt ja kaikkia metsästäjiä syytelty ja joitain asioita ja tekoja pidetty "yleisinä toiminta tapoina" metsästäjien keskuudessa..v...u mitä paskaa jengi jaksaa jauhaa. Juttuja ja niiden kertojia on...se mitä niistä uskoo on sitten jokaisen ihan itse tehtävä vaikka mukavaahan se kaikki negatiivisyys tänne on kertoa " tietona kaverilta". Edelleenkään en tajua miksi kuolemantuottamuksesta pitäisi saada tuomio murhasta tai taposta jos se kuolemantuottamus on..
Taktik sano ryssä kun Hersonista lähti
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 449
- Liittynyt: La Elo 15, 2020 3:47 pm
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Joo mutta jos "vahinko"se sattuu metsästäjälle ni sehän ei voi olla vahinko....kaikille muille kyllä vahingot on mahdollisia mutta jumalauta jos sen tekee metsästäjä ni kukkahattutädit/sedät täällä huutaa suoli suorana. Kuitenkin suomessa tapahtuu vuosittain 5-20 metsästys onnettomuutta(jostain iltasanomien jutusta luettu..piiperöt korjaavat kyllä luvut),kuolemaan johtavia 1-3. Turhia kuolemia toki nuokin mutta joku realitetti pitää asioihin olla.Toivotan kaikille palstalaisille turvallisia hetkiä omien harrastusten parissa mitä ja missä ikinä harrastattekaan,metsästäjän luotiin kuoleminen tuskin monenkaan palstalaisen elämää päättää
Taktik sano ryssä kun Hersonista lähti
-
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 97
- Liittynyt: Pe Huhti 30, 2021 11:24 am
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Vai ehtii metsästysonnettomuudet puuduttaa sinua. Kuolemaan johtaneita metsästystapaturmia on tapahtunut viime vuosikymmeninä keskimäärin yksi kahdessa vuodessa, kun taas kuolemaan johtavia liikennetapaturmia on tapahtunut yli 200 vuodessa.Luupää kirjoitti: ↑Su Touko 02, 2021 3:21 pmJep. Varmaan juuri tämän yleisesti tunnetun tosiasian vuoksi monet metsästäjät rinnastavat joka ainoassa tapauksessa puuduttavan toistuvasti metsästysrikoksista tuomittavat rangaistukset liikennevahinkojen oikeudellisiin seuraamuksiin tyyliin "Eikös autotkin pitäisi kieltää, kuskit panna linnaan ja kaikki tiet sulkea, koska autoillahan tapetaan ihmisiä vielä enemmän kuin pyssyillä." Esimerkkejä löytyy tästäkin ketjusta. Eikä tarvitse kauas taaksepäin selata.Unelmatonvävy kirjoitti: ↑Pe Huhti 30, 2021 12:17 pmKannattaa alkaa autoilijaksi, jos on tuollaisia mielihaluja, pääsee ihmisen hengen riistämisestä vielä paljon vähemmällä....
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 449
- Liittynyt: La Elo 15, 2020 3:47 pm
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Äläs nyt vävypoika ala valkopyykin pesijäksi...ei ketään kuole muiden harrastusten parissa....vain metsästyksen harrastajat ne ihmisiä tappaa
Taktik sano ryssä kun Hersonista lähti
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1375
- Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Harvoin ne ovat vahinkoja -- sellaistahan ei voi sattua jos asetta käsittelisi kuten on tarkoitus. Milloin räiskitään ulkoilualueella, milloin on nakattu ladattu kivääri puuta vasten pystyasentoon. Ehkä räikkää on vielä modattu laukeamaan itsestään, kun kossun kalkkeuttamissa sormissa ei enää riitä voima.Suontakanen kirjoitti: ↑Ma Touko 17, 2021 7:11 pmJoo mutta jos "vahinko"se sattuu metsästäjälle ni sehän ei voi olla vahinko....kaikille muille kyllä vahingot on mahdollisia mutta jumalauta jos sen tekee metsästäjä ni kukkahattutädit/sedät täällä huutaa suoli suorana.
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 449
- Liittynyt: La Elo 15, 2020 3:47 pm
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Enpä tiedä mitä tuohonkin näin maalaisjärjellä osais sanoa....eihän kukaan meistä edellenkään ole virheettömiä...vai oletko sinä elänyt elämäsi ilman yhtäkään virhettä....edelleen ihmisiä kuolee virheiden vuoksi ja jopa lääkärit niitä tekevät...onko lääkärin hoitovirhe vahinko vai joku muu...ajoiko autoilija suojatiellä tahallaan jonkun yli...eihän näitäkään tapahtuisi jos lääkäri tekisi aina oikean diagnoosin tai autoilija ajaisi sääntöjen mukaan..jos joku asia ei sinun ajatusmaailmaan sovi se on mulle ihan ok....paskanjauhaminen netti sivustoilla ja jeesustelu on helppoa kun elää virheettömasti niin sitä on helppo vaatia muiltakin??
Taktik sano ryssä kun Hersonista lähti
-
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 97
- Liittynyt: Pe Huhti 30, 2021 11:24 am
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Täysin rinnastettavissa liikenneonnettomuuksiin. Ei pitäisi olla mahdollista tapahtua, mutta ihmiset tekee virheitä.
-
- Hercule Poirot
- Viestit: 7585
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Savukoskella ammutun maastopyöräilijän äiti peruutti valituksensa – metsästäjän tuomio jää voimaan
Rovaniemen hovioikeus ei ota Savukosken maastopyöräilijän ampumista käsittelyynsä.
Hovioikeuskäsittelyä ei pidetä, sillä uhrin äiti on peruuttanut valituksensa. Käräjäoikeuden tuomio asiassa jää näin ollen voimaan.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi viime huhtikuussa metsämiehen, joka ampui maastopyöräilijän viime lokakuussa Savukoskella Urho Kekkosen kansallispuistossa.
Vuonna 1954 syntynyt savukoskelainen mies tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89f9 ... 399cbfcf31
Rovaniemen hovioikeus ei ota Savukosken maastopyöräilijän ampumista käsittelyynsä.
Hovioikeuskäsittelyä ei pidetä, sillä uhrin äiti on peruuttanut valituksensa. Käräjäoikeuden tuomio asiassa jää näin ollen voimaan.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi viime huhtikuussa metsämiehen, joka ampui maastopyöräilijän viime lokakuussa Savukoskella Urho Kekkosen kansallispuistossa.
Vuonna 1954 syntynyt savukoskelainen mies tuomittiin törkeästä kuolemantuottamuksesta ja metsästysrikoksesta yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89f9 ... 399cbfcf31
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Otetaanpas vähän lisää tekstiä esille linkin takaa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89f9 ... 399cbfcf31
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89f9 ... 399cbfcf31
Näin oikeus arvioi
Oikeus katsoi, että metsästäjä aiheutti kuoleman törkeällä huolimattomuudellaan.
Oikeuden mukaan mies oli tietoinen aseensa laukaisuherkkyydestä. Tämä edellytti häneltä erityistä huolellisuutta aseen ollessa varmistamattomana. Metsästäessä kiväärillä metsästäjälle asetettu huolellisuusvelvoite on oikeuden mukaan merkittävä. Kiväärin vaarallisuuden vuoksi metsästäjä ei saa ottaa riskiä osumisesta ihmiseen, vaan hänen tulee olla erityisen varovainen.
Korostetun huolellisuusvelvollisuuden taso ja aiheutettu uhrin kuolema huomioon ottaen menettelyä oli oikeuden mukaan pidettävä myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
Vanhemmille korvausta
Surmansa saanut maastopyöräilijä oli 30-vuotias ja toimi eräoppaana.
Käräjäoikeus tuomitsi nykyään 67-vuotiaan tuomitun maksamaan kärsimyskorvausta uhrin äidille 7 000 euroa ja isälle 5 000 euroa.
Niin ikään tuomitun tulee korvata uhrin äidille sairaanhoitokuluja 2 192 euroa, ansionmenetyksestä 8 794 euroa sekä hautauskulut, 2 703 euroa.
Vanhempien oikeudenkäyntikulut ovat yhteensä 17 711 euroa. Savukoskelaisen pitää maksaa myös ne.
Tämä uutinen on julkaistu alun perin 19. huhtikuuta 2021. Juttua on täydennetty ja muutettu rikosprosessin edettyä 5.1.2022.
Oikaisu 5.1.2022 kello 17.30: Toisin kuin otsikossa alun perin kerrottiin, äiti ei ollut aktiivisena toimijana oikeusjutun päättymisen osalta. Asianomistaja peruutti valituksen, koska syyttäjä ei onnistunut toimittamaan omaa valitustaan. Lisätty tieto syyttäjän valituksen epäonnistumisesta.
-
- Hercule Poirot
- Viestit: 7585
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Metsästäjä ampui maastopyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallispuistossa
Ammutun pyöräilijän oikeusjuttu kaatui kokonaan uhrin äidin niskaan – syyttäjän ratkaiseva viesti katosi 8 minuutiksi
Oikeusministeriön käyttämän sähköpostijärjestelmän mahdollinen takkuaminen esti Savukosken maastopyöräilijän ampumisjutun käsittelyn Rovaniemen hovioikeudessa.
Syyttäjän valitus saapui käräjäoikeuteen kahdeksan minuuttia virka-ajan päättymisen jälkeen.
Syyttäjä itse katsoo lähettäneensä valituksen ajoissa.
Syyttäjän poisjäänti johti siihen, ettei kuolleen pyöräilijän äiti uskaltanut ottaa riskiä tuhansien eurojen oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa.
Kuolleen maastopyöräilijän äiti oli valittanut käräjäoikeuden tuomiosta.
Saatuaan tietää, että mikäli hänen valituksensa ei menesty, joutuu asianomistaja itse maksamaan hovioikeuskäsittelyn kuluja, päätti nainen 21. joulukuuta peruuttaa valituksensa.
Pienituloisen naisen riski oli liian suuri.
5. tammikuuta Rovaniemen hovioikeus antoi päätöksensä, jolla ilmoitti käräjäoikeuden tuomion jäävän pysyväksi.
Lisää Iltalehdessä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7890 ... 4e6b0b9af2
Oikeusministeriön käyttämän sähköpostijärjestelmän mahdollinen takkuaminen esti Savukosken maastopyöräilijän ampumisjutun käsittelyn Rovaniemen hovioikeudessa.
Syyttäjän valitus saapui käräjäoikeuteen kahdeksan minuuttia virka-ajan päättymisen jälkeen.
Syyttäjä itse katsoo lähettäneensä valituksen ajoissa.
Syyttäjän poisjäänti johti siihen, ettei kuolleen pyöräilijän äiti uskaltanut ottaa riskiä tuhansien eurojen oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa.
Kuolleen maastopyöräilijän äiti oli valittanut käräjäoikeuden tuomiosta.
Saatuaan tietää, että mikäli hänen valituksensa ei menesty, joutuu asianomistaja itse maksamaan hovioikeuskäsittelyn kuluja, päätti nainen 21. joulukuuta peruuttaa valituksensa.
Pienituloisen naisen riski oli liian suuri.
5. tammikuuta Rovaniemen hovioikeus antoi päätöksensä, jolla ilmoitti käräjäoikeuden tuomion jäävän pysyväksi.
Lisää Iltalehdessä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7890 ... 4e6b0b9af2