Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Vaarallisuusarvio, näille pojille on syytä tehdä se. 18- vuotias tyttö kävi vaarallisuusarviossa seurauksella, että istuu tuomionsa päivästä päivään. Tällä murhaaja sakilla on ainekset samaan, ainakin mustalaispojalla. Kun pidetään erittäin vaarallisena toisen hengelle ja terveydelle, voi oikeus tuomita istumaan tuomion päivästä päivään.
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Mustalainen teki sen mitä hän on omassa yhteisössään oppinut imiessään tuon yhteisön mätiä arvoja. Ensin rötväillään, uhotaan, uhkaillaan, varastetaan, huijataan sekä pahoipidellään ja sitten kun joudutaan hetkeksi istumaan käräjillä on koko suku mukana, isoäiti halaa ja isä vinkuu kuin pieni sika huudellen "sinulla ei ole mitään hätää".
Samalla tavalla kuin seurasin FB:sta heikäläisen nuoren naisen linnaan lähtöä hänen huojattuaan yksinäiseltä eläkeläismieheltä maaseudun hyvän omakotitalon hinnan verrattuna rahaa. Yhteisöllä oli huumori korkealla lisättynä muutamalla heidän feikkihelluntaisella "Jeesus kanssasi" -meemillä. Ja samanlainen roisto tuo akka on vieläkin - kuvista päätellen kovin ihastunut mafiaan. Joka onkin hyvä vertaus sillä normi konnuuksien lisäksi Suomessa on kourallinen mustalaisten sukupiirejä, joissa rikollisuus on huvin systemaattista ja laajaa useammassakin sukupolvessa sekä perustuen usein sivullisiin kohdistuvaan uhkailuun ja väkivaltaan - vaikka välillä hurskastellaan jossain jeesustelemassakin. Täyttää hyvin ammattimaisen rikollisjengin määreet.
Samalla tavalla kuin seurasin FB:sta heikäläisen nuoren naisen linnaan lähtöä hänen huojattuaan yksinäiseltä eläkeläismieheltä maaseudun hyvän omakotitalon hinnan verrattuna rahaa. Yhteisöllä oli huumori korkealla lisättynä muutamalla heidän feikkihelluntaisella "Jeesus kanssasi" -meemillä. Ja samanlainen roisto tuo akka on vieläkin - kuvista päätellen kovin ihastunut mafiaan. Joka onkin hyvä vertaus sillä normi konnuuksien lisäksi Suomessa on kourallinen mustalaisten sukupiirejä, joissa rikollisuus on huvin systemaattista ja laajaa useammassakin sukupolvessa sekä perustuen usein sivullisiin kohdistuvaan uhkailuun ja väkivaltaan - vaikka välillä hurskastellaan jossain jeesustelemassakin. Täyttää hyvin ammattimaisen rikollisjengin määreet.
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Ihan turhaa. Vaikka rikossaeuraamislaitos sanoo keitä ei saa vapauttaa, niitä ei kuunnella. Täysin hyödytön laitos kun mielipiteillään ei ole väliä.Clarence kirjoitti: ↑Ma Helmi 01, 2021 3:07 pm Vaarallisuusarvio, näille pojille on syytä tehdä se. 18- vuotias tyttö kävi vaarallisuusarviossa seurauksella, että istuu tuomionsa päivästä päivään. Tällä murhaaja sakilla on ainekset samaan, ainakin mustalaispojalla. Kun pidetään erittäin vaarallisena toisen hengelle ja terveydelle, voi oikeus tuomita istumaan tuomion päivästä päivään.
Re: 16- ja 14-vuotiaita poikia epäillään taposta lauantaiyönä Helsingin Vallilassa
Samaa mieltä,ja järkyttävää että noi nuoret kulkee puukot taskuissa.koska tahansa kuka vain voi saada puukostaHermione kirjoitti: ↑Ma Marras 02, 2020 11:50 am Koska tekijät ovat alaikäisiä, niin ei varmaan kannata pidätellä hengitystä odottaessa lisää tietoa keitä ovat ja millaisista taustoista. Oikeastaan spekulaatiokin on ihan turhaa.
Mutta tuskin ovat tekijät kuitenkaan mistään päihteettömästä perheestä jonka vanhemmat ovat kunnollisia veronmaksajia. Ei 14-16 vuotiaiden paikka ole pyöriä kaupungilla aamuyöllä. Varmasti on melkoinen moniongelmaisuus takana noilla. Ja ei - en tosiaan ole "ymmärtämässä" näitä tai silittelemässä päähän. Kyllä jo 14 vuotiaankin kuuluu ymmärtää, että puukolla pistäessä uhri todennäköisesti kuolee ja se kuolema on lopullinen eikä homma todellakaan mene kuin räiskintäpeleissä. Jos tuolla iällä jo alkaa laittelemaan kanssaihmisiä kylmäksi niin tuskin korjaantuu siitä enää koskaan. kanssaihmisille vaarallisia tapauksia.
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17110
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Täällä enemmän: IltaSanomatKaksi 16-vuotiasta syytteessä Vallilan taposta, puolustus äänessä: Kaksi eri kertomusta, siitä miten väkivalta alkoi
Oikeutta käydään Helsingin käräjäoikeuden maanalaisessa turvasalissa. Istunto on käynnissä.
Helsingin käräjäoikeus jatkaa tänään perjantaina viime vuoden lokakuussa tapahtuneen henkirikoksen käsittelyä.
Kaksi 16-vuotiasta poikaa on syytteessä Helsingin Vallilassa 30. lokakuuta tehdystä henkirikoksesta. Pojille on luettu Helsingin käräjäoikeudessa syytteet taposta.
Ensin oikeus käsittelee tapposyytettä koskevat loppulausunnot, jonka jälkeen käsittelyyn tulevat muut syytekokonaisuudet.
Tässä vaiheessa kun lyönnit tapahtuivat, kukaan ei ole sanonut, että toinen syytetyistä olisi pitänyt kiinni tai osallistunut, Etelämäki huomauttaa.
* Kun uhri oli päästä pakoon, syytetty myöntää ottaneensa uhria kädestä kiinni ja yrittäneensä ottaa tämän laukkua mukaansa.
* Syyttäjä sanoo, ettei uhrilla ollut realistista mahdollisuutta paeta tilanteesta tai luopua hallussaan olleesta laukusta teon lopettamiseksi.
* Syyttäjä huomauttaa myös, että todistaja kertoi kuulleensa jonkun huutaneen "nyt sä kuolet".
* Syyttäjä uskoo, että syytetty on myös potkinut maassa makaavaa uhria ja lyönyt tätä puukolla ainakin 20 kertaa. Syyttäjän mukaan se kertoo siitä, että syytetyllä on ollut vakaa surmaamispyrkimys ja tarkoitus aiheuttaa uhrin kuolema.
* Omaisten asianajaja huomauttaa, että toinen syytetyistä osti puukon samana päivänä kuin surma tapahtui. Syytetty jatkoi tekoaan sinnikkäästi vaikka uhri oli välillä päästä pakoon ja vakavasti loukkaantunut aiemmista puukoniskuista.
* Asianajajan mukaan toinen syytetyistä oli ensimmäisenä poistumassa väkivaltatilanteesta. Se kertoo osaltaan siitä, että uhrin kuolema ei ollut tahallinen.
* Puolustuksen mukaan tilanne on jatkunut hyvin nopeasti, ehkä parikymmentä sekuntia. Kun syytetty ymmärsi, että ryöstössä käytetään veistä, hän hyväksyi sen ja oli ryöstöön osallinen. Henkirikoksen osalta asiaa tulee kuitenkin tarkentaa, puolustus sanoo.
* Oli niin tai näin, uhri on kaatunut maahan ja väkivalta alkoi. Syytetty myöntää, että on itsekin käyttänyt väkivaltaa tai ainakin pitänyt uhria paikoillaan.
* Kun uhri pääsi pystyyn, toinen syytetyistä otti esiin puukon ja löi sillä.
* Kun uhri oli päästä pakoon, syytetty myöntää ottaneensa uhria kädestä kiinni ja yrittäneensä ottaa tämän laukkua mukaansa.
* Mainittakoon, että salissa syytetyistä puhutaan heidän nimillään. Ilta-Sanomat ei kuitenkaan julkaise alaikäisten syytettyjen nimiä.
5.2.2021 päivittyy jatkuvasti
Lieneekö syynä sukulaiset, sillä molemmat syytetyt edustavat näitä "kunniasukuja", joiden kunnia tosin koostuu lähinnä rikoksista, rasismista kantaväestöä kohtaan ja veronmaksajien piikkiin elämisestä.turvasalissa
Jos murhasta vaatisi, niin se olisi 9 vuotta, josta suorittaisivat 3. Nyt on vaatimuksena yhdeistelmärangaistus, joka suoritetaan päivästä päivään - todnäk kuitenkin 5/6.
Tampereen kepposen tuomio sovitellaan myöhemmin, mutta lopulta ne yhdistellään tämän tapauksen tuomioon. Kait?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Vallilan puukotuksesta syytetty 16-vuotias istuu yhä eristettynä aikuisten vankilassa, vaikka rajoitukset purettiin jo viikko sitten
Lähde
Missä 16-vuotiaan tappaja mustalaisen pitäisi sitten istua? Kotona?
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17110
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Jatketaas taas:
- "Mutta kun suvun ne perinteet" ja jatkuva valmius väkivaltaan matalalla intensiteetillä - vaikka mistä syy saaden.
Edelleen: IltaSanomat
* Hipin (toisen syytetyn aa) mukaan ryöstön oli tarkoitus olla tyypillinen nuorten toteuttama ryöstö: napataan pillerit tai rahat ja juostaan karkuun.
* Hippi toteaa, että on syyttäjän kanssa samaa mieltä siitä, että syytetyllä on ollut sinnikäs tarkoitus ryöstää uhri. Mikäli uhrin pillerit olisi saatu alkuun jo aiemmin, syytetyt olisivat lähtenee karkuun, hän sanoo.
- Hippi kuitenkin korostaa, ettei uhrilla ollut velvollisuutta luovuttaa omaisuuttaan.
* Hippi kertoo, että syytetty kantoi tavallisesti aina puukkoa mukanaan kokemansa uhan vuoksi.
- Hän (syytetty) osti puukon surmailtana siksi, koska hänen normaalisti kantamansa puukko oli kadonnut.
* Todistajan kuulema "nyt sä kuolet" -huudahdus on Hipin mukaan rinnastettavissa netissä tehtyyn kirjoitukseen tai heittoon, jota ei tarkoiteta kirjaimellisesti.
- Etenkin kun ottaa huomioon nuorten kiihtyneen tilanteen ja päihteidenkäytön, Hippi sanoo. Nuorten kommunikointi ei aina ole kovin loogista edes selvinpäin.
* Syyttäjä vaatii vähintään 8 vuotta ehdotonta vankeutta tekoon osallistuneelle nuorelle, joka ei kuitenkaan käyttänyt veistä.
* Tappo on ollut raaka ja julma, hyvin lähellä murhan tunnusmerkistöä, syyttäjä sanoo. Sen tulee näkyä seuraamuksessa.
jo tässä kohdin on rikottu lakia tietoisesti. Ennen oli teräaselaki, mutta liekö tuo nykyään järjestyslaki, joka kieltää....normaalisti kantamansa puukko...
- "Mutta kun suvun ne perinteet" ja jatkuva valmius väkivaltaan matalalla intensiteetillä - vaikka mistä syy saaden.
Toki aa tekee sitä mistä hänelle (yhteiskunta) maksaa; puolustaa asiakastaan. Päihteiden käyttö on ollut vapaaehtoista sekä tietoista ja molemmat lienevät olleet täydessä ymmärryksessä mitä tulee mielentilaan."nyt sä kuolet" -huudahdus... ...ei tarkoiteta kirjaimellisesti.
- Etenkin kun ottaa huomioon nuorten kiihtyneen tilanteen ja päihteidenkäytön
Edelleen: IltaSanomat
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Perustatakoon Kaalot oman valtion ja oman puukkotehtaan missä saavat arvojensa mukaista elämää elää. Eikä täällä, ensin nauti Kelan PALKKAA eivätkä mitään tee kun PAHAA. On se väärä paikka hakea elämyksiä kun syyttömiä ihmisiä pitää puukottaa. Nämä MUSTALAISET on aivan ilman itsetuntoa, ne vaan haluaa lusmuta ja pelotella ihmisä, siitä ne nauttii. On muka koviksia mokomat paskahousut!!!
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
15 vuotiaan mukaan jännä kokemus.mitähän "jännää"se kokee vankilassa ja sen jälkeen.
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
16- vuotiaiden tekemä kidutusmurhan oikeudenkäynti alkaa 17.2.2021. Tässä on Vilja Eerika- tapauksen kanssa liian paljon yhtymäkohtia. Nyt teoreetikot lässyttävät imelällä äänellä, mitä olisi pitänyt tehdä. Konditionaalissa on aina helppo puhua. Tuskin tulevaisuudessakaan tulevien tapausten kohdalla mikään muuttuu miksikään.
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 549
- Liittynyt: To Elo 16, 2018 10:32 am
- Paikkakunta: Costa del Crime
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Onkos näiden puukkojunkkarien nimiä julkaistu jossain toinen mustalainen ja toinen matu ?
Murhainfolainen
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Se olis asiaa kun näitten naamoja ja olinpaikkoja ilmiannettaisiin.matamimimmi kirjoitti: ↑La Helmi 13, 2021 11:23 pm Onkos näiden puukkojunkkarien nimiä julkaistu jossain toinen mustalainen ja toinen matu ?
-
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4632
- Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Eikös tämä jo uusinut rikoksensa eli puukotellut hetken päästä uudelleen edellisestä kerrasta. Eli luulisi yhdistelmärangaistuksen olevan automaatio tämän paskakikkareen kanssa.Nuoren henkilön kohdalla yhdistelmärangaistus tarkoittaisi tuomion merkittävää pidennystä, sillä lain mukaan ensikertalainen alle 21-vuotias joutuu istumaan tuomiostaan vain kolmasosan. Tällainen yhdistelmärangaistus voidaan tuomita vain vaarallisille rikoksenuusijoille, ja vaarallisuus arvioidaan mielentilatutkimuksessa.
-
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4632
- Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm
-
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 69
- Liittynyt: Su Joulu 16, 2018 6:26 pm
Re: 16-vuotiaita poikia syytetään taposta - Helsinki, Vallila 31.10.2020
Miksei tässä tapauksessa ole tekijän/tekijöiden nimiä julkaistu edes täällä? Mediassahan niitä ei tietenkään julkaista koska suojellaan pieniä viattomia että pääsevät sitten parin vuoden päästä jatkamaan mukavaa elämää.
Koskelan tapauksessa oli nimet melkeinpä heti täällä.
Koskelan tapauksessa oli nimet melkeinpä heti täällä.