Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: 16-vuotias tuomittiin taposta, ikätoverinsa avunannosta

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Vallilan tapon "14-vuotiaan" ikäselvitys yhä kesken – matkusti surmapaikalle HSL:n lastenlipulla ja tulistui kuulusteluissa: “V***u kun mä en muista”

Lokakuisessa teinisurmassa osallisena ollut 14-vuotias poika vältti tapposyytteen ikänsä vuoksi. Loppukesästä selviää, joutuuko hänkin rikosvastuuseen. Tapaus on harvinainen niin THL:n kuin poliisinkin näkökulmasta.

Helsingin Vallilassa lokakuussa tehdystä taposta jaettiin helmikuun lopussa pitkät vankeustuomiot kahdelle 16-vuotiaalle nuorukaisille. Heidän 14-vuotiaaksi uskottu rikoskumppaninsa vältti rikosoikeudelliset seuraamukset, sillä Suomessa rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta.

Tilanne sai maaliskuussa dramaattisen käänteen, sillä syytteen välttänyt nuorukainen passitettiin lääketieteelliseen ikäarviotutkimukseen. Asiasta keväällä ensimmäisenä uutisoineen Iltalehden mukaan pojan ikä on määritelty vähintään 16 vuoden ikäiseksi.

Vallilan tapon tutkinnanjohtajan Jukka Larkion mukaan kansainvälisenä viranomaisyhteistyönä toteutettu ikäarviotutkimus asiantuntijalausuntoineen ei ole vielä täysin valmis.
– Käytännössä tilanne on se, että asiantuntijalausunnot ovat käännettävinä. Niiden valmistuminen menee todennäköisesti loppukesään. Tarkoitus on siis saada varmuus, onko henkilö ollut teon aikaan 14-vuotias vai vanhempi. Hän on muuttanut kotimaastaan pienenä lapsena Suomeen, Larkio sanoo.

Hän ei ole uransa varrella törmännyt vastaavaan tapaukseen.
– Kyseessä on alaikäinen henkilö ja asian selvitys on kesken, joten en pysty tässä vaiheessa kertomaan asiasta enempää.

Harvinainen tapaus
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos saa poliisilta varsin harvoin rikostutkintaan kytkeytyviä ikäarviopyyntöjä. THL:n oikeushammaslääkäri Mari Metsäniitty muistaa viimeiseltä kolmelta vuodelta kaksi vastaavaa tapausta, joissa on selvitetty maahanmuuttajataustaisen rikoksen uhriksi joutuneen tai tekijäksi epäillyn henkilön ikää.

Epäselvyyksiä syntyy, jos henkilö on lähtöisin maasta, jossa ei ole käytössä virallista syntymärekisteriä. Metsäniitty kommentoi ikäselvityksen käytäntöjä yleisellä tasolla ottamatta kantaa Vallilan tapaukseen.

Teini-ikäistä koskeva ikäarviointi tehdään pysyvän hampaiston, viisaudenhampaiden sekä käden ja ranteen luiden röntgenkuvantamisiinja tutkimuksiin pohjautuen. Viisaudenhampaiden kehitys päättyy noin 20-vuotiaana ja muiden pysyvien hampaiden kehitys noin 16 vuoden iässä.

Käden ja ranteen luiden kehitys puolestaan päättyy miehillä noin 19 vuoden iässä ja naisilla 18 vuoden iässä. Jos käden ja ranteen sekä muiden pysyvien hampaiden kehitys on päättynyt, henkilö kyetään arvioimaan yleensä vähintään 16-vuotiaaksi.

Kaiken kaikkiaan, hammas- ja luustotutkimusten perusteella teinin ikä voidaan arvioida 1–2 vuoden tarkkuudella suuntaansa.

Metsäniitty huomauttaa, että täysin varmaa iänarviointimenetelmää ei ole olemassa, mutta mitä nuoremmasta ihmisestä on kyse, sitä tarkempi arvio saadaan.
– Periaate on, että tutkittavan henkilön antamia ikätietoja uskotaan. Mutta, jos hänen kertomansa ikä ei kerta kaikkiaan mahdu tutkimuksissa saatujen tietojen vaihteluväleihin, joudumme antamaan oman todennäköisyysarviomme iästä. Lausunnossa voidaan ilmoittaa esimerkiksi, että henkilö on todennäköisesti vähintään 18-vuotias tai 16-vuotias.

Näin epäilys heräsi
IL:n tietojen mukaan sosiaaliviranomaisten vastuulle jäänyt poika oli päässyt joko viranomaisten luvalla tai poistunut omin luvin pääkaupunkiseudulta toiselle paikkakunnalle ja joutunut jonkinlaisen häiriökäyttäytymisen vuoksi poliisien kiinniottamaksi. Kyseiset poliisit olivat alkaneet epäillä pojan ikää, koska hän vaikutti ulkoisesti ikätietojaan vanhemmalta. Poliisi vaati poikaa keväällä vangittavaksi, mutta Helsingin käräjäoikeus ei tähän suostunut.

Jos pojan todetaan olleen tekoaikaan yli 15-vuotias, hän on Suomen lain mukaan rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan. Tutkinnanjohtaja Larkion mukaan asia etenee siinä tapauksessa syyteharkintaan.

Vallilan tapon esitutkinnassa on selvitetty kunkin kolmen nuorukaisen osuus 19-vuotiaan miehen tappoon. Nuorimmaksi uskotun tekijän katsottiin olleen osallinen veritekoon.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi helmikuun lopussa 16-vuotiaan päätekijän 9 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen nuorena henkilönä tehdyistä taposta, törkeästä ryöstöstä ja aiemmin tapahtuneesta toisesta ryöstöstä. Toinen 16-vuotias tekijä tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä avunannosta tappoon sekä törkeästä ryöstöstä 4 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen.

Nuorimmaksi uskotun pojan uutisoitiin välttyneen syytteiltä varsin täpärästi, sillä hän oli ikätietojensa mukaan vain muutamaa päivää vaille 15-vuotias.

Henkirikoksen esitutkintamateriaalista ilmenee, että poika ei omien sanojensa mukaan juurikaan muistanut lokakuisen yön tapahtumia. Poikakolmikko oli matkannut Helsingin keskustasta bussilla Vallilaan. Pojan Rautatieasemalta ostamasta HSL-lastenlipusta ilmenee, että matkaan lähdettiin hieman ennen puoltayötä kello 23.58.

Pojat olivat sopineet 19-vuotiaan miehen kanssa huumekaupat Vallilaan. Heidän tarkoituksenaan oli ryöstää myyjä, mutta tilanne eskaloitui puukotukseksi.

Poliisikuulusteluissa 14-vuotiaaksi uskottu poika arveli, että syy muistamattomuuteensa saattoi johtua ekstaasipilleristä, jonka hän oli ottanut. Hän kertoi kärsineensä huumeiden aiheuttamasta “black outista”.
– No siis kuulemma mulla on alla tappo, että mä oon tappanut. Mut mä en muista siitä päivästä mitään, mä olin juhlimassa, hän totesi kuulusteluissa.

Pojan mukaan päätekijänä toiminut 16-vuotias oli ottanut puukon esiin ja “me käytiin sen (uhrin) päälle”.

Hermostui kuulusteluissa
Esitutkinnan mukaan poika oli muun muassa pitänyt uhrista kiinni, kun tätä pahoinpideltiin. Pojalta itseltään ei kuulusteluissa saatu selvyyttä siihen, oliko hän käyttänyt puukkoa.

Kun kuulustelija kysyi “mitä sillä puukolla on tilanteessa tehty?”, poika vastasi voimasanoin.
– Vittu kun mä en muista. Mä en tiedä miks sä yrität kysellä siitä.
...
Koko uutinen täällä: mtvuutiset.fi
13.6.2021 08:11
Tapaus on harvinainen...
Juu, mutta arvatenkin lisääntymään päin, koska ikätestit "stressaavat", kuten Li Andersson (vas) on kaikkitietäväisen yksiselitteisesti todennut.
- Tälläinen ikäsekoilu ei pitäisi olla sivistysvaltiossa edes mahdollinen.
Hän on muuttanut kotimaastaan pienenä lapsena Suomeen...
Ai, sitä sanotaan muuttamiseksi kun tullaan väkisin asumaan (loisimaan) toiseen maahan. Somaliastakin on hurjasti "muutettu" Suomeen.
...mä olin juhlimassa...
Jos luulee olevansa 14-vuotias, niin eikös sellaiset juhli limun ja synttärikakkujen, munkkien tms kanssa hassut tötteröhatut päässä serpentiiniä puhallellen?
- Vai onkohan jokin asia muuttunut sitten minun lapsuuteni?

Mut hei! Mitä ne niiku kohkaavat jostain iästä? Ikähän on vain numeroita - kuten eläkeikään ehtineet valehtelevat itselleen. Kuvitellen, että rapistuminen ei haittaa yhtään mitään, koska "vain numeroita".

Lisäksi pitää muistaa, että jopa pääministeri Juha Sipilälle (kesk) on joku "siirtolainen" kertonut olevansa 17-vuotias.

Ikä_on_vain_numeroita.jpg
Ikä_on_vain_numeroita.jpg (40.63 KiB) Katsottu 6643 kertaa
Sipilä vain nyökytteli, vaikka musulmaanista näki notta paskaa jauhaa. Vaan kun heitä ei saa edes epäillä. Vaan miksi Vallilan casessa sitten saa epäillä, vaikka "14-vuotias" saattaa "stressaantua".
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

millipilli
Jack Taylor
Viestit: 17
Liittynyt: Ti Touko 29, 2018 8:59 am

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: 16-vuotias tuomittiin taposta, ikätoverinsa avunannosta

Viesti Kirjoittaja millipilli »

Tämäkin case käsittelyssä uudessa Musta raivo-kirjassa 👍https://www.deadlinekustannus.fi/musta-raivo

matamimimmi
Neuvoja-Jack
Viestit: 530
Liittynyt: To Elo 16, 2018 10:32 am
Paikkakunta: Costa del Crime

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: 16-vuotias tuomittiin taposta, ikätoverinsa avunannosta

Viesti Kirjoittaja matamimimmi »

Yllätyskäänne Helsingin Vallilan tapossa: ”14-vuotias poika” joutuu sittenkin oikeuden eteen

Teinisurmassa osallisena ollut poika vältti rikossyytteen aiemmin täpärästi ikänsä vuoksi.

HELSINGIN Vallilassa lokakuussa 2020 tapahtuneesta taposta ja törkeästä ryöstöstä syytetään nyt myös kolmatta nuorukaista.

Kolmas nuori vältti syytteen aiemmin, koska hänen katsottiin olleen tekohetkellä alle 15-vuotias, eli ei rikosoikeudellisessa vastuussa.

Sittemmin hänet passitettiin ikäarviotutkimukseen.

– Syyttäjä katsoo, että on todennäköisiä syitä epäillä, että hän on ollut teon hetkellä 15 vuotta täyttänyt. Tämän näkemyksen taustalla on oikeuslääketieteellinen ikä-arvio, joka hänelle on tehty, sanoo aluesyyttäjä Susanne Tahkokallio Ilta-Sanomille.

SYYTTÄJÄN mukaan nuorukaista on kuulusteltu uudelleen sekä teosta että ikään liittyvistä kysymyksistä varsinaisen esitutkinnan jälkeen. Nuori mies kiistää osallisuutensa rikoksiin ja olleensa teon hetkellä 15 vuotta täyttänyt.

Asiaa käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa 15. syyskuuta.

Tahkokallion mukaan käräjäoikeuden on ensin annettava käsittelyratkaisu ikäasiasta. Jos käsittelyratkaisu heltiää, varsinaista syytettä päästään puimaan vasta sen jälkeen.

Syyttäjän näkökulmasta tapaus on poikkeuksellinen. Tahkokallion tiedossa on uransa varrelta ainoastaan yksi aiempi tapaus, jossa rikoksesta epäillyn ikää on selvitetty vastaavalla tavalla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009005253.html
Murhainfolainen 8) 8)

Avatar
Cielo
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 93
Liittynyt: La Heinä 19, 2014 6:11 pm

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: 16-vuotias tuomittiin taposta, ikätoverinsa avunannosta

Viesti Kirjoittaja Cielo »

Doctor Lecter kirjoitti:
Ma Huhti 12, 2021 7:58 pm

Lisäksi mukana hääri maailman parhaiden viranomaisten 14-vuotiaaksi määrittelemä maahanmuuttajataustainen henkilö, jonka oikeaa ikää ei sivistys-ja oikeusvaltioksi itseään kutsuvassa maassa tiedetä - tai siis ei uskalleta edes arvioida, sillä ikätestit kuulemma stressaavat* heitä, joten se mahdollisuus, että jopa henkirikoksen tehnyt henkilö ei saa tuomiota, tai tuomitaan nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta.

Kiinnitin huomiota siihen, että alunperin uutisoiduissa kuulusteluissa mukana olivat pojan vanhemmat. Eiköhän heillä ole tiedossa oman lapsensa syntymävuosi, olipa se sitten islamilaisen tai tämän meillä käytössä olevan kalenterin mukaan. Hyvä signaali on, että nyt taidettiin jäädä kerrankin kiinni iän valehtelusta.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: 16-vuotias tuomittiin taposta, ikätoverinsa avunannosta

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Tämä on herittäin hyvä uutinen ja signaali, kerranki partalapsi jäi kiinni. Nyt se on juhlan paikka, kippis ja kulaus!

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: 16-vuotias tuomittiin taposta, ikätoverinsa avunannosta

Viesti Kirjoittaja poikani »

Ghost hunting kirjoitti:
Ma Elo 15, 2022 4:10 pm
Tämä on herittäin hyvä uutinen ja signaali, kerranki partalapsi jäi kiinni. Nyt se on juhlan paikka, kippis ja kulaus!
Eihän ikäasiaa ole vielä käsitelty loppuun. Veikkaan, että käräjäoikeus asettuu kaikkein heikoimmassa... tai siis ruumiin jälkeen heikoimmassa asemassa olevan puolelle. Onhan meille kerrottu, että iän kyseenalaistaminen(kin) on rasismia.
????? ?? ??????.

zzrgg
Hetty Wainthropp
Viestit: 457
Liittynyt: Ke Maalis 11, 2020 7:30 pm

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: 16-vuotias tuomittiin taposta, ikätoverinsa avunannosta

Viesti Kirjoittaja zzrgg »

14-vuotiaaksi luultu henkilö olisi kaiketi voinut välttää tuon iän uudelleenmäärityksen, jos hän olisi vain pysytellyt kaidalla polulla ja pidättäytynyt harjoittamasta "jonkinasteista häiriökäyttäytymistä". Näin hän ei olisi siis joutunut uudestaan tekemisiin poliisin kanssa toisella paikkakunnalla. Allaolevan Ylen uutisen mukaan (30.3.2021) vuonna 2015 Suomessa suoritetuissa oikeuslääketieteellisissä ikäarviotutkimuksissa yli puolet tutkituista alaikäisistä paljastuivat eri ikäisiksi kuin mitä he itse tai heidän huoltajansa ovat henkilön iäksi ilmoittaneet.
IL: Vallilan tapossa rikosvastuun välttänyt 14-vuotias paljastui ainakin kaksi vuotta vanhemmaksi

Vallilan tapossa rikosvastuun välttänyt 14-vuotias poika on todettu iänmäärityksessä selvästi vanhemmaksi, uutisoi Iltalehti.

Poliisi kuulusteli poikaa pian henkirikoksen jälkeen, mutta alle 15-vuotiaana hänet luovutettiin sosiaaliviranomaisten vastuulle.

Poliisi oli kuitenkin ottanut nuoren uudelleen kiinni. Hänen vangitsemistaan vaadittiin perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Vangitsemisvastuun perusteena olivat Iltalehden tietojen mukaan uudet oikeuslääketieteelliset tutkimustulokset, joiden mukaan poika on ainakin kaksi vuotta ilmoitettua vanhempi.

Uusien tietojen perusteella hänet voitaisiin rikostoveriensa tapaan asettaa syytteeseen ja tuomita.

Poliisin epäilys heräsi

Sosiaaliviranomaisten vastuulle jäänyt poika oli Iltalehden tietojen mukaan päässyt joko viranomaisten luvalla tai poistunut omin luvin pääkaupunkiseudulta toiselle paikkakunnalle ja jäänyt siellä poliisin kiinniottamaksi.

Iltalehden tietojen mukaan kiinnioton syynä oli jonkinasteinen häiriökäyttäytyminen.

Poliisit näkivät rekisteritiedoista, että poika oli kytköksissä Vallilan henkirikokseen. Heissä heräsi kuitenkin epäilys, voiko kiinniotettu todella olla vasta 14 vuoden ikäinen, sillä hän näytti huomattavasti vanhemmalta.

Epäilyksen johdosta poliisi toimitti pojan oikeuslääketieteelliseen ikäarviotutkimukseen.

Tutkimuksessa ikä määritetään muun muassa hampaista sekä käden ja ranteen luista. Poika määriteltiin Iltalehden tietojen mukaan vähintään 16 vuoden ikäiseksi.
...
https://yle.fi/uutiset/3-11859904 (28.3.2021)
Kuinka yleistä tai harvinaista on, että tutkimuksessa määritelty ikä poikkeaa henkilön ilmoitetusta iästä?

[THL:n oikeushammaslääkäri Mari] Metsäniitty: Suomessa vuonna 2015 tutkituista alaikäisistä 60 prosentilla ikä poikkesi ilmoitetusta.
https://yle.fi/uutiset/3-11861590 (30.3.2021)
Vallilan taposta epäilty vältti rikosvastuun väittämällä olevansa vasta 14-vuotias – nyt hän paljastuikin vanhemmaksi ja sai syytteet

18-vuotias mies puukotettiin kuoliaaksi Helsingin Vallilassa lokakuussa 2020. Käräjäoikeus antoi aiemmin tuomion teossa mukana olleille 16-vuotiaille pojille.

Kaksi vuotta sitten Helsingissä Vallilassa tapahtuneesta henkirikoksesta syytetään nyt kolmatta paikalla ollutta poikaa. Häntä vastaan on nostettu syytteet 18-vuotiaan miehen taposta ja törkeästä ryöstöstä.

Vallilan tappoa on jo aiemmin käsitelty Helsingin käräjäoikeudessa kahden tekoon osallistuneen tuolloin 16-vuotiaan pojan osalta. Nyt syytteet saanut poika vältti tuolloin rikosvastuun, koska hän väitti olevansa vasta 14-vuotias.

Käräjäoikeuden helmikuussa 2021 antaman tuomion mukaan teosta tuomitut kaksi poikaa kävivät uhrin kimppuun 14-vuotiaaksi luullun pojan kanssa tarkoituksenaan varastaa uhrin laukku. Toinen 16-vuotiaista pojista puukotti uhrin kuoliaaksi.

Poliisit alkoivat myöhemmin epäillä teossa mukana olleen kolmannen pojan ikää, ja hänelle tehtiin oikeuslääketieteellinen ikäarviotutkimus. Sen perusteella poika oli teon aikaan täyttänyt 15-vuotta, joten hän on rikosoikeudellisesti vastuullinen teosta.
Oikeus ottaa kantaa syytetyn ikään

Syytetty kiistää edelleen olleensa teon aikaan 15-vuotias. Hän kiistää osallisuutensa tekoon.

Helsingin käräjäoikeus ottaa ennakkokysymyksenä kantaa syytetyn ikään 13. syyskuuta alkavassa oikeudenkäynnissä.

– Jos oikeus katsoo, että syytetty ei ollut täyttänyt 15 vuotta, syytettäkään ei käsitellä. Jos oikeuden mukaan hän oli tuolloin 15-vuotias, voidaan syyte käsitellä sen jälkeen, kertoo aluesyyttäjä Susanne Tahkokallio, Etelä-Suomen syyttäjäalueelta.

Syytetty ei ole vangittuna rikoksista epäiltynä.
...
https://yle.fi/uutiset/3-12577056
sikakoira kirjoitti:
To Maalis 17, 2022 12:00 am
Aika uskomatonta paskaa

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Toinenkin 16-vuotias poika tuomittiin pitkään vankeuteen Vallilan taposta

Helsingin hovioikeus korotti roimasti Helsingin Vallilan Alepan edustalla väkivaltaisuuksiin syyllistyneen pojan tuomiota.

Oikeus katsoi, että 16-vuotias poika syyllistyi ikätoverinsa tavoin tappoon sekä törkeään ryöstöön, ja langetti hänelle 7 vuoden vankeustuomion.

Käräjäoikeus oli katsonut aiemmin, että poika olisi auttanut henkirikoksessa, ja tästä syystä se oli antanut 4,5 vuoden tuomion.

Ikätoveri on saanut jo aiemmin 9 vuoden ja 4 kuukauden tuomion, mutta hänen osuuttaan ei hovioikeudessa enää käsitelty. Hän oli syyllistynyt ennen henkirikosta myös perusmuotoiseen ryöstöön.

Lokakuun lopussa 2020 tapahtuneessa puukotuksessa kuoli vuonna 2001 syntynyt mies. Häneen osui parikymmentä puukoniskua. Hänet vietiin ambulanssilla sairaalaan, jossa hän kuoli.

Tuomitut olivat sopineet rikoksen uhrin kanssa tapaamisen, jossa oli tarkoitus tehdä huumekauppoja. Oikeuden mukaan suunnitelmana oli alun alkaenkin ryöstö eikä huumeiden osto. Väkivalta loppui vasta sitten, kun uhrilta oli saatu viedyksi laukku.

Syyttäjän mukaan tappoon ja törkeään ryöstöön osallistui myös kolmas poika. Hänen osuuttaan on tarkoitus käsitellä ensimmäisessä rikosasteessa, eli Helsingin käräjäoikeudessa ensi viikolla.

Hän on välttänyt aiemmin syytteet, koska hänen katsottiin olleen teon aikaan alle 15-vuotias, eikä siten rikosoikeudellisessa vastuussa. Myöhemmin tehdyssä oikeuslääketieteellisessä ikäarviotutkimuksessa on käynyt ilmi, että poika olisikin ollut teon hetkellä yli 15-vuotias. Poika on kiistänyt tämän ja osallisuutensa tekoon.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009055562.html

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009119488.html

Vallilan tapon 14-vuotias ei joudu syytteeseen – tässä syy


Käräjäoikeus katsoi, että nuorukaisen synnyinmaassa tehty ikäselvitys oli luotettava.


Sanni Mattila
11:10

HELSINGIN Vallilan tapossa mukana ollut kolmas nuori mies ei joudu oikeuden eteen.

Helsingin käräjäoikeus on perjantaisessa päätöksessään katsonut, että ikäselvitysten mukaan nuorukainen oli rikoksen tapahtuma-aikaan 14-vuotias, eikä siten rikosoikeudellisessa vastuussa. Hän vältti syytteen ikänsä vuoksi.

Syyttäjä puolestaan katsoi, että oli todennäköisiä syitä epäillä, että nuorukainen oli rikoksenteon aikaan jo 15-vuotias eli rikosoikeudellisessa vastuussa.

Asiaa selvitettiin sittemmin THL:n tutkimuksissa.

KÄRÄJÄOIKEUDEN mukaan asiassa esitettiin runsaasti todistelua ulkomailla syntyneen nuoren varhaisista vaiheista. Asiassa ilmeni, että nuorukaisen synnyinmaan viranomaiset olivat löytäneet hänet pienenä lapsena ja hänen ikänsä oli arvioinut paikallinen lääkäri.

Poika oli sijoitettu asumaan lastenkotiin, kunnes hänet oli alle kouluikäisenä adoptoitu Suomeen. Käräjäoikeus katsoi, että synnyinmaassa tehty asiakirjaselvitys oli luotettava.

THL:n tutkimustulokset poikkesivat synnyinmaan tutkimustuloksista. THL:n selvitysten mukaan oli todennäköistä, että nuorukainen olisi ollut 16-vuotias rikoksen tapahtuma-aikaan ja siten rikosoikeudellisessa vastuussa.


KÄRÄJÄOIKEUS totesi, että tutkimustulokset olivat osin ristiriitaisia ja niihin liittyi epävarmuustekijöitä. Nuorukaisen ikä oli käräjäoikeuden mukaan joka tapauksessa arvioitu luotettavimmin pojan varhaislapsuudessa synnyinmaassa.

– Tutkimusten mukaan adoptiotaustaisilla lapsilla murrosikä alkaa usein keskimääräistä varhemmin ja tällä saattoi olla vaikutusta myös luuston ja hampaiston kehitykseen, käräjäoikeuden tiedotteessa todetaan.

Nuorukaisen todettiin olleen 14-vuotias, kun Vallilan henkirikos tapahtui, ja syyteasia jätettiin tutkimatta.

Käräjäoikeuden ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Aizerbaidzan kirjoitti:
Pe Loka 07, 2022 1:53 pm
Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009119488.html

Vallilan tapon 14-vuotias ei joudu syytteeseen – tässä syy


Käräjäoikeus katsoi, että nuorukaisen synnyinmaassa tehty ikäselvitys oli luotettava.
:
Huhhei, jonkun Persestanian viranomaisilmoitus voittaa suomalaisen lääketieteellisen iänmäärityksen, jossa jo lähtökohtaisesti tulkitaan tutkittavan hyväksi.

Pitkä lainaus lyhennetty.
-NILS-

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta

Viesti Kirjoittaja meitzi »

Villeri kirjoitti:
Su Loka 09, 2022 6:27 pm
Huhhei, jonkun Persestanian viranomaisilmoitus voittaa suomalaisen lääketieteellisen iänmäärityksen, jossa jo lähtökohtaisesti tulkitaan tutkittavan hyväksi.
Ottaen huomioon millaisen itsetehdyn lippulappusen perusteella suomi sai ihmisoikeustuomioistuimessakin tuomion, niin onko se nyt niin sanottua, että kukaan on missään tehnyt mitään iänmääritystä, vai esitettiinkö joku kirje myöhästyneestä kirjaston kirjasta leimoineen kutsuen sitä ikätutkimuksen tulokseksi...
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Avatar
K9Wifey
Agentti Scully
Viestit: 691
Liittynyt: Pe Loka 02, 2020 11:20 am

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: 16-vuotias tuomittiin taposta, ikätoverinsa avunannosta

Viesti Kirjoittaja K9Wifey »

Cielo kirjoitti:
Ma Elo 15, 2022 4:07 pm
Kiinnitin huomiota siihen, että alunperin uutisoiduissa kuulusteluissa mukana olivat pojan vanhemmat. Eiköhän heillä ole tiedossa oman lapsensa syntymävuosi, olipa se sitten islamilaisen tai tämän meillä käytössä olevan kalenterin mukaan. Hyvä signaali on, että nyt taidettiin jäädä kerrankin kiinni iän valehtelusta.
Eikös tää 'rikastuttaja' ole adoptoitu Suomeen? Luulis nyt et adoptiokoneiston virkamiehet ja vastaanottavat vanhemmat (mikä 'helmi' tää pentu olikaan...) nyt suurinpiirtein tiedä, että onko pentu ollu adoptiovaiheessa esim. 2-vuotias, eikä 4-vuotias - saati jos ihan vauvana adoptoitu. Jos tuo siis pitää paikkansa.
It's mind over matter. I don't mind and you don't matter!

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11302
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta

Viesti Kirjoittaja URSA »

17-vuotias puukotti kahta kadonneen sähkötupakan takia

Nuorisojoukon turhautuminen johti väkivallantekoihin Turun Majakkarannassa.

Tänään klo 16:17

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut kaksi nuorta miestä vankeuteen Turun Majakkarannassa marraskuussa 2022 tapahtuneista väkivallanteoista, joissa kahta nuorta puukotettiin ja yhtä pahoinpideltiin.

Vuonna 2005 syntynyt nuori tuomittiin neljäksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen kahdesta nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä sekä pahoinpitelystä nuorena henkilönä.

Tuomittu on ollut aiemmin mukana Helsingin Vallilassa tapahtuneessa puukotuksessa. Hän vältti tuolloin syytteet ikänsä takia.

Iltalehti ei kerro tuomitun nimeä hänen alaikäisyytensä vuoksi.

Turhautunut seurue

Teot saivat alkunsa, kun eräältä nuorelta oli varastettu sähkötupakka, ja nuorisojoukko lähti etsimään sen varastajaa Hirvensalosta.

Varastajaa ei kuitenkaan löytynyt, joten tilanteesta turhautunut seurue lähti linja-autolla takaisin kaupungin keskustaan.

Majakkarannan kohdalla bussissa ollut seurue oli huomannut osoittelua ja lähtenyt selvittämään syytä sille.

Tilanne eskaloitui nopeasti, kun linja-autosta jäänyt porukka hyökkäsi paikalla olleiden nuorten kimppuun.

Tilanteessa kahta nuorta puukotettiin ja kolmatta pahoinpideltiin nyrkeillä ja potkimalla.

Vuonna 2005 syntynyt mies löi toista uhria puukolla kaksi kertaa oikeaan kylkeen. Samaan aikaan toinen nuori löi ja potki uhria.

Uhrille tuli iskuista muun muassa keuhkovaurio ja veri-ilmarinta. Hänen kylkiluunsa murtui. Vammat olivat hengenvaaralliset.

Toinen uhri selvisi lievemmillä vammoilla. Kaksi puukoniskua lävisti uhrin päällä olleen toppatakin ja aiheutti verta vuotaneen pistohaavan.

Kiisti yrittäneensä tappaa

Puukotuksesta tuomittu nuori kertoi olleensa turhautunut siitä, että Hirvensaloon oli menty turhaan ja että tarkoituksena oli selvittää ainakin jotain.

Hän kuitenkin kiisti yrittäneensä tappaa ketään.

Toisessa tapauksessa hän kiisti tehneensä mitään väkivaltaa. Toisessa puukotuksessa hän myönsi nuorena henkilönä tehdyn törkeän pahoinpitelyn.

Kahden syytteet hylättiin

Puukottaja joutuu korvaamaan vakavasti loukkaantuneelle uhrille kivusta, särystä, muusta tilapäisestä haitasta ja kärsimyksestä yhteensä 10 600 euroa ja rikkoontuneista vaatteista 815 euroa sekä sairaalakuluja 245 euroa.

Hänet määrättiin maksamaan toiselle puukotetulle kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 350 euroa, kärsimyksestä 6  000 euroa ja vaatteista noin 250 euroa.

Vuonna 2004 syntynyt nuori tuomittiin puoleksitoista vuodeksi vankeuteen pahoinpitelystä, törkeästä pahoinpitelystä ja näpistyksestä. Myös hän teki rikoksensa nuorena henkilönä.

Tapauksesta tuomittiin myös toinen vuonna 2005 syntynyt mies. Hän sai vuoden ja seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta kahdesta nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä.

Yksi vuonna 2006 syntynyt poika tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Alaikäisen tytön ja pojan syytteet hylättiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2744 ... 87aea97d2f

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Tästä viimeisimmästä on tuo Majakkarannan ketju, ei joutunut päätekijä edelleenkään linnaan vaikka sai yli neljän vuoden tuomion. Kuinkahan kauan tuota suojellaan...
viewtopic.php?f=20&t=37049
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Helsinki 31.10.2020 - Vallilan huumesurma: kaksi 16-vuotiasta tuomittiin taposta

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Hovioikeus: Vallilan Alepa-puukotuksen syytetty ei ollut rikos­oikeudellisen vastuun iässä
Hovioikeuden mukaan yksi Vallilan Alepan puukotuksesta syytetty ei ollut vielä rikosoikeudellisessa vastuussa teon tapahtuma-aikana, sillä häntä ei voitu todistaa tarpeeksi varmasti yli 15-vuotiaaksi.

HELSINGIN hovioikeus on päätynyt siihen, että Vallilan Alepan puukotuksesta syytetty ei ollut täyttänyt 15 vuotta teon tapahtuma-aikana.
Syytetyn ikä oli väestötietojärjestelmän mukaan 14 vuotta, mutta syyttäjän mukaan syytetty oli vähintään 15-vuotias. Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta.

HELSINGIN käräjäoikeus totesi viime vuonna, että näyttö mahdollisesta väärästä iästä ei riitä. Syytetyn ikää pyrittiin määrittämään laajoilla tutkimuksilla, eikä tarpeeksi vahvaa epäilyä väestötietojärjestelmään merkityn iän paikkansapitämättömyydestä syntynyt.
Väite vastuuikärajan ylittämisestä perustui esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimustodistukseen, jossa syytetyn katsottiin tekojen hetkellä olleen yli 15-vuotias.
Vaikka hovioikeus piti THL:n todistusta lähtökohtaisesti luotettavana selvityksenä syytetyn iästä, se totesi tällaisten arvioiden perustuvan aina todennäköisyyksiin, eikä hänen tarkkaa ikäänsä tai syntymäaikaa voitu näin selvittää.
”Vastaajan kasvu ja kehitys sinällään sopivat tekojen hetkellä yli ja alle 15 vuoden ikään”, hovioikeus toteaa.
Hovioikeus huomautti, että väestötietojärjestelmään merkitty 14 vuotta ja THL:n arvioima yli 15 vuotta ovat melko lähellä toisiaan, joten on mahdollista, että syytetty oli ollut tekojen hetkellä vielä alle 15-vuotias.
Syytetyn ikää oli arvioitu myös lapsena, eikä tätä ikää ollut kyseenalaistettu aiemmin, hovioikeus totesi.

OIKEUDEN mukaan Vallilan teossa oli kyse suunnitellusta huumeryöstöstä. Tilanne kärjistyi puukotukseksi, kun uhri ei luovuttanut reppuaan kolmelle pojalle.
Poliisi epäili tapauksessa ryöstöstä ja taposta kolmea alaikäistä. Heistä yksi oli teon aikaan väitetysti 14-vuotias, eikä häntä voitu siksi asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Surmasta on aiemmin tuomittu kaksi muuta henkilöä vankeusrangaistuksiin taposta.
Tapaus sai hyvin poikkeuksellisen käänteen, kun 14-vuotiaan ikää alettiin tutkia.
Rikoksesta epäilty nuori on muuttanut Suomeen syntymänsä jälkeen. Suomessa syntyneen lapsen tiedot kirjataan väestörekisteriin heti sairaalassa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009917763.html

Vastaa Viestiin