Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Sivustamulkoilija
Jack Bauer
Viestit: 967
Liittynyt: To Kesä 21, 2018 1:57 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Sivustamulkoilija »

haihattelija kirjoitti:
La Maalis 07, 2020 1:30 pm
Joosua kirjoitti:
Pe Maalis 06, 2020 9:50 am
Niin. Olisihan se hienoa jos poliisin resurssit riittäisivät rosvojenkin suojelemiseen. Nythän ne eivät riitä edes kansalaisten ja siis veronmaksajien suojelemiseen, jotka poliisin toiminnan maksavat.
Kun poliisi ei pysty resurssien vähäisyyden takia tutkimaan esimerkiksi suurta määrää kansalaisten elämää haittaavia massarikoksia, niin ainakaan minä en ole vaatimassa että poliisi suuntaisi vähäisiä voimavarojaan rosvojen turvapalveluihin.
Käytännössä, aina kun joku vaikkapa kuulusteluissa vasikoi ja suostuu todistamaan, pitäisi poliisin alkaa huolehtia hänen turvallisuudestaan, koska syntyy vakava uhka. Samoin jos joku vaikkapa alatason huumausaineiden myyjä tekee oharit, pitäisi taas poliisin alkaa suojelutoimet koska tunnetusti tämmöisessä tilanteissa yleensä käy jollekin huonosti. Töitä ainakin riittäisi. Ainakin sen jälkeen kun porukka tietäisi että tämmöisen palvelun saa helposti.

En tällä tarkoita että henkirikokset pitäisi sallia, mutta kannattaisi miettiä mitä vaaditut asiat tarkoittavat käytännössä.
"Lehden uutisointia paheksuttiin sekä poliisin ylijohdosta että muualta, sillä lehden väitettiin vaarantaneen rikollispomo Vilhusen hengen." HS:sta kirjassa Keisari Aarnio

Kyllä sillä kumminkin poliiseille on väliä, että "kaksoisagenttina" toimineen rikollispomon henki on vaarassa. Mitä taas tulee Unsaliin, jos Aarnio on ilmoittanut Ruotsiin tämän hengen olevan vaarassa mistä sen tietää vaikka tämä ilmoitus todellisuudessa olisi vain vauhdittanut Unsalin tuloa Suomeen - ja hän pakeni jo kerran Turkkiin (minne ei voinut loppuelämäks jäädä) Ruotsista, joten voinen käsittää miks hän on Ruotsista taas lähtenyt. Eristyksissä ei oo mukava elää. Hänen ja tämän Janne Ranisen suhteesta en voi tietää.

En muuten usko Ranisen oikeammin osallistuneen kaverinsa murhaan kuin lähinnä tuomalla hänet ansaan.
Kyllähän Raninen on ollut pitämässä kiinni Unsalista tai sitten kuristi hapen ukosta pois,en muista miten jaot meni.kolme äijää hommaa kuitenkin toteutti,kaksi piti kiinni ja yksi kuristi scart-piuhalla niin perkeleesti.eli,Raninen duunas Unsalin mestoille ja oli vielä itse teossa mukana,joten oli porukasta se joka teki eniten hommia Unsalin hengen viemiseksi.ja tosta Ranisen ja Unsalin suhde oli,että olivat lapsuuden ystäviä ja ainoa ihminen johon Unsal poika luotti.että sillain :mrgreen:

Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

Kyllä Raninen oli murhaamassa Unsalia ihan yhtä paljon kun ne muutkin ellei enemmänkin, siitä on turha kiistellä.
"If you aim for a king, you better not miss"

haihattelija
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Pe Helmi 28, 2020 1:36 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja haihattelija »

Sivustamulkoilija kirjoitti:
Ma Maalis 09, 2020 8:42 am
haihattelija kirjoitti:
La Maalis 07, 2020 1:30 pm
Joosua kirjoitti:
Pe Maalis 06, 2020 9:50 am
Niin. Olisihan se hienoa jos poliisin resurssit riittäisivät rosvojenkin suojelemiseen. Nythän ne eivät riitä edes kansalaisten ja siis veronmaksajien suojelemiseen, jotka poliisin toiminnan maksavat.
Kun poliisi ei pysty resurssien vähäisyyden takia tutkimaan esimerkiksi suurta määrää kansalaisten elämää haittaavia massarikoksia, niin ainakaan minä en ole vaatimassa että poliisi suuntaisi vähäisiä voimavarojaan rosvojen turvapalveluihin.
Käytännössä, aina kun joku vaikkapa kuulusteluissa vasikoi ja suostuu todistamaan, pitäisi poliisin alkaa huolehtia hänen turvallisuudestaan, koska syntyy vakava uhka. Samoin jos joku vaikkapa alatason huumausaineiden myyjä tekee oharit, pitäisi taas poliisin alkaa suojelutoimet koska tunnetusti tämmöisessä tilanteissa yleensä käy jollekin huonosti. Töitä ainakin riittäisi. Ainakin sen jälkeen kun porukka tietäisi että tämmöisen palvelun saa helposti.

En tällä tarkoita että henkirikokset pitäisi sallia, mutta kannattaisi miettiä mitä vaaditut asiat tarkoittavat käytännössä.
"Lehden uutisointia paheksuttiin sekä poliisin ylijohdosta että muualta, sillä lehden väitettiin vaarantaneen rikollispomo Vilhusen hengen." HS:sta kirjassa Keisari Aarnio

Kyllä sillä kumminkin poliiseille on väliä, että "kaksoisagenttina" toimineen rikollispomon henki on vaarassa. Mitä taas tulee Unsaliin, jos Aarnio on ilmoittanut Ruotsiin tämän hengen olevan vaarassa mistä sen tietää vaikka tämä ilmoitus todellisuudessa olisi vain vauhdittanut Unsalin tuloa Suomeen - ja hän pakeni jo kerran Turkkiin (minne ei voinut loppuelämäks jäädä) Ruotsista, joten voinen käsittää miks hän on Ruotsista taas lähtenyt. Eristyksissä ei oo mukava elää. Hänen ja tämän Janne Ranisen suhteesta en voi tietää.

En muuten usko Ranisen oikeammin osallistuneen kaverinsa murhaan kuin lähinnä tuomalla hänet ansaan.
Kyllähän Raninen on ollut pitämässä kiinni Unsalista tai sitten kuristi hapen ukosta pois,en muista miten jaot meni.kolme äijää hommaa kuitenkin toteutti,kaksi piti kiinni ja yksi kuristi scart-piuhalla niin perkeleesti.eli,Raninen duunas Unsalin mestoille ja oli vielä itse teossa mukana,joten oli porukasta se joka teki eniten hommia Unsalin hengen viemiseksi.ja tosta Ranisen ja Unsalin suhde oli,että olivat lapsuuden ystäviä ja ainoa ihminen johon Unsal poika luotti.että sillain :mrgreen:
Tosiaan Raimoko se jo kuollut kaveri oli sano ymmärtääkseni (jälkikäteen sitten vissiin) että kaksi piti kiinni, mutta muistan että oli tuotu esiin että Raninen olisi ollut lähdössä pois ja tahto jättää nämä kaks muuta hoitaa homman. Päättelin hänen haastattelustaan että ei vasikoi.

Vaikka on puhunut paljon tapahtuneesta. Helpompi se on omalle tunnolle, mikäli kaveri on tosiaan todella paskat tehnyt muille jäbille tässä Arlandan homman yhteydessä. Kuvasta olisin päätellyt että Unsal näyttää ihan veikeältä, mutta olen huomannut oman silmäni pettäneen ennen myös siinä millaseks ihmisen arvioin.

Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

Ihan selvä ajojahti Aarniota ja kumppaneita vastaan!
"If you aim for a king, you better not miss"

Thesjoart
Hetty Wainthropp
Viestit: 481
Liittynyt: Pe Helmi 14, 2020 12:06 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Thesjoart »

Outoa muuten että tapausta puivassa Rikostarinoita Suomesta -jaksossa käytetään kaikista henkilöistä heidän oikeita nimiään valenimien sijaan. Miksi näin?

PoliisimestariSisu
Rico Tubbs
Viestit: 1226
Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja PoliisimestariSisu »

Thesjoart kirjoitti:
Su Maalis 15, 2020 10:10 pm
Outoa muuten että tapausta puivassa Rikostarinoita Suomesta -jaksossa käytetään kaikista henkilöistä heidän oikeita nimiään valenimien sijaan. Miksi näin?
Puhdas arvaus mutta veikkaisin että tapaus on sen verran tunnettu nimineen päivineen jo entuudestaan.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Ensi maanantaina Volkan Ünsalin juttu palaa käräjäoikeuteen kahden uuden syytetyn kera.
Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006532273.html

Jari Aarnion murha­oikeuden­käynti alkaa maanantaina – tästä syystä hän istuu syytetyn penkillä

Julkaistu: 13:10

Professori: Vastuu vertautuu opettajaan, jonka uintiretkellä hukkuu lapsi.

Maanantaina käräjäoikeudessa alkaa oikeudenkäynti, jollaista harva olisi koskaan ajatellut Suomessa nähtävän. Poliisin päällikkövirassa olleen ihmisen epäillään tienneen palkkamurha-aikeesta, mutta jättäneen sen estämättä.

Kyse on vuonna 2003 tapahtuneesta Vuosaaren palkkamurhasta. Ruotsinturkkilainen Volkan Ünsal tapettiin baari-illan jatkoilla. Ruumis on edelleen kadoksissa.

Oikeuden mukaan murhasta maksettiin palkkio. Murhan tekijät, kolme suomalaismiestä ja sen ruotsalainen tilaaja, tuomittiin elinkaudeksi vankeuteen.

Nyt, liki 17 vuotta tapahtuneen jälkeen, Helsingin huumepoliisin entistä päällikköä Jari Aarniota syytetään asiassa murhasta. Hänen ei epäillä osallistuneen tekoon, vaan väitetty rikosvastuu perustuu niin sanottuun epävarsinaiseen laiminlyöntirikokseen.

– Jos ihmisellä on erityinen oikeudellinen velvollisuus tietyn vahinkoseuraamuksen estämiseen, hänellä on ollut kyky ja mahdollisuus estää se, ja hän ei toimi niin, että seuraus estyisi, hänet voidaan tuomita rikoksesta, sanoo Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander.

Aarniolla on siis lain mukaan poliisina ollut velvollisuus estää tietoonsa tuleva rikos. Epäilynä on, että hän on saanut tietoa, että Ünsal ollaan murhaamassa, mutta katsonut pois.

Aarnio on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

"Edes epäily ei kuuluisi länsimaiseen oikeusvaltioon"

Tällainen rikosvastuun mahdollisesti perustava erityinen oikeudellinen velvollisuus voi olla muillakin kuin poliiseilla. Melanderin mukaan esimerkiksi opettaja, lääkäri tai työmaan johtaja voivat laiminlyönnillään joutua vastuuseen epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta.

– Esimerkkinä opettaja, joka laiminlyö valvoa uimaretkellä olevia lapsia. Hän luulee, että kaikki lapset ovat pois vedestä, ja lähtee sieltä, ja sitten joku altaaseen jäänyt lapsi vajoaakin veden alle.

Tällaisessa tilanteessa opettaja voisi Melanderin mukaan joutua rikosvastuuseen lapsen kuolemasta samalla perusteella kuin Aarnio on nyt poliisina syytettynä palkkamurhasta.

Epävarsinaisissa laiminlyöntirikoksissa vastuu tulee Melanderin mukaan useimmiten tuottamuksellisista rikoksista, kuten opettajaesimerkissä, mutta vastuu voi tulla kyseeseen myös tahallisesta teosta, kuten murhasta.

Melander pitää Aarnioon kohdistuvaa rikosepäilyä äärimmäisen poikkeuksellisena.

– Edes tällainen rikosepäily ei missään nimessä kuuluisi länsimaiseen oikeusvaltioon.

Aarnion kanssa huumeista tuomittu jengipomo syytteessä

Maanantaina alkavassa jutun toisessa oikeudenkäynnissä syytettynä on myös United Brotherhoodin entinen johtohahmo Keijo Vilhunen. Hänen epäillään osallistuneen murhaan tekijänä.

Murhasta aiemmin elinkautiseen tuomittu Ünsalin lapsuudenystävä Janne Raninen vapautuu ehdonalaiseen ensi vuonna. Toinen suomalaistuomittu, pitkän linjan rikollinen Raimo Andersson pahoinpideltiin kuoliaaksi toissa vuonna hänen ollessaan vankilalomalla. Heidän lisäkseen murhasta tuomittiin Jani Leinonen ja yllytyksestä murhaan ruotsalainen Leopoldo Gonzalez Carmona.

Käräjäoikeus katsoi, että murhan tekotapa oli kuristaminen. Hovioikeuden mukaan tekotapa jäi avoimeksi. Se katsoi, ettei riittävällä varmuudella saatu selvitettyä, miten Ünsal tapettiin.

Hovioikeuden mukaan murhan motiivi liittyi Arlandan arvokuljetusryöstöön.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Tänään sitten alkaa tämä hauska, saas nähä että mitä hupijuttuja kuullaan asian tiimoilta.
Volkan Ünsalin murha taas käräjillä – Jari Aarnion murha­syytteen käsittely alkaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006533278.html

Sivustamulkoilija
Jack Bauer
Viestit: 967
Liittynyt: To Kesä 21, 2018 1:57 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Sivustamulkoilija »

Ihan loppuviimein tähän asiaan on ihan turha ENÄÄN haaskata veronmaksajien rahoja :mrgreen:

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Aarnion puolustus: Ünsalin henki ei olisi säästynyt – ”Tekoon olisi löytynyt joka tapauksessa tekijä”
Mitenkä tää mukamas vaikuttaa siihen että Aarnio tiesi poliisina eikä poliisina estänyt sitä :mrgreen: :mrgreen:

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Helsingin Sanomissa oli oikein kunnon juttu aiheesta.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006533510.html

Rikollispomo Vilhunen järjesti alamaailmalle saunaillan, jonka salakuuntelu narautti palkkamurhaajan poliisille – syyttäjän mukaan Jari Aarnio tiesi murha­suunnitelmasta etukäteen

Aarnion huumerikoskumppani, entinen rikollispomo Keijo Vilhunen sanoo toimineensa poliisin tietolähteenä ja välittäneensä tietoa Vuosaaren murhasuunnitelmasta Aarniolle.

Kuva

Jari Aarnio ja Keijo Vilhunen on tuomittu aiemmin muun muassa törkeistä huumerikoksista. Nyt heitä syytetään murhasta.

Julkaistu: 2:00, Päivitetty 12:16

HELSINGIN huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion ja entisen rikollispomon Keijo Vilhusen versiot Vuosaaren vanhan palkkamurhan tapahtumista ovat menossa voimakkaasti ristiin oikeudessa. Syytteet tulivat julki oikeudenkäynnin alkamisen jälkeen maanantaina.

Aarnio ja Vilhunen on tuomittu aiemmin muun muassa yhteisistä törkeistä huumerikoksista. Nyt Vilhusta syytetään siitä, että hän osallistui vuonna 2003 alamaailman palkkamurhan järjestelyihin. Aarniota syytetään murhasta, koska hän poliisina tiesi syyttäjän mukaan murhasta ja jätti teon estämättä.

Aarnion ja Vilhusen roolia murhajutussa alettiin tutkia yli kymmenen vuotta alkuperäisen oikeudenkäynnin jälkeen, kun murhasta aiemmin tuomitut alkoivat puhua Vilhusen roolista teossa.

Henkirikoksesta on tuomittu aiemmin kolme suomalaisrikollista ja murhan ruotsalainen tilaaja. Uhri oli ruotsinturkkilainen Volkan Ünsal, joka oli pettänyt Ruotsissa oman rikollisporukkansa ja liittynyt todistajansuojeluohjelmaan.

HELSINGIN Sanomien tavoittama Keijo Vilhunen aikoo vedota murhaoikeudenkäynnissä siihen, että hänen tarkoituksenaan oli estää murha ennakolta. Vilhunen sanoo, että toimi poliisin tietolähteenä ja välitti tietoa suunnitelmasta Aarniolle.

Vilhusen kertomus tietolähdetoiminnasta ennustaa dramaattista oikeudenkäyntiä, koska Aarnio on julkisuudessa systemaattisesti kiistänyt saaneensa tarkkoja ennakkotietoja murhasta. Myös Vilhusen julkinen ulostulo tietolähdetoiminnasta on jo itsessään täysin poikkeuksellinen. Alamaailmassa poliisin ja rikollisten yhteistyötä pidetään petturuutena.

Vilhunen kuitenkin kertoo HS:lle, että hän haluaa käsitellä oikeudenkäynnissä Ünsalin tietolähdetoimintaa koskevat asiat yleisön läsnäollessa. Vilhunen uskoo, että julkisessa oikeudenkäynnissä esimerkiksi poliiseilla on suurempi paine puhua asiasta totuudenmukaisesti eikä peesata Aarnion versiota pelkästä lojaalisuudesta.

”Todistajan on helpompi leikkiä tyhmää ja tietämätöntä suljettujen ovien takana kuin julkisuudessa”, Vilhusen puolustus muotoilee kirjallisessa vastauksessaan syytteisiin.

Valmisteluistunnon aluksi maanantaina käsiteltiin sitä, mitä asioita salissa ylipäänsä voidaan käsitellä julkisesti.

Myös vastineessaan Vilhunen kertoo, että hän toimi murhan aikaan Helsingin huumepoliisin ohjattuna ja rekisteröitynä tietolähteenä. Kaikki tietonsa murhahankkeesta hän välitti yhteyshenkilölleen Jari Aarniolle.

Vilhunen kuvitteli, että tiedot käynnistäisivät massiivisen poliisioperaation ja että tiedossa olevat tekijät otettaisiin tiiviiseen tarkkailuun. Hän kertoo olleensa järkyttynyt ja vihainen kuultuaan, ettei murhaa ollut estetty.

VILHUNEN sanoo auttaneensa poliisia myös murhan jälkeen näytön hankkimisessa. Hän muun muassa järjesti alamaailman toimijoille saunaillan hotelli Hesperiassa. Poliisi laittoi tilaan kuuntelun.

Kuuntelu tuottikin tulosta. Yksi murhaajista, nyt jo kuollut Raimo Andersson, puhui illan aikana murhasta. Tämä tallenne oli keskeisenä näyttönä, kun murhaa junaillut nelikko tuomittiin elinkautiseen vankeuteen.

Vilhusen mukaan hänet on nyt sotkettu murhahankkeeseen kostoksi yhteistyöstä Aarnion kanssa.

Kun yhteistyö tuli ilmi, alamaailmassa alettiin viritellä perinteistä väkivaltaista kostoa jopa 150 000 euron palkkiota vastaan. Rahan kanssa oli kuitenkin vaikeuksia, joten suunnitelma muuttui. Alamaailma ryhtyi järjestämään Vilhuselle elinkautista vankeusrangaistusta tekemällä hänestä perättömän ilmiannon osallistumisesta Ünsalin murhaamiseen.

Helsingin huumepoliisin toimintatavat vaikuttavat Vilhusen mielestä siihen, että hän on nyt syytteessä. Huumepoliisi hävitti vuosien 2007–2008 aikana tietolähderekisterinsä sisällön, kun yksikön menettelytavoista oli alkanut ensimmäinen virkarikostutkinta. Jos rekisteri olisi olemassa, Vilhusen kertomus voisi saada vahvistuksen.

Rekisterin hävittämisestä on aiheutunut Vilhuselle suurta vahinkoa, hänen asianajajansa Markku Fredman toteaa vastauksessa.

”Käsitykseni mukaan Vilhunen ei olisi joutunut edes syytteeseen, jos viranomaiset olisivat asianmukaisesti dokumentoineet Vilhusen antamat tiedot ja säilyttäneet kyseiset dokumentit.”

OIKEUDENKÄYNNIN tauolla Fredman sanoi, ettei usko Aarnion ja Vilhusen rikolliseen salaliittoon. Fredmanin käsityksenä on, että myös poliisin tarkoituksena oli alkujaan estää murha.

”Kyllä tässä on tarkoituksena ollut estää, että tämä murha ei tapahdu. Ja käsitykseni mukaan sitä on yritetty myös poliisissa. Siinä vain ei onnistuttu”, Fredman sanoo.

Syyttäjä ei ole toistaiseksi avannut omaa näkemystään siitä, mikä Aarnion ja Vilhusen salajuonen ensisijainen tavoite olisi ollut. Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö sanoi, että syyttäjät ottavat asiaan kantaa myöhemmin oikeudenkäynnissä.

JARI AARNION vastaus antaa täysin toisen kuvan tapahtumista. Aarnio kiistää saaneensa mitään vihjetietoja murhahankkeesta.

Mitä ilmeisimmin huumepoliisiin on kantautunut huhuja murhahankkeesta, mutta huhujen todenperäisyyttä ei mitenkään voitu luotettavasti varmistaa, vastauksessa todetaan.

Aarnio myös kiistää todistajien kertomukset, joiden mukaan hän olisi ilmoittanut murhahankkeesta Ruotsin poliisiin tai järjestänyt ennen murhaa tarkkailun Lahdessa Herralan kylässä.

Nämä tapahtumat ovat keskeinen osa syyttäjän näyttöä poikkeuksellisessa henkirikosoikeudenkäynnissä.

SYYTTÄJÄ vetoaa muun muassa virkamiesten kertomuksiin, joiden mukaan Aarnio kertoi yksityiskohtia murhasuunnitelmasta etukäteen ja toimi aktiivisesti murhatutkinnan taustalla.

Suomen poliisiin oli yhteydessä Ruotsin poliisista suomalaistaustainen Ali Lindholm. Hän on kertonut sekä HS:lle että Aarnion jutun tutkijoille, että Aarnio kertoi hänelle useita kuukausia ennen murhaa yhden tulevan murhaajan osallisuudesta suunnitelmaan.

Silloinen rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson Helsingin poliisista puolestaan kertoo, että Aarnio toimi henkilökohtaisesti murhatutkinnan taustalla.

Eriksson on myös ääninäytteestä tunnistanut, että koko murhatutkinnan käynnistänyt nimetön vihje tuli Aarnion alaiselta. Vihjesoitto tuli puhelinkopista väkivaltarikosyksikköön murhan jälkeen. Myös osa muista kuulustelluista poliiseista on tunnistanut alaisen Aarnion alaisen äänen.

Yksi todistajista puolestaan kertoo siitä, miksi murhaajat päätyivät poliisin puhelinkuunteluun ennen murhaa törkeästä huumerikoksesta epäiltynä. Todistajan mukaan Aarnio on kertonut hänelle, että huumejuttua käytettiin hämäyksenä ja tarkoitus oli vain saada oikeudelta luvat telepakkokeinoihin.

YKSI KESKEISISTÄ episodeista ennen murhaa tapahtui Lahden Herralan kylässä. Siellä suomalais- ja ruotsalaisrikolliset keskustelivat murhasuunnitelmasta.

Syyttäjän haastehakemuksen perusteella oikeudessa kuullaan todistajaa muun muassa tarkkailutehtävästä, joka liittyy tähän tapaamiseen. Todistajan mukaan tarkkailutehtävä ei liittynyt väitetyllä tavalla huumejuttuun ja Aarnio kielsi puhumasta tehtävästä muille.

HS kertoi kyseisestä Herralan tarkkailutehtävästä laajassa jutussa tammikuussa.

AARNIO on viestittänyt Helsingin Sanomille aiemmin, että hänellä ei ollut mahdollisuutta estää murhaa ennakolta.

”Poliisilla ei ollut ennakolta yksityiskohtaista tietoa siitä missä, milloin ja miten sekä keiden toimesta epäilty henkirikos tehtäisiin. Kukaan ei voi huhujen perusteella arvailla toteutuuko uhattu rikos vai ei. Ennustajiksi poliisit eivät ryhdy. Uhria oli varoitettu useasti uhasta etukäteen”, Aarnio viestitti sähköpostilla tammikuussa.

Lue lisää: Murhasta epäilty Jari Aarnio HS:lle: ”Kukaan ei voi huhujen perusteella arvailla toteutuuko uhattu rikos vai ei”

Aarnion vastauksessa rusikoidaan syyte myös oikeudellisesti kestämättömäksi. Syyte onkin Suomessa ennen näkemätön: siinä lähdetään siitä, että jos virkamies laiminlyö puuttua tiedossaan olevan murhan valmisteluun, hänet voidaan tuomita murhasta.

Koko syytekuvio on Aarnion asianajajan Riitta Leppiniemen mukaan laillisuusperiaatteen vastainen.

Vastauksessa Leppiniemi huomauttaa, että epävarsinainen laiminlyöntirikos kirjattiin tarkkarajaisesti lakiin vasta murhan jälkeen vuonna 2004. Lainsäädäntö on ollut ennen tätä näiltä osin puutteellista ja Aarnion vastuuaseman tulkitseminen jälkikäteen pelkän aiemman oikeuskäytännön perusteella olisi laillisuusperiaatteen vastaista.

Laillisuusperiaatteen mukaan ketään ei saa tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei ole tekohetkellä laissa säädetty rangaistavaksi.

”Voinemme olla varmoja esimerkiksi siitä, että tapaoikeuteen perustuva rankaiseminen ei ole laillisuusperiaatteen mukaista”, kirjallisessa vastauksessa sanotaan.

Aarnion puolustuksen mukaan poliisilaista tai muusta tekoajan sääntelystä ei voida vetää johtopäätöstä, että poliisin olisi täytynyt kertoa poliisin mahdollisista ennakkotiedoista suoraan uhrille tai rikosta suunnitteleville ennen teon tapahtumista.

AARNIO kiinnittää huomiota siihen, että Ruotsin poliisi oli varoittanut Volkan Ünsalia useaan kertaan murhahankkeesta. Siitä huolimatta mies oli lopettanut todistajansuojelunsa ja lähtenyt Suomeen. Aarnion mielestä Ünsal suhtautui saamaansa tietoon hyväksyvästi tai välinpitämättömästi.

Vastineessa arvellaan, että Ünsal on saattanut hyväksyä kohtalonsa. Hän on ehkä halunnut rajata kostotoimet vain itseensä, jolloin hänen perheensä jätettäisiin jatkossa rauhaan.

Aarnio myös arvelee, että vaikka tämä murhahanke olisi onnistuttu estämään, Ünsalin henki ei olisi säästynyt.

”Tekoon olisi löytynyt joka tapauksessa tekijä, tekotapa ja -paikka.”

VILHUSEN asianajaja Markku Fredman on kritisoinut julkisuudessa sitä, kuinka luotettavana rikoksesta jo tuomittujen kertomuksia voi pitää. Juuri näistä kertomuksista murhatutkinta sai alkunsa ja ne ovat myös syyttäjän keskeistä näyttöä Vilhusen osallisuudesta tekoon..

Murhan aikaan Vilhunen toimi M.O.R.E.-jengissä, jonka perustajiin ja johtohahmoihin hän myös kuului. Murhasta jo tuomittujen joukossa oli M.O.R.E.- ja Natural Born Killers -jengin jäsenet.

Kirjallisessa vastauksessa Vilhunen tosin kiistää johtavan aseman tai sen, että olisi suoranainen perustajajäsen.

Oikeudenkäynnin pääkäsittely alkaa syksyllä. Syytteet, kirjalliset vastaukset ja esitutkintamateriaali tulevat kuitenkin julkiseksi jo tänä maanantaina valmisteluistunnon takia.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Entinen jengipomo Keijo Vilhunen vaatii todistusaineistoa hylättäväksi Jari Aarnion murhakäräjillä

Keijo Vilhunen vaatii oikeudessa hyllytettäväksi vanhoja puhelinkuunteluita, jotka poliisin olisi pitänyt hävittää. Esitutkinnassa viranomaiset selvittivät, salasiko huumepoliisi alkuperäisessä murhatutkinnassa tuota materiaalia väkivaltarikosyksiköltä.

HELSINGIN huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion murhaoikeudenkäynti jatkuu maanantaina, vaikka Helsingin käräjäoikeus ei vielä tutkikaan näyttöä vanhasta palkkamurhasta. Ensin oikeus ottaa kantaa takavuosien rikollispomon Keijo Vilhusen vaatimukseen, jonka mukaan osa näytöstä täytyy hyllyttää käsittelystä.

Vilhunen ja Aarnio ovat syytteessä ruotsinturkkilaisen Volkan Ünsalin palkkamurhasta, vaikka kumpikaan ei ollut murhapaikalla lokakuussa 2003. Syyttäjien mukaan Vilhunen osallistui murhan järjestelyihin ja Aarnio puolestaan jätti poliisina teon estämättä, vaikka tiesi salajuonesta.

Oikeus on tuominnut aiemmin Ünsalin palkkamurhasta kolme suomalaisrikollista ja teon ruotsalaisen tilaajan. Aarnio ja Vilhunen kiistävät syyllistyneensä rikokseen.

VILHUSEN vaatimus koskee vanhoja puhelinkuunteluita, jotka poliisi keräsi alkuperäistä murhatutkintaa varten 2000-luvun alkupuolella.

Poliisin olisi pitänyt hävittää tallenteet jo vuosia sitten, mutta ne löytyivät uudessa tutkinnassa. Vilhusen puolustuksen mukaan aineiston hyödyntäminen nyt vaarantaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

Vilhusen asianajaja Markku Fredman avaa näkemystä Vilhusen kirjallisessa vastauksessa, joka tuli julkiseksi kesäkuussa.

PUOLUSTUS lähtee siitä, että telekuunteluaineisto on hankittu laittomalla tavalla, koska keskusrikospoliisilla ei ole ollut toimivaltaa säilyttää alkuperäisen murhatutkinnan puhelinkuunteluita. Puolustuksen mukaan aineisto ei myöskään ole kattava ja eheä, minkä takia puolustus pitää aineistoa epäluotettavana.

Puhelinkuunteluista käy ilmi Vilhusen ja jo tuomittujen yhteydenpitoa lähellä murhan tekoaikaa, mutta esimerkiksi suoraa puhetta murhasuunnitelmasta nauhoitteilta ei ole löytynyt.

UUDESSA murhatutkinnassa poliisi pyrki selvittämään muun muassa sitä, jättikö Aarnion johtama huumepoliisi alkuperäisen henkirikostutkinnan yhteydessä toimittamatta Vilhusta koskevaa materiaalia väkivaltatutkijoille. Vilhusen puhelinkeskusteluita on alkuperäisessä tutkintamateriaalissa vähän, vaikka hän oli silloin yksi epäillyistä.

Uuden tutkinnan jälkeen syyttäjä päätti, että poliiseista ainoastaan Aarniota vastaan voi nostaa syytteet.

SYYTTÄJÄN näkemyksen mukaan Aarnio tiesi murhasuunnitelmasta ja jopa määräsi tekijöitä tarkkailtavaksi ennen henkirikosta. Aarnio itse kiistää, että poliisilla olisi ollut suunnitelmasta huhupuhetta kummempia tietoja.

Vilhusen puolustus lähtee siitä, että Vilhunen toimi poliisin tietolähteenä ja pyrki estämään teon. Aarnion ja Vilhusen versiot ovat siis huomattavassa ristiriidassa.

Syyttäjät ovat sitä mieltä, että vanhojen puhelinkuunteluiden hyödyntäminen ei vaaranna oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Siksi oikeus joutuu erotuomariksi.

OMAA kantaansa syyttäjät ovat perustelleet haastehakemuksessa, joka tuli julkiseksi kesäkuussa. Syyttäjät ovat sitä mieltä, että todisteet juttuun on hankittu laillisesti.

Lisäksi kuunteluista kertynyt materiaali tulisi heidän mukaansa hyödyntää näyttönä, vaikka oikeus katsoisi toisin.

”Erityisesti asian vakava laatu, oikeudenloukkauksen vähäisyys, todisteiden hankkimistavan merkityksettömyys todisteen luotettavuudelle ja todisteiden merkitys asian ratkaisemisen kannalta puoltavat hyödynnettävyyttä.”

Helsingin käräjäoikeus käsittelee vaatimusta hyödyntämiskiellosta maanantaina iltapäivällä.
Helsingin Sanomat
24.8.2020 2:00, Päivitetty 5:05
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

THS
Hetty Wainthropp
Viestit: 456
Liittynyt: To Helmi 04, 2016 12:29 am

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja THS »

Aizerbaidzan kirjoitti:
La Kesä 06, 2020 6:20 pm
Ensi maanantaina Volkan Ünsalin juttu palaa käräjäoikeuteen kahden uuden syytetyn kera.
Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006532273.html

Jari Aarnion murha­oikeuden­käynti alkaa maanantaina – tästä syystä hän istuu syytetyn penkillä


Julkaistu: 13:10
Professori: Vastuu vertautuu opettajaan, jonka uintiretkellä hukkuu lapsi.


Tällainen rikosvastuun mahdollisesti perustava erityinen oikeudellinen velvollisuus voi olla muillakin kuin poliiseilla. Melanderin mukaan esimerkiksi opettaja, lääkäri tai työmaan johtaja voivat laiminlyönnillään joutua vastuuseen epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta.

– Esimerkkinä opettaja, joka laiminlyö valvoa uimaretkellä olevia lapsia. Hän luulee, että kaikki lapset ovat pois vedestä, ja lähtee sieltä, ja sitten joku altaaseen jäänyt lapsi vajoaakin veden alle.

Tällaisessa tilanteessa opettaja voisi Melanderin mukaan joutua rikosvastuuseen lapsen kuolemasta samalla perusteella kuin Aarnio on nyt poliisina syytettynä palkkamurhasta.
Professori sekoilee oikein kunnolla! Opettajalla on toki vastuu oppilaista, mutta hän ei voi estää hukkumista, vaikka kuinka olisi valpas, ilman apua. Kaikkia, kun ei voi kokoajan nähdä.

Opettajan laskiessa, että poislähdettäessä on 18 mukana, unohtaen, että lähdettäessä oli 19. Tuota hukkumista ei olisi voinut ennakoida. Vaikka muistaisi lukumäärän oikein, niin miten hukkumisen olisi voinut ennalta estää, paitsi jättämällä retken tekemättä?

Aarnion tapauksessa, hukkuminen olisi estetty, kun tiesi etukäteen, että yksi lapsista aiotaan hukuttaa.

Nyt professorille valot päälle!
:D

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2436
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

^ Tuolla aivan samalla perusteella syyttäjä syyttää Aarniota kuin professori perustelee tuossa yllä. Tuolla samalla perusteella on myös tuomittu mm. opettajia ainakin, joskin hyvin harvoin, koska tällaisia tapahtuu hyvin harvoin.

Kyseessä ei ole siis mikään sekoilu vaan epävarsinaista laiminlyöntirikosta koskevien oikeusoppien perusteella nostettu rikossyyte.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Avatar
Scarlett
Sofia Karppi
Viestit: 419
Liittynyt: La Joulu 13, 2008 10:42 pm

Re: Volkan Ünsalin tapaus - lokakuu 2003

Viesti Kirjoittaja Scarlett »

Blondie kirjoitti:
Pe Helmi 28, 2020 6:28 pm
Jumalauta et tän ruotsalaisen narkin poistaminen on tullut suomalaisille veronmaksajille kalliiksi. Ensin tutkittiin pitkän kaavan mukaan ja käytiin oikeutta kaikissa asteissa. Sitte ollaan elätetty 4 ukkoa täyshoidossa elinkautisten verran. Ja nyt tutkitaan uudelleen, käydään oikeutta uudelleen todennäköisesti kaikissa asteissa. Tuomiota ei todennäköisesti tule ainakaan Aarniolle murhasta, Vilhusesta en ole varma. Mutta ennenkaikkea palaa veronmaksajien rahaa kasa tolkulla ja ainoot jotka hyötyy on asianajajat.
Täysin samaa mieltä. Tyyppi oli ammattirikollinen ja kaupan päälle vielä "vasikka" + varasti bisneskumppaneiltaan. Hän kaivoi aika hienosti oman hautansa, koska ei kaiken tuon jälkeenkään tajunnut pysyä piilossa poliisin kehoituksista huolimatta. Yhteiskuntarauhan kannalta hyvä, että siitä porukka sai elinkautisen, mutta eiköhän tämän voisi tosiaan antaa jo olla. Rahaa on palanut aivan riittämiin ja suoraan sanottuna ei tämä nyt niin törkeä rikos ole, että sen suhteen kannattaisi alkaa uusi riehunta.

Vastaa Viestiin