Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

[Penaalipena]

Siis kyllähän lasu tehdään tänä päivänä yllättävän pienistä poissaoloista.
Tähän päälle vielä ”huumeiden myyminen” niin sosiaalityöntekijät ovat omasta mielestään löytäneet ”pahimman nuorisorikollisen”
Siksi sijoitetaan laitokseen, saamaan ”apua ja tukea näihin vaikeuksiin”. Ei ole ihan ilmaisia nuo lastensijoituspaikat.

Meinaatko että on sijoitettu huoltajien tahdon vastaisesti näistä mainitsemistasi syistä?

Voidaan sijoittaa ihan huoltajien tahdon vastaisestikin. Huumeiden myynti ja lintsaaminen ovat jo ”syy, kiireellisille huostaanotolle”
Jos tätä ennen vielä keväällä ”tutkittu” perhettä, ollut jo lastensuojelun piirissä oleva perhe ja tarjottu pehmeämpiä tukimuotoja, kuten yksilöllistä terapiaa, sairaala-koulua tms.. näin ollen kaikki tukimuodot olisi käytetty, ja katsottu tilanteen olevan pahentuneen kesän aikana ja näin ollen tukitoimet eivät enää riittäisi, joten täyttäisi huostaanoton perusteen.

Tästä casesta emme ilmeisesti tiedä miten on mennyt?

[JanitaSlim]

Niin ja siis todistusaineiston mukaan tämä nuorin oli juuri se, joka pakkojuotti uhria " Nyt, (uhrin nimi) vaan juot tämän" , " Suu auki (uhrin nimi)". Tuokin lyhyt sananvaihto viestii, että käytti uhrin etunimeä ja tavallaan maanitteli/ taivutteli ystävyysauktoriteetillaan uhria juomaan. Joka kuitenkin oli yrittänyt kieltäytyä, sanoen ettei halua.... ei vaikutusta, piina jatkui.

Pitäisin tätä kyllä myös raskauttavana. Ja herättää myös kysymyksen, että haluttiinko uhri vain täysin puolustukyvyttömään tilaan, että hulluus voisi alkaa ?

Yleensähän nuorten kokoontuessa juopottelemaan ketään ei tarvitse kehottaa juomaan, jokainen kyllä hoitaa omat juomisensa ilman pakotusta ja mielellään.

Ei nuoret taida kovin mielellään juoda kirkasta viinaa, ainakaan suurin osa nuorista. Ja oliko edes viinaa vai jotain sinolia mitä elämänjammut juo? Ei ainakaan käy ilmi, että muut olisivat samaa väkevää viinaa juoneet..

[Ghost hunting]

Niin ja siis todistusaineiston mukaan tämä nuorin oli juuri se, joka pakkojuotti uhria " Nyt, (uhrin nimi) vaan juot tämän" , " Suu auki (uhrin nimi)". Tuokin lyhyt sananvaihto viestii, että käytti uhrin etunimeä ja tavallaan maanitteli/ taivutteli ystävyysauktoriteetillaan uhria juomaan. Joka kuitenkin oli yrittänyt kieltäytyä, sanoen ettei halua.... ei vaikutusta, piina jatkui.

Pitäisin tätä kyllä myös raskauttavana. Ja herättää myös kysymyksen, että haluttiinko uhri vain täysin puolustukyvyttömään tilaan, että hulluus voisi alkaa ?

Yleensähän nuorten kokoontuessa juopottelemaan ketään ei tarvitse kehottaa juomaan, jokainen kyllä hoitaa omat juomisensa ilman pakotusta ja mielellään.

Kyllä, maanitteli juomaan että saatais puolustuskyvyttömäksi, lisäksi kolhut on yritetty saada tai lavastatettu kännivahingon piikkiin.
Tämäkin on yksi kohta missä syyt viertettiin toisten niskaan, että mukamas oli Atson oma pullo. Sairasta!

[Marsalkka]

Tässä lastensuojelun piiriin kuuluvien lausunnoissa minua on ärsyttänyt aivan suunnattomasti tämä koko ajan esiintuotuitu *”hatkat” ottanut nuori* aivan kuin tällä yritettäisiin mustamaalata Atsoa nuorisorikollisiksi, joka nyt vaan on päättänyt karata.
Sekin selitys, ettei yövuorossa ole kuin yksi, ei päästä etsimään.. ööö, te saatte yhdestä nuoresta 162€/per päivä eli kuukaudessa keskimäärin 4860€.
Montako lasta teillä on yhtä aikaa sijoituksessa?!?

Tästä olisi myös tärkeä keskustella. Ei pitäisi olla valtion verorahoilla, yksityisessä sijoituslaitoksessa rahapula. Ainiin sori, resurssipula, niinhän ne siinä ohjelmassa sanoi, kun haastateltiin lapsiasiavaltuutetua ja jotain sosiaalityöntekijää.
Tekijöitä pitää palkata enemmän.

Pitäisikö heidän siis lähteä vaikkapa pääkaupunkiseudun kaduilta näitä hatkat ottaneita etsimään?

[Tähtisade]

Koskelan julmuuksien uhrin vanhemmat hoivasivat murhasyytettyjä kotonaan – "Elämä on suistunut raiteiltaan"

Vanhemmat vaativat tekijöiltä murhasta 12 000 euron kärsimyskorvauksia.

Helsingin Koskelassa 4. joulukuuta kuolleen 16-vuotiaan pojan vanhemmat vaativat murhasta syytetyiltä teinipojilta yhteensä 24 000 euron korvauksia, 12 000 euroa henkeä kohti.

Käräjäoikeudelle toimitetun kirjallisen vaatimuslistauksen perusteella lapsen kuolema on ollut miehelle ja naiselle raskas kokemus.

– Kummankin vanhemman elämä on suistunut raiteiltaan, murhattu poika on heidän ainoa lapsensa, asianajajan laatimassa vastauksessa kerrotaan.

Uhrin isä asuu edelleen samalla alueella kahden nuoren syytetyn kanssa. Asianomistajat kiinnittävät huomiota siihen, että hengiltä hakattu poika oli tuntenut kiusaajansa pitkään.

– Teko on osoittanut äärimmäistä julmuutta, ja syytä on huomioida uhrin ja syytettyjen sekä uhrin vanhempien välinen suhde.

– Lapsuusajan leikkikaverit, jotka ovat olleet useita kertoja leikkimässä uhrin kotona ja olleet muun muassa uhrin vanhempien hoidettavina, ovat täysin kylmäverisesti murhanneet äärimmäistä julmuutta osoittaen ”ystävänsä”.

Käräjät jatkuvat perjantaina

Koskelan väitetyn murhan oikeudenkäynti jatkuu perjantaina osin suljetuin ovin. Käräjäoikeus määräsi syytettyjen kuulemisen salassa pidettäväksi. Syytetyt kiistävät murhan.

Oikeudenkäynnin alkuvaiheessa ja kirjallisten vastausten perusteella yksi syytetyistä myöntää suuremman osallisuuden kuin kaksi lapsuudenkaveria. Niukasti vanhin syytetty myöntää törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolematuottamuksen. Samaan aikaan poika ei sanojensa mukaan muista juurikaan tapahtumista.

16-vuotias uhri kuoli keuhkoruhjeisiin ja päävammoihin. Syyttäjän listaus pojan vammoista on toista sivua pitkä ilman yhtäkään kappalevaihtoa. Syyttäjät ovat kuvailleet väkivaltaa säälimättömäksi. Kuolettavan pahoinpitelemisen ohella pojan pakaroihin työnnettiin räjähtävä papattimatto, ja hänen päälleen virtsattiin.

Poika tunnettiin hiljaisena ja vetäytyneenä luonteena, jolla ei ollut juuri muita ”ystäviä” kuin kaksi murhasta syytettyä ikätoveria.

Uhrin vanhemmat vaativat kolmelle pojalle lain sallimia maksimirangaistuksia. Mitään lieventäviä seikkoja ei isän ja äidin mukaan ole. Asianomistajien mukaan syytetyt käyttivät hyväkseen perusteetonta ystävyyssuhdetta ja uhrin puolustuskyvyttömyyttä. Isän ja äidin mukaan poika kuoli täydellisen välinpitämättömyyden ja julmuuden seurauksena.

– Kyse on ollut totaalisesta inhimillisyyden puutteesta.

SOLMU SALMINEN

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ad3 ... ab25853425

En varmasti pysyisi järjissäni, jos olisin uhrin vanhempi. Murhaajapojat eivät tule saamaan tekoonsa verrannollista tuomiota, mutta tätä ei saa koskaan unohtaa.

[Ludmina]

Meinaatko että on sijoitettu huoltajien tahdon vastaisesti näistä mainitsemistasi syistä?

Voidaan sijoittaa ihan huoltajien tahdon vastaisestikin. Huumeiden myynti ja lintsaaminen ovat jo ”syy, kiireellisille huostaanotolle”
Jos tätä ennen vielä keväällä ”tutkittu” perhettä, ollut jo lastensuojelun piirissä oleva perhe ja tarjottu pehmeämpiä tukimuotoja, kuten yksilöllistä terapiaa, sairaala-koulua tms.. näin ollen kaikki tukimuodot olisi käytetty, ja katsottu tilanteen olevan pahentuneen kesän aikana ja näin ollen tukitoimet eivät enää riittäisi, joten täyttäisi huostaanoton perusteen.

Tästä casesta emme ilmeisesti tiedä miten on mennyt?

Emme tiedä. Enkä sano että olisi pakko-huostaanotettu. Voihan olla, että vanhemmat ovat pyytäneet sijoitusta.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että lastensuojelu on epäonnistunut työtehtävissään täysin.
Ei vain kerran vaan kaksi kertaa.
Ja karmeimmaksi luokitellavalla tavalla.

[seeker7]

Nisteillähän tuo pienipäisyys johtuu elämäntavoista ja alipainoisuudesta. Siinä missä tavalliset ihmiset ostavat rahalla ruokaa niin nistit ostavat huumeita ja jättävät ruuan ostamatta.

Tuokin on aivan totta. Tuttavapiirissä (entiset luokkakaverit jne) on muutamia rosmoiksi ja käyttäjiksi ajautuneita, ja niillä oli jo ala-asteen luokkakuvissa pienet päät. Voi olla toki vain sattumaakin.

Kannattaa nyt muistaa, että tutkimuksen mukaan suomalaiset ovat muihin euroopan maihin verrattuna epätavallisen isopäistä kansaa. Pienipäisempi henkilö on eurooppalaisin mittapuin vain normaalipäinen. Kehityshäiriöt ovat taas sitten erikseen. Itse kyllä tiedän monia kriminaali-, väkivalta- ja päihdepuolen miestä, joilla nimenomaan on jykevämpi kuuppa, eikä mikään pikkupää.

[Pahani Julmu]

Emme tiedä. Enkä sano että olisi pakko-huostaanotettu. Voihan olla, että vanhemmat ovat pyytäneet sijoitusta.

Mielestäni jossain on jo mainittu, että oli vanhempien pyynnöstä tapahtunut. Suurin syy oli, että eivät saaneet poikaa käymään koulua.

[On Anoi Kaa]

...
Ystävyyssuhteessä tämä voi merkitä hyvin kaksisuuntaista käytöstä uhria kohtaan. Rääkkäys ja sen jälkeen hyvittely. Uhri ei palaa, ellei ole tätä "lämpöä ja ystävyyttä"- akselia myös ...

Tämä kävisi kyllä omaan järkeeni, kun on kuullut käsittämättömistä parisuhdeväkivaltatapauksista, missä toinen on antanut tehdä itselleen vaikka mitä ja aina on kuitenkin palannut takaisin, kunnes lopulta lähtee henki tai hyvällä tuurilla väkivaltainen henkilö joutuu naisen vammojen ja sairaalakäynnin vuoksi vankilaan. Tämähän voi tosiaan toimia myös "kaverisuhteessa", kun joku on täysin yksin ja masentunut.

Kiitos muistakin ajattelevista kirjoituksista, missä saadaan vähän mahdollisia syitä tähän käsittämättömään tapahtumaketjuun, missä vastuuta vältetään, vaikka on tapahtunut lähihistorian hirvein teko.

Ja hei, älkääpä naureskelko Holmesin Kalinkan esiintuomalle pienipäisyydelle, joka on muuten todella kuuma peruna, kuten jo häneen kohdistetusta ivastakin huomaa. Pään koon ja muodon mittauksilla on yhteys eugeniikkaan ja kohta ollaankin jo natseissa. Siksi tästä ei saa edes mainita, vaikka pienipäisyyden ja ongelmien yhteys on lääkäreille ihan faktatietoa, esimerkiksi FAS-lapsilla (alkoholin aiheuttama sikiövaurio/syndrooma) on usein pieni pää ja monenlaisia ongelmia, aiheuttaa myös "oireilua rikoksin", kuten sisäministerimme nuorten rikollisuuden luokitteli. Lukekaa pienipäisistä vaikka käypähoidon sivuilta tai hakekaa "fas lapsi pää". Oletan, että myös päänmuodolla on merkitystä, mutta tästä en ole lukenut ja tiedän vain sen, että aihe on tulenarka, eikä esimerkiksi kuplapäisyydestä ole kunniallista puhua, koska se on pahapuhetta.

D. Aivojen kasvun häiriö tai rakennepoikkeama, joka ilmenee joko
a. aivojen kuvantamistutkimuksessa todettuna rakennepoikkeavuutena tai
b. päänympärys on alle 10 persentiilin
https://www.kaypahoito.fi/nix00350

[SeniiliMuikku]

Tässä lastensuojelun piiriin kuuluvien lausunnoissa minua on ärsyttänyt aivan suunnattomasti tämä koko ajan esiintuotuitu *”hatkat” ottanut nuori* aivan kuin tällä yritettäisiin mustamaalata Atsoa nuorisorikollisiksi, joka nyt vaan on päättänyt karata.
Sekin selitys, ettei yövuorossa ole kuin yksi, ei päästä etsimään.. ööö, te saatte yhdestä nuoresta 162€/per päivä eli kuukaudessa keskimäärin 4860€.
Montako lasta teillä on yhtä aikaa sijoituksessa?!?

Tästä olisi myös tärkeä keskustella. Ei pitäisi olla valtion verorahoilla, yksityisessä sijoituslaitoksessa rahapula. Ainiin sori, resurssipula, niinhän ne siinä ohjelmassa sanoi, kun haastateltiin lapsiasiavaltuutetua ja jotain sosiaalityöntekijää.
Tekijöitä pitää palkata enemmän.

Pitäisikö heidän siis lähteä vaikkapa pääkaupunkiseudun kaduilta näitä hatkat ottaneita etsimään?

Kyllä pitäisi. Tämä tapaus osoittaa, ettei nämäkään hatkat ole niin yksiselitteisiä. Ei siellä välttämättä ole pahuuden välikappaleeksi syntynyt nuori vittuillakseen karannut vaan taustalla voi olla muutakin. Jokin jäljitin olisi kova juttu, nuori löytyisi hetkessä.

[tuuli]

Olin siinä luulossa, että uhri joi aiemmin vapaaehtoisesti viinaa mutta sitten ei enää halunnut kun väkivalta alkoi raaistua. Varmaan olisi halunnut vain kotiin siinä vaiheessa

Nii siis fas-lasten pienet päät ovat kyllä tunnettuja, mutta luulisi että heidän vanhemmilla on elämänhallinnassa vaikeuksia jo lapsen syntyessä siihen malliin, että pelkän pään koon perusteella ei tarvitsisi ennustaa mahdollisia tulevia ongelmia?

[SeniiliMuikku]

Muistelen lastensuojelutyössä olevan tuttuni joskus kertoneen (vuosia sitten), että kun nuori oli ottanut hatkat eli yleisimmin jättänyt palaamatta sijoituspaikkaansa esim. koulun tai kotilomien jälkeen niin tämän nuoren perään lähti välittömästi pari tyyppiä kyseisestä sijoituspaikasta. Useammassa tapauksessa on jotain tietoa siitä missä nuori voisi olla tai ketä tuntee tai minne on mahdollisesti aiemmin mennyt. Tietysti poliisi on ollut toinen taho, jonka kanssa on yhteistyötä tehty.

Perään lähtijät pysyvät liikkeessä mahdollisten vihjeiden mukaan, että mahdollisesta havainnosta ovat paikalla asap.

[Sherlok]

Muistelen lastensuojelutyössä olevan tuttuni joskus kertoneen (vuosia sitten), että kun nuori oli ottanut hatkat eli yleisimmin jättänyt palaamatta sijoituspaikkaansa esim. koulun tai kotilomien jälkeen niin tämän nuoren perään lähti välittömästi pari tyyppiä kyseisestä sijoituspaikasta. Useammassa tapauksessa on jotain tietoa siitä missä nuori voisi olla tai ketä tuntee tai minne on mahdollisesti aiemmin mennyt. Tietysti poliisi on ollut toinen taho, jonka kanssa on yhteistyötä tehty.

Perään lähtijät pysyvät liikkeessä mahdollisten vihjeiden mukaan, että mahdollisesta havainnosta ovat paikalla asap.

Noinhan se menee tänäkin päivänä. Poliisi ei näitä varta vasten etsi, toki voivat tsekata nuorisoporukat ja nuorison suosiossa olevat hengailupaikat missä kyseinen karkulainen saattaisi pyöriä mutta muuten ovat kädettömiä. Noita lastenkoti karkureita on suomessa satoja joka viikko, palailee takaisin yleensä viikonlopun ja lomien jälkeen.

Laitokset vuotaa kuin seula, sieltä on helppo karata. Tämäkin ongelma poistuisi jos sielä pidettäisiin ovia takalukossa mutta ei, se ei ole suljettu osasto tai vankila joten homma ei ole perusteltua.

[zzrgg]

Minun tulkintaani joukkion dynamiikasta: Atsosta on valmennettu uhria vuosikausia jatkuneella kiusaamisella ja kaltoinkohtelulla. Varmasti Juutinen ja Neramo ovat välillä teeskennelleet olevansa todellisia kavereita Atsolle ja näin pitäneet häntä hallinnassaan. Atsoa on kuvailtu hiljaiseksi ja syrjäänvetäytyväksi ja ettei hänellä ollut muita kavereita. Varmasti osansa hänen sosiaalisista vaikeuksistaan johtui siitä, kun hän on ollut Neramon vallankäytön kohteena jo päiväkoti-ikäisestä ja kiusaamisen seurauksena alkanut jo varhain kokea huonommuutta ja riittämättömyyttä. Jos Atson suhde tekijöihin olisi ollut pelkkää pahoinpitelyä, hän olisi luultavasti hakeutunut heistä eroon. Mutta ajoittaisilla ystävyyden osoituksilla häntä on pystytty manipuloimaan samalla lailla kuin parisuhdeväkivallan uhria, ja hän on palannut Neramon ja Juutisen seuraan aina takaisin.

Koskivaaran mukaantulo porukkaan on saanut väkivallan eskaloitumaan ja vapauttanut Juutisen ja Neramon estoistaan, jolloin siihen asti harjoitettu pääosin henkinen väkivalta Atsoa kohtaan muutti muotoaan puhtaaksi sadismiksi. Mitään reiluutta vanhaa kaveria kohtaan ei ole osoitettu: häneltä on aiemmin ryöstetty kuulokkeet, hänet on juotettu humalaan jotta hän ei pystyisi panemaan vastaan, hänen päälleen on käyty ylivoimalla. Hänen pahoinpitelyään on kuvattu ja hänen päälleen virtsattu. Häntä on hakattu, potkittu, heitelty tölkeillä, lyöty kepillä ja metalliputkella, poltettu, tallottu ja hänen päällään hypitty. Hän ei ole pystynyt tekemään minkäänlaista vastarintaa, ainoastaan pyytänyt kiduttajiaan lopettamaan. Häntä on kidutettu tuntikausia, kunnes hän on menettänyt tajuntansa, ja silloin pahoinpitelijät ovat menettäneet mielenkiintonsa hakkaamisen jatkamiseen, koska tajuttomasta uhrista ei saa enää sadisteille nautinnollisia reaktioita.

Kuten Jamie Bulgerin murhaajat, kun heiltä kysyttiin, miksi jatkoitte hänen hakkaamistaan kuolemaan saakka: "Koska hän nousi aina uudestaan pystyyn."

Atso on riisuttu kylmässä yössä ja jätetty murjottuna tekemään hidasta kuolemaa. Neramo oli vielä käynyt katsomassa häntä ja tiesi että hän tulee kuolemaan, muttei silti hälyttänyt apua. Vaikka Atsoa ei olisi saatu pelastettua, hänen kuolemansa olisi saapunut sentään jonkun häntä kohtaan myötätuntoisen ja auttavan ihmisen läsnäollessa. Sen sijaan hän jäi lavan alle hylättynä mutaan makaamaan ja kuolemaan yksin. Seuraavana päivänäkään eivät murhaajat pyrkineet tekemään mitään oikein edes ilmoittamalla vainajasta. Sen sijaan suunnittelivat viimeistä häpäisyä hävittämällä Atson ruumiin.

Ainoa huolenaihe heillä oli kiinni jääminen ja seuraamukset. Alkoi juonittelu ja syyllisyyden sysääminen Koskivaaran päälle, koska hän oli riehunut niin että Juutinen ja Neramokin olivat saaneet iskuja, tosin mitättömiä sen rinnalla mitä Atsoon kohdistettiin. Katumusta eivät ole osoittaneet. Katumus vaatisi sen, että pystyisi ottamaan vastuun hirvittävästä teosta ja ymmärtäisi minkälaiseen pahuuteen on syyllistynyt. En usko näiden tekijöiden pystyvän kohtaamaan itseään ja omaa tekoaan vielä moneen vuoteen. He tulevat syyttelemään muita; rikoskumppaneitaan, uhria, ehkä kotiolojaan.

Kiitos tästä hienosta visualisoinnista!

Itseäni kiinnostaisi, mikä on puolustuksen selitys uhrin hiuksien polttamiselle. Toinen kiinnostava seikka puolustuksen esityksessä liittyy mielestäni uhrin päälle virtsaamiseen, että mistä siinä tekijöiden mielestä oli kysymys. Kolmas kiintoisa puolustuksen kertomuksen seikka olisi papattien asennuskohta. Miksi tekijät asettivat papatit nimenomaan uhrin pakaroiden väliin ja sytyttivät ne? Eikö papatteja olisi voinut asettaa jonkin turvaetäisyyden päähän uhrista? Lisäksi, jos papatit oli määrä asettaa uhriin itseensä kiinni, niin miksi sitten ei esimerkiksi jalkaterän päälle vaan nimenomaan pakaroiden väliin?

Puolustuksen esittämänä voitaisiin näiden aihepiirien kohdalla kuulla melko mielenkiintoisia selityksiä, koska ymmärrykseni mukaan käräjäoikeusuudistuksen myötä puolustuksen asianajajilta poistui totuudessapysymisvelvoite, eli että mielikuvieni mukaan aiemmin ennen käräjäoikeusuudistusta puolustusasianajaja ei olisi saanut esittää totuuden vastaiseksi tietämiään seikkoja. Nythän puolustus saa kehitellä melko vapaasti kasaan melkeinpä mitä tahansa syytettyjä puolustaessaan, ja tuottaa uskomattomia ja tarunhohtoisia legendoja, joita muut joutuvat salissa kuuntelemaan.

[holmesin haamu]

Väkivallan sadistisuus on ollut omaa luokkaansa, mutta tähän on johtanut pidempi kehityskulku järjestelmällisestä kiusaamisesta, joka on saanut liian laajan hyväksynnän. Uhrin käytös on ollut kait myös liian hyvätahtoista ja hän ei ole osannut reagoida tilanteisiin myöhemminkään. Murhaajat ovat keksineet kaikki mahdolliset keinot uhrin kiusaamiseen. Lopulta tämä johti nykyiseen murhaan. Toiminta ei ole täysin epätyypillistä ihmisille. Monet menevät helposti muiden mukana niin hyvässä kuin pahassa.

Tässä tapauksessa lisäongelmia toi uhrin ja murhaajien kaveruus lapsuudesta asti. Uhri saattoi luottaa suuremmin murhaajiin. Uhrin itsetunto saattoi olla heikko ja samaan aikaan murhaajien sadistinen toiminta kohdistui uhriin pahimpaan aikaan. Sadistinen murhaajaporukka näki uhrin kohteena omille väkivaltafantasioilleen.

Nämä ovat hankalia tapauksia, jos niihin ei puututa ajoissa, niin myöhemminkin puuttuminen on hankalaa. Hyvin harvoin tälläinen johtaa vastaavaan sadistiseen kidutusmurhaan, mutta muita ongelmia voi tulla roppakaupalla.