Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Terra
Martin Beck
Viestit: 796
Liittynyt: La Elo 25, 2012 2:49 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja Terra »

lukutoukka kirjoitti:
Ke Syys 08, 2021 7:17 pm
Jos lastensuojelu kokee ongelmana sen, että alaikäinen rakentaa legopalikoilla juttuja, mutta vähättelee huumeiden ostamista netin kautta, niin eiköhän siinä lastensuojelussa ole silloin jotain ihan hieman vialla.
Syvää koulupelkoa potevan vuosia koulukiusatun neurokirjonuoren paikka kouluun palaamisen onnistumiseksi ei ole missään tapauksessa huostaanotto. On erikoista, että neurokirjon alan potilasyhdistykset eivät ole reagoineet tähän Koskelan uhrin kohtaloon. Mitä oikeuksia uhrilla oli (eipä tainnut olla mitään) ja mitä olisi pitänyt olla; taisi olla vain pakkoja ja pakkoja, koulupakkoa, pakkososiaalistamista, pakkomuuttoa, pakkosopeutumista.
Puhutaan vaan tekijöiden tilanteesta ja heidän oikeuksistaan mm. nuorena tehtyyn murhaan etc. ja rangaistusten mittaamisesta. Kuopion kouluhyökkääjä tuomitiin elinkautiseen. Miksi näitä kolmea nuoria ei tuomittu maksimirangaistuksiin. Estikö heidän perheidensä sosioekonominen asema mitta-asteikon käyttämistä kuten se tehtiin Kuopion koulusurmassa.

petteri poloinen
Martin Riggs
Viestit: 620
Liittynyt: La Elo 22, 2020 2:44 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja petteri poloinen »

Terra kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 5:30 pm
lukutoukka kirjoitti:
Ke Syys 08, 2021 7:17 pm
Jos lastensuojelu kokee ongelmana sen, että alaikäinen rakentaa legopalikoilla juttuja, mutta vähättelee huumeiden ostamista netin kautta, niin eiköhän siinä lastensuojelussa ole silloin jotain ihan hieman vialla.
Syvää koulupelkoa potevan vuosia koulukiusatun neurokirjonuoren paikka kouluun palaamisen onnistumiseksi ei ole missään tapauksessa huostaanotto. On erikoista, että neurokirjon alan potilasyhdistykset eivät ole reagoineet tähän Koskelan uhrin kohtaloon. Mitä oikeuksia uhrilla oli (eipä tainnut olla mitään) ja mitä olisi pitänyt olla; taisi olla vain pakkoja ja pakkoja, koulupakkoa, pakkososiaalistamista, pakkomuuttoa, pakkosopeutumista.
Puhutaan vaan tekijöiden tilanteesta ja heidän oikeuksistaan mm. nuorena tehtyyn murhaan etc. ja rangaistusten mittaamisesta. Kuopion kouluhyökkääjä tuomitiin elinkautiseen. Miksi näitä kolmea nuoria ei tuomittu maksimirangaistuksiin. Estikö heidän perheidensä sosioekonominen asema mitta-asteikon käyttämistä kuten se tehtiin Kuopion koulusurmassa.
Kuopion tapauksessa Joel Marin oli täysi-ikäinen teon tehdessään (nyt 26 vuotias) ja sai elinkautusen sen vuoksi. Yrittää nyt hovioikeudessa saada elinkautisen muutettua vuosituomioksi vatoamalla alentuneeseen syyntakeisuuteen teon hetkellä.

Koskelan tapauksessa oikeudenkäynti meni lähes 100% syyttäjän esittämällä tavalla, ainoastaan syyttäjän esittämät 12/11/9 vuotta muutuivat "mittauksessa" n. 15% pienemmiksi.

Koskelan tapauksessa vähiten väkivaltaa tehnyt ja nimellisesti pienimmän tuomion murhasta saanut oli ollut poissa väkivallan alkaessa ja n. 1,5 tuntia kahden muun tekemää väkivaltaa jäi häneltä näkemättä, löi itse 2 kertaa tultuaan ja auttoi kantamaan uhria paikasta toiseen, joka oli oikeuden mielestä raskauttavaa osallistumista ja osoitti yhteistuumaisuutta.

Nyt on oikeudessa 17-vuotiaan tekemät 3 tappoa. 17 -vuotias oli saanut ajokortin erityisluvalla, oli itsetuhoinen, oli lähettänyt viestin että tappaa itsensä, oli 1,68 promillen humalassa, kolme samanikäistä kyydissä, kyydissäolijat olivat huomanneet että ovat pulassa ja lähettäneet hätäisiä viestejä, 17-vuotias oli kovalla vauhdilla jarruttamatta ajanut auton ulos tieltä ja poliisin mukaan ainoastaan kuljettajan paikalla ollut pystyi selviämään rysähdyksestä hengissä. Teon katsotaan olleen itsemurhan yritys. Osalla matkustajista oli turvavyöt auki ja oikeudessa keskustellaan että yrittivätkö matkustajat valmistautua hyppäämään autosta vai olivatko huolimattomuuttaan vyöt auki. Syyttäjä esittää 17-vuotiaalle tuomiota 3:sta taposta.

Jo nimike itsemurha viittaa murhaan ja jos tekee laajennetun itsemurhan niin miten se voi olla tappo?

Nokian autokolarissa 17-vuotiaalle on tulossa kolmesta taposta selvästi pienempi tuomio kuin Koskelan kolmikolle murhasta.

Terra
Martin Beck
Viestit: 796
Liittynyt: La Elo 25, 2012 2:49 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja Terra »

petteri poloinen kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 10:44 pm
Kuopion tapauksessa Joel Marin oli täysi-ikäinen teon tehdessään (nyt 26 vuotias) ja sai elinkautusen sen vuoksi. Yrittää nyt hovioikeudessa saada elinkautisen muutettua vuosituomioksi vatoamalla alentuneeseen syyntakeisuuteen teon hetkellä.

Koskelan tapauksessa oikeudenkäynti meni lähes 100% syyttäjän esittämällä tavalla, ainoastaan syyttäjän esittämät 12/11/9 vuotta muutuivat "mittauksessa" n. 15% pienemmiksi.

Koskelan tapauksessa vähiten väkivaltaa tehnyt ja nimellisesti pienimmän tuomion murhasta saanut oli ollut poissa väkivallan alkaessa ja n. 1,5 tuntia kahden muun tekemää väkivaltaa jäi häneltä näkemättä, löi itse 2 kertaa tultuaan ja auttoi kantamaan uhria paikasta toiseen, joka oli oikeuden mielestä raskauttavaa osallistumista ja osoitti yhteistuumaisuutta.

Nyt on oikeudessa 17-vuotiaan tekemät 3 tappoa. 17 -vuotias oli saanut ajokortin erityisluvalla, oli itsetuhoinen, oli lähettänyt viestin että tappaa itsensä, oli 1,68 promillen humalassa, kolme samanikäistä kyydissä, kyydissäolijat olivat huomanneet että ovat pulassa ja lähettäneet hätäisiä viestejä, 17-vuotias oli kovalla vauhdilla jarruttamatta ajanut auton ulos tieltä ja poliisin mukaan ainoastaan kuljettajan paikalla ollut pystyi selviämään rysähdyksestä hengissä. Teon katsotaan olleen itsemurhan yritys. Osalla matkustajista oli turvavyöt auki ja oikeudessa keskustellaan että yrittivätkö matkustajat valmistautua hyppäämään autosta vai olivatko huolimattomuuttaan vyöt auki. Syyttäjä esittää 17-vuotiaalle tuomiota 3:sta taposta.

Jo nimike itsemurha viittaa murhaan ja jos tekee laajennetun itsemurhan niin miten se voi olla tappo?

Nokian autokolarissa 17-vuotiaalle on tulossa kolmesta taposta selvästi pienempi tuomio kuin Koskelan kolmikolle murhasta.
Miekkahyökkääjälle mitattiin täysi asteikko eli elinkautinen. Tarkoitin, että samoin tulisi tehdä Koskelan tapauksessa eli täyteen mittaan mitata eli noilla i'illä se maksimi 12 vuotta. En yhtään ymmärrä alennusta siitä mitä syyttäjä vaati. Päätekijälle 12 vuotta ja eikös laissa sanota, että apurit kun tuomitaan kuten päätekijä. Tappo toteutettiin mielestäni erityisen raa'alla julmalla tavalla eli täysi murha, vaikka suunnitelmallisuutta kait siinä ei ollut niin pitkälle kuin Marinilla Kuopiossa.

Edelleenkin ihmetyttää kuinka vähän tämän uhrin oikeutta elää näköistään elämää ja yleensä elämään on tuotu esille.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

Terra kirjoitti:
Ti Syys 14, 2021 12:31 am
Edelleenkin ihmetyttää kuinka vähän tämän uhrin oikeutta elää näköistään elämää ja yleensä elämään on tuotu esille.
Täysin merkityksetön seikka. Oikeus itsenäiseen elämään on universaalisti tunnustettu ihmisoikeus...

elliina
Susikoski
Viestit: 37
Liittynyt: La Maalis 20, 2021 10:27 am

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja elliina »

Todella viisaita sanoja Terralla. Uhrilla ei tosiaan näyttänyt olevan mitään oikeuksia, mutta hänet pakotettiin muiden oikeiksi määrittelemiin normeihin ja käytäntöihin. Uhrin omilla tunteilla ja sillä, miten hän koki asiat, ei ollut kenenkään mielestä mitään merkitystä.

Larissa399
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: To Helmi 16, 2017 6:28 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja Larissa399 »

elliina kirjoitti:
Ti Syys 14, 2021 2:04 pm
Todella viisaita sanoja Terralla. Uhrilla ei tosiaan näyttänyt olevan mitään oikeuksia, mutta hänet pakotettiin muiden oikeiksi määrittelemiin normeihin ja käytäntöihin. Uhrin omilla tunteilla ja sillä, miten hän koki asiat, ei ollut kenenkään mielestä mitään merkitystä.
Mulle jäänyt sellainen kuva (voi toki olla että olen väärässä) että Atso oli vanhemmilleen rakas ja hänellä oli muitakin välittäviä aikuisia ympärillään. Uskon että vanhemmat on viimeisenä oljenkortenaan ollut lastensuojeluun yhteydessä kouluhalutonta ja masentunutta nuorta auttaakseen. Lastensuojelun välineet vain neurokirjoisen nuoren auttamiseksi ovat olleet täysin vääriä. Koska ongelmat eivät olleet kotioloista johtuvaa olisi tukitoimet pitänyt olla jotain muuta kuin huostaanotto ja sijoitus lastenkotiin.

elliina
Susikoski
Viestit: 37
Liittynyt: La Maalis 20, 2021 10:27 am

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja elliina »

Olet Larissa399 siinä varmasti oikeassa ja siinä mielessä kirjoitin väärin, että kenellekään ei ollut merkitystä uhrin tunteilla. Kyllä minäkin olen ymmärtänyt, että häntä rakastettiin kotona ja muitakin läheisiä oli, joille hän oli tärkeä. Onneksi niin. Siksi se huostaanotto oli minun mielestäni hirveä virhe, vaikka tarkoitus hyvä olikin.

lukutoukka
Christopher Lorenzo
Viestit: 1522
Liittynyt: Ma Huhti 06, 2009 3:02 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja lukutoukka »

Tekijät ottivat vastuun ottaa hengiltä toisen ihminsen, tässä tapauksessa oman ikätoverinsa ja lapsuuskumppaninsa heille.

He ottivat sen vastuun itselleen. Pitäisikö meidän juhlia heitä sankareina?

Haluammeko me jakaa sen vastuun heidän kanssaan kuvittelemalla, että pitkäaikaisen kiusaamisen uhri oli jollakin tavalla sairas? Haluammeko me uskotelle, että tämä kuviteltu poikkeavuus oikeuttaisi vuosien piinan ja lopulta raa'an murhan, joka uhrille lopulta tehtiin?

Larissa399
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: To Helmi 16, 2017 6:28 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja Larissa399 »

lukutoukka kirjoitti:
Ti Syys 14, 2021 10:01 pm
Tekijät ottivat vastuun ottaa hengiltä toisen ihminsen, tässä tapauksessa oman ikätoverinsa ja lapsuuskumppaninsa heille.

He ottivat sen vastuun itselleen. Pitäisikö meidän juhlia heitä sankareina?

Haluammeko me jakaa sen vastuun heidän kanssaan kuvittelemalla, että pitkäaikaisen kiusaamisen uhri oli jollakin tavalla sairas? Haluammeko me uskotelle, että tämä kuviteltu poikkeavuus oikeuttaisi vuosien piinan ja lopulta raa'an murhan, joka uhrille lopulta tehtiin?
Öö.. mikä juttu? En ymmärrä! Tuskin meistä kukaan on sanonut että tekijöiden teot olivat millään tavalla oikeutettuja oli uhri millainen tahansa.
Itselläni on liikuntavammainen uhrin ikäinen nuori ja ihan kokemuksesta tiedän että erilaisuuden hyväksymisessä tässä yhteiskunnassa olisi paljon parannettavaa ja jos pitää paikkansa että uhri oli neurokirjoinen niin lastensuojelun toimet olivat täysin vääriä ja tästä täytyy ottaa opiksi, jotta uhrin tilanne ei toistu enää koskaan.

Larissa399
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: To Helmi 16, 2017 6:28 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja Larissa399 »

elliina kirjoitti:
Ti Syys 14, 2021 3:00 pm
Olet Larissa399 siinä varmasti oikeassa ja siinä mielessä kirjoitin väärin, että kenellekään ei ollut merkitystä uhrin tunteilla. Kyllä minäkin olen ymmärtänyt, että häntä rakastettiin kotona ja muitakin läheisiä oli, joille hän oli tärkeä. Onneksi niin. Siksi se huostaanotto oli minun mielestäni hirveä virhe, vaikka tarkoitus hyvä olikin.
Aivan samaa mieltä, huostaanotto oli kammottava virhe ja uskon että vanhemmat myös tämän tajusivat (ikävä kyllä liian myöhään) ja siksi halusivat julkisuuteenkin tuoda tämän lastensuojelun ja huostaanoton.

Kaarnalaiva
Scooby-Doo
Viestit: 20
Liittynyt: Ma Loka 21, 2019 12:24 am

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja Kaarnalaiva »

Larissa399 kirjoitti:
Ti Syys 14, 2021 10:36 pm
elliina kirjoitti:
Ti Syys 14, 2021 3:00 pm
Olet Larissa399 siinä varmasti oikeassa ja siinä mielessä kirjoitin väärin, että kenellekään ei ollut merkitystä uhrin tunteilla. Kyllä minäkin olen ymmärtänyt, että häntä rakastettiin kotona ja muitakin läheisiä oli, joille hän oli tärkeä. Onneksi niin. Siksi se huostaanotto oli minun mielestäni hirveä virhe, vaikka tarkoitus hyvä olikin.
Aivan samaa mieltä, huostaanotto oli kammottava virhe ja uskon että vanhemmat myös tämän tajusivat (ikävä kyllä liian myöhään) ja siksi halusivat julkisuuteenkin tuoda tämän lastensuojelun ja huostaanoton.

Ei ole syytä osoittaa uhrin vanhempia sormella. He ovat varmasti kaikkensa tehneet. Julkinen valta tässä epäonnistui eikä turvannut uhrin oikeuksia. Turvaa yksilöllisin toimenpitein olisi tullut antaa jo perustuslain perusteella. Huostaanotto ei ollut ratkaisu uhrin tilanteeseen. Kouluympäristö opettajineen, koulutovereineen ja koulumatkoineen tuotti sellaista tuskaa, joka varmasti kuormitti myös kotielämää. Koska ongelma ei ollut kotielämässä eikä kotiarjessa vaan sopimattomassa kouluympäristössä ja sopimattomissa sekä riittämättömissä tukitoimissa koulussa, niin lisätuki olisi tullut ratkaista tukimuotojen muuttamisessa kouluympäristöön mm. kotiopetus, enemmän yksilöllisiä tunteja, henkilökohtainen avustaja. Ja kouluympäristön uuvuttamalle perheelle apua kotiin ja lepoa vanhemmille. Neurokirjon vanhemmat tekevät kaikkensa lapsensa eteen ja elävät arkeaan voimavarojensa äärirajoilla.
Perustuslaki: Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Larissa399
Susikoski
Viestit: 45
Liittynyt: To Helmi 16, 2017 6:28 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja Larissa399 »

Kaarnalaiva kirjoitti:
To Syys 16, 2021 5:01 pm
Larissa399 kirjoitti:
Ti Syys 14, 2021 10:36 pm
elliina kirjoitti:
Ti Syys 14, 2021 3:00 pm
Olet Larissa399 siinä varmasti oikeassa ja siinä mielessä kirjoitin väärin, että kenellekään ei ollut merkitystä uhrin tunteilla. Kyllä minäkin olen ymmärtänyt, että häntä rakastettiin kotona ja muitakin läheisiä oli, joille hän oli tärkeä. Onneksi niin. Siksi se huostaanotto oli minun mielestäni hirveä virhe, vaikka tarkoitus hyvä olikin.
Aivan samaa mieltä, huostaanotto oli kammottava virhe ja uskon että vanhemmat myös tämän tajusivat (ikävä kyllä liian myöhään) ja siksi halusivat julkisuuteenkin tuoda tämän lastensuojelun ja huostaanoton.

Ei ole syytä osoittaa uhrin vanhempia sormella. He ovat varmasti kaikkensa tehneet. Julkinen valta tässä epäonnistui eikä turvannut uhrin oikeuksia. Turvaa yksilöllisin toimenpitein olisi tullut antaa jo perustuslain perusteella. Huostaanotto ei ollut ratkaisu uhrin tilanteeseen. Kouluympäristö opettajineen, koulutovereineen ja koulumatkoineen tuotti sellaista tuskaa, joka varmasti kuormitti myös kotielämää. Koska ongelma ei ollut kotielämässä eikä kotiarjessa vaan sopimattomassa kouluympäristössä ja sopimattomissa sekä riittämättömissä tukitoimissa koulussa, niin lisätuki olisi tullut ratkaista tukimuotojen muuttamisessa kouluympäristöön mm. kotiopetus, enemmän yksilöllisiä tunteja, henkilökohtainen avustaja. Ja kouluympäristön uuvuttamalle perheelle apua kotiin ja lepoa vanhemmille. Neurokirjon vanhemmat tekevät kaikkensa lapsensa eteen ja elävät arkeaan voimavarojensa äärirajoilla.
Perustuslaki: Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Tarkoitukseni ei todellakaan ollut osoittaa syyttävää sormea uhrin vanhempia kohtaan. Päinvastoin koen että lastensuojelu epäonnistui täysin, koska ongelmat eivät johtuneet kotioloista niin tukitoimena huostaanotto oli täysin väärä. Vanhemmat varmasti ovat tehneet kaikkensa auttaakseen kouluhalutonta ja masentunutta nuorta ja suostuneet huostaanottoon, koska ovat luottaneet ammattilaisten arvioon miten auttaa nuorta parhaiten tilanteessa. Tässä vaan lastensuojelun toimet olivat väärät ja seuraukset karmeat! Uhrin vanhemmat eivät ole julkisuuteen halunneet tuoda mitään muita asioita perheestä tai uhrista, mutta halusivat kertoa että uhri oli lastensuojelun asiakas ja sijoitettuna kodin ulkopuolelle ja uskon että he halusivat tämän tuoda esiin juuri siksi että uhrin tilanteessa lastensuojelun toimet epäonnistuivat ja uhrin tilanne itseasiassa meni vain huonompaan suuntaan.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Minä nyt yritän asetella sanani todella varovaisesti ja HUOM! puhun todella yleisellä tasolla, eikä liity uhrin perheeseen mitenkään;

Nepsy on periytyvä ominaisuus, joten nepsynuoren perheessä on todennäköisesti muitakin nepsyjä - diagnoosilla tai ilman. Vanhemmat eivät näe lapsensa erityispiirteitä erityisesti jos niitä on itselläkin (tai lapsen toisella vanhemmalla), eivätkä välttämättä tunnista lapsensa oireilun johtuvan joistain tietyistä ulkoisista syistä.

Tässä voi olla osasyy siihen miksi nepsyillä voi olla riski joutua ojasta allikkoon lasun toimien johdosta.

Periaatteessa kai Koskelan uhrin kohdalla mikään lasun toiminnassa ei mennyt päin honkia, pieleen tai siten että lakeja on rikottu. Näen systeemivirheen, jonka seurauksena uhri joutui entistä pahempaan tilanteeseen kodin ulkopuolelle sijoituksen myötä koska juurisyytä oireiluun ei ymmärretty tunnistaa oikealla tavalla. Homma olisi voinut toimia jos sijoituspaikka olisi ollut tarpeeksi kaukana, että mahdollisuus joutua aikaisempien "kaverien" kanssa tekemisiin olisi ollut pienempi JA jos erityispiirteet ja aistiyliherkkyys olisi ymmärretty ottaa huomioon. Eli olisi kohdattu omana persoonanaan ja hyväksytty sellaisena kuin on.

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3915
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

Jos retardit ei tekis lapsia, niin ei tätäkään olisi tapahtunut.
"Those who want respect, give respect."

elliina
Susikoski
Viestit: 37
Liittynyt: La Maalis 20, 2021 10:27 am

Re: Helsinki, Koskela: 16-vuotias poika murhattiin raa´asti

Viesti Kirjoittaja elliina »

Minulle tuli yhtäkkiä mieleen se hyvä kaveri/ne hyvät kaverit, joista on ohimennen kerrottu, kun ensin sanottiin, ettei ollut ketään. Käsittääkseni ainakin sen kirjan mukaan oli. Miten hirveältä hänestä/heistä on täytynyt tuntua? Toivottavasti on saanut/ovat saaneet riittävää tukea. Me aikuiset olemme ihan rikki, mutta miten rikki on läheinen kaveri, jonka ystävä riistettiin pahimalla mahdollisella tavalla pois? Miten löytää usko ja luottamus tulevaan? No, ehkä tämän jälkeen harva asian kanssa läheisesti tekemisissä ollut voi ylipäätään ajatella tulevaa.

Minä osoitan sormella nimenomaan tätä systeemiä, joka on niin täysin pielessä. Korjausehdotusta minulla ei tosin ole. Vanhempien ja läheisten tuska ja taakka kestää loppuelämän ja sitä taakkaa ei ole tarkoitus lisätä.

Vastaa Viestiin