Lea Leikari, 60 v - Katosi Eurajoella 11.3.2021, löytyi 27.12.2021. Henkirikos

[Hermione]

Veikkaan että kuidut ratkaisivat. Niitä oli ehkä helpoin löytää. Toisaalta jos Lea oli kuskattu hutlaarissa, niin sieltä ehkä pystyi löytämään myös verijälkiä. On se tekninen tutkinta kyllä taitavaa nykyään. Hyvä niin.

Totta. Ja kuitututkimus on itse asiassa ollut luotettava menetelmä jo ennen DNA-tutkimusten hyödyntämistä.

Mutta mahdollisen "kuoleman hajun" minkä koulutetut koirat tunnistavat, on autosta pilannut se että sinne oli kuollut ihminen ja koira riippuen siitä, miten pahasti peräosa kontaminoitui törmäyksessä, autohan tuhoutui pahoin.

[kyr-12]

Arvasiko täällä kukaan mitä kävi lealle, kuka tekijä ja mistä löytyisi?
En ole ketjua lukenut.

[ruusumaa]

Arvasiko täällä kukaan mitä kävi lealle, kuka tekijä ja mistä löytyisi?
En ole ketjua lukenut.

Varmaan 98% kommentoijista, paitsi löytöpaikkaa ei kukaan osannut etukäteen ennustaa.

[kyr-12]

Arvasiko täällä kukaan mitä kävi lealle, kuka tekijä ja mistä löytyisi?
En ole ketjua lukenut.

Varmaan 98% kommentoijista, paitsi löytöpaikkaa ei kukaan osannut etukäteen ennustaa.

Kysyn siksi koska kuten totesit 98% arvasi mitä käynyt ja kukaan ei hukkaamis paikkaa niin voisiko ajatella tulevaisuudessa eri tavalla kätkemisestä jotta vainajia löytyisi paremmin/nopeammin.

[skoune]

Arvasiko täällä kukaan mitä kävi lealle, kuka tekijä ja mistä löytyisi?
En ole ketjua lukenut.

Varmaan 98% kommentoijista, paitsi löytöpaikkaa ei kukaan osannut etukäteen ennustaa.

Kysyn siksi koska kuten totesit 98% arvasi mitä käynyt ja kukaan ei hukkaamis paikkaa niin voisiko ajatella tulevaisuudessa eri tavalla kätkemisestä jotta vainajia löytyisi paremmin/nopeammin.

No, ohjeesi/ toiveesi ei ehkä saavuta enää tekijää jos ja kun se tekijä oli tämä epäilty..

[kyr-12]

Varmaan 98% kommentoijista, paitsi löytöpaikkaa ei kukaan osannut etukäteen ennustaa.

Kysyn siksi koska kuten totesit 98% arvasi mitä käynyt ja kukaan ei hukkaamis paikkaa niin voisiko ajatella tulevaisuudessa eri tavalla kätkemisestä jotta vainajia löytyisi paremmin/nopeammin.

No, ohjeesi/ toiveesi ei ehkä saavuta enää tekijää jos ja kun se tekijä oli tämä epäilty..

"kätkemisestä"
Lähinnä ajattelin foorumilaisen näkökummasta, en tekijän.
Monella tapa rikollisella tuppaa olemaan sama tyyli, mutta näin ilmeisesti ensikertalaisen aivoituksista kun ei mene tapahtuma aikaan sanomaan mitään.
Näin jälkikäteen kätkemispaikkahan oli looginen osaltaan, tuttu kukaan ei kiinnitä huomiota autoonkaan.
Toisin sanoen jos olisin ei niin rikokseen taipuvainen niin miten minä sen tekisin kun suurin osa sen tekee näin.

[terbmis]

Kyllähän tuo on ollut poliisillakin tiedossa että ruumiin löytöpaikka oli epäillyn mielimaastoa missä hän kävi usein ulkoiluttamassa koiriaan. Kyllä sieltä on varmaan käyty etsimässä Leaa, mutta tuloksetta. Joten löytöpaikka ei ollut mikään yllätys. Kait sitä täälläkin joku veikkasi. Harvinaisen selvä tapaus kaiken kaikkiaan. Hyvä että saatiin tällekin vihdoinkin piste.

[skoune]

Jos on vaikka keuhkoon puukolla lyöty, niin kyllähän sinne vettä menee, kun ruumis yhdeksän kuukautta vedessä on. Menisi varmaan ilman ylimääräisiä reikiäkin.

Kyllä oikeuslääkäri pystyy sata varmasti sanomaan kuoliko joku hukkumalla. Vettä ei siis mene keuhkoihin jos uhri ei hengitä veteen joutuessaan.

Mielestäni ainakin täällä esiintulleita todisteita on loppujen lopuksi aika vähän tuota ko epäiltyä vastaan
Olenko käsittänyt jotain väärin, vai onko tavallista, että tutkijat ovat noin "niukkasanaisia" tiedotuksissaan?

1. Tuo vesi Lean keuhkoissa olisi kyllä tutkimisen arvoinen seikka.
2. Jos Lea ei juonut olutta, miksi hänen asunnossaan oli niitä tyhjiä olutpurkkeja? Otettiinko niistä DNA-näytteitä (ja epäillystä ja Lean kropasta), jotta nähtiin, että nämä olivat yhdessä kaljaa lipittäneet ?
3. Jos Lea tapettiin naapurin kiinteistöllä, niin oliko lammesta löytyneessä Lean kropassa teräaseella tehty vamma? Ja jos oli, niin missä kohtaa iskunjälki oli ja miksi se olisi sattunut olemaan sellainen, että verta olisi vuotanut vain sisäänpäin? Kuten täällä on jossain todisteltu, että sellainen vamma olisi ilmeisesti ollut kyseessä?

Siksikö, kun naapurin auton takaluukusta ei löytynyt Lean DNAta? Mutta siis kuituja olisi sitten löytynyt? Samoja kuituja siis kuin oli Lean vaatteissa. - Löytyikö se Lean reppu? Ja määriteltiinkö hänen kroppansa alkoholipitoisuus?
4. Yksi todistus oli se, että naapurin ja Lean puhelimet "sulkeutuivat" samaan aikaan. Sehän on varmaan varmistettu missä paikassa se on tapahtunut? Naapurin kiinteistöllä? Vai siellä lammella? Vai naapurin auton mössöksi menon aikaan? Jälkimäinen on epätodennäköistä kyllä..

En kritikoi tutkijain lopputulosta, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan, mitkä asiat saivat tutkijat päätymään siihen, että naapuri oli syyllinen Lean kuolemaan.

[Miss_Millhone]

Tapaus on ratkennut

https://tinyurl.com/y96s6kap

Lea Leikarin tapaus on ratkaistu
Maaliskuussa 2021 kotoaan kadonneen Lea Leikarin tapauksen esitutkinta on vihdoin valmistunut. Asiasta kertoo Lounais-Suomen poliisi maanantaina julkaistussa tiedotteessa. Poliisi puhuu tapauksessa "Eurajoella asuneesta 59-vuotiaasta naisesta" lakiin ja yksityisyydensuojaan liittyvistä syistä. Kyse on kuitenkin Lea Leikarista, josta on puhuttu julkisuudessa hänen omalla nimellään hänen katoamisestaan asti.
Tapauksen kytkeytyy samaan aikaan seudulla tapahtunut liikenneonnettomuus, jonka yhteys surmatyöhön varmistui esitutkinnan edetessä, poliisi kertoo.
Mainittu liikenneonnettomuus tapahtui Lea Leikarin katoamista seuranneen päivän aamuna.
Henkilöauto törmäsi kivirakennukseen Eurajoentiellä Eurassa, kuljettaja kuoli
Poliisi kertoo tiedotteessa kiinnittäneensä huomiota ulosajon ja katoamisen samanaikaisuuteen jo poliisitutkinnan alusta lähtien.
Kyseisen auton kuljettaja menehtyi onnettomuuspaikalla välittömästi. Hän oli Leikarin naapurissa asunut mies, jota poliisi pitää Lea Leikarin taposta epäiltynä henkilönä.

Kahden ja puolen vuoden esitutkinta
Asian esitutkinta kesti noin kaksi ja puoli vuotta. Tapauksen vaiheita on avattu Länsi-Suomen uutisten kautta tämän jutun lopusta löytyvässä faktalaatikossa.
Leikarin ruumis löytyi joulukuussa 2021 Rauman ja Eurajoen rajalta Kourulammi-nimisestä metsälammesta. Ruumiin löysi lammen jäällä liikkunut koiranulkoiluttaja, jonka koira havaitsi ruumiin.
Jo aikaisessa vaiheessa herännyt henkirikosepäily vahvistui poliisin tehtyä ruumiinavauksen. Henkirikosta epäillään teräaseella tehdyksi, poliisi kertoo tiedotteessa.

Kymmeniä kuulusteltu
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Hiltula Rauman poliisiasemalta kertoo, että rikoksen selvittämiseksi on tehty pitkän esitutkinnan aikana huomattava määrä erilaisia toimenpiteitä, kuten kuulusteltu kymmeniä ihmisiä ja useita heistä moneen otteeseen.
– Tekninen tutkinta on ollut hyvin laajaa, ja sitä on tehty monessa paikassa, Hiltula kertoo tiedotteessa.
Poliisi epäili miehen ulosajoa tahalliseksi. Törmäys tapahtui noin kahdentoista tunnin kuluttua siitä, kun Leikarista oli tehty viimeinen havainto.
Sekä miehen että Leikarin matkapuhelimet sammuivat peräjälkeen hyvin pienen ajan sisällä.

Rikos tapahtui todennäköisesti miehen kotona
Henkirikosasiassa tehtyjen kuulustelujen, teknisen tutkinnan, teletietojen sekä naisen ruumiin löytymiseen liittyvien tietojen perusteella poliisilla oli syytä epäillä, että mies oli ennen auto-onnettomuutta tappanut naapurissaan asuvan naisen.
– Poliisi epäilee henkirikoksen tapahtuneen todennäköisimmin miehen kiinteistöllä, Hiltula sanoo.
Poliisin mukaan mies kuljetti teon jälkeen Leikarin ruumiin lammelle omalla autollaan. Kiinteistölle ja autoon tehdyissä etsinnöissä saatu näyttö on vahvistanut epäilyä.
Naapuriin liittyvä tutkintalinja ei ollut poliisin mukaan ainoa, vaan poliisi kartoitti ja poissulki myös muiden ihmisten osallisuuksia.
Esitutkinnan perusteella rikoksesta epäilty toimi yksin, eikä asiassa ole ollut muita epäiltyjä.

Erimielisyydet ja riidat kärjistyivät
Poliisi myöntää, ettei esitutkinnassa ole pystytty selvittämään tapahtumien tarkkaa kulkua. Syy on se, ettei surmapaikalla ole ollut muita henkilöitä tapahtuma-aikaan, ja koska sekä henkirikospaikka että ruumiin löytöpaikka sijaitsevat syrjässä.
Poliisin saamien tietojen perusteella Leikari ja naapuri olivat huonoissa väleissä.
– Surmatyön motiivina epäillään olleen naisen ja miehen pitkäaikaiset erimielisyydet ja riidat, jotka tapahtumailtana jostain syystä kärjistyivät ja johtivat henkirikokseen, tutkinnanjohtaja Kimmo Hiltula sanoo.
Esitutkinnassa saatiin lisäksi näyttöä siitä, että ruumiin löytöpaikka oli rikoksesta epäillylle "tärkeä ja tuttu paikka, missä hän vietti toistuvasti aikaa ulkoillen".

Poliisi kertoo päättävänsä asian esitutkinnan. Syyteharkintaan tapaus ei etene, koska rikoksesta epäilty henkilö on kuollut.

Pitkä linkki tinyurlitettu. Teksti jaksotettu
-NILS-

[skoune]

Jos on vaikka keuhkoon puukolla lyöty, niin kyllähän sinne vettä menee, kun ruumis yhdeksän kuukautta vedessä on. Menisi varmaan ilman ylimääräisiä reikiäkin.

Kyllä oikeuslääkäri pystyy sata varmasti sanomaan kuoliko joku hukkumalla. Vettä ei siis mene keuhkoihin jos uhri ei hengitä veteen joutuessaan.

Mielestäni ainakin täällä esiintulleita todisteita on loppujen lopuksi aika vähän tuota ko epäiltyä vastaan
Olenko käsittänyt jotain väärin, vai onko tavallista, että tutkijat ovat noin "niukkasanaisia" tiedotuksissaan?

1. Tuo vesi Lean keuhkoissa olisi kyllä tutkimisen arvoinen seikka.
2. Jos Lea ei juonut olutta, miksi hänen asunnossaan oli niitä tyhjiä olutpurkkeja? Otettiinko niistä DNA-näytteitä (ja epäillystä ja Lean kropasta), jotta nähtiin, että nämä olivat yhdessä kaljaa lipittäneet ?
3. Jos Lea tapettiin naapurin kiinteistöllä, niin oliko lammesta löytyneessä Lean kropassa teräaseella tehty vamma? Ja jos oli, niin missä kohtaa iskunjälki oli ja miksi se olisi sattunut olemaan sellainen, että verta olisi vuotanut vain sisäänpäin? Kuten täällä on jossain todisteltu, että sellainen vamma olisi ilmeisesti ollut kyseessä?

Siksikö, kun naapurin auton takaluukusta ei löytynyt Lean DNAta? Mutta siis kuituja olisi sitten löytynyt? Samoja kuituja siis kuin oli Lean vaatteissa. - Löytyikö se Lean reppu? Ja määriteltiinkö hänen kroppansa alkoholipitoisuus?
4. Yksi todistus oli se, että naapurin ja Lean puhelimet "sulkeutuivat" samaan aikaan. Sehän on varmaan varmistettu missä paikassa se on tapahtunut? Naapurin kiinteistöllä? Vai siellä lammella? Vai naapurin auton mössöksi menon aikaan? Jälkimäinen on epätodennäköistä kyllä..

En kritikoi tutkijain lopputulosta, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan, mitkä asiat saivat tutkijat päätymään siihen, että naapuri oli syyllinen Lean kuolemaan.

Kyselen vaan sitä, että eikö tapauksen tutkijoiden tarvitse esittää tarkempaa dataa tutkimuksistaan? Olisin ihan oikeasti halunnut tietää vastaukse noihin kysymyksiini..

[nalliKallio]

Eiköhän tuo mene siten, että poliisi esittää esitutkintamateriaalinsa syyttäjälle, joka sitten toteaa ettei tapauksella ole rahkeita edetä käräjille. Tarkempia tietoja poliisi ei anna varmaankaan siksi, ettei syytösten kohteena olevalla ole mahdollisuutta puolustautua.

Kuka olisi uskonut, että jälleen tapahtumakulku oli se todennäköisin eikä kyseessä ollutkaan Teollisuuden Voiman palkkatappajien toteuttama yksinäisen naisen salamurha?

[skoune]

Eiköhän tuo mene siten, että poliisi esittää esitutkintamateriaalinsa syyttäjälle, joka sitten toteaa ettei tapauksella ole rahkeita edetä käräjille. Tarkempia tietoja poliisi ei anna varmaankaan siksi, ettei syytösten kohteena olevalla ole mahdollisuutta puolustautua.

Kuka olisi uskonut, että jälleen tapahtumakulku oli se todennäköisin eikä kyseessä ollutkaan Teollisuuden Voiman palkkatappajien toteuttama yksinäisen naisen salamurha?

Aika kalliiksi tuli tuo "tulos". Koska alusta asti epäiltiin, että tekijä oli kuollut, niin olisiko ollut halvempaa vaan heti julistaa asia loppuun käsitellyksi?- Eihän nytkään ollut sen enempää todisteita ns syyllistä vastaan. Ainakin niissä tiedoissa, mitä on julkisuuteen saatu, ei niitä ole... Kiitos hyvästä dekkarin aiheesta, siinähän voisi olla juonena se, että Lean tappajaksi lavastettiin se naapuri (käsiteltiin vaikka sen naapurin auton jarruja tms

[Zorro2]

Poliisin esitutkintamateriaalihan on täysin eri asia kuin tiedote, josta tässä on kyse. Tietääkseni tuon esitutkintamateriaalin voi poliisilta halutessaan tilata, niin näkee mistä näyttö on koostunut.

[terbmis]

Lea tosiaan ollut vielä elossa kun hänet on kuskattu sinne Kourulammille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e5a5 ... c9#gallery

Olisikohan pitänyt antaa verinäytteet Louhelaiselle, niin olisi voitu saada se dna tuloskin selville..

Eivät varmaan kovin huonoissa väleissä olleet kun Lea tervehtinyt naapuria, ja kutsunut peremmällekin. Ottaneet kuppia yhdessä ja siirtyneet sitten jatkoille naapurin puolelle, jossa sitten humalapäissään sattunut jotain ikävää, kuten niin monesti tuppaa tapahtumaan kun nautitaan viinaksia.

[ruusumaa]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e5a5 ... c9#gallery

Lea, 59, avasi naapurimiehelle oven – 12 tuntia myöhemmin molemmat olivat kuolleet

Lea Leikari katosi jälkiä jättämättä maaliskuussa 2021. Poliisi aloitti pian henkirikostutkinnan.
Leikarin ruumis löytyi jäätyneestä lammesta 9 kuukautta myöhemmin. Häntä oli puukotettu.
Poliisi epäilee, että veriteon takana oli Leikarin naapuri, joka surmasi itsensä seuraavana aamuna.
Torstai-ilta 11. maaliskuuta 2021. Lea Leikari, 59, jutteli ystävänsä kanssa puhelimessa. Puhelu keskeytyi oven kolkutukseen kello 19.37.

Se, mitä tapahtui seuraavaksi, on jäänyt mysteeriksi. Varmaa on kuitenkin se, että seuraavana aamuna Leikari oli kuollut.

Lounais-Suomen poliisilaitoksen tekemän esitutkinnan perusteella Leikarin surmasi hänen pitkäaikainen naapurinsa. Mies, jonka kanssa Leikarilla oli ollut erinäisiä riitaisuuksia jo vuosien ajan.

Tapausta ei tulla koskaan käsittelemään oikeudessa, sillä naapurikin kuoli katoamisesta seuraavana aamuna.

Tämä artikkeli perustuu esitutkintapöytäkirjoihin sekä poliisin tutkinnassa tekemiin päätelmiin.