MURHA.INFO

ruusumaa kirjoitti: ↑La Tammi 22, 2022 3:23 pm

Ghost hunting kirjoitti: ↑La Tammi 22, 2022 11:30 am Kuka sitten on henkirikoksen tekijä kun kerta täällä olleet epäilyt ei pitänytkään paikkansa. Lisäksi tekijällä on etumatakaa.

Missään ei ole sanottu, että epäilyt eivät pidä paikkaansa!

Kertauksen vuoksi; eikö tässä ole kaksi tyyppiä, joista on puhuttu: asiaan liittymättömäksi todettu pakun omistaja ja Lean lähinaapuri, joka pamautti henkilöautolla itsensä hengiltä seinään? Ei kai tätä delannutta ole syyttömäksi todettu, kun tutkimukset ovat kesken.
Onko osalla sotkeentunut nämä miehet ja autot keskenään? Keskustelu menee sekavaksi, jos ihmiset väittelevät tietämättään eri epäillyistä tai asioista.
Vai onko mulla mennyt jotakin ohi?

^^ Ei oo mennyt mitään ohi, just noin kun kirjoitit.

Solttuetsivä kirjoitti: ↑La Tammi 22, 2022 3:37 am Naapurin suhteen täytyy ottaa huomioon aikajana.
Käytän aikajanana aikaisemmin palstalla ollutta viestiä, (Etsivä Shitlock)

Kun naapuri ajoi seinään niin ei sitä ollut syytä tutkia tarkemmin osuutta Lean henkirikokseen heti seinään ajon jälkeen.
Tuossa on muutama päivä katoamisilmoitukseen ja reilusti yli kuukausi välissä ennen henkirikosepäilyä.

Etsivä Shitlock kirjoitti: ↑Ti Tammi 11, 2022 8:50 pm Aikajana:
11.3.2021 Leasta viimeinen havainto
12.3.2021 Naapuri kuolee kolarissa
16.3.2021 Lean katoamisilmoitus
19.4.2021 Henkirikosepäily
27.12.2021 Ruumis löytyy
11.1.2022 Henkirikosepäily vahvistuu ruumiinavauksessa

Tarkentakaa tarvittaessa.

Kunnollisia todisteita ei koskaan taideta saada kun tuossa on tuo reilun kuukauden väli.

Eiköhän tuossa ole niin, että autoa ja naapuria osattiin tutkia sillä silmällä jo heti katoamisilmoituksesta lähtien, kuinka aikaisin se tehtiin, mutta poliisin tiedote katoamisesta oli jo tiistaina 16.3., kun seinään ajo oli perjantaina 12.3.
Asiaa tutkittiin ja henkirikosepäily oli niin varma, että se pystyttiin julkistamaan sitten 19.4.

https://almanakka.helsinki.fi/fi/julkai ... -2021.html

Kun naapuri kuolee seuraavana päivänä ajamalla jotain paalua päin niin se on aika todennäköistä, että hän on tekijä. Jos hän oisi kuollut hukkumalla niin hän olisi voinut olla silminnäkijä.

Ei ole mitään tietoa, että minkälaisia ihmisiä olivat ja toisaalta hyvä niin. Eihän sitä tarvi täällä paistatella. Mutta olisiko voinut olla naapuririitaa. Suomessa jotkut ihmiset todella vihaavat naapuriaan ja Leakin näytti huolestuneelta kuvassa.

hammecron kirjoitti: ↑Su Tammi 23, 2022 2:44 pm Kun naapuri kuolee seuraavana päivänä ajamalla jotain paalua päin niin se on aika todennäköistä, että hän on tekijä. Jos hän oisi kuollut hukkumalla niin hän olisi voinut olla silminnäkijä.

Ei ole mitään tietoa, että minkälaisia ihmisiä olivat ja toisaalta hyvä niin. Eihän sitä tarvi täällä paistatella. Mutta olisiko voinut olla naapuririitaa. Suomessa jotkut ihmiset todella vihaavat naapuriaan ja Leakin näytti huolestuneelta kuvassa.

Olisko kantsinut lukea ketjua ainakin alusta 10-20 viestiä ennen tuota kommenttia

terbmis kirjoitti: ↑Pe Tammi 21, 2022 1:01 pm Allan Kurma on muistaakseni kertoillut nähneensä kyseisen pakun liikenteessä lommoineen päivineen. Allan korjatkoon jos muistan väärin. Se että poliisi toteaa tutkivansa tapausta tällä hetkellä tappona, mutta rikosnimike voi vielä muuttua, vihjaisi kyllä siihen suuntaan että jos on epäilty, niin se olisi joku muu kuin naapuri. Ja juttu olisi jopa menossa syyttäjälle.

No, ei tuo poliisin toteamus vihjaa kyllä mihinkään suuntaan. Eikä viittaa myöskään syyttäjälle menosta.

Tälläisissä ketjuissa on aika helkkarin kauheaa lukea ketju alusta jos alkaa kiinnostus aiheesta nyt.
Lähes 200 sivua ja monet jankkamiset ihan turhia ja niitä jatkuu pitkään.

Nämä ketjut pitäisi aina jossain vaiheessa organisoida,
Jakaa jutut kahteen osaan:
1) Jutun seuraamines kannalta oleelliset
2) Tosifriikeille, kaikki turhat teoriat ja juupas(eipäs jutut mukana.

Tämä on sellainen ketju, että jos nyt kiinnostuu ja aloittaa alusta lukemaan viestejä niin aika äkkiä lopahtaa mielenkiinto.
Tosi raskas kahlattavksi läpi tähän päivään asti.

Itse esimerkiksi kiinnostuin ketjusta Koronavirus CVD19 vasta hetki sitten.
Ajattelin lukea alusta asti mutta ei saakeli pysty, yli 1700 sivua. Suuri osa ihan paskaa ja sinne paskan joukkoon hukkuu kaikki hyvätkin tekstit.

Samoin on varmaankin tämän ketjun kanssa.
Nyt on helppoa kun ollut alusta asti seuraamassa.
Mutta jos nyt vasta aloittaisi niin aika äkkiä loppuisi puhti koko ketjun lukemiseen.
Pakustakin väännetään sivutolkulla ja uusi ei saa siitä mitään irti,
Puhti loppuu aika pian ja parempi vaan siirtyä suoraan tuoreisiin juttuihin.

^ Luin ketjun läpi uudestaan, en suosittele kenellekään. Valkoinen paku on saanut niin paljon palstatilaa, että näen luetun jälkeen varmaan painajaisunia valkoisesta pakusta. Sehän ei liittynyt Leaan mitenkään.

Jos haluaa tutustua tuoreisiin uutisiin, niin kannattaa alkaa seurata sivulta 126 eteenpäin, jossa Lean löytymisestä ekat tiedot.

Tosin jotkut eivät millään usko, että paku ei liity tapaukseen, mutta ne viestit voi hypätä yli.

No ei kait tuo ole mikään ihme että pakusta on ketjussa jauhettu kun poliisikin vasta 16 sivua taaksepäin ilmoitteli että yleisöhavaintojen, ja omien tutkimuksien perusteella pakun omistajaa ei ole syytä epäillä, eikä autonkaan uskota liittyvän tapaukseen. Joten ihan aiheesta täälläkin on väännetty, kun poliisikaan ei ole asiasta ollut täysin vakuuttunut.

Ja milloinkas poliisia on ylipäätään uskottu. Riina Mäkisen tapauksessakin tutkinnanjohtaja useaan kertaan todennut ettei Jarvaa epäillä, mutta sitkeästi porukka edelleen yrittää leipoa miehestä murhaajaa.. (Sori OT).

Pakukuski kuitenkin viimeinen tiedossa oleva henkilö joka nähnyt Lean hengissä, joten senkin puolesta ihan ymmärrettävää että ollut niin näkyvästi esillä.

terbmis kirjoitti: ↑Ma Tammi 24, 2022 12:17 pm No ei kait tuo ole mikään ihme että pakusta on ketjussa jauhettu kun poliisikin vasta 16 sivua taaksepäin ilmoitteli että yleisöhavaintojen, ja omien tutkimuksien perusteella pakun omistajaa ei ole syytä epäillä, eikä autonkaan uskota liittyvän tapaukseen. Joten ihan aiheesta täälläkin on väännetty, kun poliisikaan ei ole asiasta ollut täysin vakuuttunut.

Ja milloinkas poliisia on ylipäätään uskottu. Riina Mäkisen tapauksessakin tutkinnanjohtaja useaan kertaan todennut ettei Jarvaa epäillä, mutta sitkeästi porukka edelleen yrittää leipoa miehestä murhaajaa.. (Sori OT).

Pakukuski kuitenkin viimeinen tiedossa oleva henkilö joka nähnyt Lean hengissä, joten senkin puolesta ihan ymmärrettävää että ollut niin näkyvästi esillä.

Kaikista erikoisimman peliliikkeen teki poliisi, huutelemalla auton perään vaikka helvetin hyvin tiesivät, ettei sillä pakulla ollut mitään tekemistä katoamisen kanssa. Epätoivoista ja aivotonta touhua.

Kyllä hän yksi tutkintalinja on ollut. Minä en keksi mitään muuta syytä tuohon auton kuvan julkaisemiseen, kun että siellä on puheet menneet eri kuulustelukerroilla niin pahasti ristiin, että epäily heräsi. Mitään muuta järkeä tuossa ei ole.

muurari kirjoitti: ↑Ma Tammi 24, 2022 1:51 pm Kyllä hän yksi tutkintalinja on ollut. Minä en keksi mitään muuta syytä tuohon auton kuvan julkaisemiseen, kun että siellä on puheet menneet eri kuulustelukerroilla niin pahasti ristiin, että epäily heräsi. Mitään muuta järkeä tuossa ei ole.

No tää olis ainoa selitys, miksi poliisi alkaa julkisesti kyselemään autosta 8kk tapahtumasta.

En ihmettele, vaikka puheet olis menneetkin ristiin, varmaan sataan kertaan tyyppi kuulusteltu. Ei joka sanaansa pysty muistamaan.

Se kuka on vainajan viimeksi tavannut, on ilman muuta yksi tutkintalinjoista. Mielenkiintoista sekin että vasta kun vainaja löydettiin, kerrottiin ettei pakukuskia enää epäillä. Viittaisi siihen että vainajasta on voinut hyvinkin löytyä naapurin kuituja, tai peräti dna:ta. Mikä muu voisi nostaa yhden tutkintalinjan muiden edelle, heti ruumiin löydyttyä? Naapuri on satavarmasti yksi tutkintalinjoista.

Ja sieltä se paku taas ilmestyi.
Montako sivua tällä kertaa ?

ruusumaa kirjoitti: ↑Ma Tammi 24, 2022 2:36 pm En ihmettele, vaikka puheet olis menneetkin ristiin, varmaan sataan kertaan tyyppi kuulusteltu. Ei joka sanaansa pysty muistamaan.

Joka sanaa ei tarvitse muistaa, jos/kun pysyttäytyy totuudessa. Silloin puheet eivät voi mennä ristiin. Jollain kuulustelukerralla voi muistaa enemmän asioita kuin jollain toisella ja jopa täysin erilaisin sanankääntein. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että eri kuulustelukertomuksissa pysyy se punainen lanka, jos sellaista ylipäätään on. Totuudesta sellainen löytyy!