Re: Eura: Poika murhasi äitinsä julmasti - tuomittiin pakkohoitoon
Lähetetty: Su Tammi 16, 2022 3:43 pm
99,9% täällä kirjoiteelijoista on Lauria parempia. Siihen nyt ei paljoa tarvita. Ei vaan ole retardi hinttitappaja.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kiitos. Ette tiedä paljonko joka päivä mietin et miten asiat ois voinu mennä eri tavalla. Nyt ehkä eniten mietin sitä et mitä ihmiset ajattelee musta ja on must tosi tärkeet et saadaan ne asiat kohdillee. En o ikin ollu paha ihminen, aivan helvetin sekasin kylläki ja tosiaan menetykset kompensoituu sit joksisin ja muistan miten teko aikana oli ihan sama vaik mulle tärkein ihminen kuolis. Nyt täytyy ajatella positiivisest eteenpäi, mitä jos Äiti ois eläny kauemmin, oisko se ollu tuskaa, Ei, kyl mä mielummi elän ku olen kuollu, vähä heikko usko tohon kuolema jälkeisee "elämää" järjellisesti mahdotont mut oon mäki nähny Äitist unta, mont kertaa ja esim Pappast sellasen mis se sanoi et miks täytyy tappaa..Ja tähän sellanen et mul ei o ikinä ollu mitää pahaa pappaa kohtaa, vaik oikeudes vitun pelle väitti et oisin sellast sanonu. Seki on nii vitu kuollu ku kaikkee paskaa tapahtunu, tää meni kaikki vaan nii vääri. Oisinki tappanu jonku turhan pelle vittu. Mikä myöski herätti mut, mä vitun idiootti hakkasin itteeni jollai vasaral rintaa ja vedin kerra varmaa 100 kertaa puukol koko vasemma kylje, vaik sekin loppui siihen et vedin toho lonka alle ja siit tuli syvä, ei herättäny. Mul oli sellanenki asenne mutsii kohtaan kun ei ikinä pilvee voinu suhtautuu hyvällä et vittu miten ahdasmieline täytyy olla ja röökii vaa polttaa.. Lapsen itkin ku mutsi poltti ja heitin kerra sen röökit vessanpönttöö, nyt mietin ku olen ite taas alottanu polttaa ku ei muutakaa ole, et miten mä ansaitsen vitun paska vetää tätä röökii mitä tungin mutsi suuhun ku mul tyylii kilahti siit et mutsi oli heti röökii polttaas ku tilanne meni vaikeeks... Joskus muistan polttaneeni tuol mökillä sisäl jointtia mutsin vieres siin keittiössä ja se ei ollu moksiskaa, mut sit taas toinen kerta ku olin pilvessä, mutsi tuli käymää., tuijotin tyylii takkaa ja mietin jotai ja oisin tarvinnu sen minuutin omaa aikaa ja mutsi tivas et lähetäänkö sin kauppaa. En sit saanu sitä minuuttia ja mutsi lähti. Olin tosi surullinen et ei must välitetä.taistelevatstetsonit kirjoitti: ↑Ti Loka 12, 2021 11:37 pm Hei.
Tapasin Laten muutaman kerran ja haluun sanoo jokusen sanan.
Kyseessä ei todellakaan ollut mikään perusraumalainen rapanisti niinkuin monet olettavat. En huomannut mitään sekakäyttöön viittaavaa missään kohtaa, kukkaahan toki poltti, mutta niinhän ne kaikki täällä päin.
Kyseessä ei todellakaan mikään ihmisiä manipuloiva psykopaatti. Tosin en tuntenut kovin hyvin, mutta olen kyllä törmännyt elämässäni sen verran moneen sekopäähän että osaan aika äkkiä aistia jos jotain pielessä.
En olisi Latesta osannut ikinä odottaa mitään tällaista pelkästään käytöksen perusteella, suhteellisen mukava heppu, jokseenkin jopa alentuva, jopa arka. En kokenut millään lailla uhkaavaksi niillä kerroilla kun hänet tapasin. Muijansa kanssa kyllä oli aika hirveitä riitoja ja oli kuulemma kerran vainoharhoissaan kuullut jotain rapinaa ovensa takaa, ottanut nyrkkiraudan, avannut oven ja mitää sanomatta vetänyt pannuun huoltomiestä joka vaihtanut nimikylttiä oveen.
Se ihminen joka teki tämän hirmuteon ei todellakaan ole sama tyyppi jonka tapasin, anteeksiantamatonta silti. Mutta tuo syyllistäminen, haukkuminen ja muu mussutus on ihan vitun idioottimaista, sama kuin kieltäis epileptikkoa saamasta kohtauksia tai jotai vastaavaa. Uskaltaisin myöskin väittää että nuo kirjoitukset häneltä ei ole myöskää kirjotettu täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Tuollaisen teon jälkeen on aivan normaalia ajautua jonkin asteiseen shokkitilaan, oli sitten tekijä tai läheinen, ja mieli pyrkii kaikin keinoa suojelemaan psyykettä, tässä tapauksessa Latella selkeesti sama raivo jäänyt päälle mitä tekohetkellä, ja näin hirveän teon jälkeen tuo mielentila voi jatkua ja pitkään. Katotaanpa vuoden kuluttua mitä sitten ollaa asioista mieltä kun alkaa seinät purra eikä mahdollisuutta boostata harhojaan ulkoisilla substansseilla. Peace.
Ai, mä taas toivon, että tyyppi älyäis vaieta tai että osastolla tosiaan puututaan asiaan.Murheli kirjoitti: ↑Ma Tammi 24, 2022 11:09 am Sinällään kyllä mielenkiintoista lukea näitä tekijän kirjoituksia, ja nähdä kuinka sekaisin se pää on. Toivottavasti kirjoittelut jatkuu, jotta voisi nähdä myös sen, että alkaako sinne päähän jossain kohtaa tulla ymmärrystä tapahtumista. Voi vaan olla, että netin käyttölupa on kohta katkolla
Tämä on kuitenkin aika ainutkertaista, kun joku kirjoittelee jo tässä vaiheessa, kun ajatukset eivät ole jäsentyneet. Tässähän on ihan oppimisen paikka kaikille asiasta kiinnostuneilleruusumaa kirjoitti: ↑Ma Tammi 24, 2022 1:08 pmAi, mä taas toivon, että tyyppi älyäis vaieta tai että osastolla tosiaan puututaan asiaan.Murheli kirjoitti: ↑Ma Tammi 24, 2022 11:09 am Sinällään kyllä mielenkiintoista lukea näitä tekijän kirjoituksia, ja nähdä kuinka sekaisin se pää on. Toivottavasti kirjoittelut jatkuu, jotta voisi nähdä myös sen, että alkaako sinne päähän jossain kohtaa tulla ymmärrystä tapahtumista. Voi vaan olla, että netin käyttölupa on kohta katkolla
Tämä nimimerkki Lauri Rantajoki sai huomiota kirjoitustensa (sivulta 9 sivulle 17 ja aikajanalla 4.9.-21 - 23.1.-22) vuoksi myös kotiseutunsa äänitorvessa, Satakunnan Kansa-lehdessä:Lauri Rantajoki kirjoitti: ↑Su Tammi 23, 2022 8:13 pm Ette tiedä paljonko joka päivä mietin et miten asiat ois voinu mennä eri tavalla. Nyt ehkä eniten mietin sitä et mitä ihmiset ajattelee musta ja on must tosi tärkeet et saadaan ne asiat kohdillee. En o ikin ollu paha ihminen, aivan helvetin sekasin kylläki ja tosiaan menetykset kompensoituu sit joksisin ja muistan miten teko aikana oli ihan sama vaik mulle tärkein ihminen kuolis.
...
Ja ihmiset muistakaa se et mä halusin aina vaan polttaa pilvee ja ottaa rauhas. Poliisi kusi tämän.
Enemmän täällä: Satakunnan KansaEuran murhasta epäilty tai hänenä esiintyvä henkilö on kirjoitellut netin keskustelupalstalla hirvittäviä yksityiskohtia veriteosta, joka on yhä syyteharkinnassa
Tutkintavanki saa mielentilatutkimuksen ajaksi puhelimen käyttöönsä. Väliä ei ole sillä, vaikka olisi epäiltynä rikoksista rankimmasta, murhasta.
Mitä jos murhasta epäilty ja tutkintavankina oikeudenkäyntiä odottava henkilö ilmestyisi vain kuukausia veriteon jälkeen yllättäen netin suositulle keskustelupalstalle? Kertoisi, miten teon teki. Mikä ajoi veritekoon. Miten uhri puolustautui. Samalla epäilty voisi yrittää vaikuttaa asiansa käsittelyyn oikeudessa. Hän voisi ottaa yhteyttä todistajiin.
Kuulostaako mahdottomalta?
Satakunnassa väitetynlainen tilanne on ajankohtainen. Eurassa helatorstaina tehdystä murhasta epäilty, tai hänenä esiintyvä henkilö on kirjoitellut verkossa keskustelupalstalle hyvin yksityiskohtaisia tietoja veriteosta.
Molemmat skenaariot kirjoittajan henkilöllisyydestä ovat mahdollisia, eikä sen uskomiseen tarvita salaliittoteoreetikkotason pohdintaa.
EPÄILTY HENKIRIKOS tapahtui Eurassa 13. toukokuuta. Epäilty on 23-vuotias mies. Uhri puolestaan miehen äiti.
Mies määrättiin mielentilatutkimukseen kesäkuun alussa Satakunnan käräjäoikeuden päätöksellä. Jutun esitutkinta on päättynyt. Asia on syyteharkinnassa odottamassa mielentilatutkimuksen päättymistä.
Miten murhasta todennäköisin syin epäilty, teon jo tunnustanut ja vangittu voi päästä nettiin kirjoittelemaan?
Vankilassa olevalta tutkintavangilta ei nettikirjoittelu onnistu. Tutkintavanki voi saada luvan käyttää internetiä painavasta syystä. Tällöin käyttöä valvotaan. Lienee selvää, että oman rikoksen yksityiskohtien kertominen julkiselle keskustelufoorumille ei ole laissa tarkoitettu tärkeä syy.
Mielentilatutkimukseen määrätty rikoksesta epäilty saa useimmiten sairaalassa käyttöönsä puhelimen, jossa ei ole älypuhelimen ominaisuuksia. Myös kirjeiden lähettäminen mahdollistuu. Internetin käyttökin on mahdollista, mutta käytännössä harvoin valvomatta.
Oikeuspsykiatrisessa sairaalassa on mielentilatutkimuksessa olevien ohella hoidettavia potilaita. Useilla potilaista on käytössään älypuhelimia. Jos rikoksesta epäilty saisi tällaisen puhelimen käyttöönsä, hän pääsisi käytännössä valvomatta internetiin.
Epäillyn rikoksen vakavuudella ei ole sairaalassa mitään merkitystä harkittaessa, miten mielentilatutkimuksessa olevan yhteydenpitoa rajoitetaan vai rajoitetaanko ollenkaan. Vaikka murhasta epäilty ei internetiin pääsisi, voisi hän puhelimen ja avustajan välityksellä saattaa näkemyksensä julkisesti saataville suositulle keskustelupalstalle.
Mikäli Euran murhasta keskustelupalstalle kirjoitettu on todella murhasta epäillyn kynästä, on hänellä ollut pääsy internetiin pidemmän aikaa. Kirjoittaja on vastaillut muiden keskustelijoiden kysymyksiin ja kommentoinut toisten viestejä. Kyse ei ole siis yhdestä julkaisusta.
EPÄILTY tai hänenä esiintyvä henkilö on julkisesti kuvaillut tarkasti rikoksen tekotapaa, motiivia ja omia tuntemuksiaan teon aikana ja sen jälkeen. Hän on kuvaillut uhrin puolustautumista ja viimeisiä sanoja.
Tilanteen nurinkurisuutta alleviivaa se, että poliisi ei ole kommentoinut rikostutkintaa juuri lainkaan. Kun yleensä esitutkinnan aikana julkisuuteen tulee poliisin näkemys tapahtumista, on teosta kertominen nyt suvereenisti rikoksesta epäillyn tai hänenä esiintyvän trollin käsissä – pelottavia skenaarioita kumpikin.
Euran murhan julkinen kuvailu keskustelupalstalla on hyvin yksityiskohtaista. Voi vain kuvitella, miltä henkirikoksen uhrina menehtyneen naisen omaisista tuntuu, mikäli he päättävät lukea brutaalin kuvailun veriteosta.
Virallista vahvistusta siihen, onko Euran murhasta epäilty nettikirjoittelun takana, emme saa koskaan. Mielentilatutkimuksen sisältö on salassa pidettävää tietoa, eikä sairaalan henkilökunta voi kommentoida potilaiden asioita julkisuuteen.
Pelkkä mahdollisuus kylmää. Murhasta epäillyn pääseminen keskustelupalstoille asian ollessa vielä kesken luo mahdollisuuden vaikuttaa kesken olevaan rikosasiaan epäeettisellä tavalla. Todistajiin vaikuttamiseen ei edes tarvita keskustelupalstoja. Puhelinsoitto voi riittää.
Satakunnan Kansa ei paljasta tarkempia yksityiskohtia keskustelupalstasta tai siellä kerrotuista veriteon yksityiskohdista. Lehti ei halua antaa tällaiselle kirjoittelulle lisää julkisuutta. Väärinkäytösten mahdollisuus on kuitenkin syytä nostaa esiin.
...
No mutta tällöin omaiset ovat tehneet päätöksen lukea tapahtuneesta - aivan kuin Euran juttu olisi lajinsa ensimmäinen. Näitä on tarjottu jo 1970-luvulta lähtien.Voi vain kuvitella, miltä henkirikoksen uhrina menehtyneen naisen omaisista tuntuu, mikäli he päättävät lukea brutaalin kuvailun veriteosta.
Mutta jos ja kun surmaaja itse joskus haluaisi avautua teostaan - vaikkapa uskoontuloonsa jälkeen - niin kiinnostuuko lehti, vai antaako suosiolla esim. Alibin hoitaa nämä jutut.Lehti ei halua antaa tällaiselle kirjoittelulle lisää julkisuutta.
Kiitos Tukulti-Ninurta I, nyt vasta kirjauduin pitkän tauon jälkeen kurkkaamaan Minfon menoa. Olen samaa mieltä kanssasi, olisi hyödyllistä puolin ja toisin yrittää ymmärtää toisten näkökulmia. Rikosten tekijöiden etenkin. Eikä lyödyn lyöminen ole koskaan järkevää. Ihminen on osiensa summa, niin geeniensä kuin kokemiensa ympäristötekijöidenkin. Niin moni asia voi vaikuttaa, vaikeaa sanoa tarkemmin näillä infoilla.
Satakunnan KansaEurassa äitinsä murhanneen epäiltiin polttaneen naapurinsa talon – syytettä ei nostettu
Tapausta tutkittiin törkeänä vahingontekona, koska tuhoutuneen omaisuuden arvo oli huomattava.
Euran Vaaniissa äitinsä toukokuussa 2021 raa'asti surmanneen eurajokelaismiehen (s. 1997) epäiltiin jo puolta vuotta ennen tekoa polttaneen naapurinsa hirsirakenteisen omakotitalon.
Tulipalo syttyi varhain aamulla 27. marraskuuta 2020. Rakennus paloi maan tasalle. Tulipalo oli mitä ilmeisimmin lähtenyt liikkeelle talon avokuistilta, jonne oli kerääntynyt paljon erilaista tavaraa, muun muassa liuottimia ja maalin ohenteita.
Talossa oli valvontakamera, mutta sen kuvaama materiaali tallentui keskusyksikölle, joka oli talon sisällä ja siten tuhoutui tulipalossa.
Talon omistanut mies ei ollut pariin viikkoon asunut talossa. Heti tapahtuneesta kuultuaan hän kertoi poliisille naapuriinsa syrjäiselle mökille joitakin kuukausia aiemmin muuttaneesta ja erikoisesti käyttäytyneestä nuorukaisesta.
Poliisipartio kävi tutkimassa mökin, jonka ovet olivat avoinna. Mökissä sisällä ei ollut ketään, eikä sieltä löytynyt mitään tulipalon sytyttämiseen viittaavia aineita tai välineitä. Poliisikoira löysi jäljen palaneen talon etelänpuoleiselta pellolta naapuritalolle.
Nuorukainen itse kertoi kuulusteluissa heränneensä tulipaloa edeltäneenä yönä siihen, että joku osoitti lampulla sisään hänen asumaansa mökkiin. Aamulla hän oli herännyt tulipalon aiheuttamiin ääniin.
Tapausta tutkittiin törkeänä vahingontekona, koska tuhoutuneen omaisuuden arvo oli huomattava. Vakuutusyhtiö maksoi kiinteistön omistajalle kotivakuutuksen perusteella korvauksia lähes 51 000 euroa.
Syyttäjä on marraskuussa tehnyt asiassa päätöksen syyttämättä jättämisestä, koska ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. Syyttäjän mukaan edes palon syttymissyystä ei ole varmuutta, vaikkakin talon syttyminen itsestään talviolosuhteissa ja lämmityksen oltua pois päältä on hyvin epätodennäköistä.
MIES SURMASI äitinsä mökin pihamaalla helatorstaina 13. toukokuuta 2021.
Satakunnan käräjäoikeus katsoi tammikuussa 2022 antamassaan tuomiossa miehen syyllistyneen syyntakeettomana tehtyyn murhaan.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on määrännyt miehen tahdosta riippumattomaan oikeuspsykiatriseen sairaalahoitoon.
Käräjäoikeuden tuomio henkirikosasiassa on lainvoimainen, koska kukaan asianosaisista ei ole siitä valittanut.