Tampereen lapsisurma 22.5.2021 - Äiti syyntakeeton

[eloq]

Lapsivuodepsykoosi vaatii melkein poikkeuksetta sairaalahoidon. Ja onhan tää äiti voinut olla sairaalassa, eihän näitä kerrota.

Mut ei oo kyllä mahdollista, että se psykoosi kestäisi 7kk

Jotain muutakin on, psykoottistasoista masennusta tai mitä lieneekään.

Pahoin pelkään että ei ole sairaalahoitoon päässyt vaikka tarve olisi ollut.

[jekkumaisteri]

Toivottavasti mies on jättänyt ja vihaa tätä horoa ja ei anna koskaan nähdä vanhempaa lasta ja opettaa lapsen vihaamaan äitiä koska äiti myrkytti ja murhasi hukuttamalla pikkusiskon. Toivottavasti myös horon kaikki sukulaiset ja ystävät hylkäävät lapsenmurhaajan. Toivottavasti tämä lapsi kummittelee tälle horolle joka hetki ja piinaa miksi murhasit minut. Jos horo pääsee joskus pois niin oakko sterilisaatio ettei sikiä uudelleen ja taas murhaile vauvoja. Toivottavasti ei ikinä pääse pois Niuvanniemestä ja mätänee sinne pillu haisten

[ruusumaa]

^Lasta ei koskaan pidä opettaa vihaamaan toista vanhempaansa, oli tämä millainen hyvänsä.

Itse päättää sitten aikuisena, miten suhtautuu äitiinsä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Seitsemän kuukauden ikäisen vauvan hengen riistäneen äidin tapaus etenee hovi­oikeuteen
Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan kyseessä oli lapsensurma. Syyttäjä on toista mieltä.

SISÄ-SUOMEN aluesyyttäjä Leena Koivuniemi on valittanut Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomiosta, joka koski niin sanottua vauvamurhaa. Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan helmikuun lopulla, ettei lapsen tekohetkellä 38-vuotias äiti syyllistynyt murhaan – kuten syyttäjä esitti – vaan kyseessä oli syyntakeettomana tehty lapsensurma.
Koska äiti todettiin syyntakeettomaksi, hänen ei katsottu olleen rangaistusvastuussa.
Syyttäjä vaatii äidille edelleen tuomiota ankarammasta rikoksesta.
– Mielestäni tekoon ei olisi tullut soveltaa lapsensurmasäännöstä, vaan kyseessä oli vähintäänkin tappo. En valittanut syyntakeisuusarvioinnista, Koivuniemi kertoo IS:lle.

Oikeuden ratkaisun mukaan nainen surmasi lapsensa synnytyksestä johtuneessa uupumuksessa ja ahdistuksessa.
Kyseessä ei siis oikeuden mukaan voinut olla tappo, murha tai surma.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 23798.html

[ruusumaa]

No kumpi sitten on parempi? Olla syyntakeettomana Niuvassa ehkä pitkäänkin, tai saada taposta joku naurettava tuomio, josta istuu puolet.

[Oikeuden renki]

No kumpi sitten on parempi? Olla syyntakeettomana Niuvassa ehkä pitkäänkin, tai saada taposta joku naurettava tuomio, josta istuu puolet.

Sama se on mistä tuomio tulee, koska se tuomitaan joka tapauksessa syyntakeettomana tehtynä, koska näin on THL asian todennut olevan. Eli lyhyesti: Niuvassa on ja pysyy, kunnes lääkäri päästää pois.

[meksi]

Iltasanomat 30.5.2023

Ohikulkija teki järkyttävän löydön rantavedestä – pieni tyttövauva joutui äitinsä hirmuteon uhriksi
Käräjäoikeus katsoi, että kyseessä oli syyntakeettomana tehty lapsensurma. Syyttäjä pitää tekoa murhana. Nyt tapausta puidaan hovioikeudessa.

Näyttökuva 2023-05-30 133445.png (398.93 KiB) Katsottu 1763 kertaa

ON TURUN hovioikeuden vuoro ottaa kantaa toukokuussa 2021 tapahtuneeseen järkyttävään henkirikokseen, joka vaati seitsemän kuukauden ikäisen lapsen hengen. Hovioikeus käsittelee asiaa tiistaina Turussa.

Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi vastaajan, tekohetkellä 38-vuotiaan äidin olleen syyntakeeton ja syyllistyneen lapsensurmaan.

Länsi-Suomen erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi pitää kiinni alkuperäisestä rangaistusvaatimuksestaan. Hänen mukaansa äiti syyllistyi murhaan.

RIKOS TAPAHTUI viime vuoden toukokuussa Tampereella. Kun muu perhe – isä ja tytön isoveli – olivat lähteneet kotoa, äiti syötti tyttärelleen soseeseen sekoittamaansa lääkettä ja lähti tämän kanssa ulos.

Nainen vei tyttären rattaissa syrjäiselle paikalle Särkijärven Lahdesjärven rantaan. Siellä äiti jätti lapsen vatsalleen rantaveteen.

Tämän jälkeen nainen yritti vahingoittaa itseään.

KÄRÄJÄOIKEUS KATSOI, että nainen ei kyennyt tekohetkellä hahmottamaan tekonsa perustelemattomuutta ja oikeudettomuutta. Ratkaisun mukaan nainen surmasi lapsensa synnytyksestä johtuneessa uupumuksessa ja ahdistuksessa.

Tästä syystä hän ei ollut oikeuden mukaan teostaan rangaistusvastuussa.

Syyttäjä valitti ratkaisusta. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kyse on lapsensurmasta, jos rikos tehdään joko synnytyksen yhteydessä tai vastasyntyneelle lapselle.

HOVIOIKEUDEN on siis arvioitava, voiko kyseessä olla lapsensurma, jos lapsi on jo seitsemän kuukauden ikäinen. Syyttäjän mukaan näin ei ole.

Äitiä ei oikeudessa nähdä. Asiaa puidaan vain oikeuden, syyttäjän ja vastaajan avustajan kesken.

Tuomio annettaneen noin kuukauden kuluttua.

Uutisessa oli lisäksi kuva Opamox -lääkepurkista, jota äiti oli lapselleen syöttänyt.

[Tay77]

Osaako joku vahvistaa, oliko tämän uhrin nimi A*** ?

Inhoan itse näitä kirjainleikkejä! Mutta tässä tapauksessa koen, että viattoman pienokaisen nimi ei kuitenkaan kuulu julkisesti reposteltavaksi tai julkisuuteen ylipäätään.

[ruusumaa]

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009696439.html


Aamulehti

HOVIOIKEUS on antanut päätöksensä Tampereen Särkijärvellä tapahtuneesta pienen lapsen kuolemasta, jonka aiheutti lapsen äiti.

Nainen saa tuomion lapsensurmasta syyntakeettomana, eli käräjäoikeuden päätökseen ei tule muutoksia. Nainen jää ilman rangaistusta.

Päätös ei ole lainvoimainen, eli siihen voi vielä hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Seitsemän kuukauden ikäinen lapsi löytyi Särkijärven ulkoilualueella toukokuussa 2021, kun ohi kulkenut pariskunta kiinnitti huomiota lenkkipolun vieressä rantavedessä olleisiin vaatteisiin.

Surmattuaan tyttärensä nainen putosi ylikulkusillalta Pyhäjärventiellä lähellä Hervannan liittymää. Hän loukkaantui vakavasti ja hänet vietiin sairaalaan.

Tutkinnassa selvisi, että jo ennen rantaan tuloa äiti oli antanut lapselle rauhoittavia lääkkeitä.

[k42ppll]

Ketjun alussa oli mielestäni erikoisen paljon lähinnä omituista spekulointia tekijän etnisestä ja sosioekonomisesta taustasta. Ymmärrän ihmisten kiinnostuksen siihen, millainen on oman lapsensa surmaava äiti, mutta jotenkin maahanmuuttajataustalla spekulointi kalskahtaa omaan korvaani juuri siltä, mistä lehdistö on länkyttänyt viime aikoina kyllästymiseen asti. On toki olemassa rikoksia, joissa tilastojen valossa osa maahanmuuttajista erottuu negatiivisessa mielessä kantaväestöstä, mutta lapsen hukuttaminen ei ole se. Ei mennä nyt siihen sen enempää, sanonpa vain että yleensä spekulointi kertoo lähinnä vain spekuloijasta, eikä siitä mistä spekuloidaan. Niin kuin viittaamani lehdistönkin viimeaikainen länkytys kertoo siitä itsestään aika paljon.

Toisaalta mitäpä muutakaan tällaisilla foorumeilla voitaisiin uutisen tullessa tehdä, kuin spekuloida. Tietoa ei ollut kuin asianosaisilla ja pienellä joukolla heidän ympärillään.

Tekijä kuitenkin on korkeasti koulutettu, ihan fiksu ja täysin suomalaistaustainen nainen. Varsin mukavakin persoonaltaan, oli ainakin ennen sairastumistaan. Jos ihmetyttää, miten hänen uransa mahdollisti omakotitalossa asumisen Hallilassa, niin kannattaa muistaa että rahaa voi ihmisillä olla monilla tavoilla, ja toisinaan puolison tulot ovat oikein hyvät. Ei se ole tavatonta. Siksi toisekseen, velalla ne talot yleensä ostetaan.

Väitän, ettei sellaista selvännäkijän lahjaa ole monella, jonka avulla olisi osannut tekijän tavattuaan aavistaa, mihin hän tulisi kykenemään. Jos kiltin oloisen naisen luonteesta jotain epämääräistä pitäisi väkisin kaivaa esiin, olisi se pikemminkin ylivarovaisuus lastenhoitoon liittyvissä asioissa. Pidin itse jotain pariskunnan lapsiin liittyvistä asioista täysin ylitsepursuvana varovaisuutena, turvallisuushakuisuutena, ja ehkä jopa epävarmuutena, kun peilasin sitä omaan varsin lungisti otettuun lastenhoitoon. Tekijä ei huokunut itsevarmuutta ja sellaista vailla stressiä tai pelkoja olevaa asennoitumista elämään ylipäätänsä.

Kukaan ei taida tietää tarkkaan, mikä lopulta sekoitti tekijän pään, joka aivan hyvin oli kestänyt kasassa ensimmäisen lapsen kanssa. Sopii epäillä ja spekuloida, enkä ole tässä yksin, että masennukseen määrätyillä psyykenlääkkeillä saattoi olla osuutensa asiaan. Mikäli haluaa yksinkertaistaa askeleen verran, voi tietysti sanoa että masennus aiheutti teon. Mutta olisiko lapsi kuollut myös ilman äidin lääkitystä tai toisenlaisen lääkityksen ja huolellisemmin tehdyn hoitovasteen seurannan kanssa, sitä minä mietin.

Mitä sitten tulee itsemurhayritykseen, niin sitä yritystä oli enemmänkin, kuin pelkän sillalta hyppäämisen verran. Taitoa ja järkeä sitten oli siinä kohtaa vähemmän, mikä lapsenkin kohdalla näkyi karulla tavalla. Eihän sekään ensimmäisellä konstilla onnistunut.

Kertakaikkisen surullinen tapaus, joka jättää pysyvät jälkensä kaikkiin perheenjäseniin sekä läheisiin. Näistä jutuista ei selvitä kuivin jaloin, eikä tämä kerta ole poikkeus. Ei voi kuin toivoa voimia perheelle. Tekijän osalta toivon, että hänet saataisiin hoidettua järkiinsä, ja että sitä hoitoa valvottaisiin riittävän hyvin lopun elämää. Itsehän en ymmärrä, miten elää tuollaisen teon kanssa, jos tulee tuollaisen jälkeen järkiinsä. Kajahtaneena tai vahvasti lääkittynä, ehkä jotenkin, mutta täysin järjissään syyllisyyden määrän on oltava täysin musertava.