Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Minka ihmeen takia Suomessa on laillista tulla oikeudenkayntiin pipo kaulaan asti vedettyna ja jotkut saatanan sukat kasissa?
Minusta se on hyvä juttu. Vaikka tämä nimenomainen keissi taitaa olla ns. pihvi, niin on myös monia tapauksia, joissa syytöntä syytetään. Haluaisitko itse naamasi koko kansan nähtäväksi, jos vaikka katkeroitunut eksä syyttäisi sinua lapsiin sekaantumisesta? Syytön kunnes toisin todistetaan.
Innocent till proven quilty on toki oikein, kuitenkin, kun oikeudenistuntoon tullaan, naama esille.
Sarjahukuttaja Pekka Seppanen pelleili partoineen ja nikitakarvalakkeineen oikeudessa. Onko tama oikein?
Mielestani ei.
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
Suomen tuomioistuimissa naamioituu ja henkilöllisyytensä salaa sekä syytetty, syyttäja että tuomari. Jos virkamiehistä kirjoittaa nimellä ja kritisoi tuomiota, niin se on maalittamista, eikä sellaista sallita. Ihan puhdasta pelleilyä koko oikeusjärjestelmämme.
Rikoksen teko on nimen omaan rikos julkisia yhdessä sopimiamme (Laki) sääntöjämme kohtaa ja siten loukkaus meitä jokaista kohtaan. Samoin julkisen viran hoitaminen on nimensä mukaan julkista. Rikollisen ja virkamiehen kannattaisi miettiä näitä asioita ammattiaan valitessaan. Ihme touhua.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 1987 syntyneen lahtelaisen Juha Olavi Kohosen elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta maanantaina. Hänet tuomittiin syyttäjän vaatimusten mukaisesti.
Tää kaiketi kuuluu tänne, se on taas kippis ja kulaus kun elinkautinen tupsahti. Rattoisaa lusimista
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008342286.html
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 1987 syntyneen lahtelaisen Juha Olavi Kohosen elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta maanantaina. Hänet tuomittiin syyttäjän vaatimusten mukaisesti.
Tää kaiketi kuuluu tänne, se on taas kippis ja kulaus kun elinkautinen tupsahti. Rattoisaa lusimista
"Käräjäoikeuden maanantaina julistama tuomio ei ole vielä lainvoimainen." Kaipa hovi ottaa tämän käsittelyyn.
IS kirjoitti:Parin riitaisa seurustelusuhde oli jo päättynyt ja naisella oli uusi suhde. Nainen oli uuden miesystävänsä luona ennen traagista tapahtumien ketjua ja lähti lopulta Kohosen asunnolle siivoamaan paikkoja, kun Kohonen vaatimalla vaati.
Kohonen oli ollut närkästynyt siitä, että ex-naisystävä oli käyttänyt amfetamiinia. Kohoselle amfetamiini aiheutti psykoosin. Hän oli kertomansa mukaan pysynyt siitä erossa jonkin aikaa, mutta toukokuun kolmen päivän aikana amfetamiini maistui hänellekin.
Kolmen vuorokauden aikana nainen lähetti kuvia ja viestejä miesystävälleen. Kuvissa oli mustelmille hakattu uhri. Hän viestitti miesystävälleen kaiken olevan kuitenkin kunnossa ja jäävänsä yöksi Kohosen asunnolle.
Mikä tämä uusi miesystävä oikein oli? Kuka antaa naisystävänsä mennä tuollaisen sekopään luokse ja jäämään vielä yöksi? Olikohan uudella miesystävälläkin pää sekaisin huumeista?