Eikä voi, kun ketään ei ole tapettu.
Jos joku on erittäin epätodennäköistä, niin juurikin tämä. Tyyppi pyytää videolla ampumaan itseään, niin miten siitä voisi saada pahoinpitelysyytettä?
Ei voi.
Eikä voi, kun ketään ei ole tapettu.
Jos joku on erittäin epätodennäköistä, niin juurikin tämä. Tyyppi pyytää videolla ampumaan itseään, niin miten siitä voisi saada pahoinpitelysyytettä?
Ei voi.
Tämä on asia, josta päättää oikeusasteet.
Tämäkin jää nähtäväksi, miten oikeusasteet asian tulkitsee. Minunkaan oikeustajuuni ei sovi, että tässä tapauksessa tulisi tuomio. Luulen, että tässä arvioidaan myös se, kuinka vaaralliseksi aseeksi kuula-ase luokitellaan.
Tässä taasen oikeusasteet punnitsee, onko pelastustoimen laiminlyönti tapahtunut, vai ei. Ei minunkaan oikeustajuuni oikein sovi, että huumeista sekaisin olevan edellytettäisiin tunnistavan toisen huumeista sekaisin olevan, vakavasta ja hoitamattomasta perussairaudesta kärsivän hengenvaarallinen tila. Mutta nämä on aina tapauskohtaisia juttuja ja ihmiset siellä on päättämässä tuomioista.
Näköjään tappo-nimikettä voidaan ajaa myös laiminlyönnistä. Se on edelleen erittäin kaukaa haettua että tappona menisi, koska oikeudessa tulleiden tietojen mukaan olivat käyneet lääkärissä ja menneet sovussa takaisin kämpälle narkkailemaan.
Saati että nukkumassa olevan olisi oltava tietoinen mitä kaverille tapahtuu viereisessä huoneessa. Jos siis on niin että herättyään on löytänyt sen jäbän kuolleena.Hermione kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 2:03 pmTässä taasen oikeusasteet punnitsee, onko pelastustoimen laiminlyönti tapahtunut, vai ei. Ei minunkaan oikeustajuuni oikein sovi, että huumeista sekaisin olevan edellytettäisiin tunnistavan toisen huumeista sekaisin olevan, vakavasta ja hoitamattomasta perussairaudesta kärsivän hengenvaarallinen tila. Mutta nämä on aina tapauskohtaisia juttuja ja ihmiset siellä on päättämässä tuomioista.
Ihan vain sidenote, se oli tämä syytetty joka näin luuli. Ei kukaan näin väittänyt täällä foorumilla.AutumnForever kirjoitti: ↑Ma Marras 08, 2021 8:46 am Karkit tai muut syömiset eivät hyödytä mitään tuollaisessa tilanteessa jossa henkilöllä on 1. tyypin diabetes. Ei syömisistä huolehtiminen auta jos henkilö ei saa insuliinia. Selvästi joku täällä ei nyt tiedä diabeteksesta mitään
Ketoasidoosi johtaa sekavuuteen ja tajuttomuuteen. Silloin henkilö kuolee jos paikalla ei ole ketään auttamassa. 18-vuotias on vielä todella nuori..
Tässä tapauksessa huoneeseen astui sisään kaksi narkkia ja vain yksi käveli sieltä ulos. Eikös sinun pitäisi olla tyytyväinen siihen, että yksi tuli hoideltua pois?persearska kirjoitti: ↑La Marras 06, 2021 2:24 pmSyytetyllä olisi ollut mahdollisuus toimia oikein ja toimittaa kaveri hoitoon.
Jo tästäkin syystä suosittelisin edelleenkin niskalaukausta.
Muuten, aineista pääsee eroon jos haluaa, kaikki kun ei halua ja nämä persereiät aiheuttaa muille harmia.
Niin mites se nyt meni?
LeChatNoir kirjoitti: ↑Pe Marras 26, 2021 11:20 am https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4381987
Nuori uhri löytyi kuolleena vasta, kun asunnossa alkoi olla jo pakko tehdä muuttoa. Asunnossa asuneen 22-vuotiaan miehen olisi pitänyt muuttaa asunnosta pois jo edellisenä päivänä, sillä vuokranantaja oli päättänyt hänen vuokrasopimuksensa.
Kun muutto olisi ollut lopulta pakko tehdä, tilanne paljastui 22-vuotiaan miehen isovanhemmille, jotka soittivat ambulanssin asuntoon 22-vuotiaan miehen sekavan tilan takia. Ensihoitajat löysivät asunnosta vainajan piilotettuna tavaroiden alle sohvalle.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Tino Svartsin tapahtumien takia törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja huumausainerikoksesta kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
------ -------- ------
Oikeus totesi heti alkuun riidattomaksi sen, että Svarts oli lyönyt uhria nuijalla käsiin, veitsenlappeella päähän, veitsenkahvalla muun muassa selkään ja avokämmenellä kasvoihin. Lisäksi Svarts oli ampunut uhria kaasuaseella.
Oikeus myös päätyi näyttöä arvioituaan toteamaan, että Svarts oli myös muovipussilla ja -nauhoilla tukahduttanut uhria, repinyt hänen hiuksiaan irti sekä sitonut uhrin kädet.
Vaikka väkivalta oli taltioitu videolle, käräjäoikeus totesi, ettei Svartsin tarkoitus ollut ollut tappaa uhria.
No niin, unelmat koppikorvauksista voi sitten haudata Henkirikostuomiohan sieltä tuli (törkeä pitely + törkeä tuottamus).LeChatNoir kirjoitti: ↑Pe Marras 26, 2021 11:20 am https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/4381987
Nuori uhri löytyi kuolleena vasta, kun asunnossa alkoi olla jo pakko tehdä muuttoa. Asunnossa asuneen 22-vuotiaan miehen olisi pitänyt muuttaa asunnosta pois jo edellisenä päivänä, sillä vuokranantaja oli päättänyt hänen vuokrasopimuksensa.
Kun muutto olisi ollut lopulta pakko tehdä, tilanne paljastui 22-vuotiaan miehen isovanhemmille, jotka soittivat ambulanssin asuntoon 22-vuotiaan miehen sekavan tilan takia. Ensihoitajat löysivät asunnosta vainajan piilotettuna tavaroiden alle sohvalle.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Tino Svartsin tapahtumien takia törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja huumausainerikoksesta kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.
------ -------- ------
Oikeus totesi heti alkuun riidattomaksi sen, että Svarts oli lyönyt uhria nuijalla käsiin, veitsenlappeella päähän, veitsenkahvalla muun muassa selkään ja avokämmenellä kasvoihin. Lisäksi Svarts oli ampunut uhria kaasuaseella.
Oikeus myös päätyi näyttöä arvioituaan toteamaan, että Svarts oli myös muovipussilla ja -nauhoilla tukahduttanut uhria, repinyt hänen hiuksiaan irti sekä sitonut uhrin kädet.
Vaikka väkivalta oli taltioitu videolle, käräjäoikeus totesi, ettei Svartsin tarkoitus ollut ollut tappaa uhria.
Nuori mies antoi huumeita alaikäisille uhrille – kahdesta tuomiosta tuli yhteensä neljä vuotta vankeutta
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi kuopiolaisen nuoren miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vapaudenriistosta, pahoinpitelystä, huumausainerikoksesta ja lievästä ampuma-aserikoksesta.
Käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaalle Tino Svartsille kahdeksan kuukautta lisää ehdotonta vankeutta hänen viime vuoden lopulla saamansa kolmen vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeustuomion perään.
Kumpikaan tuomioista ei ole vielä lainvoimainen.
Uusin tuomio koski sitä, että oikeuden mukaan Svarts oli antanut 15-vuotiaalle nuorelle huumausainetta ja ollut hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä Varkaudessa kesä–heinäkuussa vuonna 2020. Syyttäjä vaati Svartsille teon takia tuomiota törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä. Oikeuden mukaan kyse ei ollut ollut kuitenkaan törkeistä teoista. Oikeus ei pitänyt myöskään huumeiden antamista lapselle pahoinpitelynä, joten se syyte hylättiin kokonaan.
Nuori mies tuomittiin silti heinäkuussa tehdystä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta. Oikeus tuomitsi Svartsin maksamaan teoista uhrille korvauksia yhteensä 8 400 euroa.
Käräjäoikeuden mukaan teoista olisi tullut tuomioksi kaksi vuotta vankeutta, mutta tuomio lasketaan Svartsin toisen vankeustuomion perään. Siksi kahdesta tuomiosta tuli yhteensä neljä vuotta vankeutta.
...
Näinköhän kukapamuu on täällä kirjoittelemassa seuraavaan 2-4 vuoteen. Sen verran paksua settiä tuli että herännyt 20min aiemmin ja yhteisymmärryksessä ammuskeltu toisiaan ja herätessä huomannut että toinen kuollut. Unohti mainita muut pahoinpitelyt, hakkaamiset, kuristamiset, tukehduttamiset sekä tuon tavaroiden kropan päälle kasaamisen. Ja todellakin isovanhemmat olivat löytäneet tuon uutisen perusteella eli epäilen että kukapamuu oli löytäjä vaikka muna pystyssä sitä huuteli.