MURHA.INFO

Onko paikallisilla tietoa millainen tämä tekijä on luonteeltaan? Itsekin kyllä paikallinen, mutta tiedän vain tekijän ulkonäöltä ja kuulemma ollut joskus paikallisen seurakunnan tilaisuuksissa. Uhri ilmeisesti asui talossa vuokralla?

Pari kertaa juttelin tämän tekijän kanssa n. Kuukausi sitten. Oli elämä taas paskaa, asunto oli menossa alta. Kuulemma itse kännipäissään irtisanonut. Ei tuntunut olevan mitään väliä mistään. Kuulemani mukaan aika impulsiivinen varsinkin kännissä. Ei paljoa tarvinnut ärtyäkseen. Uhri taas myös alkkis täysin, veden tulo oli katkaistu talosta hyvän aikaa sitten. Vähän sellainen raukan oloinen, vapisi ja tutisi. Mutta kuulemma kova aukoo päätään.

Löytyskö näille, tekijälle ja uhrille Fb:tä tai kuvia?
Uhrin nimee en edes tiedä mut veikkaan et ulkonäöltä tuntisin samoin ku tekijän...

Syksy kirjoitti: ↑Ti Elo 31, 2021 3:57 pm Pari kertaa juttelin tämän tekijän kanssa n. Kuukausi sitten. Oli elämä taas paskaa, asunto oli menossa alta. Kuulemma itse kännipäissään irtisanonut. Ei tuntunut olevan mitään väliä mistään. Kuulemani mukaan aika impulsiivinen varsinkin kännissä. Ei paljoa tarvinnut ärtyäkseen. Uhri taas myös alkkis täysin, veden tulo oli katkaistu talosta hyvän aikaa sitten. Vähän sellainen raukan oloinen, vapisi ja tutisi. Mutta kuulemma kova aukoo päätään.

Siinähän on myrskyn ainekset. Känninen ilman impulssikontrollia ja toinen, joka avautuu. Hohhoijaa.

Kiinnostaisi tämä mainittu nainen..?

Etelä-Savon käräjäoikeudessa syyttäjä vaatii viisikymppiselle miehelle vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta taposta. Henkirikos tehtiin Pieksämäellä viime elokuussa.
Syyttäjän mukaan syytetty mies raahasi toisen, vahvasti päihtyneen miehen tämän päästä kiinni pitäen kerrostalon rappukäytävään. Rappukäytävässä uhri kaatui syyttäjän mukaan lattialle, minkä jälkeen syytetty istuutui uhrin päälle ja kuristi tätä kaksin käsin kaulasta voimakkaasti ja pitkäkestoisesti.
Kuristamisen jälkeen syytetty haki asunnosta veitsen, jolla mies syyttäjän mukaan iski uhria kasvoihin.
– Kuristamisen johdosta (uhrin) verenkierto ja hengitys on estynyt, joka on johtanut (uhrin) kuolemaan, kirjoittaa syyttäjä haastehakemuksessa.
Miehelle on tehty mielentilatutkimus, jonka lopputulokseen käräjäoikeus ottaa kantaa tuomiossaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.p5rxo5

Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut yhdistelmärangaistukseen miehen, joka tappoi toisen miehen kerrostalon rappukäytävään Pieksämäellä elokuussa.
Oikeuden mukaan mies kuristi uhria pitkään, minkä jälkeen vielä haki veitsen, jolla iski tätä kasvoihin. Uhri oli päihtymistilansa vuoksi täysin puolustuskyvytön, tuomiossa sanotaan.
Käräjäoikeus tuomitsi Marko Tapani Venäläisen, 53, taposta yhdistelmärangaistukseen, jossa 11 vuoden ehdotonta vankeustuomiota seuraa vielä vuoden valvonta-aika. Oikeus antoi tuomionsa 15. helmikuuta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... #gs.qkbzas

Tuomittu hörhö, Marko Venäläinen on pitkän linjan väkivaltarikollinen. Onko täällä tarkempaa tietoa näistä aiemmista kolttosistaan?
- Siis näihin, joihin alla olevassa uutisessa viitataan:

Mies tuomittiin taposta yhdistelmärangaistukseen – oikeus totesi miehen erityisen vaaralliseksi muille

Henkirikoksesta tuomittu mies passitettiin Mikkelin vankilaan

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi pieksämäkeläisen 53-vuotiaan miehen taposta pitkään vankeuteen. Mies tuomittiin yhdistelmärangaistuksella myös vankeuden jälkeiseen valvontaan.

Marko Venäläinen tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen sekä sen jälkeen vielä vuodeksi valvontaan.

Venäläinen tuomittiin yhdistelmärangaistukseen, koska oikeus katsoi hänen olevan erityisen vaarallinen muiden hengelle, terveydelle ja vapaudelle.

Arvio perustui Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntijalausuntoon. Venäläinen oli syyntakeinen eli järjissään syyllistyessään henkirikokseen Pieksämäellä viime elokuussa.

Käräjäoikeuden mukaan miehen todettiin kuitenkin olevan myös vaarallinen pitkän väkivaltataustansa ja päihteiden käyttöön keskittyneen elämäntapansa vuoksi. Hänet oli aiemmin tuomittu jo kerran taposta sekä kahdesta tapon yrityksestä, joten kyse ei ollut mistään ensikertalaisen tekemästä henkirikoksestakaan.

Venäläinen myönsi uusimman henkirikoksen. Hän oli viettänyt tuttavaporukassa aikaa yksityisasunnossa Pieksämäellä viime kesän lopulla.

Hän oli riitaantunut yhden päihtyneen miehen kanssa ja oli kuristanut hänet hengiltä asuintalon porraskäytävässä. Pitkään kestäneen kuristamisen päätteeksi hän oli vielä hakenut veitsen asunnosta ja puukottanut uhria silmään.

Venäläinen tuomittiin maksamaan vajaat 2 200 euroa korvauksia uhrin omaisille muun muassa hautauskuluista sekä noin 1 800 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Tuomittu mies ilmoitti olevan tyytymätön tuomioon. Valitusaika asiassa on vielä kesken.

Savon Sanomat
17.2.2022 10:28, päivitetty 17.2.2022 14:39

Marko tapani väisänen,nykyinen marko tapani venäläinen.oli myös Yle dokkarissa Vankivaunu.
https://areena.yle.fi/1-1414632
Tämä Väiski ajoi 2012 pedofiili sami niskasen Sukevalla luottovangista liskolle kun pedarilla ei ollut toimittaa tuomio papereita Väiskille,asiasta oli Sami Henrik Niskasen ketjussa.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=1343

ja olikohan joku toinenki ketju väisäsestä?

https://www.facebook.com/marko.venalainen.12
https://www.facebook.com/profile.php?id=100015078870280
https://www.facebook.com/marko.vaisanen.7503
https://www.facebook.com/markp.vaisanen

Mikähän siinä on, että tälläsiä ihmissaastoja päästetään vieläkin vapaaksi jos vaan elinpäiviä piisaa. Eiköhän tämäkin ole jo kyntensä näyttänyt.

Tarkoittaako tuo vaarallisena 11 vuotta+valvonta kuitenkaan 11 vuotta päivästä päivään, kuten joskus vaaralliseksi todetuilla oli tapana tehdä?

Hiukan haiskahtaa siltä, että 11 vuotta tarkottaisi tässä tapauksessa 5vuotta ja 6kuukautta+valvonta-aika jolloin ehkä mahdollisesti jossain erityisolosuhteissa räpsähtää loputkin istuttavaksi asti.

Väisäsvenäläinen:

24.1.2014 16:59 | Päivitetty 24.1.2014 17:44

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi heinolalaisen 44-vuotiaan Marko Tapani Väisäsen tapon yrityksestä viideksi vuodeksi vankeuteen. Väisänen oli päässyt vankilasta ehdonalaiseen vapauteen syyskuussa saatuaan vuonna 2007 yhdeksän vuoden tuomion taposta.

Hänet määrättiin maksamaan korvauksia tämänkertaiselle uhrille reilut 11 000 euroa. Tämä oli vuotta nuorempi heinolalaismies.

Väisänen yritti vetää kurkun auki uhrilta marraskuussa. Toinen mies oli juuri virtsannut ja oli panemassa naruvyötä kiinni, kun 20 sentin terällä varustettu veitsi painettiin takaapäin hänen kurkulleen. Uhri onnistui painamaan leukansa rintaansa vasten niin, ettei veitsimies saanut viilletyksi kurkkua auki.

Veitsimies onnistui kuitenkin lyömään uhria kaulalle leukaperän taakse ja rintalastan alapuolelle siten, että pistohaava ulottui vatsaonteloon. Mies huitoi vielä veitsellä, mutta uhri pääsi pakenemaan asunnosta.

Oikeudessa kuultiin todistajana miestä, jolle veitsimies oli lähettänyt samana päivänä viestin: Mä tapan sen jätkän ja sen huoran.

Puukkomies seurusteli uhrin entisen naisystävän kanssa.

Väisäseltä mitattiin 2,5 promillea. Uhri oli ottanut muutaman oluen. Tapahtuma-aika oli noin kello 19 ja paikka Väisäsen asunto, jonne pariskunta oli kutsunut uhrin. Siellä oli syöty ja nautittu alkoholia.

Oikeudessa Väisänen kiisti tapon yrityksen. Hän piti tekoa vain törkeänä pahoinpitelynä.

Hänen rikosrekisterissään oli ennestään tapon lisäksi pahoinpitelytuomio ja liikennerikkomuksia.

Tämänkertaista vankeutta pidensi edellisestä tuomiosta istumatta jäänyt osuus.

Löytyykö tästä puliukosta kuvaa?

Näyttäis löytyvän.

No tämä case kävi nopeasti molemmat oikeusasteet:

Venäläinen valitti käräjätuomiosta Itä-Suomen hovioikeuteen. Hovioikeus järjesti asiassa uuden pääkäsittelyn juhannuksen jälkeen.

Hovioikeus päätyi kuitenkin samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeuskin. 7. heinäkuuta antamallaan ratkaisulla hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden Venäläiselle tuomitseman rangaistuksen.

Iltalehti
7.7.2022 16:26