Helsingin Tapaninvainiossa löytyi roskiksesta miehen ruumis - tuomio murhasta

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies murhasi nukkuvan uhrin kirveellä – Mattoon kääritty ruumis löytyi roskalaatikosta
Helsingin hovioikeus piti murhasta tuomitun miehen kertomusta epäuskottavana.

Helsingin hovioikeus on pitänyt Tapaninvainion mattomurhasta annetun tuomion ennallaan.
Huhtikuussa 2022 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1994 syntyneen Sampo Tapio Jousimaan elinkautiseen vankeuteen murhasta ja hautarauhan rikkomisesta. Hovioikeus ei nähnyt syytä muuttaa tuomiota.
Samassa yhteydessä käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1993 syntyneen naisen pelastustoimen laiminlyömisestä ja rikoksentekijän suojelemisesta. Hovioikeus hylkäsi jälkimmäisen syytteen. Samalla naisen ehdollinen vankeustuomio lyheni seitsemästä kuukaudesta kolmeen kuukauteen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5b6b ... 17f0c9cd83

[Doctor Lecter]

Vapaasti YLE:n uutista siteeraten:

Kirvesmurhaajan kanssa matkustanut nainen vapautettiin suojelemista koskevista syytteistä Helsingin hovioikeudessa. Lisäksi hänen ehdollista vankeusrangaistustaan lyhennettiin. Naisen entinen puoliso tuomittiin elinkautiseen vankeuteen marraskuussa 2021 tehdystä murhasta Helsingin Tapaninvainiossa, Uhri oli naisen miesystävä.

Murhan aikana entinen puoliso tappoi uhrin kirveellä tämän nukkuessa, minkä jälkeen hän lähti naisen kanssa Kainuuseen Suomussalmelle. Siellä nainen soitti hätänumeroon. Hovioikeus katsoi, että nainen ei matkustanut Kainuuseen omasta tahdostaan. Vaikka nainen vapautettiin suojelemista koskevasta syytteestä, hänet tuomittiin silti uhrin pelastustoimen laiminlyönnistä.
19.12.2023 18:35

Aika lailla paljossa saa olla mukana, että ei saa mitään. Nainen toimi pakotettuna. Ihanko totta? Mutta: Onko hänellä kuitenkin jonkinlainen suhde Jousimaahan. Joskus naisystävä joskus ei. Kun siltä tuntuu. Tai siis niiku tyttöystävä, kuten näissä piireissä naista nimitellään. Tytötellään.

Exä pyöri kuvioissa edelleen. Eroon siitä ei pääse. Kirveelläkään. Nyxästä pääsi. Kirveellä.

Entä miksi Jousimaa sitten valitti hoviin, eikä tyytynyt elinkautiseen:

Jousimaa pyysi, että häntä ei syytettäisi murhasta, eikä häneltä vaadittaisi korvauksia. Hän myös vaati vapautusta velvollisuudesta maksaa oikeudenkäyntikuluja.

Jousimaa kiisti syyllisyytensä virolaismiehen murhaan. Hän väitti, että saapui uhrin ja asunnon toisessa huoneessa asuvan naisen luo vasta teon tapahduttua.

Jousimaa kertoi, että hän oli noutanut naisen huoltoasemalta, ajanut heidät tämän jälkeen uhrin ja naisen asunnolle. Koska nainen viipyi asunnossa, Jousimaa meni sisään ja huomasi miehen kuolleen.

Vaihtoehtoisesti Jousimaa pyysi, että hänet tuomittaisiin korkeintaan tappamisesta. Hän selitti, että oli hankkinut ketjusahan, kirveen puhdistusainetta ja muita tarvikkeita huumausaineiden kasvattamista varten.

Uutisen lähteenä Iltalehti
19.12.2023 18:05

Teon motiivi oli, että Jousimaa saisi exän takaisin. Ehkä exä odottaa sen 14,5 vuotta. Tai pääsehän sitä lomille 8 vuoden jälkeen. Vielä 6 vuotta...