Naisen epäillään ampuneen miehensä Sipoossa – myös epäillyn aiempi suhde päättyi miesystävän kuolemaan
Epäilty tappo on tapahtunut marraskuussa Sipoossa.
Epäilty tappo on tapahtunut 6.–7. marraskuuta Sipoossa.[/size]
tä-Uudenmaan poliisi on kaikessa hiljaisuudessa tutkinut marraskuussa tapahtunutta tappoa, josta epäillään yli 50-vuotiasta naista.
Julkisten diaaritietojen perusteella epäilty tappo on tapahtunut 6.–7. marraskuuta Sipoossa.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus vangitsi naisen marraskuussa taposta todennäköisin syin epäiltynä. Vangitsemista on käsitelty sen jälkeen pariin otteeseen uudelleen, mutta hän on pysynyt edelleen vangittuna.
Nainen on kirjoilla Sipoossa ja työskentelee julkisista lähteistä löytyvien tietojen perusteella toimistotyössä.
Iltalehden tavoittama tutkinnanjohtaja, rikoskomisario
Tero Tyynelä vahvistaa, että kuvatun kaltainen henkirikos on tutkinnassa.
Epäilty ja uhri olivat pariskunta, ja teko tapahtui heidän yhteisessä kodissaan.
Tyynelä kertoo, että hätäkeskus sai kyseisenä ajankohtana, lauantain ja sunnuntain välisenä yönä noin puoliltaöin ilmoituksen, jonka mukaan miestä on ammuttu päähän.
Soittaja oli nainen, eli teosta epäilty.
- Sipoossa kuva1.jpg (118.43 KiB) Katsottu 12453 kertaa
Poliisi tutkii Sipoossa marraskuussa tapahtunutta henkirikosta. ATTE KAJOVA
Aluksi poliisille oli epäselvää, onko kyseessä rikos, mutta nainen kuitenkin vangittiin jo muutama päivä teon jälkeen todennäköisin syin epäiltynä taposta. Tutkinnan edettyä poliisi on edelleen siinä käsityksessä, että mies joutui henkirikoksen uhriksi. Asunnossa ei ollut tapahtuma-aikaan muita.
Kiistääkö nainen teon?
– Hän on antanut useita eri tapahtumakuvauksia tapahtumista, mutta ne eivät ehkä oikeasti vastaa sitä, mitä on tapahtunut, Tyynelä muotoilee.
Miten ase oli päätynyt asuntoon?
– Meillä on sellainen tieto, että asunnossa ollut ase on ollut perintöase, mutta luvaton sellainen.
Tyynelän mukaan molemmat osapuolet ovat olleet päihtyneitä tekoaikaan, mutta on mahdoton sanoa, kuinka merkittävä rooli päihteillä on ollut tapahtumissa.
Asia on siirtymässä lähiaikoina syyteharkintaan.
– Kaikennäköisiä selvityksiä asian eteen on tehty. Tutkinta on ollut haastava.
Tapaus on kiinnostava myös naisen historian valossa.
Nainen on on tuomittu aiemmin käräjäoikeudessa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä yli kymmenen vuotta sitten. Myös tuolloin uhri oli naisen miesystävä.
Tuomiossa oli kyse siitä, että nainen oli riitautunut silloisen miesystävänsä kanssa kertomuksensa mukaan sisäfileepaketin avaamisesta. Fileerausveitsi osui miestä reiteen. Pistohaava ulottui syvään reisivaltimoon asti, ja mies kuoli vammoihinsa. Tuomiosta ilmenee, että pariskunnan suhde oli ollut riitaisa, väkivaltainen ja alkoholinkäytön värittämä. Tässäkin tapauksessa nainen soitti itse hätäkeskukseen ja kertoi miehen puukottaneen itseään.
Naisen oma kertomus tapahtumista oli vaihdellut. Yhden version mukaan mies oli itse lyönyt itseään veitsellä. Oikeudessa kerrotun version mukaan nainen olisi riitelyn lomassa tönäissyt miestä, jolloin ”huitaistaessa” veitsi on osunut miestä jalkaan.
Nainen kertoi myös, että oli kerran aikaisemmin lyönyt uhria veitsellä rintaan, kun tämä oli halunnut opettaa hänelle puolustautumista. Naisen kertoman mukaan mies oli itse ottanut puukon pois eikä lääkäriä tarvittu.
Oikeuslääkäri ei pitänyt naisen esittämiä tapahtumienkulkuja miehen kuolemasta mahdollisina. Hänen mukaansa ei ollut mahdollista, että vamma olisi syntynyt tönäisemällä tai tapaturmaisesti.
Uhrin lapsuudenystävä kertoi oikeudessa seurustelleensa syytetyn naisen kanssa uhrin hautajaisten jälkeen tarkoituksenaan selvittää, mitä uhrille oli tapahtunut. Suhteen lopussa nainen oli lapsuudenystävän mukaan riidan aikana sanonut, että tekisi tälle samalla tavalla, mitä oli tehnyt uhrille.
Käräjäoikeus katsoi, että nainen oli lyönyt miestä veitsellä reiteen. Oikeus tuomitsi naiselle kaksi vuotta ehdollista vankeutta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.
