Vantaan vankilan matkasellimurha tammikuussa 2022 - elinkautistuomiot kahdelle

[Poronkusema]

Ihmettelen teidän sympatiaa seksuaalirikollista kohtaan, eikö ole käynyt mielessä, että hänellä on ainakin yksi uhri, joka kärsii loppuelämänsä? Yleensä noilla raiskareilla ja hyväksikäyttäjillä on paljon uhreja, jotka peloteltu hiljaiseksi.Tämän rikostyypin tekijät myös uusivat tekonsa muita useammin.Sai just mitä tilasi, tekijät antoivat tuomion, kun tässä maassa raiskarit pääsevät jopa ehdollisella, hyväksikäyttäjistä puhumattakaan.Näin se vankilassa menee, on mennyt aina, nyt vaan erona että meni "päätyyn asti",kun oli tilaisuus siihen.Monet ovat kärkkäästi tuomitsemassa seksuaalirikollisia, mutta eivät kuitenkaan tee mitään.Täällä jopa puolustellaan petoa, joka kuoli, täysin käsittämätöntä, ellei itsellä ole taipumusta myös moiseen.Tekijöille maksimissaan sakkorangaistus valtion tilojen roskaamisesta, koska eivät tunteneet roskaa isoon roskakoriin ja ongelmajäte laitokselle.Ansiomitalit tekijöille presidentiltä, pelastivat monta todennäköistä tulevaa uhria, joista joku olisi voinut olla juuri sinun lapsesi.

Tekijähän oli jonkin sortin ”vajaaälyinen”, joten ei ollut edes oikeassa osoitteessa. Tosin, kuinka ”vajaaälyinen”, tuskin niin paljoa, etteikö olisi tiennyt tehneensä väärin.

[Carl Adenauer]

*pltmtxvp*tm

vai vertaat huumekaupasta tuomittua pahemmaksi kuin seksuaalirikoksista tuomittua!Kummatkohan ovat vankilassa alinta kastia!?
*pltmtxvp*tm
Itse pidän vähemmän pahana, jos kaksi aikuista miestä vapaaehtoisesti tekee keskenään kauppaa pilvellä.Kuin että saalistaja vaanii viatonta uhria, ja aiheuttaa seksuaalirikoksella tälle elinikäiset traumat.Mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä,

[Calabash]

Eipä matkasellissä kovin sympaattista väkeä ole ollut ollenkaan. Seksuaalirikollisia nämä syytetytkin ovat. Homosteluraiskaaminen löytyy myös heidän syytepaletistaan.

Päätekijä yritti surmata aikaisemmin lapsuudenkaverinsa vuonna 2020, koska tämä on ollut suhteessa exänsä kanssa. Mustasukkainen retardi.

Lisäksi nämä tontut luulivat, että murhattu 20-vuotias oli hyväksikäyttänyt jotain paljon nuorempaa. Hänhän oli 18-vuotiaana ollut 14-vuotiaan kanssa useita kertoja suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä ja sitten 15-vuotiaan, joka ei halunnut. Törkeää hyväksikäyttöä toki, vaikka yksityiskohtia eli kaikkea emme tiedä.

[Sherlok]

Uhri oli jo aijemmin tuomittu seksuaalirikollinen. Melkoisen huonoa tuuria täytyy olla jos kaikki olisi keksittyä? Täytyyhän syytteissä jotain perää olla kun tälläiset tuomiot sai. Muussa tapauksessa täällä olisi jokainen pojankoltiainen linnassa

[JasseHames]

Uhri oli jo aijemmin tuomittu seksuaalirikollinen. Melkoisen huonoa tuuria täytyy olla jos kaikki olisi keksittyä? Täytyyhän syytteissä jotain perää olla kun tälläiset tuomiot sai. Muussa tapauksessa täällä olisi jokainen pojankoltiainen linnassa

Jos tätä "logiikkaa" soveltaa esim. Anneli Auerin käräjäoikeudessa saamiin tuomioihin, niin kuinka todennäköisenä pidät niiden todenperäisyyttä.

Eli kyllä saa hyvin erikoisen kuvan niistä kirjoittajista, jotka olisivat olleet samalla tavalla yllyttämässä jonkun älyllisesti rajoitetun murhaamaan Anneli Auerin vankilassa. Saattaa jopa olla, että psykopatian diagnostiset kriteerit täyttyvät.

Kaikenlaisia kahjoja tännekin päästetään kirjoittamaan.

[Doctor Lecter]

Vantaan vankilassa tapahtunut henkirikos oli syyttäjän mukaan "murhaksikin poikkeuksellisen raaka ja julma" – tuomio annetaan tänään

Vantaan sellimurhasta syytetyt todettu erittäin vaarallisiksi

Kuvakaappaus kuulusteluvideolta.

sellisurmaajat.jpg (37.04 KiB) Katsottu 3214 kertaa

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa asiassa, jossa kahta miestä syytetään Vantaan vankilassa tapahtuneesta epäillystä murhasta. Käräjäoikeus katsoi aiemmin välituomiossaan, että molemmat syytetyt kohdistivat viime vuoden tammikuussa vankilan matkasellissä uhriin väkivaltaa.

Syytetyt, 20- ja 24-vuotiaat miehet ovat olleet mielentilatutkimuksessa ja vaarallisuusarviossa. Oikeus piti syytettyjen mielentilan tutkimista perusteltua rikosten vakavuuden takia.

Syyttäjä on vaatinut syytetyille ensisijaisesti elinkautista vankeusrangaistusta. Jos oikeus ei katso tekoa murhaksi, syyttäjä vaatii taposta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä raiskauksesta kummallekin miehelle yhdistelmärangaistusta, jossa 14–15 vuoden ehdotonta vankeutta seuraisi vuoden valvonta-aika.

Yksi yhdistelmärangaistuksen ehdoista on, että tuomittu on todettu vaarallisuusarviossa erittäin vaaralliseksi muiden hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Väkivaltaa tehtiin lukuisilla eri tavoilla
Syyttäjän mukaan henkirikos oli murhaksikin poikkeuksellisen raaka ja julma. Aluesyyttäjä Emilia Ilander-Raulahti luonnehti viime vuonna oikeudenkäynnissä tekoa kidutuksen kaltaiseksi.
– Teko on ollut todella pitkäkestoinen ja aiheuttanut asianomistajalle kipua, kärsimystä ja varmasti suurta pelkoa -- Teossa on käytetty lukuisia eri tekotapoja ja välineitä. Asianomistajaa on lyöty, potkittu, poltettu kiehuvalla vedellä, hänelle on syötetty tupakantumppeja ja juotettu virtsaa sekä pesuainetta, hänen ranteitaan on viilletty ja hänet on tukehdutettu, Ilander-Rauhahti sanoi.

Henkirikoksen motiivina oli syyttäjän mukaan se, että uhri oli aiemmin tuomittu alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Oikeudenkäynti jouduttiin keskeyttämään
Syytetyt kiistävät murhasyytteen. Nuorempi heistä otti oikeudenkäynnissä henkirikoksen yksin kontolleen. Hän myönsi tehneensä uhrille ensin monenlaista väkivaltaa ja sen jälkeen laittaneensa muovipussin uhrin päähän sekä kuristaneensa tätä narulla. Hän katsoo syyllistyneensä tappoon.

Syyttäjän mukaan 24-vuotiaan syytetyn uhkaava käytös on vaikuttanut siihen, että nuorempi on oikeudessa sanonut olleensa yksin vastuussa uhrin kuolemasta.

Oikeudenkäynnin ensimmäinen päivä jouduttiin viime vuonna keskeyttämään hetkeksi, kun vanhempi syytetty nousi paikaltaan ja vaikutti yrittävän hyökätä jonkun kimppuun. Poliisi on arvellut, että miehen vihan kohteena oli kanssasyytetty.

24-vuotias on kiistänyt täysin osallistuneensa uhrin kuolemaan. Hän on myöntänyt osan väkivallasta ja katsoo syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn.

mtvuutiset.fi
20.4.2023 6:25

[satamanteppo]

Lehdistötiedote: Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut Abshir Diini Muyen ja Perttu Oskari Pyynösen kummatkin
murhasta ja törkeästä raiskauksesta elinkautiseen vankeusrangaistukseen ja määrännyt heidät pidettäväksi
edelleen vangittuina.

[Ultimaratio]

Lehdistötiedote: Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut Abshir Diini Muyen ja Perttu Oskari Pyynösen kummatkin
murhasta ja törkeästä raiskauksesta elinkautiseen vankeusrangaistukseen ja määrännyt heidät pidettäväksi
edelleen vangittuina.

Oikein meni. Ne jotka vielä miettii oliko Pyynösen ja Muyen teko sittenkin sankariteko, voin todeta että kenttäoikeuden jakaminen on Suomessa lopetettu jo pitkän aikaa sitten.

[Sadenainen]

Olen sen verran "raaka" mieleltäni, että olispa kiva jos joku oikea lapsenraiskaajapedofiili kokis vankilassa väkivaltaa. Tässä tapauksessa en ole niinkään iloinen.. se että joku 18-vuotias harrastaa seksiä murrosiän ylittäneiden 14-15-vuotiaiden kanssa ei ole Suomessa eikä maailmanlaajuisesti epätavallista. Se nyt vaan ei ole, vaikka suojaikäraja onkin 16v. Itse aloitin seksihommat montaa ikätoveriani myöhemmin 18-vuotiaana (olen siis nainen itsekin). Tiedän kuitenkin monia, joilla seksikokemuksia alkoi karttua (tosin omasta tahdostaan jo siinä 14-15v). Se että tekijä painoati 15-vuotiasta seksiin on tietenkin väärin. Mutta ios mentäs katsomaan mitä normaalisti baari-iltojen jälkeen tapahtuu, niin jokaisesta kaupungista löytyy todennäköisesti joka ilta joku mies joka painostaa jotain naista humalassa seksiin (joka sitten suostuu tai ei). Tuon uhrin rikokset, vaikka paperilla olivat lapsenraiskauksia, eivät käytännössä ole kuitenkaan sellaista toimintaa, mikä olisi kamalan epätavallista yhteiskunnassamme tai vaatisi poikkeuksellisen häiriintyneen mielen. Tyhmä tekijä mahdollisesti kyllä on ollut, kun ei ole huomioinut suojaikärajaa.

[lammas1]

Olen sen verran "raaka" mieleltäni, että olispa kiva jos joku oikea lapsenraiskaajapedofiili kokis vankilassa väkivaltaa. Tässä tapauksessa en ole niinkään iloinen.. se että joku 18-vuotias harrastaa seksiä murrosiän ylittäneiden 14-15-vuotiaiden kanssa ei ole Suomessa eikä maailmanlaajuisesti epätavallista. Se nyt vaan ei ole, vaikka suojaikäraja onkin 16v. Itse aloitin seksihommat montaa ikätoveriani myöhemmin 18-vuotiaana (olen siis nainen itsekin). Tiedän kuitenkin monia, joilla seksikokemuksia alkoi karttua (tosin omasta tahdostaan jo siinä 14-15v). Se että tekijä painoati 15-vuotiasta seksiin on tietenkin väärin. Mutta ios mentäs katsomaan mitä normaalisti baari-iltojen jälkeen tapahtuu, niin jokaisesta kaupungista löytyy todennäköisesti joka ilta joku mies joka painostaa jotain naista humalassa seksiin (joka sitten suostuu tai ei). Tuon uhrin rikokset, vaikka paperilla olivat lapsenraiskauksia, eivät käytännössä ole kuitenkaan sellaista toimintaa, mikä olisi kamalan epätavallista yhteiskunnassamme tai vaatisi poikkeuksellisen häiriintyneen mielen. Tyhmä tekijä mahdollisesti kyllä on ollut, kun ei ole huomioinut suojaikärajaa.

Asiallinen kannanotto. Nuoruudessani oli monia jotka oli jo 15v kihloissa, 16v saaneet lapsia, eikä asiaa pidetty minää pedo juttuna. Painostamista seksiin on varmasti tullut vasta 20 avioliittovuoden jälkeen kun kumppani ei enää huvita. Nämä on vähän "henkinen ikä" kysymyksiä, kuten nuorten alle 15v tehdyt rikokset. Harva täällä kauhistelee että lapsi parka, voi pientä, jos lukee 14v tekemästä taposta, esimerkiksi. Vaan halutaan että oppisi kovemman kautta miten ollaan kunnolla. 1700-1800 luvuilla lasta pidettiin pienenä aikuisena, puettiin kuin aikuiset ja annettiin esim valtaa heille. Ollaanko menossa taas siihen, lapsuus on lyhentymässä, monessa mielessä. Minusta se ei ole hyvä asia. Toki on aina muistettava että laissa johonkin on raja vedettävä.

[JudgeCooper]

Asiaan liittyvät vartijat pitää luonnollisesti tuomita avunannosta murhaan. Jotenkin alkaa tuntua koko vartiointialan suhteen siltä, että pääsyvaatimuksena on jonkin sortin sadistisuus.

[Gentle]

Eipä matkasellissä kovin sympaattista väkeä ole ollut ollenkaan. Seksuaalirikollisia nämä syytetytkin ovat. Homosteluraiskaaminen löytyy myös heidän syytepaletistaan.

Päätekijä yritti surmata aikaisemmin lapsuudenkaverinsa vuonna 2020, koska tämä on ollut suhteessa exänsä kanssa. Mustasukkainen retardi.

Lisäksi nämä tontut luulivat, että murhattu 20-vuotias oli hyväksikäyttänyt jotain paljon nuorempaa. Hänhän oli 18-vuotiaana ollut 14-vuotiaan kanssa useita kertoja suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä ja sitten 15-vuotiaan, joka ei halunnut. Törkeää hyväksikäyttöä toki, vaikka yksityiskohtia eli kaikkea emme tiedä.

Homoraiskaajia tosiaan ovat murhamiehet. Onkohan kova meriitti vankilassa. Ihmettelin tosiasn tässä tapauksessa, että miehet on rassanneet uhria perseeseen. Joku vetovoimahan miehiä on sinne vetänyt..

[veniard]

No jospa pojat pääsisi rassattavien rooliin. Aikaa ja mahdollusuuksia siihen nyt on riitämiin.

[Timanttiporari]

Tämä yhteiskunta ei kaipaa noista kumpaakaan mitättömyyttä koskaan tänne vapauteen.

[Mirhami50]

No jospa pojat pääsisi rassattavien rooliin. Aikaa ja mahdollusuuksia siihen nyt on riitämiin.

Oikein hyvä tuomio, vaikkakaan ei silti riittävä. Ehkäpä kaupanpäälle vielä tuo "rassaus"...