Kaksi kuoleman­tapausta Helsingin Latokartanossa - äiti surmasi lapsensa ja itsensä

[aga]

Latokartanon perhesurma­äidillä oli lähes 50 000 euroa ulosotossa – tämä kaikki tapauksesta tiedetään nyt

Poliisi ei ainakaan toistaiseksi ole käynnistänyt lastensuojeluun liittyviä selvityksiä tapauksen tiimoilta.

Helsingin Latokartanossa paljastui toissa perjantaina perhesurmaepäily, kun 37-vuotiaan äidin ja varhaisteini-ikäisen pojan ruumiit löydettiin heidän kerrostalokodistaan poliisin tarkastustehtävän yhteydessä.

Poliisi on ollut tapauksesta hyvin vaitonainen. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Marja Väätti arvioi, että tutkinta kestää vielä kuukausia. Tässä vaiheessa virkavalta ei kommentoi surmien tekotapaa ja tekoajankohtaa tai anna muitakaan lisätietoja tapauksesta. IS:n tietojen mukaan poliisien tarkastuskäynti liittyi pojan pitkäaikaisiin koulupoissaoloihin.

Tapaus onkin herättänyt runsaasti keskustelua lastensuojelun toiminnasta ja riittävyydestä. Ilta-Sanomien haastattelemien naapureiden mukaan pojasta oli tehty useita lastensuojeluilmoituksia, ja välillä hänet oli sijoitettu pois kotoaan. Joka kerta poika kuitenkin palautettiin kotiin äitinsä luokse.

Tutkinnanjohtajan tiedossa ei ole, että poliisi olisi ainakaan toistaiseksi käynnistänyt Latokartanon tapaukseen liittyvää, lastensuojelutoimien mahdollista riittämättömyyttä koskevaa esiselvitystä.

Julkiset asiakirjatiedot valottavat osaltaan, millaisten ongelmien kanssa lähihoitajakoulutuksen saanut, lapsensa murhasta epäilty ja itseltään hengen riistänyt nainen oli viimeisinä aikoinaan tekemisissä.

Monisivuinen ulosottotodistus osoittaa, että naiselle oli viimeisen kahden vuoden aikana kertynyt ulosottoon yli 45 500 euroa erilaisia maksuja.

Summien joukossa on muun muassa useita pysäköintivirhemaksuja ja perintäfirmojen saatavia. Suurimmat yksittäiset velkasummat ovat liki kymppitonnin luokkaa.

IS:n haastattelemien naapureiden mukaan äidin toiminta ja erikoinen käytös oli herättänyt jo pitkään huolta. Käräjäoikeuden asiakirjoista selviää, että nainen oli viime kesänä hakenut naapurissa asuvaa pariskuntaa kohtaan lähestymiskieltoa hurjien väitteiden siivittämänä.

Äiti vaati poikansa suojaksi vuoden mittaista laajennettua lähestymiskieltoa. Käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen.

Lähestymiskieltoa koskevasta asiakirjasta selviää, että äiti väitti pariskunnan uhkailleen ja nimitelleen tuolloin 12-vuotiasta poikaansa ainakin vuoden päivät.

Naapurit olivat äidin mukaan hajottaneet pojan pyörää varastotiloissa ja tunkeutuneet heidän kotiinsa avonaisesta ovesta. Väitteiden mukaan naapurit olivat myös oleskelleet pojan koulun lähettyvillä ja yrittäneet ottaa kontaktia lapseen.

Pojan koulunkäynti ja yöunet olivat äidin mielestä häiriintyneet naapurien aiheuttamien koettelemusten myötä eikä lapsi uskaltanut enää liikkua yksin kotinsa lähialueilla.

Naisen kovimman väitteen mukaan naapurinmies olisi uhannut tappaa äidin ja pojan talon roskakatoksella.

Poliisi joutui murtautumaan asuntoon, jonka ovea kukaan ei tullut avamaan. Kuva: Sari Gustafsson

Äidin mukaan kaikki oli alkanut siitä, kun hän oli kerran jättänyt asuntonsa ulkopuolelle roskapusseja. Naapurinmies oli ”räyhännyt” asiasta ja säikäyttänyt pojan. Äidin mukaan lapsi oli alkanut kärsiä muistikatkoksista.

Kirjallisena todisteena käytetystä lääkärinlausunnosta ilmeni, että pojan kertoman mukaan naapurinmies oli huutanut ja uhkaillut hänen äitiään rapussa. Poika kertoi alkaneensa vältellä miestä välikohtauksen jälkeen.

Äiti vaati, etteivät samassa talossa asuvat naapurit saisi lähestyä poikaa talon ja koulun liepeillä lainkaan. Nainen oli myös tehtaillut naapureista rikosilmoituksia, mutta ne eivät olleet johtaneet tutkintoihin.

Naapurissa asuva pariskunta kiisti naisen väitteet. Mies kertoi olevansa yrittäjä ja itsekin pienten lasten isä, eikä hänellä ollut aikaa tai intressiä väijyä ja uhata naapurissa asuvaa poikaa.

Miehen mukaan poliisit ja lastensuojeluviranomaiset olivat käyneet heidänkin ovellaan äidin tekemien ilmoitusten vuoksi.

Naapuri kertoi äidin asetelleen rappukäytävän patterin päälle käytettyjä lääkeruiskuja ja heitelleen roskapusseja lattialle. Roskapussit tukkivat kulkuväylän, eikä niiden ohi päässyt liikkumaan koiran ja lastenvaunujen kanssa. Naapurinmies oli huomauttanut asiasta äidille ääntään korottaen.

Käräjäoikeus katsoi, ettei roskapusseihin liittyvä kahnaus riittänyt perusteeksi lähestymiskiellon määräämiselle.

Oikeus totesi ratkaisussaan, että osa äidin väitteistä perustui hänen omiin päätelmiinsä ja osa väitteistä oli sangen ylimalkaisia. Äiti ei osannut esimerkiksi täsmällisesti kertoa, kuka hänen pojalleen oli milloinkin huudellut.

Väitteen varaan jäivät myös tiedot siitä, kuinka naapurit olisivat käyneet kolisuttelemassa äidin ja pojan postilaatikkoa ja tunkeutuneet heidän kotiinsa.

Käräjäoikeus katsoi niin ikään, ettei roskakatoksella esitetyn tappouhkausväitteen todenperäisyyttä voinut arvioida epämääräisten tietojen vuoksi. Oikeus piti hyvin epätavallisena, että naapureilla – jotka itsekin olivat pienten lasten vanhempia – olisi ollut syytä uhkailla ja pelotella nuorta poikaa.

Äidin vaatimus lähestymiskiellosta hylättiin käräjäoikeuden elokuussa antamalla päätöksellä.

Nainen oli hakenut pariskuntaa kohtaan lähestymiskieltoa jo maaliskuussa 2021. Tuolloin asian käsittely jäi sillensä, koska äiti ei saapunut käsittelyistuntoon lähiomaisen kuoleman vuoksi.

Poliisi ei ole täsmentänyt, koska surmien epäillään tapahtuneen. Ruumiit löydettiin perjantaina 25. maaliskuuta.

Vielä toissa viikolla naisen Facebook-tilille oli lisätty julkisena näkyvä päivitys, jossa kirjoitettiin tunteikkaasti äitiyden iloista ja suruista sydänemojien kera. Päivityksessä luki muun muassa, kuinka äiti tahtoo aina parasta lapselleen ja kantaa hänenkin huolet mukanaan.

Naisen some-tilille oli lisätty myös muita äitiys-teemaisia kirjoituksia ja yhteiskuvia pojan kanssa.

Tapausta tutkitaan pojan kuoleman osalta murhana ja äidin kuoleman osalta kuolemansyyntutkintana.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008728782.html
21:51

[vaivaishiiri]

Ei syöpää kotona hoideta pikkuannoksilla. Kyseessä on jonkin autoimmuunisairauden lääkintä. Yleensä tablettimuodosta siirrytään piikitettävään, jos lääkkeen imeytyminen on ollut huonoa. Pahoinvointia molemmista tavoista usein tulee ja foolihappo on aina mukana. Pahoinvointilääkekkään ei aina auta . Biologisia lääkkeitä ei niin vaan määrätä, pitää täyttyä tietyt kriteerit, koska se lääkeryhmä on niin kallista.

[siesta]

=( siis 45 tuhannen euron takiako piti päättää lapsen sekä itsensä henki tällä naisella. jo on. Ei ole sanoja tälläiseen.

Yleisesti sanon: välttäkää niitä pikavippejä ja muita luotollaostamisia, niistä joutuu herkemmin kuseen kuin maksamalla kun pystyy oikeasti ostamaan. myöskin järkevä rahankäyttö on sitä että yli varojen ei eletä.

[finnbar87]

=( siis 45 tuhannen euron takiako piti päättää lapsen sekä itsensä henki tällä naisella. jo on. Ei ole sanoja tälläiseen.

Yleisesti sanon: välttäkää niitä pikavippejä ja muita luotollaostamisia, niistä joutuu herkemmin kuseen kuin maksamalla kun pystyy oikeasti ostamaan. myöskin järkevä rahankäyttö on sitä että yli varojen ei eletä.

Pikavippejä olen aina karttanut, enkä luotolla ostamistakaan pahemmin koskaan harrastanut. Niin vain meni luottotiedot ja mätkähti tuota samaa kokoluokkaa olevat velat kun pari yritystä meni mukki. Ei velat aina yli varojen elämisestä kerro, vaan siitä että jos esimerkiksi juurikin yrittäjällä menee huonosti, niin sitä jää laskuja maksamatta ihan sen takia, että rahat eivät riitä ruokaan ja laskujen maksuun yhtä aikaa.

Tietenkään tämä kommenttini nyt ei luultavasti liity tähän surulliseen ko. tapaukseen millään muutoin kuin noiden velkojen suhteen. Velat voivat toki olla osasyynä tähän tekoon, mutta en siitä kyllä pääsyyllistä tekisi vaan taustalla on selkeästi muitakin (mielen)terveysongelmia.

[siesta]

Facebookin naistenhuoneella oli tästä juttua ja yhden kommnetoijan lapsi oli samalla luokalla nyt menehtyneen pojan kanssa. Hänen mukaansa poika oli juuri huostattu pidempiaikaisesti, mutta oli päästetty kuitenkin valvomattomalle kotilomalle, jonka seurauksista nyt sitten spekuloimme täällä. Mikäli tämä pitää paikkaansa, vahvistaa se mielestäni jo aiemmin kirjoittamani kommentin pointtia.
Suurin osa perhesurmista kuitenkin tehdään tilanteissa, joissa tekijä on menettämässä lapsensa tavalla tai toisella. Tähän liittyy vahvasti myös kontrollintarve.

Periaatteessa voidaan siis sanoa et taas joku teki vääränlaisen päätöksen, oisiko ollut parempi et äitiä oisi saanut käydä valvottuna tapaamassa kotonaan. Minusta kyseisen päätöksen tekijä on nyt varmasti todella epäsuosittu lastensuojelupiireissä. Oisko syytä korjata lakia, mitä?

[Hermione]

Ei syöpää kotona hoideta pikkuannoksilla. Kyseessä on jonkin autoimmuunisairauden lääkintä. Yleensä tablettimuodosta siirrytään piikitettävään, jos lääkkeen imeytyminen on ollut huonoa. Pahoinvointia molemmista tavoista usein tulee ja foolihappo on aina mukana. Pahoinvointilääkekkään ei aina auta . Biologisia lääkkeitä ei niin vaan määrätä, pitää täyttyä tietyt kriteerit, koska se lääkeryhmä on niin kallista.

Ongelma on ennemminkin se, ettei asiantuntevaan erikoissairaanhoitoon pääse julkisella puolella, vaikka kriteerit kuinka täyttyisivät koska se hoitava omalääkäri tietää potilaansa taudista just sen, mitä on joskus lääkiksen peruskurssilla vuonna miekka ja kirves kuullut, ja siitäkin unohtanut puolet. Jos potilaan taudinkuva on yhtään epätyypillinen niin yleislääkäriltä menee sormi nenään ja potilas passitetaan kotiin kipulääkereseptin kanssa mieluummin kuin kirjoitetaan lähete eteenpäin ja vaikka se lähete kirjoitettaisiinkin, niin sinne erikoissairaanhoidon puolelle saa taas odottaa kuukausia. Helpoin tie osaavaan hoitoon on mennä yksityiselle. No tiedän, kaikilla ei ole siihen taloudellista mahdollisuutta.

[jekkumaisteri]

Facebookin naistenhuoneella oli tästä juttua ja yhden kommnetoijan lapsi oli samalla luokalla nyt menehtyneen pojan kanssa. Hänen mukaansa poika oli juuri huostattu pidempiaikaisesti, mutta oli päästetty kuitenkin valvomattomalle kotilomalle, jonka seurauksista nyt sitten spekuloimme täällä. Mikäli tämä pitää paikkaansa, vahvistaa se mielestäni jo aiemmin kirjoittamani kommentin pointtia.
Suurin osa perhesurmista kuitenkin tehdään tilanteissa, joissa tekijä on menettämässä lapsensa tavalla tai toisella. Tähän liittyy vahvasti myös kontrollintarve.

Periaatteessa voidaan siis sanoa et taas joku teki vääränlaisen päätöksen, oisiko ollut parempi et äitiä oisi saanut käydä valvottuna tapaamassa kotonaan. Minusta kyseisen päätöksen tekijä on nyt varmasti todella epäsuosittu lastensuojelupiireissä. Oisko syytä korjata lakia, mitä?

Jokohan olisi syytä muuttaa lastensuojelulakia niin että kaikilta vanhemmilta joilta on lapset huostattu mielenterveysongelmien, huume ja alkoholiongelmien sekä väkivaltaisen käytöksen vuoksi niin tälläiset vanhemmat ei saa lapsia ollenkaan kotilomajaksoille vaan tapaamiset on valvovan silmän alla laitoksessa tai turvakodilla joissa vanhemmat on 24/7 henkilökunnan silmän alla. Parempi olisi kylläkin evätä kokonaan vanhemmalta tapaamisoikeus lapseen/ lapsiin.

Tälläiset vanhemmat on todella vaarallisia lapsen/lasten turvallisuudelle.

[Terra]

Ongelma on ennemminkin se, ettei asiantuntevaan erikoissairaanhoitoon pääse julkisella puolella, vaikka kriteerit kuinka täyttyisivät koska se hoitava omalääkäri tietää potilaansa taudista just sen, mitä on joskus lääkiksen peruskurssilla vuonna miekka ja kirves kuullut, ja siitäkin unohtanut puolet. Jos potilaan taudinkuva on yhtään epätyypillinen niin yleislääkäriltä menee sormi nenään ja potilas passitetaan kotiin kipulääkereseptin kanssa mieluummin kuin kirjoitetaan lähete eteenpäin ja vaikka se lähete kirjoitettaisiinkin, niin sinne erikoissairaanhoidon puolelle saa taas odottaa kuukausia. Helpoin tie osaavaan hoitoon on mennä yksityiselle. No tiedän, kaikilla ei ole siihen taloudellista mahdollisuutta.

Tämä Hermionen esille tuoma ongelma on ihan todellinen ja oikea tilanne. Sillä joka tarvitsee erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa ja hoidon seurantaa, niin sitä ei saa perusterveydenhuollosta. Ja lähetettäkään ei saa, koska perusterveydenhuollosta sitä ei anneta. Ainoa keino päästä erikoissairaanhoidon piiriin on ensiavun kautta pääseminen erikoissairaanhoitoon. Muuta väylää ei ole. Tämä on sitä julkisen terveydenhuollon peräänkuuluttamaa tehostamista.
Tehostamisessa on myös kyse silloin, kun lapsi otetaan ainoalta vanhemmaltaan huostaan joko lyhyeksi aikaa tai pidemmäksi aikaa. Harvemmin otetaan huostaan parisuhteessa eläviltä vanhemmilta, vaan perheeseen annetaan apua kuormittavassa tilanteessa. Samoin leskivanhempi saa apua kotiarkeen. Yksinhuoltaja ei saa apua kotiarkeensa, vaan lapsi otetaan hyvin herkästi huostaan. Tehostamista tämäkin.
Ristiriitaista tässä on se, mitä naapurit äidistä kertovat ja se, että äiti kumminkin oli työelämässä. Jos todella nuppi niin sekaisin, että sen vuoksi otettu huostaan, niin miten mahdollista, että oli työelämässä. Vai oliko vain kerta kaikkiaan liian kuormittunut terveyshuolineen ja velkoineen ja naapurien asenteineen, josta nämä naapurien käsitykset kumpusivat hänestä. Miten hän pärjäsi työssään?

[Hermione]

^Ja mt-ongelmaisen on muutenkin vaikea saada fyysisiin sairauksiin asianmukaista hoitoa.

AIka monessa tapauksessa luulisi, että yh-perheessä jossa on terveyden kanssa haasteita, monenlainen matalan kynnyksen apu voisi helpottaa arkea ja estää ongelmien kumuloitumisen. Siivousapu on yksi mikä tulee mieleen, millä voisi helpottaa arkea. Sellaisista vaan ei ole enää apua kun tilanne on pahentunut.

[Wickeddy]

Usein apua ei edes oteta vastaan vaikka sitä tarjotaan.
Jos poika on toisinaan käynyt pelaamassa jalkapalloa kentällä muiden kanssa niin ei täysin ilman kavereita ole ollut.
Kavereita näki muualla. Ei kotona tai kotipihalla missä naapureihin törmää.
Jos äidillä on noinkin harhaiset kuvitelmat olleet niin on varmasti yrittänyt poikaankin niillä vaikuttaa.
Äiti itse ei ehkä pojalleen niitä kavereita halunnut oman mustasukkaisuuden takia.
Kuten joku aikaisemmin mainitsi niin myös skitsofrenia voisi olla hyvin mahdollinen diagnoosi.
Virallinen tai ei.
Raskasta on varmasti tuollaisen naapurin kanssa ja vielä raskaampaa on ollut lapsella joka ei ole saanut sitä turvallista vanhempaa joka mahdollistaisi hyvän elämän lapselleen.

[H.Moilanen]

Onko vielä kerrottu, miten pitkään tämä kaksikko oli asunnossa kuolleena? Onko aiheesta ollut spekulaatiota? Joku naapureista kertoi koiransa reagoineen kyseisen asunnon oveen haistelemalla jo muutamaa päivää ennen kuin paikalle tehtiin viranomaisten tarkastus.

Ps. Pahoittelut, jos tätä asiaa on jo käsitelty ketjussa. En ole ihan haukkana seurannut jokaista viestiä.

[pihlajakatu23b]

16.3. viimeisin Facebook-päivitys ja löydetty 25.3. Maksimissaan 9 päivää siis olleet kuolleena

[Doctor Lecter]

Äiti surmasi itsensä ja lapsensa – poliisi otti nyt syyniin lasten­suojelun

Poliisi selvittää, onko lastensuojelun toiminnasta syytä aloittaa esitutkinta Latokartanon perhesurman yhteydessä.

HELSINGIN poliisi selvittää Helsingin kaupungin lastensuojelun toimet liittyen Helsingin Latokartanon perhesurmaan.

Poliisi selvittää, onko lastensuojelun toiminnassa tekoja tai laiminlyöntejä, joiden perusteella olisi syytä epäillä virkarikosta tai muuta rikosta.
– Esiselvitys kohdistuu ainoastaan lastensuojelun toimintaan, eli poliisi ei selvitä muiden kaupungin viranomaisten toimia, tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Teemu Jokinen kertoo.

Esiselvityksen jälkeen poliisi päättää, aloitetaanko lastensuojelusta esitutkinta.

YKSINHUOLTAJAÄIDIN epäillään surmanneen varhaisteini-ikäisen poikansa ja itsensä Helsingin Latokartanossa maaliskuussa. Naapurit olivat tehneet useita lastensuojeluilmoituksia, mutta poika palasi äidilleen aina takaisin.

Poika saattoi naapureiden mukaan palata takaisin jo muutaman päivän sisällä. Vaikka naapuri käyttää sanaa ”huostassa”, niin välttämättä ei ole ollut kyse varsinaisista huostaanotoista.

Naisen käyttäytyminen oli naapureiden mukaan levotonta, uhkaavaa ja harhaista.
...

IltaSanomat
4.5.2022 14:49

[Vivienne]

Onko tästä jutusta kuulunut mitään uutta?

[zzrgg]

Poliisin tiedote toukokuussa aloitetusta esiselvityksestä koskien Helsingin kaupungin lastensuojeluyksikköä, josta edellä Doctor Lecter mainitsi:

Latokartanon perhesurma: Poliisi on aloittanut esiselvityksen lastensuojelun toimista

Helsingin poliisilaitos on aloittanut esiselvityksen Helsingin kaupungin lastensuojelun toimista liittyen Latokartanon perhesurmaan.

Poliisi päätti esiselvityksen aloittamisesta oma-aloitteisesti. Syynä tähän oli muun muassa tapauksen vakavuus.

Poliisi selvittää ja lopuksi arvioi, onko lastensuojelun toiminnassa syytä epäillä jotain sellaista tekoa tai laiminlyöntiä, jonka perusteella olisi syytä epäillä virka- tai muuta rikosta.

– Esiselvitys kohdistuu ainoastaan lastensuojelun toimintaan, eli poliisi ei selvitä muiden kaupungin viranomaisten toimia, sanoo tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Teemu Jokinen.

Poliisi tekee esiselvityksen jälkeen päätöksen siitä, aloitetaanko viranomaistoiminnasta esitutkinta.
...

https://poliisi.fi/-/latokartanon-perhe ... n-toimista