Nyt tuli itelle mieleen 120e/vuorokausi.CrissAngel kirjoitti:Ns."rautarahoja" tulee noin 100e per pv, minkä olet ollut vangittuna.Doctor Lecter kirjoitti:Juttu siirrettäneen selvittämättömien henkirikosten joukkoon. Toistaiseksi. Syytetyn kaveri perui puheitaan. Syytetty oli pidätettynä nelisen kuukautta. Onko tulossa korvauksia? Keiden kesken rahat jaetaan?
Noin muistelen summan.
Satavarma en ole.
Kenen kesken jaetaan?
Jokaiselle omat "rautarahat", jokka on olleet vangittuna eli tässä keississä vain yksi henkilö.
Kaksoismurha Kotkan Turvalassa 2008
-
- Martin Beck
- Viestit: 839
- Liittynyt: Pe Heinä 20, 2007 9:12 am
- Paikkakunta: Tajukankaalla, Pannuhuoneessa, Iisakin Kirkossa!
Jotn tota luokkaa varmasti on.Aariel kirjoitti:Nyt tuli itelle mieleen 120e/vuorokausi.CrissAngel kirjoitti:Ns."rautarahoja" tulee noin 100e per pv, minkä olet ollut vangittuna.Doctor Lecter kirjoitti:Juttu siirrettäneen selvittämättömien henkirikosten joukkoon. Toistaiseksi. Syytetyn kaveri perui puheitaan. Syytetty oli pidätettynä nelisen kuukautta. Onko tulossa korvauksia? Keiden kesken rahat jaetaan?
Noin muistelen summan.
Satavarma en ole.
Kenen kesken jaetaan?
Jokaiselle omat "rautarahat", jokka on olleet vangittuna eli tässä keississä vain yksi henkilö.
Child Of Scythe
Lyhennys Iltasanomista 26.8.08:
Puolustusasianajaja Pentti Hämäläinen piti syyttäjän näyttöä täysin riittäämättömänä. Hämäläinen ampui alas syyttäjän väitteitä ja poliisin tutkinta-aineistoa. Oletetun murha-aseen hukassa oleminen, teknisen näytön puute, silminnäkijähavaintojen puuttuminen ja syytetyn puhdas rikosrekisteri olivat mm. Hämäläisen listalla.
Mitään muuta ei ole kuin yksi DNA-näyte ja yksi kuitu. Vain nämä sitovat syytetyn uhrin asuntoon. Niiden synnyn hän selitti sillä, että syytetty oli yhdessä uhrien kanssa piikittänyt huumeita asunnossa, jolloin pistojäljen tyrehdyttämisestä jäi jälki uhrista hihaan.
Myös Käräjätuomari Seppo Kujalan mukaan näyttö murhiin oli täysin riittämätön. Todistelu, tekninen näyttö tai esitetty velkamotiivi eivät tukeneet syytettä.
Oikeus kuuli yhteensä 7 todistajaa oikeudessa, ei vain tätä avaintodistajaa joka pyörsi puheensa oikeudessa.
Puolustusasianajaja Pentti Hämäläinen piti syyttäjän näyttöä täysin riittäämättömänä. Hämäläinen ampui alas syyttäjän väitteitä ja poliisin tutkinta-aineistoa. Oletetun murha-aseen hukassa oleminen, teknisen näytön puute, silminnäkijähavaintojen puuttuminen ja syytetyn puhdas rikosrekisteri olivat mm. Hämäläisen listalla.
Mitään muuta ei ole kuin yksi DNA-näyte ja yksi kuitu. Vain nämä sitovat syytetyn uhrin asuntoon. Niiden synnyn hän selitti sillä, että syytetty oli yhdessä uhrien kanssa piikittänyt huumeita asunnossa, jolloin pistojäljen tyrehdyttämisestä jäi jälki uhrista hihaan.
Myös Käräjätuomari Seppo Kujalan mukaan näyttö murhiin oli täysin riittämätön. Todistelu, tekninen näyttö tai esitetty velkamotiivi eivät tukeneet syytettä.
Oikeus kuuli yhteensä 7 todistajaa oikeudessa, ei vain tätä avaintodistajaa joka pyörsi puheensa oikeudessa.
^Syytetyn puhdas rikosrekisteri ja sitten toisaalta ...syytetty oli yhdessä uhrien kanssa piikittänyt huumeita asunnossa, jolloin pistojäljen tyrehdyttämisestä jäi jälki uhrista hihaan.
Pelkästään jo tuo jälkimmäinen lause osoittaa, että sen rikosrekisterin ei kuuluisi olla ihan puhdas.
Mietin, että pystyisiköhän pelkästä tahrasta selvitämään, että onko tuo takin hihasta löytynyt veritahra lähtöisin valtimo vai laskimoverestä. Jos tuo veritahra pystyttäisiin osoittamaan valtimovereksi, niin silloin menisi pohja pois tuolta selitykseltä. Toisaalta taas jos veri osoitettaisiin venavereksi, niin se tukisi epäillyn antamaa selitystä.
Pelkästään jo tuo jälkimmäinen lause osoittaa, että sen rikosrekisterin ei kuuluisi olla ihan puhdas.
Mietin, että pystyisiköhän pelkästä tahrasta selvitämään, että onko tuo takin hihasta löytynyt veritahra lähtöisin valtimo vai laskimoverestä. Jos tuo veritahra pystyttäisiin osoittamaan valtimovereksi, niin silloin menisi pohja pois tuolta selitykseltä. Toisaalta taas jos veri osoitettaisiin venavereksi, niin se tukisi epäillyn antamaa selitystä.
^Minunkin mielestäni varsin ontuva selitys, edellyttäisi vähintään että kanyloit sen henkilön ulkotakki päällä, jonka verta roiskuu hihallesi. Aika vahvana näyttönä pitäisin tuota syyllisyyden puolesta, varsinkin jos kyseessä on ulkotakki. Ulkotakin alla on helppo piilotella asetta. Toisaalta, jos ollaan sisällä piikittämässä kuvittelisi vaatetuksen olevan ensisijaisesti jotain muuta kuin ulkotakki.
Re: Kotkan kaksoissurma -08
Josko nyt saisivat tuomionkin jo kasaan Kouvolan Sanomat uutisoi:
Kotkan kaksoissurmasta jo kertaalleen vapautettu vangittiin uudelleen
24.2. 08:23
KOUVOLA. Kouvolan hovioikeus on määrännyt uudelleen vangittavaksi vuonna 1982 syntyneen kotkalaisen miehen epäiltynä kotkalaisen pariskunnan murhasta viime vuoden maaliskuussa. Murhat ovat esillä hovioikeuden ensi viikolla alkavassa asian pääkäsittelyssä.
Kotkan käräjäoikeus oli hylännyt miestä vastaan nostetut syytteet kahdesta murhasta viime elokuussa ja määrännyt miehen välittömästi vapautettavaksi. Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen.
Hovioikeuden vangitsemispäätöksessä todetaan, että käräjäoikeuden tuomion jälkeen on selvinnyt uusi ja merkityksellinen miehen syyllisyyttä tukeva seikka. Tämä seikka paljastui toisen rikoksen tutkinnassa, jonka takia mies on myös ollut vangittuna.
Kotkan käräjäoikeuden mukaan miestä vastaan ei löytynyt riittävää näyttöä siitä, että hän olisi surmannut tuntemansa pariskunnan. 28-vuotias mies ja hänen 26-vuotias aviovaimonsa löydettiin surmattuina kerrostaloasunnostaan Kotkan Turvalasta Tarhurintieltä 1. huhtikuuta. Poliisi selvitti surmien tekoajankohdaksi maaliskuun 27. päivän.
Tekovälineinä oli murhissa käytetty 22-kaliiberista käsiasetta ja teräaseita. Uhreja oli ammuttu muun muassa päähän ja puukotettu kymmeniä kertoja. Rikosten tekotapa oli erityisen raaka ja julma.
Käräjäoikeuden mukaan jäi selvittämättä, käytettiinkö surmissa surmatun miehen omistamaa asetta ja oliko se ollut epäillyn hallussa. Kun näyttö oikeudessa oli käräjäoikeuden mielestä myös muiden seikkojen takia epävarma. Muun muassa lääkeriippuvaiseksi todettu todistaja pyörsi oikeudessa esitutkinnassa miehen syyllisyyttä tukevat lausuntonsa, eikä oikeus katsonut DNA-näytteiden osoittaneen miehen syyllisyyttä.
Hovioikeuden vangitsemisvaatimus asiassa on salainen. Hovioikeus lausuu asiasta omassa pääkäsittelyssään. Oikeudenkäynti epäiltyä vastaan alkaa Kouvolan hovioikeudessa ensi viikon torstaina. Käsittelylle ja todistajien kuulemiselle on varattu myös seuraava perjantai ja maanantai.
Mä voin tehdä mitä vaan, mitä haluan mä saan, mitä haluan mä voin.
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Kotkan kaksoissurma -08
Kouvolan hovioikeudessa selvisi torstaina, että Kotkan Turvalassa viime maaliskuussa tapahtuneen kaksoissurman surma-ase on löytynyt. Ase löytyi epäillyn kotkalaismiehen asunnon ullakolta 3. huhtikuuta poliisin tutkiessa apteekkimurtoja.
Asuinrakennuksen ullakolta löytyi reppu, jossa oli surma-ase sekä patruunalaatikoita, joista löytyi epäillyn sormenjäljet.
Surmista epäilty vuonna 1982 syntynyt mies kiistää syytteet. Syyttäjä vaatii epäillylle elinkautista vankeutta kahdesta murhasta.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/ ... 36727964/4
Asuinrakennuksen ullakolta löytyi reppu, jossa oli surma-ase sekä patruunalaatikoita, joista löytyi epäillyn sormenjäljet.
Surmista epäilty vuonna 1982 syntynyt mies kiistää syytteet. Syyttäjä vaatii epäillylle elinkautista vankeutta kahdesta murhasta.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/ ... 36727964/4
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3206
- Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am
Re: Kotkan kaksoissurma -08
Sarjassamme tyhmät rikolliset. Eiköhän tästä homma ala selviämään toden teolla ja lähtee hemmo lusimaan elinkautista kahdesta murhasta. Oliko heebolla massit niin vähissä, että linnareissunkin uhalla vielä murhien jälkeen säilyttelee asetta kämppänsä ullakolla? Jos vähänkään on alan miehiä niin luulisi uuden tykin jostain saavan suht pikaseen jos sellaiselle ilmenee "tarvetta".Aizerbaidzan kirjoitti:Kouvolan hovioikeudessa selvisi torstaina, että Kotkan Turvalassa viime maaliskuussa tapahtuneen kaksoissurman surma-ase on löytynyt. Ase löytyi epäillyn kotkalaismiehen asunnon ullakolta 3. huhtikuuta poliisin tutkiessa apteekkimurtoja.
Asuinrakennuksen ullakolta löytyi reppu, jossa oli surma-ase sekä patruunalaatikoita, joista löytyi epäillyn sormenjäljet.
Surmista epäilty vuonna 1982 syntynyt mies kiistää syytteet. Syyttäjä vaatii epäillylle elinkautista vankeutta kahdesta murhasta.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/ ... 36727964/4
Paavo Arhinmäki on äijä!
- maija turjukka
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4942
- Liittynyt: Ke Heinä 25, 2007 8:58 pm
Re: Kotkan kaksoissurma -08
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitenkäs tässä jutussa olisi edetty siinä tapauksessa, että syyttäjä ei olisi valittanut käräjäoikeuden tuomiosta? Olisiko repun löytymisen perusteella voitu käsitellä juttu uudestaan vai olisiko ollut tyytyminen käräjäoikeuden tuomioon? Kerran käsitelty- case closed?
BTW: Onkohan tuossa jäsen A:n postaamassa uutisessa virheellinen päivämäärä sen repun löytymisestä? Tokihan huhtikuun alussa tehty löytö olisi pitänyt noteerata elokuisessa oikeuskäsittelyssä...
BTW: Onkohan tuossa jäsen A:n postaamassa uutisessa virheellinen päivämäärä sen repun löytymisestä? Tokihan huhtikuun alussa tehty löytö olisi pitänyt noteerata elokuisessa oikeuskäsittelyssä...
-Suru on hinta, jonka maksamme rakkaudesta.-
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Kotkan kaksoissurma -08
Kyllä on. Kymen Sanomat on päivittänyt uutistaan ja muokannut, että ase löytyi 3. helmikuuta.maija turjukka kirjoitti: BTW: Onkohan tuossa jäsen A:n postaamassa uutisessa virheellinen päivämäärä sen repun löytymisestä?
Re: Kotkan kaksoissurma -08
Mieleenkiintoinen kysymys Turjukalta. Jenkkejen osaltahan tämä on kaikille selvä. Olen itse aina luullut, että Suomessa uusien todisteiden löytyessä, saa syyttää uudelleen. Mutta mutta mutta...maija turjukka kirjoitti:Anteeksi tyhmä kysymys, mutta mitenkäs tässä jutussa olisi edetty siinä tapauksessa, että syyttäjä ei olisi valittanut käräjäoikeuden tuomiosta? Olisiko repun löytymisen perusteella voitu käsitellä juttu uudestaan vai olisiko ollut tyytyminen käräjäoikeuden tuomioon? Kerran käsitelty- case closed?..
Suomen laissa oikeudenkäynnin kaaresta sanotaan:
Mutta sitten taas YKn ihmisoikeussopimuksen 14 artiklan mukaanLainvoiman saanut tuomio rikosasiassa voidaan syytetyn vahingoksi purkaa:
2) jos kysymyksen ollessa rikoksesta, josta säännöllisen rangaistusasteikon mukaan voi seurata ankarampi rangaistus kuin kaksi vuotta vankeutta tai josta voi seurata viraltapano, vedotaan seikkaan tai todisteeseen, jota ei ole aikaisemmin esitetty, ja sen esittäminen todennäköisesti olisi johtanut syytetyn tuomitsemiseen rikoksesta tai siihen, että rikokseen olisi ollut sovellettava olennaisesti ankarampia rangaistussäännöksiä. (19.7.1974/622)
Eivätkös nuo ole ristiriidassa?7. Ketään ei saa tutkia tai rangaista uudelleen rikoksesta, josta hänet on jo lopullisesti tuomittu syylliseksi tai vapautettu asianomaisen maan lain ja oikeudenkäyntijärjestyksen mukaisesti
I wonder sometimes about the outcome of a still verdictless life.
Am I living it right? John Mayer
Am I living it right? John Mayer
Re: Kotkan kaksoissurma -08
Kaksoisurman tutkintan laajenee. Artikkelissa mainitaan murha-aseen löytyminen ja kyseisen syytetyn osuus tapahtumaan, Näiden lisäksi alla olevaa tietoa:
Iltalehti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 0_uu.shtml
Huumeisiin liittyvät kaksoismurhajuttu laajenee muutoinkin.
- Kotkalaista terveyskeskuslääkäriä vastaan nostetaan syyte törkeästä huumausainerikoksesta, ilmoitti kihlakunnansyyttäjä Perttu Könönen torstaina Kouvolan hovioikeudessa.
Syytteeseen joutuvan lääkärin epäillään kirjoitelleen murhatulle pariskunnalle runsaasti huumausaineena käytettäviä Oxycontin-pillereitä, joita nämä välittivät kymmenkertaiseen hintaan edelleen lähipiirilleen - muun muassa nyt murhista syytetylle kotkalaismiehelle.
- Minäkin tiesin, että lääkäri sai surmatuilta rahaa, kun kirjoitti heille reseptejä, selitti syytetty tänään oikeudessa virkalääkärin osuutta murhavyyhteen.
Iltalehti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009030 ... 0_uu.shtml
Huumeisiin liittyvät kaksoismurhajuttu laajenee muutoinkin.
- Kotkalaista terveyskeskuslääkäriä vastaan nostetaan syyte törkeästä huumausainerikoksesta, ilmoitti kihlakunnansyyttäjä Perttu Könönen torstaina Kouvolan hovioikeudessa.
Syytteeseen joutuvan lääkärin epäillään kirjoitelleen murhatulle pariskunnalle runsaasti huumausaineena käytettäviä Oxycontin-pillereitä, joita nämä välittivät kymmenkertaiseen hintaan edelleen lähipiirilleen - muun muassa nyt murhista syytetylle kotkalaismiehelle.
- Minäkin tiesin, että lääkäri sai surmatuilta rahaa, kun kirjoitti heille reseptejä, selitti syytetty tänään oikeudessa virkalääkärin osuutta murhavyyhteen.
"The case is solved - Tapaus on hutkittu..."
-
- Poliisikoira Rex
- Viestit: 280
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 10:25 pm
- Paikkakunta: Eagle
Re: Kotkan kaksoissurma -08
Eipä taida olla mitään ihan "kevyitä" nappeja nuo kun opioideja on. Tuleekohan pitkäkin kakku istuttavaksi moisista...?
- rötösherra
- Alibin satunnaislukija
- Viestit: 51
- Liittynyt: Ti Syys 25, 2007 8:44 am
Re:
Lainattu viesti on siis huhtikuulta 2008, että lääkärihuhussa on kai nykytiedon valossa ollut jonkin verran perää, mutta sekaantunut verikekkereihin kai korkeintaan välillisesti. Mitäs muuta tapauksesta huhutaan Kotkassa, kun on näinkin lähelle on päästy?sera&aatu kirjoitti:asun kyseisellä paikkakunnalla ja täällä kiertää huhu että tekijä olisi lääkäri.. en tiedä onko faktaa, mutta näin täällä puhutaan..