Mies tuomittiin 30.7.2022 Kouvolassa tehdystä vaimonsa taposta

[Oikeus ennen kaikkea]

Lähes 37 vuoden avioliiton järkyttävä päätös: mies tappoi vaimonsa ilma­kiväärillä
Kymenlaakson käräjäoikeus antoi tuomionsa tiistaina.

KYMENLAAKSON käräjäoikeus on tuominnut vaimonsa ilmakiväärillä ampuneen Jari Juhani Väkevän 9 vuodeksi vankeuteen taposta.
Vuosikymmeniä yhdessä olleen pariskunnan pitkä avioliitto päättyi traagisesti viime heinäkuussa, kun 58-vuotias mies ampui vaimoaan ilmakiväärillä päähän Kouvolassa.

Käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana, että syytetty olisi laukaissut aseen pahoinpidelläkseen uhrin. Pahoinpitelytarkoitus olisi käräjäoikeuden arvion mukaan ollut mahdollinen, mikäli ilmakiväärin laukausta ei olisi kohdistettu ihmisen elintärkeiden elinten alueelle.
Tässä tapauksessa pitkäpiippuisella ilmakiväärillä oli ammuttu lähietäisyydeltä nimenomaan päähän.
Käräjäoikeus katsoi, että miehen tarkoituksena oli nimenomaan uhrin tappaminen. Oikeus katsoi miehen syyllistyneen tappoon.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009202638.html

Tästä eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

[Skloddi]

Nainen selvisi taannoin puolet pienemmällä tuomiolla, vaikka ampui kahdesti, mukana oli avustaja ja käytössä oli markkinoilla yhdeksi tehokkaimmista mainostettu, vasta ostettu ilma-ase, eikä joku marketti lutku, niin kuin nyt ilmeisesti Kouvolassa.

-> viewtopic.php?p=937273

[AtteKumiorava]

Väkevä tuomio...

[Hermione]

Himpun verran yli neljän vuoden päästä Väkevä L*******a kotiutuu kivasti suoraan eläkkeelle. Olis vaan ollut hiljaa vaimon viimeisistä sanoista, nyt ne tietää kaikki....

[Spiraali]

Traaginen kohtalo. Surullista.

[meitzi]

Nainen selvisi taannoin puolet pienemmällä tuomiolla, vaikka ampui kahdesti, mukana oli avustaja ja käytössä oli markkinoilla yhdeksi tehokkaimmista mainostettu, vasta ostettu ilma-ase, eikä joku marketti lutku, niin kuin nyt ilmeisesti Kouvolassa.

-> viewtopic.php?p=937273

Kyllähän tahallaan tehdystä taposta tuomio tahallisena tappona kuuluukin tulla, kuten tässä tuli ja kuten ns. rautarouvan tapauksessakin tuli, vaikka tekovälineenä olisikin ilmakivääri. Pillualennusta ei voi antaa jos tekijällä ei sellaista ole.

Tekijällä on tietenkin merkitystä, koska oikeutta jakaa ihmiset.

[Oikeus ennen kaikkea]

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä

Mies valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen. Miehen mukaan hänellä ei ollut tarkoitus tappaa vaimoaan vaan pelkästään pelotella tätä. Mies ei myöskään ollut pitänyt todennäköisenä, että vaimo kuolisi ilmakolla ampumiseen.

Miehen mukaan hänen ilmakiväärinsä oli vähätehoinen, eikä sillä hänen käsityksensä mukaan voinut aiheuttaa toisen ihmisen kuolemaa. Lisäksi miehen mukaan oli pelkkää sattumaa, että luoti oli osunut juuri kallon heikoimpaan kohtaan eli ohimoon.

Hovioikeudessa todisti myös pariskunnan tytär, joka kertoi, että vanhempien välillä oli ollut erouhkailuja aiemminkin mutta pariskunta oli palannut kuitenkin yhteen. Totta oli myös se, että aitassa olisi ollut paremmin tappamiseen sopivia työkaluja.
Hovioikeus katsoi, ettei näyttö riittänyt todistamaan, että miehen tarkoituksena olisi ollut tappaa vaimonsa. Hovioikeus katsoi kuitenkin, että miehen täytyi pitää todennäköisenä sitä, että ilmakolla ohimoon ampuminen voisi aiheuttaa uhrin kuoleman.
Mies oli omistanut ilmakiväärin vuosien ajan ja myös käyttänyt sitä, joten hänen täytyi hovin mukaan olla tietoinen sen tehosta.

Hovioikeus ei nähnyt syitä lieventää rikosnimikettä tai alentaa rangaistusta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mus ... #gs.yeex9n