Nuoren taksikuskin surma Asikkalassa 20.8.2022 - syyntakeeton surmaaja jätettiin tuomitsematta

[HKV]

Tämä tapaus selvisi tarkkaan.
Olihan tuolla miehellä hyvin kieroutunut käsitys asioista. Luultavasti oli pakkomielle kyseisestä naisesta ja se johti tähän tekoon. Mutta eikö missään kohti tullut mieleen, että jää kiinni ja saa siitä varmuudella tuomion.
Pahinta oli tietysti syyllistyminen murhaan.

Mutta itse soitti jälkeen. Jos ei ollut tarkoitus tappaa mutta kuristi liikaa

Luultavasti tarkoituksena oli väkivaltainen raiskaus. Kun tilanne oli ohi ja uhri kuoli, niin hätääntyi ja tämän takia ilmoitti siitä.

Niinpä.

[jolkuttelija]

Uhrinsa raiskannut taksisurmaaja mielentilatutkimukseen – Naapuri kuuli uhrin huudon 400 metrin päähän
...
Oikeuden välituomio kuvaa järkyttävää tilannetta, jossa nainen kuoli. Pakotettujen yhdyntöjen lisäksi naista kuristettiin, pidettiin kiinni ja hänen oikeaan poskensa alueelle on kohdistettu tylppää väkivaltaa.

Uhri kuoli viimeistään kello 4.20. Tätä ennen hän huusi apua usean minuutin ajan ja yritti jossain kohtaa myös paeta paikalta.

Oikeudessa kuultiin todistajana muun muassa hiekkakuopan lähellä asunutta naista, joka kertoi kuulleensa kuopalta huutoa noin viiden minuutin ajan. Hän asui 400 metrin päässä hiekkakuopalta.

Täysin aukotonta selvyyttä tapahtumista ennen kuolemaa ei kuitenkaan saatu. Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan esimerkiksi sillä ei ole merkitystä, onko uhri ollut seksuaalisen väkivallan aikana tajuton vai tajuissaan tai sillä onko kuristaminen jatkunut vielä seksuaalisten tekojen jälkeen.
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b2fa ... ad5852e9d1

[Jarmomurha]

Uhrinsa raiskannut taksisurmaaja mielentilatutkimukseen – Naapuri kuuli uhrin huudon 400 metrin päähän
...
Oikeuden välituomio kuvaa järkyttävää tilannetta, jossa nainen kuoli. Pakotettujen yhdyntöjen lisäksi naista kuristettiin, pidettiin kiinni ja hänen oikeaan poskensa alueelle on kohdistettu tylppää väkivaltaa.

Uhri kuoli viimeistään kello 4.20. Tätä ennen hän huusi apua usean minuutin ajan ja yritti jossain kohtaa myös paeta paikalta.

Oikeudessa kuultiin todistajana muun muassa hiekkakuopan lähellä asunutta naista, joka kertoi kuulleensa kuopalta huutoa noin viiden minuutin ajan. Hän asui 400 metrin päässä hiekkakuopalta.

Täysin aukotonta selvyyttä tapahtumista ennen kuolemaa ei kuitenkaan saatu. Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan esimerkiksi sillä ei ole merkitystä, onko uhri ollut seksuaalisen väkivallan aikana tajuton vai tajuissaan tai sillä onko kuristaminen jatkunut vielä seksuaalisten tekojen jälkeen.
...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b2fa ... ad5852e9d1

Soittikohan tuo nainen 112 tuon viiden minuutin aikana? Itselleni on sattunut sellainen tilanne joskus muinoin Kalliossa asuessani, että yläkerran asunnossa nainen huusi apua. En soittanut 112, vaan menin paikalle. Asunnon ovi oli auki, joten tilanteeseen oli helppo puuttua. Toki ymmärrän, ettei naisena kovin helposti lähde auttamaan, mutta toivottavasti nyt edes on soittanut 112, vaikkei siitä tässä tapauksessa mitään hyötyä ollutkaan.

[L'amourha]

Soittikohan tuo nainen 112 tuon viiden minuutin aikana? Itselleni on sattunut sellainen tilanne joskus muinoin Kalliossa asuessani, että yläkerran asunnossa nainen huusi apua. En soittanut 112, vaan menin paikalle. Asunnon ovi oli auki, joten tilanteeseen oli helppo puuttua. Toki ymmärrän, ettei naisena kovin helposti lähde auttamaan, mutta toivottavasti nyt edes on soittanut 112, vaikkei siitä tässä tapauksessa mitään hyötyä ollutkaan.

Taisi jättää soittamatta.
Tekijän soiton perusteella sinne pollarit sai tehtävän klo 05.36, eli uhri oli ollut silloin kuolleena vähintään tuon reilun tunnin verran.

Lainaustorni lyhennetty
-NILS-

[Yxkaksvaan]

^Ei se mitään ole soittanut vaan tekijä itse ilmoittautunut poliisille?

[Ghost hunting]

Ihan selvästi tämä on murha eikä mikään muu, jos ei elinkautista saada niin sitten pakkohoitoon.

[Oikeus ennen kaikkea]

Asikkalan taksisurmasta syytetty etsi sopivaa taksia useammalta tolpalta ennen kuin löysi nuoren naiskuskin
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on julkaissut Asikkalan taksisurmajutun välituomion. Se paljastaa uusia yksityiskohtia henkirikosjutusta, kuten sen, miten nuori naistaksikuski valikoitui karun rikoksen uhriksi.

Välituomiosta käy ilmi muun muassa se, mitä taposta ja törkeästä raiskauksesta syytetty nuori mies on itse tapahtumista tarkalleen kertonut. Tuomio paljastaa myös, miten nuori naistaksinkuljettaja valikoitui uhriksi.
Käräjäoikeuden välituomion mukaan mies hyppäsi nuoren naiskuljettajan kyytiin Lahden torilla yöaikaan 20. elokuuta viime vuonna ja pyysi kyytiä kotiinsa Vääksyyn. Mies haki asunnoltaan veitsen sekä kuulapyssyn ja ajatti taksin sitten syrjäiselle sorakuopalle Asikkalan Salonsaareen.
Siellä mies käräjäoikeuden mukaan pakotti naiskuljettajan oraaliseen sukupuoliyhteyteen sekä sormin tapahtuneeseen emätinyhdyntään. Naisen ruumiista taltioitiin myöhemmin siemennestettä.
Tuomion mukaan on riidatonta, että mies aiheutti naisen kuoleman tapahtumien yhteydessä. Nainen kuoli kuristamiseen.
Mies on itse myöntänyt tämän. Hän kuitenkin kiistää jyrkästi, että hän olisi raiskannut uhria.
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta taposta ja törkeästä raiskauksesta. Miehen mukaan kuristaminen oli vahinko, joka tapahtui sukupuoliyhteyksien jälkeen. Sukupuoliyhteydet puolestaan tapahtuivat hänen mukaansa yhteisestä halusta.

Mies kertoi, että he olisivat tämän jälkeen siirtyneet auton taakse ja harrastaneet siellä suuseksiä, kunnes nainen ei enää halunnut.
Miehen tarinan mukaan hänen housujensa vyötäröllä ollut kuulapyssy putosi tässä kohtaa maahan, mitä nainen säikähti ja yritti lähteä pakoon.
Mies kertoi, että tarttui naiseen kiinni hänet pysäyttääkseen ja kantoi hänet halausotteessa paikkaan, mistä hänen ruumiinsa myöhemmin löydettiin.
Miehen mukaan nainen oli tällä välin kaivanut esiin puhelimensa ja yrittänyt soittaa jollekin. Mies oli kuitenkin saanut huidottua puhelimen naisen kädestä pois.
Puolustuksen mukaan nainen olisi tämän jälkeen taputtanut miestä kolme kertaa olkavarteen, minkä jälkeen mies olisi "heti irrottanut otteensa" ja laskenut naisen maahan kilpikonna-asentoon.

Oikeudessa mieheltä löytyi selitys myös sille, miksi hän oli ylipäätään pyytänyt alun perin kyytiä syrjäiselle sorakuopalle.
Hän kertoi, että oli aiemmin saanut omissa työtehtävissään tappouhkauksen mieheltä, joka mahdollisesti asui alueella. Hän selitti, että oli yön pikkutunteina saanut päähänsä kostaa uhkauksen. Tällä tarinalla hän selitti myös sen, miksi haki taksimatkan aikana aseita kotoaan.
Käräjäoikeus lyttäsi tarinat epäuskottavana, vaikka tapahtumia sorakuopalla ei pystyttykään oikeudessa selvittämään yksityiskohtaisesti.

Käräjäoikeus piti ylipäätään epäuskottavana, että yöaikaan töissä ollut taksinkuljettajanainen olisi halunnut syrjäisellä sorakuopalla alkaa vapaaehtoisesti seksuaaliseen kanssakäymiseen itselleen entuudestaan lähes tuntemattoman miehen kanssa.
Epäuskottavana pidettiin myös miehen tarinaa aiemmasta tappouhkauksesta, jota hän olisi lähtenyt kostamaan, sillä esimerkiksi miehen työkaverit tai työnantaja eivät olleet kuulleet tällaisesta mitään.
Välituomiossa todetaan myös, että miehen kertomus oli jo esitukinnassa muuttunut moneen kertaan sen perusteella, mitä asiassa oli tullut ilmi. Mies oli itsekin myöntänyt tämän. Se vähentää kertomusten uskottavuutta.
Sen sijaan asiassa oli välituomion perusteella viitteitä siitä, että mies oli suunnitellut vähintään väkivaltaa tai sillä uhkaamista jo ennalta. Suunnitelmallisuuden puolesta puhuivat esimerkiksi asunnolta haetut aseet.

Välituomiossa käräjäoikeus siis katsoi miehen toimineen rikollisesti ja aiheuttaneen naisen kuoleman seksuaalirikoksen yhteydessä.
Käräjäoikeus ei kuitenkaan ottanut vielä kantaa rikosnimikkeisiin tai mahdolliseen rangaistukseen, vaan nämä ratkaistaan mielentilatutkimuksen valmistuttua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asi ... #gs.um60f2

[Skloddi]

Outoa ettei poliisi ole onnistunut löytämään näyttöä siitä, että tekijä tunsi uhrinsa etukäteen. Siltähän tuo vaikuttaa, että tosiaan pakkomielteisesti on juuri ko. neitiä kuskikseen etsinyt. Vai onko kyyti Lahdesta Vääksyyn niin pitkä, että suostuvaista kuskia on vaikea löytää?

IS:
"24-VUOTIAS mies oli tapahtumaillan ja -yön aikana käynyt sähköpotkulaudalla useamman taksitolpan luona ja soittanut useamman puhelun kahdelle eri taksiyhtiölle..."
-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009518075.html

[Ifigeneia]

Jos iskee murhanhimo, niin tokkopa uhrilla on niin muutoin väliä kuin siten että ei pysty panemaan vastaan. Toimiikohan raiskaaminen esileikkinä murhaamiselle? Ihan turha sönköttää että vahingossa kuristi. Riippunee kaiketi otteesta, mutta joillakin kuristustyyleillä uhria saa ilmeisesti kuristaa varsin pitkään ja perusteellisesti ennen kuin nirri lähtee? Tajuttomaksi taitaa kyllä saada hyvinkin helposti.

[Ghost hunting]

Murha täyttyy mielestäni siinä vaiheessa kun uhri yritti karkuun ja huutaa apua, niin tosiaan on turha sönköttää jotakin vahinkoa, vapaudenriisto tulee myös asiaan näillä näkymin.

[Yxkaksvaan]

Onko se niin että ensin pitää murhata/tappaa jotta voi parantua/katua?
Toivotaan että tukee virtuaaliset elinympäristöt jossa jokainen saa kokea tappamisen "riemun" niin sen jälkeen voi alkaa parantuminen.
Virtuaalinen murha/tappo ja raiskaus.
Sitten ikuinen syyllisyys ja elo sen kanssa kunniakansalaisena?

Tulis halvaksi yhteiskunnalle.

[Ifigeneia]

Real Doll vaan kainaloon jokaiselle kakopäälle. Siltähän voi sitten irroitella vaikka pään iltapuhteikseen. Kuten joku hetken aikaa pystyssä olleen nukkebordellin asiakas oli tehnytkin.

[holmesin haamu]

Asikkalan taksisurmasta syytetty etsi sopivaa taksia useammalta tolpalta ennen kuin löysi nuoren naiskuskin
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on julkaissut Asikkalan taksisurmajutun välituomion. Se paljastaa uusia yksityiskohtia henkirikosjutusta, kuten sen, miten nuori naistaksikuski valikoitui karun rikoksen uhriksi.

Välituomiosta käy ilmi muun muassa se, mitä taposta ja törkeästä raiskauksesta syytetty nuori mies on itse tapahtumista tarkalleen kertonut. Tuomio paljastaa myös, miten nuori naistaksinkuljettaja valikoitui uhriksi.
Käräjäoikeuden välituomion mukaan mies hyppäsi nuoren naiskuljettajan kyytiin Lahden torilla yöaikaan 20. elokuuta viime vuonna ja pyysi kyytiä kotiinsa Vääksyyn. Mies haki asunnoltaan veitsen sekä kuulapyssyn ja ajatti taksin sitten syrjäiselle sorakuopalle Asikkalan Salonsaareen.
Siellä mies käräjäoikeuden mukaan pakotti naiskuljettajan oraaliseen sukupuoliyhteyteen sekä sormin tapahtuneeseen emätinyhdyntään. Naisen ruumiista taltioitiin myöhemmin siemennestettä.
Tuomion mukaan on riidatonta, että mies aiheutti naisen kuoleman tapahtumien yhteydessä. Nainen kuoli kuristamiseen.
Mies on itse myöntänyt tämän. Hän kuitenkin kiistää jyrkästi, että hän olisi raiskannut uhria.
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta taposta ja törkeästä raiskauksesta. Miehen mukaan kuristaminen oli vahinko, joka tapahtui sukupuoliyhteyksien jälkeen. Sukupuoliyhteydet puolestaan tapahtuivat hänen mukaansa yhteisestä halusta.

Mies kertoi, että he olisivat tämän jälkeen siirtyneet auton taakse ja harrastaneet siellä suuseksiä, kunnes nainen ei enää halunnut.
Miehen tarinan mukaan hänen housujensa vyötäröllä ollut kuulapyssy putosi tässä kohtaa maahan, mitä nainen säikähti ja yritti lähteä pakoon.
Mies kertoi, että tarttui naiseen kiinni hänet pysäyttääkseen ja kantoi hänet halausotteessa paikkaan, mistä hänen ruumiinsa myöhemmin löydettiin.
Miehen mukaan nainen oli tällä välin kaivanut esiin puhelimensa ja yrittänyt soittaa jollekin. Mies oli kuitenkin saanut huidottua puhelimen naisen kädestä pois.
Puolustuksen mukaan nainen olisi tämän jälkeen taputtanut miestä kolme kertaa olkavarteen, minkä jälkeen mies olisi "heti irrottanut otteensa" ja laskenut naisen maahan kilpikonna-asentoon.

Oikeudessa mieheltä löytyi selitys myös sille, miksi hän oli ylipäätään pyytänyt alun perin kyytiä syrjäiselle sorakuopalle.
Hän kertoi, että oli aiemmin saanut omissa työtehtävissään tappouhkauksen mieheltä, joka mahdollisesti asui alueella. Hän selitti, että oli yön pikkutunteina saanut päähänsä kostaa uhkauksen. Tällä tarinalla hän selitti myös sen, miksi haki taksimatkan aikana aseita kotoaan.
Käräjäoikeus lyttäsi tarinat epäuskottavana, vaikka tapahtumia sorakuopalla ei pystyttykään oikeudessa selvittämään yksityiskohtaisesti.

Käräjäoikeus piti ylipäätään epäuskottavana, että yöaikaan töissä ollut taksinkuljettajanainen olisi halunnut syrjäisellä sorakuopalla alkaa vapaaehtoisesti seksuaaliseen kanssakäymiseen itselleen entuudestaan lähes tuntemattoman miehen kanssa.
Epäuskottavana pidettiin myös miehen tarinaa aiemmasta tappouhkauksesta, jota hän olisi lähtenyt kostamaan, sillä esimerkiksi miehen työkaverit tai työnantaja eivät olleet kuulleet tällaisesta mitään.
Välituomiossa todetaan myös, että miehen kertomus oli jo esitukinnassa muuttunut moneen kertaan sen perusteella, mitä asiassa oli tullut ilmi. Mies oli itsekin myöntänyt tämän. Se vähentää kertomusten uskottavuutta.
Sen sijaan asiassa oli välituomion perusteella viitteitä siitä, että mies oli suunnitellut vähintään väkivaltaa tai sillä uhkaamista jo ennalta. Suunnitelmallisuuden puolesta puhuivat esimerkiksi asunnolta haetut aseet.

Välituomiossa käräjäoikeus siis katsoi miehen toimineen rikollisesti ja aiheuttaneen naisen kuoleman seksuaalirikoksen yhteydessä.
Käräjäoikeus ei kuitenkaan ottanut vielä kantaa rikosnimikkeisiin tai mahdolliseen rangaistukseen, vaan nämä ratkaistaan mielentilatutkimuksen valmistuttua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asi ... #gs.um60f2

Suunnitelma oli tehty etukäteen ja kohteena oli varmuudella tämä tietty nainen.

Mielenkiintoista on sekin, että on miettinyt näitä keksittyjä tarinoita niin etukäteen kuin jälkeenpäin. Ei ole halunnut olla edes siinä vaiheessa rehellinen, kun on jäänyt kiinni raiskaus-tappo/murhasta.

[Jasonnn]

Asikkalan taksisurmasta syytetty etsi sopivaa taksia useammalta tolpalta ennen kuin löysi nuoren naiskuskin
Mies kertoi, että he olisivat tämän jälkeen siirtyneet auton taakse ja harrastaneet siellä suuseksiä, kunnes nainen ei enää halunnut.
Miehen tarinan mukaan hänen housujensa vyötäröllä ollut kuulapyssy putosi tässä kohtaa maahan, mitä nainen säikähti ja yritti lähteä pakoon.
Mies kertoi, että tarttui naiseen kiinni hänet pysäyttääkseen ja kantoi hänet halausotteessa paikkaan, mistä hänen ruumiinsa myöhemmin löydettiin.
Miehen mukaan nainen oli tällä välin kaivanut esiin puhelimensa ja yrittänyt soittaa jollekin. Mies oli kuitenkin saanut huidottua puhelimen naisen kädestä pois.
Puolustuksen mukaan nainen olisi tämän jälkeen taputtanut miestä kolme kertaa olkavarteen, minkä jälkeen mies olisi "heti irrottanut otteensa" ja laskenut naisen maahan kilpikonna-asentoon.

Oikeudessa mieheltä löytyi selitys myös sille, miksi hän oli ylipäätään pyytänyt alun perin kyytiä syrjäiselle sorakuopalle.
Hän kertoi, että oli aiemmin saanut omissa työtehtävissään tappouhkauksen mieheltä, joka mahdollisesti asui alueella. Hän selitti, että oli yön pikkutunteina saanut päähänsä kostaa uhkauksen. Tällä tarinalla hän selitti myös sen, miksi haki taksimatkan aikana aseita kotoaan.
Käräjäoikeus lyttäsi tarinat epäuskottavana, vaikka tapahtumia sorakuopalla ei pystyttykään oikeudessa selvittämään yksityiskohtaisesti.

Välituomiossa todetaan myös, että miehen kertomus oli jo esitukinnassa muuttunut moneen kertaan sen perusteella, mitä asiassa oli tullut ilmi. Mies oli itsekin myöntänyt tämän. Se vähentää kertomusten uskottavuutta.
Sen sijaan asiassa oli välituomion perusteella viitteitä siitä, että mies oli suunnitellut vähintään väkivaltaa tai sillä uhkaamista jo ennalta. Suunnitelmallisuuden puolesta puhuivat esimerkiksi asunnolta haetut aseet.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asi ... #gs.um60f2

Suunnitelma oli tehty etukäteen ja kohteena oli varmuudella tämä tietty nainen.

Mielenkiintoista on sekin, että on miettinyt näitä keksittyjä tarinoita niin etukäteen kuin jälkeenpäin. Ei ole halunnut olla edes siinä vaiheessa rehellinen, kun on jäänyt kiinni raiskaus-tappo/murhasta.

Niin tuohan on iha tavanomaista. Kuka haluaa ottaa suosiolla maksimi tuomion tunnustamalla jos voi kierrellä ja väittää muuta/saada alempi tuomio?

Pidempää lainausta lyhennetty
-NILS-

[holmesin haamu]

Niin tuohan on iha tavanomaista. Kuka haluaa ottaa suosiolla maksimi tuomion tunnustamalla jos voi kierrellä ja väittää muuta/saada alempi tuomio?

En tiedä onko tämä ihan tavanomaista. Varsinkin kun henkilö keksii näitä tarinoita senkin jälkeen, kun on jäänyt kiinni rysän päältä.
Tässä ei ole kyseessä mikään sarjarikollinen ja rikos itsessään on varsin äärimmäinen.

Tekijä on voinut miettiä ja suunnitella rikosta sen verran kauan, että sen toteuttaminen on ollut pakko tehdä välittämättä seurauksista.
Epäilen että naisen murhaaminen ei ollut tavoitteena, mutta sekään ei kaduta näin myöhemmin.