40v mies surmattiin kirveellä Pyhtäällä 15.4.2008

[NiksNaks]

Mitäköhän se oikeus nyt sitten päätti sitten loppupeleissä 22. päivä? Mitä lie mielentilatutkimuksessa selvinnyt, melkeinpä kuulostaa viimeiseltä oljenkorrelta luistaa tekosesta...

Aika karua kun "kaveria", jonka kanssa hyvissä väleissä vieläpä, menee yllättäen takaapäin ilman syytä kirveellä lyömään ja vieläpä hakkaa tämän jälkeen vielä lisää.

Melkoisen hatarlta vaikuttaa tuo puolustus tuossa jutussa, kolmas mahdollisesti vasenkätinen henkilö, veriroiskeet työhaalareissa normaaleja, huhhuh. Enpä haluaisi katsoa itseäni peilistä puolustusasianajajan silmin.

[Aizerbaidzan]

Uusimmassa Alibissa on juttu tapauksesta (s. 36-39). Syytetty, joka on nyt siis mielentilatutkimuksessa, on nimeltään Tomi Jarno Eerik Tykkä.

Kun Tykän asianajaja esitti oikeudessa epäilyksen, että väärä mies istuu syytetyn penkillä, eräs henkilö huusi oikeussalissa:

- Ei mitään mielentilaa vaan suoraan linnaan. Mahdollisimman kova tuomio, tappanut viattoman ihmisen.

Itse veikkaan, että Tykkä on täydessä ymmärryksessä, vaikka onkin sekakäyttäjä.

[saralinton]

Onkohan tämän syytetyn kuvaa vielä julkistettu?

Olen jossain nähnyt kuvan, jonka jostain syystä yhdistän tähän tapaukseen mutta kun muistikuvat ovat kovin hatarat..

[Aariel]

Onkohan tämän syytetyn kuvaa vielä julkistettu?

Olen jossain nähnyt kuvan, jonka jostain syystä yhdistän tähän tapaukseen mutta kun muistikuvat ovat kovin hatarat..

Uusimmassa Alibissa oli kuva, mutta näin äkkiseltään en sitä netistä löydä.

[Aizerbaidzan]

Oma veikkaukseni tekijän mielentilasta meni metsään...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009062 ... 8_uu.shtml

Opiskelukaveriaan kirveellä hakannut tuomittiin murhasta
Perjantai 26.6.2009 klo 13.35

Helsingin hovioikeus tuomitsi perjantaina opiskelukaverinsa kirveellä surmanneen kotkalaismiehen murhasta.

Hän ei kuitenkaan joudu vankilaan vaan pakkohoitoon.

Jutussa oli kyse viime vuonna Pyhtäällä tapahtuneesta veriteosta. Kolmikymppinen kotkalaismies otti hengiltä keskellä kirkasta päivää työparinsa remonttityömaalla, jossa he olivat tekemässä opiskeluun liittyvää työtä. Veriteon jälkeen mies otti uhrinsa auton ja ajoi kotiinsa.

Loviisan käräjäoikeus tuomitsi miehen muun muassa murhasta, mutta jätti hänet syyntakeettomana tuomitsematta rangaistukseen. Mies kiisti käräjäoikeudessa henkirikoksen. Hovissa hän vaati rikosnimikkeen muuttamista tapoksi.

Hovioikeus totesi perjantaisessa ratkaisussaan, että iskut takaapäin ja lyöminen vielä kun uhri makasi jo lattialla osoittavat sitkeää ja päättäväistä surmaamispyrkimystä. Oikeus perusteli tuomitsemista murhasta lisäksi muun muassa sillä, että hyökkäys oli yllätyksellinen eikä uhri provosoinut tai muuten vaikuttanut tekoon.

STT

[Doctor Lecter]

Poliisi-TV ekstrassa esitetään torstaina 5. huhtikuuta ohjelma, jossa käsitellään omakotitalotyömaalla tehtyä henkirikosta. Kirvesmiesopiskelija surmasi kollegansa.

Surmatun pojan äidin elämä muuttui täysin. Huolettomiksi kuvittelemansa eläkepäivät ovatkin nyt ihan jotain muuta. Uhrin veli joutui aloittamaan perheensä kanssa elämän likipitäen uudelleen.

Omaa pohdintaansa esittää myös uhrin opettaja.

Menetyksen hinta -ohjelma on TV2:ssa klo 21:25 ja uusintana seuraavana päivänä puoli yksitoista iltasella ja YLE Areenassa näkösällä vielä 30 päivää ensiesityksen jälkeen.

Syrjäinen remonttityömaa. Kaksi kirvesmiesopiskelijaa tekee peruskorjausta. Toinen heistä surmaa toisen. Uhrin äiti, veli, ystävä ja opettaja - muiden muassa - kertovat, mitä sen jälkeen tapahtui.
http://www.telkku.com/programtable/show/0/20120405

[Helmie]

Tätä tapausta käsitellään siis tänään Poliisi-TV ekstrassa. Poliisi-TV:n nettisivuilla tarkemmin tietoa:

Poliisi-tv -extra - Menetyksen hinta

Syrjäinen remonttityömaa. Kaksi kirvesmiesopiskelijaa tekee peruskorjausta näyttötutkintoaan varten. Toinen heistä surmaa toisen - kirveellä. Talon omistaja löytää ruumiin illalla ja luulee sitä aluksi työtapaturmaksi.

Miesten oma opettaja Sampsa oli ollut kyseisen päivän Helsingissä koulutuksessa. Toinen opettaja oli jakanut aamulla työt opiskelijoille. Sampsa kutsutaan paikalle tekemään tunnistusta. Rikospaikalle ei pääse, joten poliisi näyttää opettajalle digikameran monitorista kuvia. Opettajalta olivat jääneet silmälasit kotiin, joten varmaa tunnistusta ei saada. Muun muassa tästä syystä kuolinviesti viedään äidille vasta useiden tuntien kuluttua ruumiin löytämisestä.

Poliisitutkinnassa tuli eteen melko nopeasti seikkoja, joiden vuoksi tutkintamateriaalista leimattiin sivukaupalla papereita salassa pidettäviksi. Tästä syystä poliisi ei tiedottanut surmateosta perustiedotetta laajemmin. Aikanaan oikeudenkäynnissä surman tekijä todettiin syyntakeettomaksi ja passitettiin pakkohoitoon.

Median huomio oli surmateon aikaan kiinnittynyt Kotkan ja Haminan seuduilla tapahtuneisiin muihin henkirikoksiin. Poliisi oli tyytyväinen tapauksen saaman huomion vähäisyydestä. Eikä koulullakaan ollut syytä pitää melua asiasta. Liput eivät nousseet edes puolitankoon.

Koululla ryhmän muut opiskelijat saivat vapaapäivän surmaa seuranneeksi päiväksi. Sen jälkeen opiskelu jatkui normaalirutiinein.

Noin kuukauden kuluttua oppilaitoksessa järjestettiin tunnin kestänyt ryhmätilaisuus, jossa opiskelijaryhmän jäsenet ja opettajat saivat purkaa tuntojaan kahden sosiaalityöntekijän johdolla. Yhteinen nimittäjä jälkeen jääneille oli, että uhriksi olisi voinut joutua kuka tahansa heistä. Muun muassa yhdellä naisopiskelijalla oli tarkoitus tehdä eräs projekti surmaajan kanssa, mutta se oli peruuntunut. Ryhmätilaisuuden jälkeen jälkihoito ja terapia jäi kunkin omalle kontolle.

Sampsa ei ole enää kyseisen oppilaitoksen palveluksessa. Työpaikan vaihto ei johtunut Mikan surmasta tai siihen liittyvistä asioista.

Aika ei tuo unohdusta

Surmatun Mikan äidin Sirkun elämä muuttui täysin. Hän oli jokin aika sitten jäänyt eläkkeelle. Suunnitteilla oli matkustamista ja elämästä nauttimista.

Seuraavan kesä meni mustassa putkessa. Vetäydyin siirtolapuutarhamökilleni melkein heti hautajaisten jälkeen. Minusta tuntui alkuun kauhealta, jos joku kysyi Mikan kuolemasta.

Äidin ystävä Arja piti säännöllisesti yhteyttä kevään ja kesän aikana. Päivittäiset puhelut ja lähes päivittäiset vierailut Sirkun mökillä söivät aikaa omalta perheeltä, mutta Arjan mielestä asiat piti vain laittaa tärkeysjärjestykseen.

Jotkut ihmiset alkoivat karttaa minua. Meillä oli yhdet kaverit, jotka kävivät joka kesä. He eivät käynyt Mikan kuoleman jälkeen. Mieskaverini kertoi heille, mitä meille on tapahtunut. Jotkut ihmiset ilmeisesti pelkäävät tässä jotain, mutta eihän tämä ole tarttuvaa, muistelee Sirkku.

Mielenterveystoimistosta Sirkku sai muutaman käyntikerran apua akuuttiin tilanteeseen. Kun ne oli kulutettu, mielenterveystoimiston lääkäri kysyi, josko äiti tarvitsisi pillereitä. Sirkulla oli kuitenkin suurempi tarve puhumiseen. Vertaistukiryhmä löytyi lopulta Henkirikosten uhrien läheiset -yhdistyksestä. Ja elämä on alkanut palautua raiteilleen.

Äidille tuomio

Vuosi ennen kuolemaansa Mika oli halunnut ostaa auton. Sirkku takasi siihen tarkoitukseen lainan – kuten oli aiemminkin taannut kummallekin pojalleen.

Perunkirjoitusten jälkeen Mikan omaisuus realisoitiin. Lainasta jäi vielä reilu kymppitonni maksettavaksi.

Se oli jo syksyä, kun menin pankin kanssa sopimaan ja maksusopimuksen tekemään. Sen jälkeen olen ollut moneen tahoon yhteydessä, jopa pankinjohtajaa myöten ja kertonut tämän tarinan. Ei se ole minun aiheuttama eikä Mikan, että laina on jäänyt maksamatta - vaan kyse on rikoksesta. Kaikki ovat vain pahoillaan, mutta ei siitä pääse mihinkään, että se on minun maksettava.

Oikeudenkäynnissä määrättiin korvauksia myös äidille. Valtionkonttori ei enää maksa korvauksia omaisille, joten vähävaraiselta tekijältä ei ollut odotettavissa senttiäkään.

Onnekkaan sattuman kautta Mikan äiti sai tietää, että surmaajalle on myönnetty eläke ja että siitä voidaan ulosmitata pieni summa kuukausittain. Tällä hetkellä ulosmitattava summa kattaa melkein kokonaan kuukausittaisen lainan lyhennyksen. Laina on kuitenkin suuruudeltaan yli kaksi kertaa niin suuri kuin tulossa olevan korvauksen määrä.

Mikan veli muuttaa Suomeen

Mikan veli Ari-Pekka asui tapahtuman aikaan Espanjassa. Hän sai tiedon asiasta tapahtumasta seuraavana aamuna.

Sillä hetkellä ei ollut lentoja. Tulin Suomeen autolla yhden kaverin kyydillä. Kolme päivää kesti istua etupenkillä ja funtsia. Oli vaikea jutella, kun ei tiennyt asiasta mitään. Niin on vaan käynyt ja Suomea kohti tullaan.

Perheellä oli ollut tapana viettää kesät Suomessa. Niin tehtiin nytkin, mutta kesän kuluessa kävi ilmeiseksi, että paluuta Espanjaan ei enää olisi. Ari-Pekan mukaan ulkomailla pystyy tekemään töitä vain, jos mielialat ja pääkoppa on kunnossa. Seitsemän Espanjan vuoden jälkeen perhe aloitti elämän Suomessa käytännössä aivan alusta.

Perhe tarvitsi asunnon. Isälle ja äidille oli löydettävä töitä. Paluun syy oli selitettävä sosiaali- ja terveysjärjestelmän virastoissa useita kertoja. Kun työvoimaviranomaiset kuulivat paluun syyn, Ari-Pekan vaimolle ei määrätty normaalisti ulkomailta kotimaahan palaavalle pakollista moniviikkoista karenssia.

Vaitiolovelvollisuuden syövereissä

Surma oli järkyttänyt työvoimatoimiston myös virkailijoita. Surman tekijä oli päätynyt Mikan kurssikaveriksi työvoimatoimiston kautta.

Työvoimaviranomaisilla ei ole aina tietoa asiakkaistaan. Tarkkaan syyniin joutuvat vain hoitoalalle hakeutuvat. Kirvesmiesten terveydentilasta ja mahdollisesta rikosrekisteristä tiedetään lähinnä se, mitä he itse kirjoittavat lomakkeisiin.

Koulun oli siis mahdotonta saada työvoimatoimistosta tietoa tekijän mahdollisesta mielenterveyshistoriasta. Tieto ei liiku automaattisesti viranomaiselta toiselle. Tässä tapauksessa tieto on ollut vain terveysviranomaisilla, poliisilla ja oikeuslaitoksella.

Koulun terveydenhoitaja ei voi kertoa meille vastaanotollaan kuulemistaan asioista. Mutta me opettajatkin olemme vaitiolovelvollisia oppilaiden asioista koetuloksista lähtien. Miksi tietoa ei voisi jakaa vaitiolovelvollisten kesken, miettii Mikan opettaja.

Mikan omaiset kokevat, että koululla on oma vastuunsa. Ja että asia on siltä osin vielä lopullisesti käsittelemättä.

Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että surmapäivän aamuna miehille työnjaon pitänyt opettaja oli tietoinen surman tekijän päihtymystilasta tai ainakin siitä, että tämä haisi alkoholille. Silti miehet päätyivät yhdessä syrjäiselle työmaalle.

Myöhemmin koulussa tehtiin omaisten painostuksesta työturvallisuusselvitys. Siinä todetaan, että kyseinen opettaja oli teettänyt surmaajalla sahaustestin.

Eikö alkoholin haiskahtaessa pitäisi puhalluttaa, kysyy Mikan äiti.

http://yle.fi/ohjelmat/kortit/poliisi-t ... _2215.html

En ollut kuullut tästä tapauksesta aiemmin.

[Random]

Onkohan tämän syytetyn kuvaa vielä julkistettu?

Olen jossain nähnyt kuvan, jonka jostain syystä yhdistän tähän tapaukseen mutta kun muistikuvat ovat kovin hatarat..

Uusimmassa Alibissa oli kuva, mutta näin äkkiseltään en sitä netistä löydä.

https://www.facebook.com/tomi.tykka