Nuori nainen kuoli Humppilassa - käräjiltä 2 v 6 kk törkeästä pahoinpitelystä, hovista 9 v taposta

[McCall]

Halvalla meni taas: käräjäoikeus tuomitsi Jonne Kristian Vuorelan, 35, kahden ja puolen vuoden vankeuteen.

MTV Uutiset 21.6.2023 / https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.199jl4

Mies teki puolisolleen erilasteista väkivaltaa yli 7 tuntia Humppilassa – tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, syyte taposta hylättiin

Kanta-Hämeen käräjäoikeus on hylännyt syytteen taposta jutussa, jossa nainen kuoli kotonaan Humppilassa tammikuussa. Naisen 35-vuotias avopuoliso tuomittiin sen sijaan törkeästä pahoinpitelystä.

Syyttäjä oli vaatinut miehelle vähintään kymmenen vuoden tuomiota taposta.

Syyttäjän mukaan mies oli tehnyt naiselle eriasteista väkivaltaa yli seitsemän tunnin ajan pariskunnan yhteisessä kodissa. Naisen kuoleman aiheutti syyttäjän mukaan hänen ottamiensa lääkkeiden aiheuttama myrkytys yhdistettynä samanaikaiseen vakavaan väkivaltaan.

Käveli tajuttoman uhrin päältä

Mies myönsi osan syyttäjän väittämästä väkivallasta, mutta kiisti syytteen taposta. Mies oli muun muassa lyönyt uhria painonnostotangolla sekä kävellyt tämän rintakehän ja osin kurkun päältä, kun nainen oli ollut tajuttomana.

– Väkivalta on ollut moninaista ja sitä on kohdistettu pään, rinnan ja kaulan alueelle, joille alueelle kohdistettua väkivaltaa voidaan pitää erityisen vaarallisena, oikeus kirjoitti tuomiossaan.

Oikeuden mukaan mies kohdisti naiseen väkivaltaa seitsemän tunnin aikana, mutta väkivalta itsessään ei ollut kestänyt koko sitä aikaa.

Lääkkeet olisivat yksin tappaneet

Sitä, missä kohtaa nainen otti lääkkeitä ja milloin häntä pahoinpideltiin, ei selvinnyt. Kuolemansyylausunnon mukaan naisen fyysiset vammat eivät olisi yksin voineet aiheuttaa kuolemaa, mutta epäselväksi jäi, millä tavoin ja missä määrin ne myötävaikuttivat siihen.

Joka tapauksessa naisen ottamien lääkeaineiden pitoisuudet olivat oikeuslääkärin mukaan sellaisia, että ne jo yksin olisivat johtaneet myrkytyskuolemaan. Näin ollen oikeuden mukaan siitä, että väkivalta aiheutti uhrin kuoleman, jäi varteenotettava epäily.

Oikeuslääkärin mukaan nainen olisi voinut selvitä, jos hän olisi saanut apua ajoissa. Mies sanoi hälyttäneensä apua heti tajuttuaan tilanteen vakavuuden.

Käräjäoikeus tuomitsi Jonne Kristian Vuorelan, 35, kahden ja puolen vuoden vankeuteen.

[oulunantti]

Uutinenkin näköjään poistettu?

https://www.facebook.com/jonne.vuorela. ... kXc2XjUCxl

[Oikeus ennen kaikkea]

Ensihoitoa oli vastassa ”palasiksi” pistetty asunto ja eloton nuori nainen lattialla – kun poliisi alkoi tutkia tapausta, paljastui silmitön väkivallan kierre
Tammikuussa humppilalaisessa rintamamiestalossa kuoli 26-vuotias nainen epämääräiseltä vaikuttaneissa olosuhteissa. Hän oli muuttanut miesystävänsä kanssa yhteen vasta hiljattain. Naisen elämä oli läheisten mukaan muuttunut seurustelun aikana helvetiksi.

– EI, ei tuu mitään eloa.
– Joo. Nyt täytyy jatkaa. Autetaan häntä sillä, painellaan.
Elvytys oli jatkunut jo jonkin aikaa, mutta rintamamiestalon olohuoneen lattialla makaava nainen ei vieläkään reagoinut.
Hätäkeskuspäivystäjä käski miehen laskea painallukset ääneen. Painelua ei saisi missään nimessä lopettaa ennen kuin apu tulisi paikalle ja antaisi luvan.
Kun kantahämäläisen Humppilan kunnan ensivaste, paikallinen vapaapalokuntalainen etunenässä, saapui talolle, elvytyksen aloittanut reilu kolmekymppinen mies siirtyi syrjään.
Elettiin tammikuun 11. ja 12. päivän välistä yötä. Mies oli soittanut hätäpuhelun puoli kahden aikaan naapurinsa puhelimella, koska oli hukannut omansa.
– Emäntä makaa lattialla sinisenä ja ottanut jotain tabletteja, mies oli sanonut naapurille, joka oli ollut jo nukkumassa.
Mies oli nähnyt 26-vuotiaan avovaimonsa huulien muuttuvan siniseksi. Pulssia ei tuntunut, poskille läpsiminen ei tehonnut.
Aiemmin naisen suusta oli tullut vaahtoa. Mies oli siitä huolimatta vielä jäänyt tarkkailemaan tilannetta ja ajatellut sen menevän ohi.

– SAISKO poliisipartion?
Toisen yhteydenoton hätäkeskukseen teki joku ensihoitajista, joita oli rientänyt paikalle heti ensivasteen perässä. Olosuhteet tällä tehtävällä vaikuttivat epämääräisiltä.
– Tää kämppä on kyllä ihan hirveessä kunnossa, et täällä on, en tiiä onks täällä tapeltu taikka jotain, mutta, tota..., ensihoitaja kuvaili päivystäjälle.
Asunnon kunnon pistivät merkille myös ensivasteen vapaapalokuntalainen, naapuri sekä poliisi. Talossa vasta vähän aikaa asuneen pariskunnan koti oli kertojasta riippuen ”palasina”, ”kuin pyörremyrsky” tai ”valtava kaaos”.
Näytti siltä kuin kaikki mahdollinen olisi rikottu. Ikkunoita oli hajalla, lasinsiruja lattialla, jääkaappi kaadettu ja tavaroita viskottu. Verta oli ympäriinsä: olo- ja makuuhuoneessa, keittiössä, vessassa, kuistilla, ulko-ovessa.

NAISEN elvytys lopetettiin tuloksettomana.
Hänessä näkyi runsaasti pahoinpitelyn merkkejä. Silmä oli mustana, takaraivo vuosi verta. Jalassa olevista ulkokengistä toisesta puuttui jostain syystä pohja kokonaan. Naisen puhelin löytyi aikanaan vessanpöntöstä.
Poliisin mielestä apua hälyttänyt mies ei ollut erityisen järkyttynyt, vaan jopa viileä olemukseltaan. Hänen vaatteensa olivat veritahraiset.
Riitaa avovaimon kanssa oli kuulemma ollut pitkin päivää. Mies oli aikaisemmin käynyt olutvarkaissa kaupassa, ja tarkoitus oli ollut lähteä yhdessä junalla Riihimäelle. Pariskunta kuitenkin palasi kotiin, koska miehen puhelin unohtui. Lähdöstä ei tullut lopulta mitään.
Riitely eskaloitui tavaroiden heittelyksi ja paikkojen hajottamiseksi. Jossain vaiheessa mies oli ilmoittanut naiselle jättävänsä tämän.
Kun poliisin yleisjohtaja määräsi, että mies otetaan kiinni epäiltynä avovaimonsa tappoon, tämä tuohtui. Mies vetosi, että hänen kätensä ovat täysin puhtaat. Poliisiauton takatilassa hän potki ovea ja nimitteli virkavaltaa ”paskaksi”.

KANTA-HÄMEEN käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussa Jonne Kristian Vuorelan, 35, avovaimonsa törkeästä pahoinpitelystä ja asunnon tuhoamiseen liittyvästä vahingonteosta 2,5 vuoden vankeuteen.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Koko ratkaisuun ovat ilmoittaneet tyytymättömyyttä niin syyttäjä, Vuorela kuin kuolleen naisen omaisetkin. Tapaus voi siis edetä vielä hovioikeuteen.

Syyttäjä vaati miehelle ensisijaisesti rangaistusta taposta. Väkivalta oli hänen mukaansa kestänyt yli seitsemän tuntia, mutta oikeudessa tätä ei voitu aukottomasti todistaa.
Oikeuden tuomion mukaan julmin ja vakavin miehen teoista oli se, kun hän käveli maassa maanneen pienikokoisen naisen kurkun ja rinnan päältä ulkokengät jalassa. Mies oli myös muun muassa lyönyt naista painonnostotangolla päähän ja alavartaloon.

POLIISIN esitutkinnassa Humppilan kuolemantapauksen taustalta paljastui parisuhdeväkivallan kierre, josta lisää: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009708972.html

[Doctor Lecter]

Tapauksesta Aliibissa 7/23 sivuilla 58-61.

Kuvat ja kuvatekstit Mika Katajala.

Humppilan_Jonne.jpg (153.86 KiB) Katsottu 3554 kertaa

Saija oli todennut "meidän juttumme ei toimi". Jonne oli riehunut talossa kuin mielipuoli. Kaik vaan paskaks. "Mua ei jätetä" -saattaa olla se lihaksi muuttunut ajatus mikä pistää ihmisen tekemään tommottii asijoita.

Onkohan nyt hyvä mieli?

Tää on sellainen tapaus, joka saattaa hovissa keikahtaa tapoksi. Niin kummallisesti toisinaan eroavat oikeusoppineiden käsitykset väkivallasta, sen rajuudesta, kestosta, sitkeästä surmaamispyrkimyksestä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Sitä minäkin toivon! Siis tappotuomiota syylliselle!

[McCall]

Hämeen Sanomat 16.1.2024 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/6486774

Hämäläismies pahoinpiteli kuolevaa avovaimoaan tuntien ajan – Hovioikeus ei päästä vapaaksi seuraavaa oikeudenkäyntiä odottaessa

Tuomittu vaati vapauttamista, koska lähes puolet hänen rangaistuksestaan ehtii kulua ennen hovioikeuden käsittelyä.

Humppilassa tapahtuneesta avovaimonsa pitkään kestäneestä pahoinpitelystä tuomittu Jonne Kristian Vuorela ei pääse vapauteen odottamaan oikeudenkäynnin jatkumista hovioikeudessa.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi viime kesäkuussa Vuorelan kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä. Syyttäjä oli vaatinut Vuorelalle tuomiota taposta.

Vuorelan avovaimo kuoli tammikuussa 2023 lääkkeiden yliannostuksesta aiheutuneeseen myrkytykseen. Mies oli pahoinpidellyt kuolevaa avovaimoaan seitsemän tunnin ajan sekä viivytellyt soittoa hätäkeskukseen.

Tuomiostaan Turun hovioikeuteen valittanut Vuorela vaati viime viikolla hovioikeutta määräämään hänet vapautettavaksi seuraavaa oikeudenkäyntiä odottaessa. Vuorelan mukaan on kohtuutonta, että häntä on pidetty vuoden ajan vangittuna ilman lainvoimaista tuomiota.

Turun hovioikeus antoi maanantaina kieltävän päätöksen. Rikosta käsitellään hovioikeudessa jo helmikuussa, jolloin oikeus voi antaa ratkaisunsa maaliskuussa. Vuorela on tuolloin suorittanut vasta alle puolet hänelle käräjäoikeudessa tuomitusta rangaistuksesta.

Hovioikeus korosti myös, että koska sekä syyttäjä että asianomistajat ovat vaatineet Vuorelan rangaistuksen korottamista, ei tämän pitäminen edelleen vangittuna ole kohtuutonta.

[nalliKallio]

Jotenkin hämmentää tämä lainsäädäntö, kun tuomion perusteisiin pitää yrittää lukea syytetyn ajatuksia. Eikö olisi tehokkaampaa, jos tunnuspiirteitä muutettaisiin seuraavasti:

- Kuolemantuottamus: Ihminen on kuollut laiminlyönnin tai vahingon seurauksena. Tähän menisivät esimerkiksi tämän kaltaiset tapaukset, joissa syytetty ei ole ollut humalassa tai muutenkaan ankaroittavien olosuhteiden vallitessa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/62d5 ... 46dbde9ea0. 1000 tuntia yhteiskuntapalvelusta.

- Surma: Nykyisen kaltaiset lieventävien asianhaarojen vallitessa (Esim. Oulun soramonttumurha, jossa mies pakotettiin ampumaan veljensä) + esimerkiksi 1 lyönnistä kaatuneet ym, joissa kaatumisesta aiheutunut kuolema ei ole ollut odotettu seuraus, mutta silti mahdollinen + rattijuoppojen aiheuttamat kuolemat. 4 vuotta vankeutta.

- Tappo: Syytetty on kohdistanut väkivaltaa joko useammin kuin kerran tai astalolla tai terä-/ampuma-aseella, jonka on saanut haltuunsa tapahtumapaikalla. 10 vuotta vankeutta.

- Murha. Nykyiset + henkirikos, jonka tekovälinettä syytetty on kantanut mukanaan. Teot, jotka kohdistuvat alle 15v lapsiin tai yli 75-vuotiaisiin. Teot, joissa on useampi kuin yksi uhri. Teot, joissa on useampi kuin yksi tekijä. Elinkautinen.

Omaan oikeustajuun jotenkin uskomatonta, että toiselta voi riistää hengen ja väittää, ettei pitänyt tämän kuolemaa mahdollisena. Pitäisikö jonnekin 9. luokalle lisätä opetussuunnitelmaan oppitunti, jolla kerrotaan että toisen ihmisen lyöminen/kuristaminen/muu vahingoittaminen voi aiheuttaa ruumiin ja hengen eriytymisen?

[Oikeus ennen kaikkea]

Nainen kuoli raa’an väkivallan jälkeen – Pahoinpitelystä tuomittu mies haluaisi jo vapaaksi
Turun hovioikeus käsittelee Humppilan vuoden takaisia tapahtumia helmikuussa.

Puolisonsa törkeästä pahoinpitelystä tuomittu mies haluaisi vapaaksi, mutta ei pääse ainakaan vielä.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi kesäkuussa 2023 Jonne Kristian Vuorelan, 35, kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja vahingonteosta.
Vuorela pahoinpiteli naista muun muassa lyömällä painonnostotangolla päähän ja alaraajoihin, käveli tämän rinnan ja kaulan päällä, puristi kaulasta.
Nainen löytyi kuolleena Humppilassa sijaitsevasta omakotitalosta 12. tammikuuta 2023.
:
:

Ei ole kohtuutonta
Vuorela kirjelmöi tammikuussa hovioikeuteen ja vaati, että hänet määrätään vapautettavaksi.
Perusteena vapautukselleen hän sanoi muun muassa, että on ollut vailla vapauttaan jo vuoden ja että ensikertalaisena hän suorittaa kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistuksesta puolet eli koko rangaistus tulisi suoritetuksi huhtikuussa 2024.
Syyttäjä vaati, että kantelu hylätään.
Turun hovioikeuden mielestä asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden perusteella Vuorelan vangittuna pitäminen olisi kohtuutonta.

Hovikäsittely helmikuussa
Hovioikeus käsittelee asiaa kolmena päivänä helmikuussa.
Syyttäjä vaatii hovioikeudessa syyksi lukemisen ankaroittamista ja rangaistuksen korottamista. Vuorela tyytyi käräjäoikeuden tuomioon.
Hovioikeuden ratkaisu asiassa voi tulla maaliskuun loppuun mennessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e55 ... 8adc06aad7

Cut.
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Mihin omakotitalosta löydetty nainen kuoli? Avomiestä syytetään hovioikeudessa hirveästä teosta
Hovioikeus päättää, aiheuttiko puolisoaan tuntien ajan pahoinpidellyt avomies yliannostukseen menehtyneen uhrin kuoleman Humppilassa.

AIHEUTTIKO 34-vuotias mies avopuolisonsa kuoleman tunteja kestäneellä väkivallalla ja laiminlyönnillä, vai aiheuttiko sen yksistään lääkeaineiden yhdistelmä?
Humppilassa viime vuoden tammikuussa tapahtunutta tekoa selvitetään nyt Turun hovioikeudessa. Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi aiemmin Jonne Kristian Vuorelan, 35, törkeästä pahoinpitelystä ja vahingonteosta kahden ja puolen vuoden vankeuteen.
Syyttäjä vaatii hovioikeudessa Vuorelalle taposta vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta tai toissijaisesti törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta vähintään kuutta vuotta vankeutta.

SYYTETTY kiistää syyllistyneensä tappoon.
Ensihoitajien mukaan syytetty oli ollut uhrin luona, mutta mitään merkkejä elvytyksestä he eivät olleet nähneet.
Poliisi kiinnostui asunnon sohvalla lojuneesta putkimaisesta esineestä, joka paljastui myöhemmin käsipainotangoksi, jolla naista oli lyöty. Mies kertoi laittaneensa tankoon teippiä, jotta se pysyisi paremmin kädessä. Kyseessä oli hänen mukaansa ”kodinpuolustusväline”.

KÄRÄJÄOIKEUS antoi tuomion kesäkuussa 2023. Se linjasi, että vaikka uhrissa oli paljon vammoja, mikään niistä ei yksiselitteisesti ollut aiheuttanut uhrin kuolemaa.
Syyttäjä oli vedonnut rikoslain pykälään, jonka mukaan laiminlyönti on rangaistava, jos tekijällä on ollut erityinen oikeudellinen velvollisuus estää seurauksen syntyminen. Käräjäoikeuden mukaan avopuolison asema ei ole peruste tällaiselle velvollisuudelle. Laiminlyönti-näkökulma on keskiössä myös hovioikeuden käsittelyssä.
Käräjäoikeus tuomitsi Vuorelan törkeästä pahoinpitelystä ja vahingonteosta kahden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Hänet määrättiin myös korvaamaan asunnon omistajalle hajottamastaan omaisuudesta ja vahingon korjaamisesta sekä oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 7 700 euroa. Omaisten korvausvaatimukset hylättiin.

Tapausta käsitellään Turun hovioikeudessa kolmen päivän ajan.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010232588.html

[Doctor Lecter]

Mies löi puolisoaan painonnostotangolla päähän – hovioikeus tuomitsi taposta yhdeksän vuotta vankeutta

Käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä pahoinpitelystä, mutta hovioikeus katsoi, että teko oli tappo.

...
Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa hän sai viime kesäkuussa tuomion törkeästä pahoinpitelystä, mutta nyt hovioikeus katsoi, että teko oli tappo.

Miehen vankeustuomio koveni yhdeksään vuoteen. Käräjäoikeus oli tuominnut hänet kahden ja puolen vuoden vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja vahingonteosta.
...

Väkivallasta aiheutui useita vammoja
Syyttäjä vaati jo käräjillä kymmenen vuoden vankeusrangaistusta taposta, jonka uhrina oli miehen avopuoliso.

Syyttäjän mukaan mies löi naista painonnostotangolla päähän ja eri puolille kehoa, käveli tämän rinnan ja kaulan päällä sekä puristi kaulasta. Naiselle aiheutui väkivallasta useita vammoja.

Naisen kuoleman aiheutti syyttäjän mukaan tämän ottamien lääkkeiden aiheuttama myrkytys yhdistettynä samanaikaiseen vakavaan väkivaltaan.
...

Hovioikeus katsoi, että Jonne Kristian Vuorela, 35, oli tahallisesti aiheuttanut uhrin kuoleman teoillaan ja laiminlyönneillään auttaa häntä tai hankkia apua.

Hovioikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Siihen voi hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta 27. toukokuuta mennessä.

Enemmän täällä: YLE
28.3.2024 16:18

No täähän meni nyt ihan oikein!

[Oikeus ennen kaikkea]

Yes! Lopuksi kuitenkin oikeus voitti!

[Kuukiitaja_piip_piip]

Paha sai palkkansa.

[McCall]

Hyysärikin on herännyt tähän tapaukseen hovioikeuden tuomion jälkeen.

Helsingin Sanomat 10.4.2024 / https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000010350726.html

Lääkkeitä ottanut nainen ei herännyt, vaikka päältä käveltiin – hovioikeus tuomitsi avopuolison taposta

Hovioikeuden mukaan nainen olisi pelastunut, jos mies olisi hankkinut apua ajoissa.

Turun hovioikeus on tuominnut taposta miehen, joka ei hälyttänyt apua suuren määrän lääkkeitä ottaneelle puolisolleen. Tätä ennen mies oli pahoinpidellyt naista eri tavoin tuntien ajan.

Aiemmin käräjäoikeus hylkäsi syytteen taposta ja tuomitsi miehen sen sijaan törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus katsoi, että naisen ottamat lääkkeet olisivat yksinkin johtaneet myrkytyskuolemaan. Näin ollen oikeuden mukaan asiassa jäi varteenotettava epäily siitä, että väkivalta aiheutti uhrin kuoleman.

Hovioikeus arvioi asiaa toisin. Sen mukaan miehen tarkoituksena ei ollut tappaa naista. Hovioikeuden mukaan miehen täytyi kuitenkin ymmärtää, että lääkkeet aiheuttivat naiselle hengenvaaran ja että ilman apua varsin todennäköisenä seurauksena olisi naisen kuolema.

Syytteessä oli kyse tapahtumista pariskunnan kotona Humppilassa tammikuussa 2023. Miehen kertoman mukaan he olivat päivän ja illan mittaan tapelleet ja hän oli tehnyt naiselle väkivaltaa. Jossain vaiheessa mies kertoi nähneensä naisen ottaneen lääkkeitä, minkä jälkeen tämä oli päätynyt olohuoneen lattialle makaamaan.

Miehen kertoman mukaan nainen oli ollut jo jonkin aikaa tajuton, kun hän käveli ulkokengät jalassa naisen rintakehän ja kurkun päältä. Siitä noin puoli tuntia tai tunti myöhemmin naisen suusta oli miehen mukaan tullut vaahtoa ja siitä noin tunnin kuluttua naisen huulet olivat sinertäneet.

Mies soitti hätäkeskukseen yöllä klo 1.33. Hovioikeus arvioi, että nainen oli siinä vaiheessa ollut tajuton yli kaksi tuntia ja myös jo kuollut.

Hovioikeuden mukaan miehen täytyi pitää naisen kuolemaa mahdollisena viimeistään siinä vaiheessa, kun nainen ei ollut herännyt tai muuten reagoinut päältään kävelemiseen. Oikeuden mukaan naisen henki olisi ollut varsin todennäköisesti pelastettavissa, jos mies olisi soittanut apua tai aloittanut tehokkaan elvytyksen viimeistään siinä vaiheessa, kun naisen suusta tuli vaahtoa.

”Tätä johtopäätöstä tukevat erityisesti [lääkärin] kertoma, että [naista] suuremmankin määrän lääkeainetta ottaneet henkilöt ovat selvinneet asianmukaisella hoidolla hengissä yliannostuksen aiheuttamasta myrkytyksestä sekä se [todistajan] kertoma, että pelastushenkilöstö oli saapunut paikalle muutamissa minuuteissa soitosta”, tuomiossa sanotaan.

Mies kiisti syytteen ja sanoi pyrkineensä herättämään ja elvyttämään naista. Hänen mukaansa oli vahvoja viitteitä, että nainen oli ollut elossa, kun hän oli aloittanut avun hankkimisen.

Hovioikeus katsoi Jonne Kristian Vuorelan, 35, syyllistyneen tappoon ja tuomitsi hänet yhdeksän vuoden vankeuteen. Oikeus antoi tuomionsa viime kuussa.

[Juokseva Lähde]

Käräjäoikeuden päätös ”yllätti”. Kuinkahan paljon vastaavia päätöksiä meneekään läpi kyseisellä tasolla?

Onko käräjäoikeuden tuomareille mitään sanktioita säädetty, jos todetaan, että heidän antamat tuomiot ovat olleet epäpäteviä?