Siirtolainen tappoi vanhuksen Helsingin Kontulassa lokakuussa 2022

[matamimimmi]

Elinikäinen karkoitus tälle paskakasalle

[Cobra]

Globalistien ja kulttuurimarxistien kutsuma Suomen pelastaja. Kiitos maanpetturit tästäkin.

[Villeri]

Mohamed on kai ollut koko ajan kalterien takana? Teko muistuttaa paljon Myyrmäen postinjakajamurhaa. Siinä myös tuntematon hyökkäsi heikomman, nuoren naisen kimppuun kerrostalon pihalla ilman syytä ja tappoi.

Tämä on samalla esimerkki siitä väitetystä mamujen vanhempien ihmisten kunnioittamisesta. Hakkaa ja potkii.

En mitenkään, todellakaan, puolustele tuota siirtolaista. Mutta olisiko mahdollista, että iäkäs mies olisi huitonut kepillään ja huutanut, että mene n.....i takas sinne mistä olet tullutkin? Tai jotain vastaavaa olis tapahtunut?

Tuolla oli myös tällainen maininta:"
Mies tuomittiin myös kahteen niin ikään ulkopuoliseen henkilöön kohdistuneista pahoinpitelyistä samalta päivältä."

Mohamedilla on tainnut olla huono päivä.

Olikohan tässä nyt ensiuutisoinnit viime syksyn äärimmäisen raukkamaisesta henkirikoksesta?

[Doctor Lecter]

Olikohan tässä nyt ensiuutisoinnit viime syksyn äärimmäisen raukkamaisesta henkirikoksesta?

Outoa jos ja kun mahdollisesti näin on. Syyt salaamiselle? Vastaavista teoista uutisoidaan lähes aina - tosin yhä harvemmin - tuoreeltaan. Tästä ei ollenkaan. Poliisin toiminta herättää kysymyksiä:
a) tekijän tausta; afrikkalaisuus; suojellaanko tekijää sen vuoksi että hän on ns. mamu? Jos, niin onko mamuus jatkossakin seikka mikä vähentää henkirikosten julkisuutta? Entä jos henkirikoksen uhri on mamu, niin onko tällöin poliisin julkisuuteen tulo kynnys matalamalla, kuin jos mamu olisi tekijä?
b) uhrien taustat; vähempiarvoisia ihmisiä, joiden kohdalla ajatellaan, että joo, se että nää hakattiin tuskin kiinnostaa mediaa, joten ollaan hys hys, niin eivät rasita kysymyksillään
c) rasismi; 1) oliko tekojen taustalla mamun suomalaisiin kohdistama rasismi? Emme voi tietää kun emme tiedä uhrien taustoja ja virallisesti sellaista ei ole. Täällä joku skoone tms,. esitti arvelun, että kuoliaaksi hakattu olisi kuittaillut tekijälle jotain rasistista. Surkuhupaisaa miten heti koemme (jotkut kokevat) vian olevan uhrissa "se huus jotain neekerille". Ikävää, että jotkut elävät yhä niin umpiossa, että katsovat tämänkin tapauksen olevan niin, että hyvä ja sorrettu musta hakkasi pahan valkoisen sian. 2) haluttiin suojella mamua, sillä jos ja kun media saa tietää, että epäilty tekijä on afrikkalainen, niin kansa polarisoituu somessa; alkaa tekijän puolustelu ja uhrien syyttely että, "no miksi olitte tuolloin ulkona" ja alkaa tekijän syyttely, että "monikulttuurinhan piti olla rikkaus, että onks tää nyt sitä rikkautta"
d) esitutkinta vaarantuu, jos media saa tietää; No joo, totta, vaan tässä tapauksessa ei kerrottu mitään vaikka esitutkinta oli tehty ja tapaus siirtynyt syyttäjälle
e) tuomio annettiin jo tammikuussa, mutta vapaa, riippumaton ja vastuullinen media kertoi siitä (sai tiedon siitä?) vasta helmikuun puolen välin jälkeen. Pimitettiinkö tuomion julkituloa? Jos, niin miksi? Esim. vuonna 2020 tehdyistä henkirikoksista oli 5 tai 6 sellaisia, mistä ei lainkaan tullut tietoa julkisuuteen
- Poliisi sekä oikeuslaitos valitsevat jostain syystä joidenkin tapausten kohdalla mykkyyden, kuurouden ja sokeuden. Miksi?
- Oikeuslaitoshan on sellainen instituutti, jonka päätösten arvostelu on jo lähtökohtaisesti syntiä. Me muistamme Jussi Halla-ahon (ps) saaman tuomion KKO:sta ja kun hän arvosteli sitä julkisesti, niin seurauksena oli valllltava pöyristyminen; "kuin se kehtaa", "moukka", "röyhkeä rasisti".

Sen jälkeen kun kriminologi ja oikeustieteen tohtori Martti Lehti, 58, kuoli keväällä 2021, niin tiedonsaanti henkirikoksista vähentyi. Lahti oli sinnikäs tilastomies, joka etsi, löysi ja toi julki tapauksia, niiden syitä ja tuomioita.

Hän vastasi alusta alkaen Suomen henkirikollisuuden seurantajärjestelmän ylläpidosta ja raportoinnista. Työ jatkui, kun tutkimuslaitos muuntui Helsingin yliopiston Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutiksi 2015.
...
Lehti kehitti tutkijan rooliaan laajaksi tietopalvelutehtäväksi, antaen valtavasti tilastotietoa tiedotusvälineiden käyttöön. Kyse ei ollut vain numeroista. Tutkijana hän osasi myös tulkita tietoja kriminologiaan nojaten.

Helsingin Sanomat
15.5.2021

Myös poliisin tiedottamislinja on jostain syystä tiukentunut:

Oikeustoimittajat ry on myöntänyt vuoden 2022 Sumuverho-palkinnon Helsingin poliisilaitoksen viestinnälle. Yhdistys myöntää palkinnon salailukulttuurin edistämisestä.

YLE
8.12.2022

Kirjoitin otsikkoon, että siirtolainen. Tämä on arvailua ja yhtä lailla tekijä voi olla pakolainen, laiton maahanmuuttaja, jonkun lomatuliainen, turisti, tai työn takia Suomeen muuttanut henkilö. Olisi mielenkiintoista tietää motiivinsa tekoihin? Viha, alempiarvoisuuden tunne, ylempiarvoisuuden tunne, huvittelu, karkotuspäätös jota sai näppärästi siirrettyä? Hätähuuto, huoli sukulaisista siellä jossain, arjen rasismi, rakenteellinen rasismi, jokin evätty tuki - niitähän on Suomessa kymmeniä, ellei jopa satoja erilaisia valtion tarjoamia verukkeita ettei tarvitse mennä töihin.

[ABC]

Tässä olisi kyllä pitänyt tulla tuomio murhasta, aivan selkeästi nykyisen lain mukaan.

[Jenku]

Tässä olisi kyllä pitänyt tulla tuomio murhasta, aivan selkeästi nykyisen lain mukaan.

Melkeinhän täyttyi murhana, tuolla lukee. Onneksi sai kuitenkin sen 10 vuotta vaikka ei murhana mennytkään läpi.

Ja ei ole itse patja, mutta en minä ainakaan lähde silloin kieltämään jos selkeästi on näkyvillä ulkomaalaistaustaisen nimi. En vaan heti epäile, kun tiedän et sitä paskasakkia on joka ihmisryhmässä niin turhapa arvailla ennen kuin tietää. Onpa täällä niin monta ketjua hiljentynyt kun arvaukset menneetkin metsään.
En niputa kaikkia samaan laariin koska tunnen useamman Mamun/pakolaisen monista maista ja esim romanit on kohdelleet itseäni pääasiassa hyvin. Siksi en lähde niputtamaan. On sitten taas erittäin huonoja kokemuksia kantismiehistä mut en heitäkään silti niputa.

Nyt varmaan hyökätään kimppuun mitä luovimmilla "loukkauksilla", mutta sanon jo valmiiksi ettei kiinnosta.

[Sheridan]

Jos ei karkoitusta muuten saada aikaiseksi, voisi Suomi ainakin ostaa näiden paskakasojen vankilapalvelut joltain Irakin, Somalian tai Saudi-Arabian kaltaiselta maalta. Päästäisiin paljon halvemmalla ja hyvällä tuurilla voisi jäädä sille matkalle.

[Villeri]

Alibista tekijän kuva talteen.

Screenshot_20240219_020330_Samsung Internet.jpg (83.45 KiB) Katsottu 919 kertaa

[itikkapossu]

Tuon tappajan toiminnasta olisi voinut seurata lisää kuolleita.

Uutisessa kerrotaan, että tekijä pahoinpiteli samana päivänä myös kahta muuta hänelle tuntematonta henkilöä. Oletan, että pahoinpidellyt olivat päässeet omin avuin pakenemaan. Jos olisivat vaikka kaatuneet, olisiko tekijä aiheuttanut heillekin kuolemaan johtaneet vammat? Jos tekijää ei oltaisi saatu heti kiinni päivän kolmannen pahoinpitelyn jälkeen, olisiko hän lopettanut pahoinpitelyt vai olisiko uhreja tullut lisää, ja kuinka vakavin seurauksin? Tuskinpa vaikka Turussa vuonna 2017 riehunut terroristikaan olisi lopettanut, ellei sitä olisi otettu heti kiinni.

Herää myös kysymyksiä, millaistakohan elämää tuo tyyppi on aiemmin viettänyt. Alkoiko väkivalta juuri tuona päivänä vai onko näitä pahoinpitelypäiviä, tai jopa sarjapahoinpitelypäiviä, ollut aiemminkin.

[K.O]

Paskavarpaalla taisi olla Kela-goldin saanti myöhässä. Täytyyhän se johonkin purkaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Koiranulkoiluttaja keskeytti silmittömän väkivallan Kontulassa – Eläkeikäinen uhri kuoli
Helsingin hovioikeus katsoi, että kyse ei ole taposta, vaan törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Eläkeikäinen mies joutui silmittömän väkivallan uhriksi omalla kotipihallaan Helsingin Kontulassa, kun tuntematon mies hyökkäsi yllättäen hänen kimppuunsa. Lukuisat päähän kohdistuneet iskut aiheuttivat eläkeläiselle vakavia vammoja. Uhri kuoli myöhemmin sairaalassa.

Hovioikeus: Ei tappo
Väkivallantekoa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa alkuvuonna 2023. Käräjäoikeus tuomitsi Sharmarke Abdirizak Mohamedin taposta 10 vuoden vankeusrangaistukseen.
Mohamed valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen, joka antoi ratkaisunsa 6. maaliskuuta. Hovioikeuden mukaan Mohamedin menettely osoitti ”vakavaa piittaamattomuutta ja välinpitämättömyyttä teon seurauksista”.
– Käytetty väkivalta on ollut erityisen raakaa ja julmaa. Aiheutuneet vammat ovat olleet vakavia. Mohamedin menettelyä on pidettävä erityisen vahingollisena ja vaarallisena, hovioikeus katsoi.
Uhrin kuolemaa ei kuitenkaan voi hovioikeuden mukaan pitää väkivallan todennäköisenä seurauksena.
Hovioikeus tuomitsi Mohamedin törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä 6 vuoden vankeusrangaistukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7ee ... 91c9988d6d

[Verdict]

6 vuotta? Okei eli kohta pääsee vapaaksi jatkamaan tekojaan. Suomessa ei paljon ihmishengellä ole arvoa. Ei tosin yllätä.

Btw, kuulostaa hyvin samalta meiningiltä kuin postinjakajan tapaus...

[Frank_Cannon]

Hovioikeus alensi käräjäoikeuden antamaa tuomiota neljällä vuodella. Ei hyvä. Istuu puolet tuomiosta, eli kolme vuotta ja on jälleen suvaitsevaisten ilona. Toivottavasti edes tapettu oli suvaitsevainen. Sitä saa mitä tilaa.

Enemmistö kansasta kannattaa kansainvaelluksia ja pitää pientä viisasta vähemmistöä panttivankina.

[McCall]

Kun hakkaa sillai sopivasti, että uhrille tulee keuhkokuume niin se ja muut perussairaudet hoitaa kyllä sitten loput.

Hämeen Sanomat 6.3.2024 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/6608344

...

Hovin mukaan asiassa annettu lääketieteellinen selvitys ei tue sitä, että syytetyn olisi pitänyt pitää uhrin kuolemaa varsin todennäköisenä seurauksena väkivallasta.

Tuomion mukaan uhrin välitön kuolinsyy oli keuhkokuume. Sen syntyyn vaikutti oikeuden mukaan väkivalta, mutta myös uhrilla olleet perussairaudet. Lääkäri oli oikeuden mukaan arvioinut uhrin parantuvan vammoistaan.

...

[Doctor Lecter]

Käräjäoikeuden mukaan teko oli siinä ja siinä ettei ollut murha, niin mitä teki hovioikeus; tekijän ihonväri ratkaisi ja kansainvälisen suojelun tarpeessa oleva sai käytännössä 3 vuotta melkein murhasta!

Kun hakkaa sillai sopivasti, että uhrille tulee keuhkokuume niin se ja muut perussairaudet hoitaa kyllä sitten loput.

Kyllä! Kun hakkaa sillai sopivasti, ettei uhri kuole heti, tai uhri on jonkun sairauden vaivaama vanhus, niin voidaankin todeta, että toisen hakkaaminen kuoliaaksi ei ole tappo eikä murha.

Sattuipa sopivasti tähän tapaukseen pitkään oikeudessa veivattu Mikkelin tapaus, jossa...

...Pahoinpitelyn uhri lyyhistyi väkivallan päätteeksi rappukäytävään ja kuoli sydänkohtaukseen. Oikeus katsoi, että sairauskohtaus johtui väkivallasta.

Mikkeli: 72-vuotias mies kuoli rajun pahoinpitelyn jälkeiseen sydänkohtaukseen

Onko Sharmarke Abdirizak Mohamedilla edelleen tarvetta turvapaikkaan - en siis tiedä millä perustein hän on Suomeen saapunut, mutta oletan, että paennut väkivaltaa henkensä edestä ja tehdäkseen sitä itse. Samainen henkilöhän oli samana päivänä jolloi tappoi... eiku siis kohteli kaltoin vanhusta, niin pahoinpidellyt kahta muuta henkilöä.
- Niin onko suojelun tarvetta, vai vaaraksi kanssaihmisilleen?

Entä miksi tekoaan ei katsottu rasismiksi. Auta armias mikäli kantasuomalainen olisi "hakannut keuhkokuumeen" Sharmarke Abdirizak Mohamedille, niin eduskuntaa myöten olisi voivooteltu kohteluaan ja vaadittu irtisanoutumista rasismista sekä nappihuuliset takkutukat marssineet ympäri Suomen.

Vaan nyt. Syvä hiljaisuus! Miksi?

Niih ja täällä skoune marisi, että "vanhus oli varmaan huudellut neekerille ilkeästi".