URSA kirjoitti: ↑Ke Huhti 19, 2023 6:24 pm
Osallistuiko seurapiirirouva kidutustappoon?
IL:n tiedot: Lehtisaaren arvoasunnossa kuoli parikymppinen mies – Epäilty henkirikos saattoi kestää päiviä
Henkirikokseen liittyvien tapahtumien kulku on edelleen epäselvä.
Iltalehden tietojen mukaan uhri on parikymppinen helsinkiläismies.
Pariskunnan vangitsemisvaatimuksiin kirjattu rikoksen tekoaika on torstaista 13.4. sunnuntaihin 16.4. Tämä voi kertoa siitä, että joko väkivalta oli pitkäkestoista tai sitten epäillyn henkirikoksen epäillään tapahtuneen päiviä ennen sunnuntain poliisioperaatiota.
Uhrilla rikosasioita vireillä
Iltalehden tietojen mukaan epäillyn henkirikoksen uhri on Helsingin lähiössä asuva parikymppinen mies. Miehen kuolinpäiväksi on ilmoitettu torstai 13. huhtikuuta. Vangitsemisvaatimuksen tekoaika kuitenkin on torstaista sunnuntaihin.
Miehellä on pienimuotoista rikostaustaa. Hänet on tuomittu aiemmin esimerkiksi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Tuomio oli yhdyskuntapalvelua, joka kuitenkin muunnettiin kolmeksi kuukaudeksi vankeutta, koska mies oli jäänyt palvelun aikana kiinni subutexin käyttämisestä.
Lisäksi miehellä oli oikeudessa vireillä jutut rikosnimikkeillä törkeä huumausainerikos ja petos. Syyttäjä on kuitenkin peruuttanut syytteet, koska mies on menehtynyt.
Riitapuolella miehellä on ollut vireillä velkomusasioita. Nekin tullaan perumaan.
Iltalehti ei ole toistuvista yrityksistään huolimatta onnistunut tavoittamaan tapauksen tutkinnanjohtajaa. Iltalehti olisi halunnut tiedustella muun muassa sitä, oliko henkirikoksen uhrista tehty katoamisilmoitus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/414c ... a6f02e1c07
Jotenkinhan tuo molempien epäilty osallisuus viittaisi, ettei tässä nyt ainakaan ihan yhdellä siistillä laukauksella ole miestä ammuttu vain avioparin toisen osapuolen toimesta. Toki on mahdollista, että esimerkiksi rouvaa tässä vaiheessa epäillään (ja vangittiin) vain siksi, että saataisiin puhumaan, ja vapautuu epäilyistä myöhemmin.
Tosin tuo toimittajan analyysi: "Tämä voi kertoa siitä, että joko väkivalta oli pitkäkestoista tai sitten epäillyn henkirikoksen epäillään tapahtuneen päiviä ennen sunnuntain poliisioperaatiota" menee mahdollisesti ihan metsään. Unohtaa fantasioidessaan sen ehkä kaikkein todennäköisimmän, että uhrin kuolinaikaa ei vain tiedetä, vaan tiedetään vain aikaväli, jolla kuoleman tiedetään tapahtuneen.
Uhri siis kovien huumeiden käyttäjä, jolla historiaa petoksista, päihdesekoiluista ja maksamattomia velkoja "laillisen maailman" puolella. Todennäköisesti niitä maksamattomia velkoja on ollut "varjomaailmassa" moninkertaiset määrät, ja niistä varmaan kyse tässäkin. Pariskunnan mies kun on tiedetysti vielä velanperijä.
Mutta perikö pariskunta omaa velkaansa vai esimerkiksi tämän takavuosien bodarigorillan velkoja?