TÄMÄ ei ollut tyttärelle lainkaan ominaista käytöstä.
19-vuotias nuori nainen käytännössä ”eli puhelin kädessä”. Hän kertoi aina, missä meni, jotta äiti ei huolestuisi. Nyt kukaan muukaan äidin lisäksi ei ollut kuullut hänestä mitään pitkään aikaan.
Sekä äiti että isä suuntasivat lauantai-iltapäivänä 25. maaliskuuta Helsingin Myllypurossa sijaitsevalle kerrostaloasunnolle.
Tytär oli muuttanut asuntoon edellisen vuoden loppukesästä, mutta vietti aikaansa siellä melko vähän. Hän ei viihtynyt yksinään ja kaipasi usein perheenjäsenten ja kavereiden seuraa.
Asunnon ulkopuolella oli hiljaista, postiluukusta ei näkynyt mitään erikoista. Vaikutti siltä, ettei ketään olisi kotona. Ovikellon soittoon ei saatu vastausta. Vanhemmat kutsuivat poliisit tarkistamaan tilannetta.
19-vuotiaan naisen viimeinen viesti äidilleen oli hyvän yön toivotus torstaina 23. maaliskuuta aamuyöllä. Sen jälkeen äiti ei enää saanut tyttäreensä yhteyttä. Poliisin mukaan nuori nainen kuoli torstaina kello 2.27–2.56 välisenä aikana.
Asunnossa virkavalta kohtasi nuoren naisen, ulkona parkkipaikalla odottavien huolestuneiden vanhempien tyttären.
Nuori nainen oli kuollut.
Isän mukaan hänellä oli mennyt viime aikoina elämässään ihan hyvin. Mitä oikein oli tapahtunut?
MYÖHEMMIN oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa kävi selväksi, että naisen kuolemaan liittyi jotakin hämärää.
Naisen vammat olivat syntyneet väkivallan seurauksena. Hän oli myös kuollut jo pari päivää ennen kuin omaiset hälyttivät poliisin asunnolle, torstaina 23. maaliskuuta.
Tavanomainen kuolemansyyn tutkinta muuttui poliisissa henkirikostutkinnaksi.
Täysin poikkeuksellisen tapauksesta teki se, että naisen kuolemaan johtaneiden tapahtumien takaa paljastui vasta 16-vuotias teinipoika. Aikanaan selvisi, ettei tekotapakaan ollut tavallisimmasta päästä: naista oli lyöty kohtalokkain seurauksin päähän paistinpannulla.
Poika oli hatkassa lastensuojelulaitoksesta. Hänellä ei ollut yöpaikkaa, joten nainen pyysi hänet omaan kotiinsa nukkumaan.
POIKA ja sittemmin kuollut nainen eivät olleet tunteneet toisiaan pitkään.
He olivat tutustuneet vasta muutamaa päivää ennen naisen kuolemaa, maanantaina 20. maaliskuuta, Myllypurossa sijaitsevassa ostoskeskuksessa. Poika oli hatkassa lastensuojelulaitoksesta. Hänellä ei ollut yöpaikkaa, joten nainen pyysi hänet omaan kotiinsa nukkumaan.
Seuraavana päivänä herätessään nainen huomasi kotinsa ulko-oven olevan auki. Poika oli poissa – ja niin oli myös osa naisen tavaroista: urheilukassi, kaiutin, 200 euroa käteistä rahaa, nuuskaa, tupakkaa, kuulokkeet, huppari sekä huumaavia lääkkeitä.
Myöhemmin samana tiistai-iltana nainen viestitteli pojan kanssa Facebookissa. Poika pyyteli vuolaasti anteeksi. Hänen mukaansa yö naisen luona oli ollut ”paras ikinä”. Hän ei halunnut, että välit menisivät varastelun vuoksi poikki.
16-vuotias taposta epäilty poika ja 19-vuotias nainen viestittelivät Facebookissa pojan ensimmäisen, varasteluun päättyneen yökyläilyn jälkeen. Poika ilmaisi, ettei halunnut kaksikon välien menevän poikki ja lupasi palauttaa naisen tavaroita. KUVA: POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
Poika tuli naisen luokse uudelleen keskiviikkona aamuyöllä kello viiden jälkeen. Kaksikko vietti koko ajan yhdessä aina siihen hetkeen saakka, että nainen menetti henkensä torstaiaamuyönä. He ehtivät tässä välissä käydä ainakin kaupassa ja kulkea metrolla.
Naisen puhelimenkäyttö torstaina aamuyöllä oli hänen viimeisimpiä elonmerkkejään.
Kello kahden ja kolmen välisenä aikana hän oli naputellut puhelimensa muistiinpanoihin päiväkirjamaisen merkinnän. Naisella ei kirjoituksen perusteella ollut aiemman varastelun vuoksi ”luottoo tohon äijään”, joka oli nyt jälleen yösijaa vailla hänen luonaan.
Nainen vaikutti pelkäävän, että poika tekisi saman tälläkin kerralla.
Aamukolmen aikoihin poika tallentui Myllypurossa sijaitsevan ostoskeskuksen valvontakameroihin. Hänellä oli mukanaan muun muassa naisen valkoinen käsilaukku sekä musta takki, joka oli varmuudella ollut naisen yllä vielä edellisenä iltana.
Samaan aikaan nainen itse virui jo kuolleena omassa kodissaan.
POLIISIN ja syyttäjän käsityksen mukaan poika meni naisen luokse toiseksi yöksi nimenomaan ryöstötarkoituksessa.
Poika itse väitti kuulusteluissa, ettei se pitänyt paikkaansa. Aluksi hän yritti turhaan luoda kuvaa, ettei tuntenut naista laisinkaan. Lopulta hän kuitenkin avasi omaa versiotaan aamuyön tapahtumista poliisille.
Nainen oli pojan mukaan laittanut asunnolla hänen mehumukiinsa jotakin jauhetta. Poika kertoi tulleensa juomisen jälkeen huonovointiseksi. Poliisin tutkimuksissa mukista ei löytynyt mitään merkkejä huumaavista aineista.
”Mä menin hakeen sitä vettä, otin paistinpannun, löin ja sit mä lähdin siitä kämpästä pois.
Poika selitti poliisille tunteneensa olonsa naisen luona turvattomaksi. Hän kertoi säikähtäneensä väitetyn huumaamisen lisäksi sitä, että nainen oli laittanut ulko-oven ketjulukon kiinni.
Poika sanoi halunneensa pois, eikä keksinyt muutakaan tapaa hoitaa asiaa kuin lyödä naista ensin pannulla. Hän kertoi ajatelleensa, että voisi itse joutua jonkin teon uhriksi, jos yrittäisi vain normaalisti lähteä.
Mitään varsinaista uhkailua tai poistumiskieltoa nainen ei ollut pojan mukaan missään vaiheessa kuitenkaan esittänyt.
– Joo jälkikäteen vois ajatella et ois voinu toimii toisin mut siinä hetkessä en osannu ajatella. Ku se tilanne oli sellanen ja se oviki oli siinä lukossa. Et en mä vaan tiiä, poika sanoi poliisille.
– Mä en lyöny sitä sen takia et mä oisin tienny miten siin käy vaan sen takii et mä halusin sielt asunnolta pois.
POIKA puki nopeasti kengät jalkaansa, keräsi tavaransa ja poistui ”paniikissa” asunnosta.
Rappukäytävässä hän huomasi pitelevänsä edelleen paistinpannua kädessä. Hän kertoi viskanneensa sen nurmikolle talon edustalle ja jatkaneensa matkaa myllypurolaiselle ostoskeskukselle.
Ostoskeskuksella olivat aikanaan myös hänen samanikäinen tyttöystävänsä ja hyvä kaverinsa, niin ikään 16-vuotias poika. Poliisin mukaan he saivat välittömästi tietää, että 19-vuotiaan naisen luona oli tapahtunut jotakin kauheaa.
Kolmikko oli kuulustelukertomusten mukaan lähtenyt lopulta ostoskeskukselta taksilla etsimään jotakin syötävää.
Taposta epäillyn pojan tyttöystävä kirjoitti Snapchatissa, että poikaystävä näki alle vuorokausi sitten ruumiin ”jonka se ite teki”. KUVA: POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
POLIISILLE poika sanoi ajatelleensa, että nainen menetti hyökkäyksessä korkeintaan tajuntansa. Puheet tyttöystävälle ja kaverille kuitenkin kertoivat muuta.
– (Taposta epäilty poika) vähän epäili et onko se kuollu. Tai heitti sellasta, pojan kaveri kertoi poliisille.
– Se saatto tulla mulleki paniikissa kysymään et tapahtuiko sille jotain vakavaa et se jäi vaan maahan makaamaan. Ja saatto kysyy multa et kuoliko se. Kysy multa siis paniikissa asioita. Jotain et sattuikohan sitä ja mitä sille kävi, onko se elossa ja näin.
”Se saatto tulla mulleki paniikissa kysymään et tapahtuiko sille jotain vakavaa et se jäi vaan maahan makaamaan. Ja saatto kysyy multa et kuoliko se.
Tyttöystävän ja kaveripojan lisäksi ainakin kaksi muutakin nuorta sai tietää tapahtuneesta. Poliisin mukaan kaikki olivat samassa Snapchat-ryhmässä, jossa pyrittiin sopimaan, miten asiasta olisi parasta kertoa, jos poliisi kyselee asioita.
KUOLLEELTA naiselta vietyjä asusteita poliisi löysi myöhemmin pojan tyttöystävän huoneesta. Poliisi epäili, että nuori pari olisi suunnitellut yhdessä naiselta varastamista.
– Öö, no periaattees joo. Mut periaattees mä en ollu siinä mukana. Mä olin vaan tietonen asiasta, tyttöystävä muotoili poliisille.
Tyttö oli naisen kuolinyönä viettänyt runsaasti aikaa tämän asunnon lähellä, kunnes lähti kotiin lataamaan puhelintaan. Tytön mukaan hän oli vain odotellut paikalla poikaystäväänsä.
Hän kertoi poliisille myös käyneensä vielä myöhemmin 19-vuotiaan naisen asunnon ulkopuolella poikaystävän kanssa. Tarkoituksena oli ilmeisesti selvittää, kuinka naiselle oli todella käynyt.
Kuolleen naisen äiti kysyi 30. maaliskuuta Facebookissa 16-vuotiaalta taposta epäillyltä lisätietoja tyttärensä viimeisistä hetkistä. Poika esitti äidille tietämätöntä. Hänet ja tyttöystävä vangittiin taposta epäiltyinä vasta 15. huhtikuuta. KUVA: POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI
MYÖS tyttöystävä oli aluksi taposta epäiltynä. Myöhemmin hänen kohdallaan epäilyt kuitenkin kutistuivat vain varastettujen tavaroiden hallussapitoon ja rikoksentekijän, taposta epäillyn poikaystävän, suojelemiseen.
Sama kohtalo oli myös pojan kaverilla. Myös hän otti syyttäjän mukaan vastaan kuoliaaksi lyödyn naisen omaisuutta ja auttoi piilottelemaan ystäväänsä veljensä asunnolla teon jälkeen.
Poliisin ja syyttäjän mukaan poikakaksikko myös hävitti yhdessä nurmikolle viskatun paistinpannun läheiseen roska-astiaan. Pannua ei koskaan tutkinnan aikana löydetty.
– Joo kyl mä muistan et me yhdeltä pihalta heitettiin yks paistinpannu roskikseen mut en mä ollu tietoinen et se on se tapon väline ollu. Niinku ollenkaan, kaveri sanoi poliisille.
