Oulu: Kaksoissurma Välivainion Talvitiellä 6.5.2023 - 14 vuotta vankeutta

[Oikeus ennen kaikkea]

Onko todellakin niin, että tappaja istuu 14v kakustaan vain puolet, 7v?

Kyllä ensikertalaiseksi lasketaan sellainen rikoksentekijä, joka ei rikosta edeltäneiden viiden vuoden aikana ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa. Silloin siis pääsee puolikkailla eli ehdonalaiseen vapauteen kun puolet tuomiosta on kärsitty.

[Skloddi]

Ei taida Esa saada ensikertalaisalennusta ja tuomion puolitusta, kun on 10kk vankeustuomio ehdollisena rekisterissä. Erittäin hyvä niin. 14 vuodessa ehtii jo miettiäkin tekemisiään ja jos nyt ei katumaan niin vittuuntumaan.

HS:
"Tämän vuoden tammikuussa hänet tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen."

-> https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009570185.html

[Millavaan]

Niin joo. Tää ei oo mikään ensikertalainen. Mutta eihän se silti lähellekään tuota neljäätoista vuotta istu, liian nuorena pääsee ulos, ehtii vielä vaikka mitä sen jälkeen koska ikinä ei tuu muuttumaan, parempaan suuntaan ainakaan.

[Skloddi]

Niin joo. Tää ei oo mikään ensikertalainen. Mutta eihän se silti lähellekään tuota neljäätoista vuotta istu, liian nuorena pääsee ulos, ehtii vielä vaikka mitä sen jälkeen koska ikinä ei tuu muuttumaan, parempaan suuntaan ainakaan.

Miksei istuisi?

[Millavaan]

^ no mikä tuomio Suomessa istutaan päivästä päivään?

[Oikeus ennen kaikkea]

Ei taida Esa saada ensikertalaisalennusta ja tuomion puolitusta, kun on 10kk vankeustuomio ehdollisena rekisterissä. Erittäin hyvä niin. 14 vuodessa ehtii jo miettiäkin tekemisiään ja jos nyt ei katumaan niin vittuuntumaan.

HS:
"Tämän vuoden tammikuussa hänet tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen."

-> https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009570185.html

Lasketaanko myös ehdollisena tuomitut rangaistukset mukaan vai ainoastaan vankilassa istutut? Onko lakimiehiä paikalla?

[Skloddi]

Ei taida Esa saada ensikertalaisalennusta ja tuomion puolitusta, kun on 10kk vankeustuomio ehdollisena rekisterissä. Erittäin hyvä niin. 14 vuodessa ehtii jo miettiäkin tekemisiään ja jos nyt ei katumaan niin vittuuntumaan.

HS:
"Tämän vuoden tammikuussa hänet tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen."

-> https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009570185.html

Lasketaanko myös ehdollisena tuomitut rangaistukset mukaan vai ainoastaan vankilassa istutut? Onko lakimiehiä paikalla?

Tätä mietin itsekin kyllä, mutta oudolta tuntuisi jos ei lasketa, kun vankeustuomio se on ehdollinenkin vankeustuomio. Sillai myös itsestäänselvää, ettei kyseessä silloin ole mikään "ensikertalainen".

[Oikeus ennen kaikkea]

En tiiä, en yllättyisi vaikka ei vaikuttaisi kun tässä maassa tykätään paappa rikollisia. Varsinkin väkivaltarikollisia.

Löysin tällaista lakitekstiä: "Jos vapautuva vanki ei ole rikosta edeltäneiden viiden vuoden aikana suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa. Tällaisessa tilanteessa vanki vapautetaan ehdonalaisesti, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet."
Tätä kutsutaan niin sanotuksi vankeinhoidolliseksi ensikertaisuudeksi.

[Millavaan]

Niinpä tietysti. Eli se istuu sen 7 vuotta.

[Millavaan]

Tekis mieli kirjoittaa sille vaikka en tunne ketään asianomaista mutta silti mulla on mennyt tunteisiin tää ja haluaisin vaan sanoo sille että mätänee helvetissä tai jotain.

[Oikeus ennen kaikkea]

Niinpä tietysti. Eli se istuu sen 7 vuotta.

Niin ja tuossa 3–4 vuoden jälkeen avovankilaan. Sitten viimeinen vuosi voikin jo mennä valvotussa koevapaudessa...

[Kalepappa]

Täytyy taas ihmetellä käräjäoikeuden tuomiota. Tapoiksi meni. Luulisi että murhan merkit olisi täyttynyt kun päähän ammutaan läheltä? Onko tietoa valittaako syyttäjä hoviin?

Ei. Ei ammuttu lähietäisyydeltä ja kyllä. Tappoina menee, vaikka menisi hoviin.
Maalaisjärkikin sanoo ettei nämä murhia olleet.
Surullinen case.
Kaikille osapuolille osanotot.

[Kalepappa]

Ei taida Esa saada ensikertalaisalennusta ja tuomion puolitusta, kun on 10kk vankeustuomio ehdollisena rekisterissä. Erittäin hyvä niin. 14 vuodessa ehtii jo miettiäkin tekemisiään ja jos nyt ei katumaan niin vittuuntumaan.

HS:
"Tämän vuoden tammikuussa hänet tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen."

-> https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009570185.html

Lasketaanko myös ehdollisena tuomitut rangaistukset mukaan vai ainoastaan vankilassa istutut? Onko lakimiehiä paikalla?

Lakimies täällä hiiohei. Puolet vain istuu.
Onneksi, jos näin voi sanoa.
Jokainen ansaitsee uuden mahdollisuuden, eikö.

[Skloddi]

En tiiä, en yllättyisi vaikka ei vaikuttaisi kun tässä maassa tykätään paappa rikollisia. Varsinkin väkivaltarikollisia.

Löysin tällaista lakitekstiä: "Jos vapautuva vanki ei ole rikosta edeltäneiden viiden vuoden aikana suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa. Tällaisessa tilanteessa vanki vapautetaan ehdonalaisesti, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet."
Tätä kutsutaan niin sanotuksi vankeinhoidolliseksi ensikertaisuudeksi.

Ei taas jotenkin istu oikeustajuun tämä, mutta ilmeisesti näin se tosiaan on. Ymmärtäisin kyllä, jos sakkotuomiot ja yhdyskuntapalvelu pidettäisiinkin yhä poissa "listalta", mutta kyllä minusta ehdollisen vankeustuomion pitäisi poistaa jo mahdolliset ensikertalaisalennukset.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Lakimies täällä hiiohei. Puolet vain istuu.
Onneksi, jos näin voi sanoa.
Jokainen ansaitsee uuden mahdollisuuden, eikö.

♤
Oliko lakimiehellä pitkä matikka? Jos vaikka voisit ihan vaan päässälaskuna sanoa, kuinkako monta "puolikasta" mahtuu kahteenkymmeneen vuoteen, jos jokaisen tuomion maksimipituus on 4-5 vuotta?