19.5.2023: Joutsenon leipomon pihalta löytyi ruumis - kolmelle tuomiot taposta

[Skloddi]

Facen perusteella 39-vuotias näyttää olevan ns. isänmaallisia.. White pridet ja ss-liput seinällä

39-vuotias on siis toi rillipää? Ainakin IS:n kuvatekstin ja tekstin perusteella olisi. Onhan tuolla Micaelillakin leijonakoru näköjään kaulassa noiden muiden vessaketjujen kanssa.

[Durruti]

Facen perusteella 39-vuotias näyttää olevan ns. isänmaallisia.. White pridet ja ss-liput seinällä

39-vuotias on siis toi rillipää? Ainakin IS:n kuvatekstin ja tekstin perusteella olisi. Onhan tuolla Micaelillakin leijonakoru näköjään kaulassa noiden muiden vessaketjujen kanssa.

Just se eli Laakkonen.. Toisen facetilin kuvissa hakaristiä ja Suomen leijonaa

[Toimintaterapia]

Murhasyytteet kaatuivat leipomon pihalta kuolleena löytyneen miehen tapauksessa, kolmelle miehelle tuomio taposta

Etelä-Karjalan käräjäoikeus on hylännyt neljän miehen murhasyytteet jutussa, jossa henkirikoksen uhri löytyi leipomon pihalta Joutsenossa viime toukokuussa.

Sen sijaan käräjäoikeus tuomitsi kolme miehistä taposta. Yhden miehen henkirikossyyte hylättiin.

Käräjäoikeus katsoi, että henkirikokseen liittyi erityisen moitittavia piirteitä ja tuomitsi kaikki kolme miestä yli 11 vuoden vankeuteen. Oikeuden mukaan uhri ei ollut antanut väkivallalle mitään syytä eikä hän kyennyt puolustautumaan, koska tekijöitä oli kolme.

Oikeuden mukaan tekijöiden motiivi väkivallalle jäi epäselväksi.

esaimaa.fi
27.10.2023 11:03, päivitetty 11:20

Olikos jossain perusteluja sille miksi neljännen tyypin henkirikossyyte hylättiin? Eikö nämä alunperin olleet kuulusteluissa hiljaa ja arveltiin että kaikki tuomitaan. Mutta onko joku nyt sitten puhunut jotain?

[Peni]

Laakkosen köyhällä sama huppari 2023 kuin 2016. Hieno asu,muille ei ole tuollasia tyylikkään värisiä rättejä myytykään Onkohan sama vielä ku pääsee linnasta 5-6 vuoden päästä?
Melkonen rahamies varmaan,oikea tatjanan unelmamies
https://www.facebook.com/photo/?fbid=12 ... 2091440977

[Peni]

Olikos jossain perusteluja sille miksi neljännen tyypin henkirikossyyte hylättiin? Eikö nämä alunperin olleet kuulusteluissa hiljaa ja arveltiin että kaikki tuomitaan. Mutta onko joku nyt sitten puhunut jotain?

No eikö se tarkoita sitä ettei hän ole tehnyt sitä? Minun mielestä,tuskimpa olis vapautettu taposta. Ainakin näin äkkiä ajateltuna tuo vois olla selitys että oli syytön niin ei tuomittu.Ennen on ainaki siksi vapautettu.

[huhhu123]

Melko kalluja koko sakki, toivottavasti kuolee huumeiden yliannostukseen linnassa, yhteiskunta ei menetä näistä mitään

[Yo Zeno]

Olisikohan muut kolme sitten sen verran puhuneet, että neljännellä ei ollut osuutta tekoon. Tosin vaatteita jotka olivat tekoaikana vapautetun päällä, ei löydetty. Se taas kertoo että niissä on ollut verijälkiä ja siksi hävitetty. Joten voipi olla, että ei ollut sitten tarpeeksi todisteita pahoinpitelyyn ja tappoon osallistumiseen.

[Kalle-Ville]

Toivottavasti hovioikeus tuomitsee murhasta elinkautisiin ainakin nuo kolme.

[Doctor Lecter]

Olikos jossain perusteluja sille miksi neljännen tyypin henkirikossyyte hylättiin? Eikö nämä alunperin olleet kuulusteluissa hiljaa ja arveltiin että kaikki tuomitaan. Mutta onko joku nyt sitten puhunut jotain?

Tälläisiä uutisia löysin kahdesta eri uutisesta:

Näin Joutsenon surmatutkinta eteni: Poliisi pääsi epäiltyjen jäljille valvontakamerakuvien avulla
...
Kolme epäillyistä ei esitutkinnan aikana vastannut heille esitettyihin kysymyksiin.
...

esaimaa.fi

Kolme miestä sai pitkät tuomiot Joutsenon henkirikoksesta, yhden syyte hylättiin
...
Vuonna 1989 syntyneen miehen osalta syyttäjän ajama syyte murhasta hylättiin. Oikeus tuomitsi miehen ainoastaan varkaudesta neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Tuomio katsottiin suoritetuksi tutkintavankeuden aikana.

Miehen katsottiin olleen paikan päällä henkirikoksen tapahtuma-aikana, mutta konkreettista näyttöä hänen toiminnastaan tekopaikalla ei oikeuden mukaan esitetty.

Miehen tekoaikaan käyttämät vaatteet olivat jääneet kadoksiin. Muiden miesten vaatteista oli sen sijaan löytynyt veritahroja ja uhrin dna:ta.
...

Esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä kukaan heistä ei halunnut selvittää asiaa omalta osaltaan vaan nelikko vaikeni liki täydellisesti.
...

esaimaa.fi
27.10.2023 11:09, päivitetty 21:34

Lainauksista: Nelikko vaikeni liki täydellisesti vs. kolme epäiltyä eivät vastanneet kysymyksiin.

Hän kuka puhui, puhui vähän, mutta puhui itsensä vapaaksi. Hukkasi tuolloin yllään olleet vaatteensakin. Muut eivät.

[Doctor Lecter]

Miltei kaikki Joutsenon henkirikoksen osapuolet ovat tyytymättömiä käräjäoikeuden tuomioon

Miltei kaikki osapuolet ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä Etelä-Karjalan käräjäoikeuden Joutsenon toukokuisesta henkirikoksesta lokakuussa langettamaan tuomioon.

Tyytymättömyytensä määräajassa ilmoittivat sekä kolme vastaajaa, jotka tuomittiin muun muassa taposta ja varkaudesta yli 11 vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin ja maksamaan uhrin omaisille 26 500 euron korvaukset, että syyttäjä ja asianomistajat eli uhrin omaiset.

Neljäs vastaaja, jonka henkirikossyytteen käräjäoikeus hylkäsi ja joka tuomittiin varkaudesta neljäksi kuukaudeksi vankeuteen, ei ilmoittanut tyytymättömyyttään tuomioon. Oikeus katsoi miehen vankeusrangaistuksen suoritetuksi jo tutkintavankeudessa.

Syyttäjä haki kaikille neljälle miehelle tuomiota murhasta ja törkeästä ryöstöstä.

Tyytymättömyyden perusteella on todennäköistä, että leipomon pihalla tapahtuneen henkirikoksen käsittely jatkuu hovioikeudessa. Valitusaika päättyy 27. marraskuuta.

esaimaa.fi
21.11.2023 14:05

[Huutaja Jaana]

Laakkosen köyhällä sama huppari 2023 kuin 2016. Hieno asu,muille ei ole tuollasia tyylikkään värisiä rättejä myytykään Onkohan sama vielä ku pääsee linnasta 5-6 vuoden päästä?
Melkonen rahamies varmaan,oikea tatjanan unelmamies
https://www.facebook.com/photo/?fbid=12 ... 2091440977

Menee mukavasti aika siinä venaillessa et Saipa voittais edes yhen pelin. Ei voita.

[Doctor Lecter]

Yksi Joutsenon henkirikoksesta tuomituista vaati vapauttamistaan hovioikeudessa

Yksi Joutsenossa toukokuussa tapahtuneesta henkirikoksesta tuomituista miehistä on vaatinut Itä-Suomen hovioikeudessa vapauttamistaan vankeudesta.

Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa taposta ja muista rikoksista yhteensä 11 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistukseen tuomittu 27-vuotias mies piti tekemässään kantelussa vangittuna pitämistään kohtuuttomana.

Mies perustelee vapauttamisvaatimustaan perhesyillä. Hänen mukaansa tutkintavankeus Oulussa on haitannut läheisen tapaamista.

Lisäksi miehen mukaan on varteenotettava mahdollisuus, että hän on syytön henkirikokseen, joten hän suorittaisi tuomittua rangaistusta tarpeettomasti.

Hovioikeus hylkäsi Saku Juhani Reimanin tekemän kantelun yksimielisesti.

Perusteluiden mukaan käräjäoikeuden suorittaman näytön arvioinnin ja rangaistuksen määräämisen oikeellisuutta ei ole edellytyksiä arvioida ennen pääkäsittelyn toimittamista hovioikeudessa. Perusteluissa mainitaan, että mies oli valittanut pääasiasta ja vaatinut pääkäsittelyn toimittamista.

Hovioikeus lisäsi, että rikosten vakavuus ja rangaistuksen pituus huomioon ottaen vangittuna pitäminen ei ole myöskään pakkokeinolaissa tarkoitetun suhteellisuusperiaatteen vastaista. Syyttäjät olivat vastustaneet miehen vaatimusta vapauttamisesta.
...

Enemmän täällä: Itä-Savo
21.12.2023 17:37

Mies perustelee vapauttamisvaatimustaan perhesyillä. Hänen mukaansa tutkintavankeus Oulussa on haitannut läheisen tapaamista.

Ehkä kuitenkin olisi jo paljon aiemmin pitänyt miettiä keiden kanssa kaveeraa ja mitä heidän kanssaan tekee.

[Oikeus ennen kaikkea]

Joutsenon taposta tuomittu haki vapauttamista – hovioikeus piti tuomion ennallaan
Taposta 11 vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen tuomittu mies haki muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun. 27-vuotias mies vaati vapauttamistaan välittömästi.

Mies perusteli vaatimustaan sillä, että hänen vangittuna pitämisensä on ollut kohtuutonta. Mies on ollut tutkintavankeudessa Oulun vankilassa toukokuusta 2023 lähtien kaukana kotipaikkakunnaltaan, mikä haittaa hänen mahdollisuuttaan tavata lastaan. Miehen mukaan on myös mahdollista, että hän on syytön henkirikokseen, ja suorittaa hänelle tuomittua rangaistusta tarpeettomasti.

Syyttäjät vastustivat vaatimusta. Hovioikeuden ratkaisun mukaan miehen ja hänen lapsensa tapaamisten hankaloituminen ei ole sellainen syy, minkä vuoksi miehen vangittuna pitäminen olisi hänen henkilökohtaisten olosuhteidensa perusteella kohtuutonta, kun otetaan huomioon miehen syyksi luettujen rikosten laatu, vakavuus ja törkeys. Miehen vangittuna pitäminen ei ole muutoinkaan kohtuutonta.

https://yle.fi/a/74-20066414